Täytyy sanoa, että olin tyytyväinen Tapparan voittoon, sillä jokainen tulos joka tekee finaalien pelaamisesta tuossa lentokentän kokoisessa kaukalossa epätodennäköisempää, on hyvä tulos. Toki iso kauka on kaunis ajatus: on tilaa taitavalle kiekolle ja rymistely ei ole niin tehokas taktiikka. Mutta se vaatisi myös tarpeeksi hyvät pelaajat ja Liigassa ei ole niin hyviä pelaajia noin isoon kaukaloon. Isojen etäisyyksien takia tulee paljon syöttöhasseja ja joukkueiden ryhmitys hajoaa vähän väliä. Pelaaminen menee sitten usein kiekon tökkimiseksi sinne tänne, koska ryhmitelmän hajottua ei ole ketään kelle syöttää, mutta johonkin se kiekko on kuitenkin tökättävä. Peli hidastempoista ja virkamiesmäistä, koska hyökkäysalueella ei uskalleta paineistaa, vaan laitetaan isojen etäisyyksien takia peruutteluvaihde päälle.
Iso kaukalo toimi 90-luvulla kun Tepsissä pelasi kimmorintaset, esakeskiset, kainurmiset , kimmotimoset ja Jokereilla otakarjaneckyt, petrivarikset, pasisaarelat ja mikaströmbergit, mutta näin hyviä pelaajia ei enää pelaa Liigassa. Nykyisten pelaajien syöttö- ja laukaisutaito saati peliäly ei riitä näin isoon kaukaloon, jos Henrik Haapalaa ei lasketa.
Eikö Liigaan oikeasti saada mitään sääntöä mikä rajaisi kaukalon kokoa edes hiukan? Pari metriä tuota pitäisi kaventaa molemmilta reunoilta.
Iso kaukalo toimi 90-luvulla kun Tepsissä pelasi kimmorintaset, esakeskiset, kainurmiset , kimmotimoset ja Jokereilla otakarjaneckyt, petrivarikset, pasisaarelat ja mikaströmbergit, mutta näin hyviä pelaajia ei enää pelaa Liigassa. Nykyisten pelaajien syöttö- ja laukaisutaito saati peliäly ei riitä näin isoon kaukaloon, jos Henrik Haapalaa ei lasketa.
Eikö Liigaan oikeasti saada mitään sääntöä mikä rajaisi kaukalon kokoa edes hiukan? Pari metriä tuota pitäisi kaventaa molemmilta reunoilta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.