Venäjän trolleja ei kiinnosta Suomen puolustaminen vaan suomalaisten yllyttäminen kaikenlaisilla valeilla ja vääristelyillä vastustamaan Nato jäsenyyttä.
Jotta Suomen voisi tilaisuuden tullen liittää Venäjään . Kuten Dugin ja Zhirinovski ja heidän kannattajansa haluavat.
Itse liitän aina viestini Suomen puolustamiseen Natossa tai ilman Natoa ja pohdin kuinka se onnistuisi.
Siitähän Nato-jäsenyydessä on kysymys.
Jotta Suomen voisi tilaisuuden tullen liittää Venäjään . Kuten Dugin ja Zhirinovski ja heidän kannattajansa haluavat.
Itse liitän aina viestini Suomen puolustamiseen Natossa tai ilman Natoa ja pohdin kuinka se onnistuisi.
Siitähän Nato-jäsenyydessä on kysymys.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Venäjän trollin tunnistaa juuri sitä ettei häntä kiinnosta Suomen puolustaminen. Hän vain yllyttää suomalaiset vastustamaan Natoa.
Naton vastustamisen voisi hyväksyä jos pystyy faktoilla osoittamaan että Suomen puolustus on vahvempi ilman natomaiden antamaa apua.
Ei muuten.
Natoon haluavat on vain pelkureita.
Jotka ei halua puolustaa itsenäisesti hyökkääjää vastaan, oli ihan kuka vain?
Vaan haluavat paeta vastuitaan.
Turha viesti ilman asiasisältöä.
Omapa apukoulainen on ihan oma vikasi jos et osaa lukea.
Suomem ei tarvii liittyä mihinkään. Suomi voisi pysyä itsenäisenä ja esimerkkinä muille valtioille. Ei meitä kukaan uhkaa muu kuin länsi työntämällä kalustoo ja miehiä pikkuhiljaa suomeen. Näin suomea miehitetään nenäsi edessä.
Ulos kaikki ja itsenäisyys takaisin, jonka menetimme kun paavin kirkko astui rannallemme.
"Suomem ei tarvii liittyä mihinkään."
Tuomitset siis allaolevan Alexsandr Duginin kirjassaan haluaman tavoitteen. Dugin on Putinin puolueen neuvonantaja ja hänen kirjaansa käytetään oppikirjana Venäjän armeijassa.
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Jos faktoilla pystytään osoittamaan että Suomen puolustaminen onnistuu hyvin ilman natomaiden antamaa apua niin hyväksyn sen.
Suuri ongelma on että puolustuksesta on asehankinmnoilla tehty natomaista riippuvainen.
Hornettien ohjuksia ja raketinheittimien raketteja saa vain natomaiden varastosta.
Mutta sodan aikana natomaat antavat apua vain Naton jäsenmaille.
http://jussiniinisto.fi/index.php/2016/02/raskaan-raketinheittimen-ampumatarvikkeita-puolustusvoimille/
Raskaan raketinheittimen ampumatarvikkeita puolustusvoimille
. Hankinta on esimerkki Suomen ja Yhdysvaltain kahdenvälisestä luottamuksellisesta puolustusyhteistyöstä.
Puolustusvoimille hankitaan sekä aluevaikutteisia Guided Multiple Launch Rocket System Alternative Warhead (GMLRS AW) että pistemaaliin vaikuttavia Guided Multiple Launch Rocket System Unitary (GMLRS UNITARY) raskaan raketinheittimen ampumatarvikkeita.
Ohjautuvien ampumatarvikkeiden hankinnalla luodaan puolustusvoimille uutta kauaskantoista suorituskykyä ja mahdollistetaan vuonna 2006 hankittujen raskaiden raketinheittimien entistä tehokkaampi käyttö.
Aluevaikutteinen ampumatarvike levittää sirpaleita räjähtäessään kohteen yläpuolella. Pistemaaliin vaikuttavan ampumatarvikkeen vaikutus sen sijaan perustuu räjähdys- ja painevaikutukseen. Molempien kantama on noin 70 kilometriä.
Näiden ohjautuvien rakettien hankinnalla maavoimillemme luodaan kykyä syvään asevaikutukseen. Hankinnalla korvataan jalkaväkimiinoista luopumisesta aiheutunutta suorituskykyvajetta. Mutta vain osittain.
Sodan ajan avusta ei valitettavasti sanottu mitään.
Näin täällä pitäisi keskustella. Tiukasti faktoissa pysyen. Ja Suomen puolustamisessa.
Ei valeilla ja vääristelyillä kansaa Natoa vastaan yllyttämällä.
Kuten Pietarin trollit tekevät.
Tule Nato kultainen.
Venäjällä nyt on paras työ tiltun virka.
Otetaanko AP hyvin lyhyt kilpailu kumpi meistä on puolustanut Suomea pidempään?
"Otetaanko AP hyvin lyhyt kilpailu kumpi meistä on puolustanut Suomea pidempään?"
Jahas, ja sinähän olit vissiin jo Otto Villen "Suomen kansanhallituksessa" "puolustamassa" "Suomea"?