Hangon lehden pääkirjoituksessa 5.4.2018: "...miksei osaa päätöksistä - niitä, joilla on demokraattista painoarvoa hankolaisille - voida tehdä alun alkaen valtuustossa. ... Esimerkkejä tällaisista luottamusta nakertaneista ja kaupungille huonoa mainosta antaneista pahasti tulehtuneista asioista ovat Tehtaanniemi, Merikatu ja nyt pienvenemaksut."
Kysymys on yrityksistä oikaista demokraattisessa päätöksenteossa. Yleensä tällaisiin peittely-yrityksiin johtavat asianhaarat, joissa ei ole puhtaat jauhot pussissa. Suhmuroinnilla on hintansa. Vesi läikkyy lasissa yli reunojen ja ratkaisuna haetaan apua tuomareilta hallinto-oikeudessa ja sitä korkeammissa instansseissa.
Kysymys on yrityksistä oikaista demokraattisessa päätöksenteossa. Yleensä tällaisiin peittely-yrityksiin johtavat asianhaarat, joissa ei ole puhtaat jauhot pussissa. Suhmuroinnilla on hintansa. Vesi läikkyy lasissa yli reunojen ja ratkaisuna haetaan apua tuomareilta hallinto-oikeudessa ja sitä korkeammissa instansseissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä on toden totta näin, kirjoittaja osui naulan kantaan!
Esim. pienvenemaksut olisi alunperin pitänyt päättää niin, ettei sitä muuteta heti jo kohta kun asia on käynnistetty suurella vaivalla. Konkreettinen hyvä mikä tässä saatiin aikaan, oli se että rannat puhdistuivat kaikenlaisesta roskasta. Nyt ne kai pikkuhiljaa tulevat tosin sinne takaisin. Selkärankaa pitäisi olla päätöksissä.
Mikäli päätetään että joku katu suljetaan, niin herranj...s pidetään se sitten suljettuna, eikä huovata ja soudeta. Jollei kaikki ole tai suurin osa ole sulkemisen kannalla, niin tehdään kuitenkin joku selkeä päätös! SELKÄRANKAA ihmiset, päättäjätaholla sekä viranhoitajat!
Mieluummin enemmistöpäätöksiä kuin "selkäraankaa". Eikä mitään pakotettuja enemmistöpäätöksiä.
Tuosta soutamisesta ja huopaamisesta pitävät kyllä enämpi iänikuiset valittajat huolta eikä päättäjät!
Satavarmaa on ettei Hangossa voida tehdä yhtään päätöstä etteikö se jonkun mielestä olisi väärä.
Siirtykäämme kuntademokratiasta kuntadiktatuuriin niin loppuu valitus, tai ainakin valituskanavat.
Valitukset ovat kuntadiktatuurin tulos. Taidat olla sisällön perusteella itse sen edustaja. Jokainen puolustaa omaansa. Viisas on se, joka antaa periksi, MUTTA kiusaamista, painostusta ja kiristystä ei saa hyväksyä.
Hangonlehden toimittaja ja osa hankolaisista kannaittaisi lukea Harjulan ja Prättälän kirjan Kuntalaki - tausta ja tulkinta.
Oletan että akseli RN ja EK ovat tutustuneet tähän opukseen. Ihmeellistä vaan kun Korkeimmat Oikeusinstanssit ovat olleet useimmiten toista mieltä näiden herrojen kanssa.
Suomen kuntalain suurin asiantuntemus löytyy Laivurinkadun sumpulla.
Kuntalain lukee muutamassa tunnissa. Jos on käynyt enemmän kuin kiertokoulun, niin sen sisällön myös voi ymmärtää. Ei dynamentin keksintää.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150410
Huhuu! Taisipa tulla sohaistua ampiaispesään!
21.75 ja perustarpeiden tyydytys hakoteillä. Siinä teille perusteita tarpeeksi. Saa lukea kuntalakia ja perusteluja vaikka mistä, mutta veronmaksaja äänestää jaloillaan, jos ei teot tyydytä. Vedä siitä sitten peilin edessä perusteluja ittelles.