Onko ihan oikein että viinan ja viinin myynnillä rahoitetaan kirkon tai luostarin toimintaa.
Mitäpä luulette jos Jumalalta olis kysytty että voidaanko tekemällä viiniä ja wiskiä , rahoittaa seurakuntasi toimintaa.
Sataprosenttisesti vastaus olisi EI, se nyt on ihan varmaa.
Raamattu sanoo ; älkää juopuko viinistä sillä siitä tulee irstas meno, vaan, täyttykää Hengellä.
Luostarilla oli aikanaan 20 miljoonaa velkaa, sanoi televisiohaastattelussa luostarin entinen taloudenhoitaja.
Kunnes keksi loistoidean , viinan ja viinin valmistus ja myynti.
Tais vain tuo loistoidea tulla suoraan saatanalta, Jumalalta se ei ainakaan tullut , jos raamattu pitää paikkansa ja sehän pitää.
Ja onhan se munkkienkin mukavampi kilvoitella kun saa välillä tissutella.
Mitäpä luulette jos Jumalalta olis kysytty että voidaanko tekemällä viiniä ja wiskiä , rahoittaa seurakuntasi toimintaa.
Sataprosenttisesti vastaus olisi EI, se nyt on ihan varmaa.
Raamattu sanoo ; älkää juopuko viinistä sillä siitä tulee irstas meno, vaan, täyttykää Hengellä.
Luostarilla oli aikanaan 20 miljoonaa velkaa, sanoi televisiohaastattelussa luostarin entinen taloudenhoitaja.
Kunnes keksi loistoidean , viinan ja viinin valmistus ja myynti.
Tais vain tuo loistoidea tulla suoraan saatanalta, Jumalalta se ei ainakaan tullut , jos raamattu pitää paikkansa ja sehän pitää.
Ja onhan se munkkienkin mukavampi kilvoitella kun saa välillä tissutella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllähän sitä monesti on miettinyt, jotta muitakin myyntiartikkeleita varmasti olisi ollut. Minkäköhän takia luostari ei esim. harjoita maanviljelystä? Olisihan tuota voinut myydä vaikkapa mehuja, hilloja, käsityötuotteita, yrttiteetä, itse kehrättyjä lankoja, huopajuttuja, kalatuotteita, punottuja koreja, kasvilääkintälinimenttejä, kortteja, kirjoja, ym. Majoituksestakin saa tuloja. Mehiläisiä voi pitää ja hunajaa tuottaa. Kanalan tuotokset varmasti menevät kaupaksi.Tai alkaa tuottamaan jotakin jota ei juuri muualla tuoteta.
Maatalous ei enää nykyaikana ole kovinkaan kannattavaa.
Suomestako ei löydy kannattavia kalafirmoja tai maatiloja? Jos on monenlaista tuotantoa, esim. yhtaikaisesti kalaa, maataloustuotteita ja hunajaa sekä majoitusta, niin eikö mukamas kannata? Onko se pakko rakentaa luostarialueelle hienoja taloja, joiden lainanlyhennyksiin rahat menevät? Jos ei vaatimattomat ja ehkä vanhatkin tilat kelpaa, niin silloin on turha mennä luostariin ja nimittää itseään askeetikoksi.
Oikein hyvä kustannusten tasaaja on erikois alkoholin myynti luostarille. En usko että pottujen myynnistä tulisi tuottoa.
Jumala joka on luonut viinin, joka tekee iloiseksi ihmisen mielen, niin kuin joka päivä luetaan kirkossa, ei ole sitä vastaan. Joka muuta väittää ei ole ortodoksi eikä edes kristitty.
Jos olisitte kysyneet Jumalalta onko viinanmyynti soveliasta , niin vastaus olisi ollut EI.
Raamattu on selkeästi juopottelua vastaan , en usko että on Jumalan tahto että hänen omansa myyvät ja levittävät ihmiselle turmiollista ainetta , eli viinaa.
Jos ortodoksismiin kuuluu jupopottelu niin en tahdo olla ortodoksi.
Johan tuon kysymättäkin pitäis tajuta. tuossa kohtin on munkkien "kilvoittelu" mennyt pahasti pieleen.
Eihän pidä lähimmäiselle tarjota mitään turmiollista.
Turpeentuotanto. Luostari voisi hankkia suuret maa-alueet ja munkit kuokkimaan turvetta isolle suolle. Turisteille jaettaisiin sitten kiikareita sarjassamme "bongaa munkki". Saisivat laajan suoalueen reunamilla kiikaroida sielunsa kyllyydestä. Maksua vastaan tietenkin. Luostarin sähköntuotannonkin voisi hoitaa siten, että yksi munkki aina vuorollaan polkisi kuntopyörää, jonka dynamo tuottaisi ainoaan lamppuun valoa.
Eikai viinan myynti ole Jumalalle vastenmielistä, hän pelasti hurskaan Lootin joka sitten muka juopuneena makasi tyttäriensä kanssa. Lootin vaimon Jumala muutti suolapatsaaksi kun katsoi taakseen, naiselle pään kääntäminen oli pahempi rikos kuin hurskaan miehen ryyppäminen ja insetsin harjoittaminen.
Hyvin varakas juoppo pitäisi olla, jos Valamon tuotteilla turmiolla eläisi. Jos on alkoholituotteiden myyntiä vastaan, ehdottakoon Valamoon mikä olisi parempi varojen hankinta muoto. Tai sitten maksakoon itse enempi seurakunnalle.
Ei seurakunnalle vaan Valamolle, koska Valamo ei saa mitään siitä, mitä maksetaan seurakunnalle.
Ajatus siitä, että kieltäydyttäisiin kokonaan alkoholijuomien käytöstä on muutamia poikkeuksia (ja islamia) lukuunottamatta parin-kolmensadan vuoden ikäinen ja lähinnä anglo-amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluva asia. Samoin ajatus siitä, että kristinusko jotenkin kieltäisi alkoholin tai paheksuisi sen käyttöä.
Koko kristillisen kirkon historian läpi kristityt ovat 99-prosenttisesti käyttäneet alkoholia. Jossain ajanlaskun alun Palestiinassa vakaumuksellista absolutistia olisi pidetty todennäköisesti hulluna tai muuten vaan pahemman sortin eksentrikkona. Alkoholissa, kuten muissakaan elintarvikkeissa, ei ole mitään epäkristillistä.
Siitä johtuvista käytösongelmista ja muusta haitallisesta ja ennenkaikkea muihin kohdistuvista haitoista on eikristillisiä tapoja
Raamattu kyllä sanoo "älkää juopuko viinistä", mutta ei kiellä viinin käyttöä. Taitaa olla maailmalla aika harvinainen ajatus, että viinin käyttöön liittyisi humaltuminen, vaikka sekin on mahdollista jos viiniä käyttää liikaa. Valitettavasti joillakin on sairaus nimeltä alkoholismi, ja heille ei viihin käyttö sovin lainkaan.
Kumpi on pahempi pappi juoppo VAI rosvo?
Ei se kyllä ole kirkolle sopivaa käytöstä että myydään viinaa, jotta voidaan harrastaa munkkiluostari toimintaa, Eikä Jeesus ole koskaan tarkoittanut että ihmisen pitää vetäytyä johonkin luostariin maailmaa pakoon. Jeesuskin eli ja vaikutti maailman keskellä, kuinka muuten voidaan viedä evankeliumin ilosanomaa ihmisille .