Kaikki virallinen tieto on valetta?

Evoluutioteoria sellaisenaan on mielestäni harhaoppi. Katsokaapas, se perustuu vahvimman lakiin: vahvat yksilöt pariutuvat ja heikot yksilöt kuolevat. Evoluutioteoriaa täytyy korjata paljon, jotta siitä saataisiin toimiva ja uskottava kokonaisuus.

Evoluutioteoria sellaisenaan ei pidä paikkaansa, luonnossa viekkaus ja tilanteiden hyväksi käyttäminen ovat yleisempiä kuin vahvimman laki. Lisäksi luonnossa vallitsee pikemminkin anarkia kuin järjestys - evoluutio teoria ei siis sellaisenaan pidä paikkaansa.

Perustelut: luonnonvalinta on tietenkin osa evoluutiota, mutta muut asiat, kuten non-adaptiiviset piireteet, viekkaus, tilanteiden hyväksikäyttö, kasvuolosuhteet ja laijien vuorovaikutus ovat merkittävämmässä roolissa evoluution kannalta. Esimerkiksi pienimmille ja heikoimmille kaloille kehittyy suurempiin lajikumppaneihinsa nähden olosuhteiden pakosta enemmän viekkautta ja kykyä käyttää tilanteita hyväkseen.

Sori, en ollut katsonut antamaasi dokumenttia. Suurin osa, ehkä about 95 % täällä annetuista linkeistä dokumentteihin ovat olleet ala-arvoisia: joten jätän ne yleensä katsomatta.

Dokumetti - tai kuvapläjäys on kuitenkin laadukas ja siinä on kiva musiikki taustalla. Katsottuani sen, haluan kiittää sinua linkistä hyvään dokkariin.

Jättiläisiä pidetään nykään tosiasioina joidenkin salaliittoteoreetikoiden taholta. Jättimäisiä lentäviä hirviöitä ja dinosauruksia, voisi myös olla jäänyt jokunen eloon maalausten tekohetkellä tai kuvien otto hetkellä. Monet esim. Egyptin artefakteista ovat tehty tavalla, johon sen hetkinen teknologinen tuntemus saatikka taidot olisi riittäneet. Voi olla, että evoluutioteoriassa on paljonkin vikaa...

Rohkenen pyytää hra ClubJonestownia katsomaan vielä tämän pienen kuvakavalkadin siihen sopivan klassisen musiikin säestämänä:
https://www.youtube.com/watch?v=ZxipjdYnRno

Näitä megaliitteja on pallollamme/maalätyllämme kymmeniä tuhansia. Niistä ollaan kuitenkin aika hiljaa lukuunottamatta pyramideja jotka nyt ovat liian suuria piiloiteltaviksi.

Uskon myös että joidenkin megaliittien rakentajat olivat meitä fyysisesti paljonkin suurempia; nykykielellä jättiläisiä. Ne mainitaan myös Raamatussa. Nämä nyt eivät taida sopia mitenkään kehitysopin raameihin.

Lohikäärmeisiin suhtaudun hieman epäillen mutta en pitäisi niitä kokonaan pois suljettuna ajatuksena. Lohikäärmesymboleilla on keskeinen paikka kaukoidän uskonnoissa; mm. Kiinassa, Vietnamissa, Kambodzeassa ja Thaimaassa.

Yllättävän hyvä pätkä ja musiikki sopi siihen hyvin, aika mieltä rauhoittava kokemus. Meinasin tosin jättää tämänkin katsomatta, kuitenkin edellinen pätkä oli sen verran hyvä, että päätin riskeerata.

Isot kivet ovat järkyttävän kokoisia, en mitenkään voi käsittää miten niitä on kyetty liikuttelemaan ihmisvoimin. Voihan olla, että jättiläisiä on ollut olemassa.

Lohikäärme on tultasyöksevä hirviö tarustoista - muistaakseni rikin puhaltaminen sytyttimen liekkiin aiheutti lohikäärmemäisen efektin. Jos lentävän liskon hengityksessä tai muuten sen suussa olisi rikkiä, ja jostain tulisi kipinä - voisi tulenlieskat hyvinkin olla mahdollisia.

Älkää sotkeko historiaa ja evoluutiota. Historia ei ole suoraa kehitystä pienestä suurempaan tai tyhmästä viisaaseen. Esim. keskiaikaa voi hyvin kutsua heikommin kehittyneeksi kuin antiikin maailmaa. Samaan aikaan kun Papuan viidakoissa elettiin hyvin alkeellisissa oloissa, elettiin Euroopassa hyvin kehittynyttä kulttuuria. Aivan samoin kun Euroopassa jahdattiin mammutteja ja asuttiin luolissa, saattoi jossain muualla olla hyvinkin kehittynyt kulttuuri. Historia perustuu kirjoitettuihin lähteisiin ja arkeologisiin tutkimuksiin.
Evoluutio on taas orgaanisten olentojen kehitystä vallitsevien olosuhteiden mukaan.

Kiitän ensinnäkin kaikkia herroja hienoista pohdinnoista joissa en näe moitteen sijaa.

Meillä kaikilla on omat näkemyksemme ja uskomuksemme jotka perustuvat ainoastaan niihin koneisiin jotka meillä ovat juuri nyt nokkamme edessä. Omat havaintomme rajoittuvat ainoastaan aisteihimme; älykkäämmät pohtivat sen ulkopuolisia asioita. On turhaa torua toista mieltä olevaa yksilöä koska oma uskomuksemme voi olla väärä. Ihminen on itsekäs eikä halua tätä uskoa.

Luojalle kiitos internetistä. Se on mahdollistanut massiivisen tiedonsiirron pohdiskeleville yksilöille.