Miten on? Jos siis yhtyy ilman ehkäisyä kokemattomaan ja koskemattomaan neitsyeen, voiko tämä tulla raskaaksi? Usein ainakin kuulee väitteen, ettei neitsyt voi tulla raskaaksi, vaan se on täysin jäjetöntä ja luonnonvastaista.
Voiko neitsyt tulla raskaaksi?
Ytrewq
361563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eks tiedä, ekalla kerrallakin voi tulla raskaaksi ?
Et vissiin ollu biologiantunnilla?
Mutta tuttava, joka on ateisti, sanoi ettei neitsyt voi tulla raskakksi sillä se on yliluonnollista ja mahdotonta.
Kyllä luonnonjärjestys on yhä se, että ensin menee neitsyys ja vasta sitten voi tulla raskaaksi, jos sattuu olemaan hedelmällisessä tilassa.
Sano sille ateistille, ettei se ole yliluonnollista. Keinohedelmöityksessä ei puhkaista immenkalvoa.
Neitsyt on perinteisesti koskematon nainen eli ei ole harrastanut aiemmin seksiä kenenkään kanssa. Neitsyys päättyy siihen ensimmäiseen seksi kertaan, eikä seuraaavalla kerralla nainen ole enää neitsyt.
Se sinun ateistituttavasi on vain onnistunut juksaamaan sinua, että tulisit tänne kyselemään tyhmiä.
Usko on sokeaa, tavataan yleensä sanoa. Olipa sitten uskomus mikä tahansa.
Maalaisjärki kyllä itsellä sanoo että oli nainen neitsyt tai ei tämä.voi tulla raskaaksi, mutta kun sitä törmäsi väitteeseen jonka mukaan neitsyt ei voi tulla raskaaksi ja että tiede vieläpä todistaa sen.
Niinpä niin. Jos ei sinua juksattu, niin sitten sinä juksaat. Eihän kukaan nimittäin tuommoista voi tosissaan luulla. Varsinkin kun on yleistietoa, että uskontokritiikissä yleensä ihmetellään nimenomaan neitseellistä syntymistä.
Taidat olla vissiin oikein asiantuntija. Niin mikäs se immenkalvo onkaan, ja ihan vaan tiedoksi, et muuten useimmilla tyttölapsilla posahtaa se jo synnytyksessä (puristuksesta) mut se, et saat siemenesi ohi immenkalvon, kerro ihmeessä milloin se onnistuu. Lyön heti aika paljon veikkaa, et tiede piirit on ihan mielettömän kiinnostuneita.
No keskustelu alunalkaen alkoi siitä että kyseealaistin itse maalaisjärjellä Marian raskautta koskevan perinteisen traditionaalisen tulkinnan. Minusta siinä tarkoitetaan että Maria oli neitsyt ennen raskaaksi tuloa, sillä missään kohtaa ei sanota että Maria ollisi ollut enää neitsyt raskauden aikana eikä synnytyksen jälkeen. No tämä kaveri alkoi sitten siihen sopertaa tätä että neitsyt ei voi tulla raskaaksi, miten se on yliluonnollista ja miten tiede todidtaa sen mahdottomaksi - näin vasta lauseena siihen mitä itse sanoin maalaisjärkeen perustuen tästä kertomuksesta.
Teet tikusta asiaa. Tiedäthän sinä sen, että tuon tyypin on - olettaen tämän kertomuksesi tosiasiaksi - täytynyt vahingossa väittää, ettei neitsyt voi tulla raskaaksi, vaikka hän on tarkoittanut, ettei neitsyt voi synnyttää. Kaikki tietävät, että tämä asia on näin. Eiköhän tämä tosi hauska vitsisi ala olla jo käsitelty.
Pitäisiköhän sinun itse selvittää, että mikäs se immenkalvo onkaan kun tuolla tavalla asiaa kommentoit? Katsoahan tuosta, niin ymmärryksesi laajenee, eikä sinun enää tarvitse ihmetellä miten siementä voidaan saada sen ohi useimmissa tapauksissa:
fi.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo
Kerro ihmeessä montako neitseellistä syntymää tavataan noin vuosittain ? Vaikka vaan ihan suomalaisissa?
Ja huvittavaahan tässä on oikeastaan se, että kun tiedä antaa edes pikku mahikset tuohon, niin johan siihen tartutaan mutta tietenkin kaikki muu tieteen toteama on pelkkä potaskaa :d
Kuinka noin typerä ja lukematon voi edes olla!
Mitähän sinä nyt oikein jauhat siinä. Oletko saanut jostain päähäsi, että minä luulisin neitseellisiä syntymiä tapahtuvan?
Paljastit, ettet edes tiedä mikä immenkalvo on. Se ei todellakaan pohsahtele ;);););
Ensinnäkin ”neitsyt” perinteisesti on tarkoittanut nuorta neitoa. Siitä muodostui ilmaisu, joka tarkoitti seksuaalisesti kokematonta – joka voi olla joko mies tai nainen.
Naisella erästä limakalvon poimua pidettiin merkkinä koskemattomuudesta. Ikävä vain, ettei se ole kovin luotettava merkki. Suurimmalla osalla naisista se on olemattoman pieni poimu, joka ei estä yhdyntää. Osalla sitä ei ole juuri lainkaan. Osalla se rikkoutuu liikunnan, tamponien käytön yms. yhteydessä vaikka ei olisi harrastanut yhdyntään lainkaan. Osalla se voi olla niin joustava, ettei se edes synnytyksessä vaurioidu juuri lainkaan.
Neitseellinen syntymä tarkoittaa, ettei siinä ole erikseen uroksen siittiöitä, jotka hedelmöittäisivät munasolun. Silloin syntyy pelkkiä naaraita. Ihmisellä ei ole koskaan tapahtunut tällaista.
Mutta mitä tukee hengelliseen käsitykseen siitä, miten Maria tuli raskaaksi, niin se on joko ajateltava hengellisesti tai sitten selitettävä eri tavoin. Itseäni on mietityttänyt joskus juuri tuo, että eikö syntyvän lapsen olisi pitänyt olla naispuoleinen?
Periaatteessahan nainen ei ole neitsyt enää ,kun joku on häneen yhtynyt.
Ei vain periaatteessa vaan myös käytännössä.
Näinhän se on.
Hedelmöittyä voi muutenkin kuin yhdynnässä. Eikö PervoRepe muka sitä tiedä?
Kai tuo toki riippuu sitä, miten se lasketaan. Perinteisesti se kuitenkin ollut niin että ensimmäisellä kerralla koskematon nainen on neitsyt, mutta ei enää toisella kerralla.
eli jos nainen on yhdynnässä vain kerran elämässään, hän on neitsyt, vaikka olisi tullut raskaaksi ja synnyttänyt lapsen :)
Toki se riippuu siitä miten asia määritellään.
Siis koskematon nainen on neitsyt sillä ekalla kerralla, mutta ei enää toisella, sillä se neitsyys päättyy siihen ensimmäiseen yhdyntä kertaa. Nainen on kuitenkin ollut neitsyt ennen yhdyntää. Se raja on aika hämärä, tai niin olen ennen ymmärtänyt.
Jes.7:14 Biblia (1776). Sentähden antoi itse Herra teille merkin: katso, neitsy siitää ja synnyttää pojan, ja sen nimi pitää kutsuttaman Immanuel. Siis Jumala, synnyttää itsensä.
Nyt taisi tula ymmärrettyä väärin XD
(heprea - suomi)
Lachen - Siksi
yitten - on antava
adonai - herra
hu - itse
lachém - teille
ot. - merkin.
hinneh, - huomaa,
ha'almah - nuori neitsyt
harah - hedelmöittyy
veyoledet - ja odottaa
ben - lasta.
Vekarat - ja on kutsuttava
shemo - nimellä
Immanu el - Immanuel
Ihmisten maailmassa neitsyt ei voi tulla raskaaksi ilman yhdyntää tai keinohedelmöitystä.
Miksei muka voi kun sinunkin maailmassasi mieskin voi tulla raskaaksi?!
Myönnät kuitenkin sen että yhdynnän kautta neitsyt tulee raskaaksi ja menettää neitsyyden?
Mistä löytää nykyään aikuisen naisen joka neitsyt ?
Olen odottanyt löytäväni neitsyt naisen, naisen joka minua odottanut . .
Miksi sinua pitäisi jonkun odottaa?
Olihan Maria (Jeesuksen äiti) tullessaan raskaaksi noin 13-14 vuotias ja ennestään koskematon (tai niin ainakin väitetään).
Kolmen sepän patsaan takojat alkavat takomaan kun alle 18 vuotias neitsyt kulkee ohitse.
Voi tulla. Olen mies. Ja olen (olin) neitsyt. Sitten oli pientä mieskivaa. Ja nyt olen raskaana. Lapsi saa 2 isää.
Kyllä voi mutta vain Pyhä Henki voi tehdä niin että neitsyys säilyy.
Miksi sen neitsyyden pitäisi säilyä ja mihin se perustuu? Evankeliimiin Luukkaan mukaan se ei ainakaan perustu, sillä siinä Mariaa ei enää kutsuta neitsyeksi raskaaksi tulemisen jälkeen. Eikä liioin evankeliumissa Matteuksen mukaan.