Nainen kirjoitti, etteivät miehet voi synnyttää – Facebook bannasi 30 päiväksi
Facebookin mielivaltainen sensuuri saa yhä kyseenalaisempia piirteitä.
Yksi kuluvan viikon uutisaiheita on ollut se, että suomalaisen miehen kerrotaan synnyttäneen. Oikeasti kyseessä on kuitenkin syntyperäinen nainen, joka on jossain vaiheessa päättänyt olevansa mies ja saanut myös miehen henkilötunnuksen.
Valtamedia on kuitenkin uutisoinut harhaanjohtavasti, että synnyttänyt henkilö olisi mies. Lisäksi valtamedian edustajat ovat haalineet sivuilleen erilaisia asiantuntijoita kertomaan, kuinka tällainen tulee jatkossa yleistymään.
Terveellä maalaisjärjellä varustetut henkilöt ovat sosiaalisessa mediassa kyseenalaistaneet valtamedian uutisoinnin aiheesta. Näin teki myös eräs nainen, joka kirjoitti Facebookiin, ettei mies voi synnyttää. Hän myös kertoi sen biologisen tosiseikan, että vain naisella on kohtu.
Facebook palkitsi hänet tästä hyvästä 30 päivän bannilla. Facebookin mielestä julkaisu rikkoo yhteisönormeja, ja on lisäksi hyökkäävä.
Facebookin mielivaltainen sensuuri saa yhä kyseenalaisempia piirteitä.
Yksi kuluvan viikon uutisaiheita on ollut se, että suomalaisen miehen kerrotaan synnyttäneen. Oikeasti kyseessä on kuitenkin syntyperäinen nainen, joka on jossain vaiheessa päättänyt olevansa mies ja saanut myös miehen henkilötunnuksen.
Valtamedia on kuitenkin uutisoinut harhaanjohtavasti, että synnyttänyt henkilö olisi mies. Lisäksi valtamedian edustajat ovat haalineet sivuilleen erilaisia asiantuntijoita kertomaan, kuinka tällainen tulee jatkossa yleistymään.
Terveellä maalaisjärjellä varustetut henkilöt ovat sosiaalisessa mediassa kyseenalaistaneet valtamedian uutisoinnin aiheesta. Näin teki myös eräs nainen, joka kirjoitti Facebookiin, ettei mies voi synnyttää. Hän myös kertoi sen biologisen tosiseikan, että vain naisella on kohtu.
Facebook palkitsi hänet tästä hyvästä 30 päivän bannilla. Facebookin mielestä julkaisu rikkoo yhteisönormeja, ja on lisäksi hyökkäävä.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Facebook, Youtube ym:t on ääriliberaalien poliittisessa hallussa.
Tervejärkisille tulisi olla oma tuubi maailmassa, jos tuollaistakaan ei saa kirjoittaa.
järkevät ihmiset käyttävätkin vkta ym. ?
Juu. Kannattaa pysyä teidän siellä vkssa ja keskustella siellä. Ei tarvitse muiden lukea teidän juttuja jos ei kiinnosta. Miksi sitten kaikkialle muualle änkeätte kun siellä saisitte olla rauhassa. Häh?!
Sinne vaan VK:hon mukaan levittelemään piraatti- elokuvia ja musiikkia! Sinne ei tekijäinoikeusaurinko paista mutta FSB lukee nauraa röhötten jokaisen "tosi suomalaisen" tilapäivityksen. "Tosi suomalaista" on siis nykyään jakaa arkeaan ja ajatuksiaan ryss*n kanssa.
Stalin olisi vain unelmoinut tuollaisesta infokanavasta 1939-1944!
Mitä tekemistä satumaailmoilla on "liberaalien" kanssa? Biologisesta mahdottomuudesta ei tule tosiasiaa edes fantasiatieteentohtori Grimmin menetelmällä.
Keisarilla ei ole vaatteita ja ihmisen sukupuoli määräytyy X ja Y kromosomien perusteella.
eikös facen pitänyt poistaa vain valheet kuka on todistanut tieteellisesti että mies voi synnyttää?
Kyse ei ole tieteellisestä vaan virallisesta totuudesta.
Haluan olla mies ja nainen samaan aikaan, tokihan minulle se suodaan?
Vielä mitä! Eihän eri sukupuolia ole edes olemassa.
Juuri synnyttäminen on se mikä määrittää miehen ja naisen eron. Suomi on hysteerinen ja hullu.
aivan sekopäistä touhua?
Ei se nyt ihan taida kuitenkaan olla. Kyllä hedelmättömät naisetkin ovat naisia.
Kaikki jotka synnyttävät ovat naisia mutta kaikki naiset eivät synnytä.
Ei vaekka eivät olisikaan hedelmättömiä.
Täysin samaa mieltä!
Pakkoko se on nyt mielettömiä pilkkakirjoituksia kirjoitella asiasta, jos itse on täydellinen hetero ja muutenkin nk. normaali.
Vähemmistöjen pilkkaaminen on naurettavaa, vaikka se nyt ihmisistä on niin kuohuttavaa.
Eikä siitä pääse pilkkaajat mihinkään vaikka kuinka repisi persettään, että kaikkien virallisten papereiden mukaan synnyttäjä oli mies. Laillisesti oli saanut itselleen miehen identiteetin jota ei häneltä kukaan pois saa vaikka kuinka vinkuisi.
Tuota noin.
Siis ensin tämä synnyttänyt "mies" oli nainen ja hetero koska oli tullut raskaaksi?
Sitten teki sukupuolen vaihdos-leikkauksen ja muuttui homoksi?
Vai onko hän nyt hetero mies ja seuraavaksi panee jonkun naisen raskaaksi?
Kyllä on sekavaa touhua... Pää sekoaa...
Kannattaa miettiä vielä tarkemmin toisten asioita. Miten tämä vaikuttaa sinuun, kun meinaa pää levitä?
Mikä hinku joillakin on sotkea biologiaa ja laittaa miehet synnyttämään..
Minusta ällöttävää jo ajatuksena että mieheni olisi raskaana.
Pitäisi perustaa joku paratiisi saari missä kaikki homot, lesbot, ja kaikki muut sukupuolineutraalit toteuttaisivat unelmaansa eikä kukaan loppujen lopuksi tiedä kuka on isä ja kuka on äiti ja kuka synnyttää kenenkin lapsen.
Ei tarvitse sekoittaa perinteisiä arvoja kannattavien päätä kaikella hömpällä.
Näiden sairaiden takia nuoret tekee itsemurhia. Kun kasvaminen tässä maailmassa terveeksi tasapainoiseksi ihmiseksi on jo vuosia tehty vaikeaksi. Niin nyt se tehdään jo täysin mahdottomaksi kun nuori ei saa edes vapaasti omaksua omaa sukupuoltaan vaan joutuu herkässä kehitysvaiheessaan kaikenlaisen saastaisen propagandan kohteeksi.
Jo pienet pienokaiset laitetaan pohtimaan olenkohan tyttö vai poika. "Ehkä tänään voisin olla tyttö ja huomenna poika"?
Jos haluatte että lapsenne saa kehittyä vapaasti omaksi sukupuolekseen niin valitkaa kristillinen koulu. Niitä löytyy jo lähes jokaisesta kaupungista.
Höpö. höpö. Miksi sinun on vaikea uskoa, etteivät kaikki ole yhtä täydellisiä kuin sinä kristittynä heterona olet. Luojalle sattuu niitä pilkkuvirheitä ja sinun takiasi voi poikkeava nuori tehdä itsemurhan.
Ei normaali nuori tee itsemurhaa siksi, ettei ole homo, lesbo tai transu. Kyllä se luonto tikanpojan puuhun vetää, jopa siellä kristittyjen piireissäkin.
Kirjoituksestasi tuli mieleen, Helsingissä on vuosia ollut islamilainen päiväkoti, nyt, kun höyrypäät h uomasivat sen, he vastustavat sitä.
Miksi mielestäsi kristitty koulu sitten on sallitumpaa tai Pelastusarmeijan päiväkoti tai Vapaakirkon päiväkoti.
Sulla on just tuota yksinkertaisten ihmisten jauhamista, olisinko tänään tyttö ja tänään poika., Kysehän ei ole siitä, vaikkei esim, leikeissä koko ajan eroteta tyttöjen ja poikien leikkejä, tms
Sinulla ei kyllä empatiaa ole heitä kohtaan, joille kohdussa on sattunut joku poikkeuksellinen juttu sukuelimissä tai missä lie aivoissa myös määräytyy sukupuolisuus.
Empatiaa löytyy kyllä poikkeuksia kohtaan mutta ei niitä fasisteja kohtaan jotka pakottaa koko yhteiskunnan poikkeavaksi ja muuttaa kaikkien oppiaineet poikkeavuuksua yleistäväksi propagandaksi.
Minä olen nähnyt transuja hesassa ja mielestäni heissä on jotain erkoista herkkyyttä mutta se ei oikeuta koko yhteiskuntaa kieltämään sanomasta tyttöjä tytöiksi.
Jos et tätä yksinkertaista asiaa tajua niin tästä aiheesta on turha keskustella.
Lisäksi jos sinä osonaihmisrnä osaat analysoida eri ideologioita niinse on täysin eri asia kuin mitä pieni pienokainen osaa ajatella. Eikö maailma ole täynnä esimerkkejä sielunvammoista sellaisilla henkilöillä joiden vanhemmat esim isä ei hyväksynyt lastaan koska se oli tyttö. Ja sitten tyttö yritti kasvaa pojaksi miellyttääkseen isäänsä. Jos et ymmärrä että pieni lapsi ajattelee täydin erilailla kuin sinun aikuinen? analyysisi yhteiskunnan pakkopropagandasta niin siitäkin on turha sitten kirjoitella.
Yhteiskunnan pahuus tuhoutuu joka tapauksessa vaikka lopettaisimme kaiken varoittamisen tähän paikkaan. Ei säätiedotustenkaan lopettaminen lopeta maanjäristyksiä ja myrskyjä.
Oletan , että kirjoittajalle tuli lipsahdus tässä :"Ei normaali nuori tee itsemurhaa siksi, ettei ole homo, lesbo tai transu." Varmaan tarkoititte: ", että on.." ??
Sori jos käsitin väärin.
Nimenomaan siis voi tehdä siksi, että on poikkeava.
mutta kun kirjoittaja, jolle vastasin, väitti nuorten tekevän itsemurhia sen takia, kun he kokevat , että nykyisin olisi pakko olla jollain lailla poikkeava, ettei saa olla tyttö taikka poika.
tuommoiset on ihan turhaa äärioikeiston ja uskovaisten jauhamista.. Jokainen saa olla tyttö taikka poika.
Toivottasti nuorten itsemurhat vähenevät, jos ihmisten tietous lisääntyy erilaisista poikkeavuuksista, ja hyväksyvät ne ja nämä "vajavaiset ihmiset. "
keskustelukumppanini ei poikkeavuutta klilseidensä keskellä tule hyväksymään, hän voi hyvinkin jonkun transun tai lesbotytön painostaa itsemurhaan tuttavapiirissään.
Jos nämä kirjoitukset olisivat edes hiukan totuudenmukaisia, niin voisi ymmärtääkin, mutta kun koko juttu on äärimmäistä liioittelua, niin ei voi kuin pitää näitä täytenä fullshittinä.
Esimerkiksi kirjoitus "se ei oikeuta koko yhteiskuntaa kieltämään sanomasta tyttöjä tytöiksi" on täyttä sontaa, missään ei ole kielletty näin.
Jos et tätä yksinkertaista asiaa tajua Tuhotulee-hörhö, niin tästä aiheesta on turha keskustella.
Poikeava ei ole normaali.
Sinulla on selvästi vaikealaatuinen asennevamma ja yrität saada sen tarttumaan terveisiinkin päihin.
Poikkeava on normaali samalla tavalla kuin vasenkätiset ovat normaaleja yhteiskunnassamme. Usko tai älä, mutta tästä on vain vähän aikaa kun ihmisiä rangaistiin siitä, että hän kirjoittaa vasemmalla kädellä!
Poikkeava ei ole normaalia eikä tule koskaan olemaan. Voit kuvitella niin.
Ennen luonnon valinta eliminoi kaikki poikkeavuudet mutta ihminen on lääketieteen kehittymisen myötä mahdollistanut poikkeavuuksien syntymisen.
Luonnossa poikkeaville yksilöille käy kalpaten, esimerkiksi valkoinen jänis kesällä on helppoa hiukopalaa pedoille
Ei mies voikkaan synnyttää tämä suomessa synnyttänyt on naismies eikä mies siksi se pystyy synnyttämään toki hän voi olla omasta mielestään vaikka alien mutta ei silti alien ole synnyttänyt suomessa.
Ei siinä ole kyse hänen, sinun tai minun mielipiteestä. Kyse on vaan että hän on nyt virallisesti mies meidän maassamme kaikkien lakien mukaan. Edes hän itse ei voi sitä noin vain muuttaa, saati kukaan muu.
Uroskissani ei edelleenkään ole saanut pentuja mutta tästähän se ajatus sitten lähti.
Eli jos muutan rekisterikirjaan kissani naaraaksi ja ilmoitan kissaliittoon että se on narttu niin Johan alkaa pentuja tupsahdella.
Vai oliko se päinvastoin.. narttukissan rekisterikirjaan merkitsen sen urokseksi ja kun se tekee pentuja niin soitan Iltalehteen että ihme on tapahtunut:" uroskissani synnytti kuusi pentua"
Eihän kyseessä olekaan mies, vaan NAINEN. Jewbook nyt on muutenkin täyttä skeidaa.
Mikä Jewbook??
yksinkertainen fakta on se että mies ei voi synnyttää älkää nyt koittako uhriutua sen asian toteaminen ei ole mitään vittuilua vaan kylmä fakta?
Kun sen jokainen tietää, on silkkaaa typeryyttä jo siitä jonkun ps-puheenjohtajankaan kirjoitella.
Mutta kyllä se niin kiihoittavaa on.....
No mut bannattiin alastonkuvista, vaikka en koskaan mitään sellaisia ollut laittanut. Facebook komensi poistamaan "alastonkuvan", missä oli todellisuudessa kuva autosta ilman yhtään ihmistä tms.! Hieno tuo automaattinen kiellettyjen kuvien tunnistus...
Se tahtoo vähän olla, että jos mielipiteen kertoo asiallisesti, niin kellään ei ole ongelmaa. Sen sijaan jos alkaa väittämään ihmisiä sairaaksi, niin jopa saattaa banniakin tulla. Kannattaa miettiä niitä omia käytöstapojaan, ei se lopulta vaikeaa ole kertoa mielipiteensä kuin aikuiset ihmiset ikään. Jos se nyt jokaisen ihmisen kaikista asioista ylipäätään on tarpeen toitottaa, mutta toki siihen vapaus on, kunhan asiallisesti käyttäytyy.
Sukupuolen määritteleminenhän sinänsä on ihmisen oma, sovittu jaottelu. Jokainen tietää, että kaikki eivät mahdu dualistiseen jakoon mies / nainen. Tämä itsessään kertoo tyhmemmällekin, että jaottelu ei ole aukoton. Jos vielä on viitsinyt perehtyä asiaan edes hieman, niin tietää, että kromosomien ja geenien tasolla aukeaa melkoisesti variaatioita. Toki, kuten aina, tietämättömimmät uskovat tietävänsä parhaiten. Mitä vähemmän tietää, sitä yksinkertaisemmalta asiat vaikuttavat - ja jos ei löydy nöyryyttä tutkimiseen, niin helposti päätyy nolosti naureskelemaan asiaa paremmin tunteville. Mutta koska kyseessä on ihmisen keinotekoinen jaottelu asiaan, niin sillä mennään. Jos joku on luokiteltu mieheksi, niin silloin hän on, vaikka se jotakuta toista harmittaisikin ja tahtoisi luokitella eri tavalla. Luokittelukriteereitä voidaan aina muuttaa ja kannattaakin tiedon lisääntyessä, mikäli näin tarpeelliseksi katsotaan.
Ei se harmita vaikka hän haluaa luokitella itsesä dinosaurukseksi mutta fakta on siltikään dinosaurus ei ole nyt synnyttänyt suomessa vaikka hän pitäsi itseään dinosauruksena näin se vaan on.
Olet aivan uskomaton paskanjauhaja.
Mutta kun kyse ei ole siitä, että hän olisi luokitellut itsensä dinosaurukseksi. Kyse on siitä, että hänet on virallisesti luokiteltu mieheksi. Käyttämälläsi logiikalla voitaisiin sanoa, että voithan sinä luokitella hänet vaikka dinosaurukseksi, mutta se ei muuta sitä seikkaa, että Suomen lain edessä hän on mies. Olipa sinun mielepiteesi mikä hyvänsä, tai minun, niin tämä se fakta tällä hetkellä on.
Jos paskanjauhannasta järjestettäisiin MM-kisat, olisit ehdoton voittajasuosikki.
Heh heh. Näköjään restrddydtry-retardi on jäänyt alakynteen, ei osaa edes raukka väitellä, aika nolo oot..
" Tämä itsessään kertoo tyhmemmällekin, että jaottelu ei ole aukoton. Jos vielä on viitsinyt perehtyä asiaan edes hieman, niin tietää, että kromosomien ja geenien tasolla aukeaa melkoisesti variaatioita."
Kyllä, vammaisuutta esiintyy myös sukupuolen suhteen. Nämä kromosomivirheen omaavat eivät kuitenkaan voi lisääntyä normaalisti. Tässä tapauksessa josta on puhe, nainen oli ruumiillisesti täysin terve mutta hänen mielensä ei ollut.
Jos hieman silmäilet, huomaat nopeasti, että joihinkin versioihin liittyy vammaisuutta, joihinkin ei. Joskus lisääntymiskyvyttömyydestä, joskus ei. Kirjo on tosiaan laaja.
Sitä, mitä tässä tapauksessa oli, sinä tuskin tiedät. Vai onko jossakin mahdollisesti julki, miten tämän henkilön kromosomien laita on? Vaan kuuluneeko tuo sinulle tahi minulle millään tavalla.
Tarkoitin vammaisuudella tässä tapauksessa sukupuolikromosomeissa mahdollisesti olevia poikkeamia. Tälläisten henkilöiden sukupuolen määritys on joskus todella hankalaa. Yhteistä näille poikkeavuuksille ( vammaisuudelle) on, että henkilöt eivät voi lisääntyä.
Tälläisiä kromosomivirheitä ovat mm. Turnerin oireyhtymä jossa henkilöllä on ainostaan X-kromosomi.
Koska kyseessä oleva nainen ( joka on vaihtanut henkilötunnuksensa miehiseksi) on saanut täysaikaisen raskauden onnellisesti päätökseen, täytyy henkilön olla kromosomeiltaan ja kehitykseltään normaali XX-nainen.
Hänen "miehisyytensä" syy on siis mentaalisella puolella.
Ahaa, eli tietämättömyydestä kumpuava arvaus.
Turner tytön äitinä voin sanoa että täysin normaali nainen paitsi ei voi saada biologisia lapsia.
Miestä hänestä ei saa millään ilveellä koska siihen tarvitaan y-kromsomi.
Pojalla ei voi olla turneria..
Mullit huutaa tuskaansa, mutta eivät voi mitään sille tosiasialle että virallisesti mies synnytti lapsen Suomessa. Repikää siitä, minä nautin öyhötyksestänne josta ei ole mitään hyötyä. 😂
Minä nautin siitä ajatuksesta miten se muna venyy synnytyksessä.
😲🤔
Nauti, se ei maksa mitään eikä muuta muuksi sitä että mies synnytti Suomessa. 😉
Jos Suomen lain mukaan "mies synnytti". On laki väärässä. Kyseessä ei siis ole Jumalan sana, vaan ihmisten rajoittunut järjestelmä.
Näin yksinkertaista se on.
Uutisointi on virheellistä..
Mies ei synnyttänyt vaan nainen jonka sukupuoli on "korjattu"
Mies hän ei ole jos puuttuu y-kromsomi.. sanoo kuka hyvänsä muuta.
Loppuikänsä joutuu käyttämään hormoneja ettei rinnat kasva.
En ymmärrä miten raskaus on edes mahdollinen jos käyttää testosteronia..
Eli raskauden on oltava suunniteltu .. sairas tyyppi joka tuollaista tekee.
Biologialle ette voi kuitenkaan mitään, vaikka sanoisitte naista mieheksi tai päinvastoin.
Luonto on asian hoitanut kaikkien elollisten kohdalla.
Se, että joku naiseksi syntynyt on myöhemmin leikkauksin hoidettu mieheksi, ja saanut myös miehen "statuksen" (mm. sotun) ei edelleenkään, kuten tässäkin tapauksessa on todettu, poista luonnon ja biologian ylivoimaa - paitsi tietysti silloin, jos leikkauksilla on poistettu edellytykset tietyille toiminnoille kokonaan ja lopullisesti.
Juuri näin - biologia ei piittaa ihmisen keinotekoisista luokituksista.
Asiaa selvitettynä kansaomaisesti ja hyvin yksinkertaisesti esimerkiksi täällä:
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/
"Biologiasta on turha etsiä tukea koko ihmiskunnan jakamiseen kahdeksi selvärajaiseksi luokaksi."
"Oppikirjamaisesti esitettynä ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöitymisen hetkellä ja riippuu munasolun ja siittiön kromosomivalikoimasta. Ratkaisevaa on nimenomaan Y-kromosomin läsnäolo: sen sisältämä SRY-geeni saa aikaan kivesten kehittymisen sikiölle.
Aina asiat eivät kuitenkaan mene näin helposti. SRY-geeni voi puuttua muuten ehjästä Y-kromosomista tai se voi olla toimimaton. Joskus SRY-geeni on voinut edellisen sukupolven sukusolujen kehityksessä siirtyä X-kromosomiin, jolloin päällisin puolin XX-kromosomeja kantava henkilö onkin sukuelimiltään mies.
Sukusoluihin on voinut päätyä poikkeava määrä kromosomeja, jolloin syntyvä lapsi on kromosomeiltaan vaikkapa tyyppiä XXY tai pelkkä X.
Ja tässä oli vasta osa kaikista tavatuista variaatioista."
Kyseinen lehtiartikkelin mies ei kuitenkaan edusta XXY, tai pelkkää X vammaista. Hän on kromosomeiltaan nainen, joka vammansa vuoksi on halunnut itselleen sukupuolenvaihdosleikkauksen. Sen jälkeen hänet on saatettu myos keholtaan vammaiseksi.
Toki XXY ja X vammaiset ovat todennäkoisesti myos mieleltään vammaisia.
Eiko vammoista voi ja pidäkin puhua vapaasti?
Niin tavallisista CP-vammaisista, kuin myos toisaalta sukupuolenvaihdosleikkauksen kokeneista, ja proteesin, tai ihosta muuten muotoillun sukupuolielinaukon saaneista.
Taitaapa kuitenkin olla niin, ettet tiedä hänen kromosomeistaan. Siksi on asiatonta alkaa diagnosoimaan vammaisuutta. Tietänetkö omistasikaan. Se kun ei aina niin ilmene, jos siellä poikkeamia on.
Mitä heIvettiä idiootti lässytät?
Vitun masentunut narkomaanihomo, vittuako lassytat.
On mahdotonta että sukupuolikromosomeiltaan vammainen tulee raskaaksi.
Näin se vaan on.. raskaaksi tulemiseen tarvitaan kaksi x-kromosomia, ja molemmat ehjiä.
Sukupuolia on vain kaksi, mies ja nainen.
Olkoon niitä x:iä tai y:itä miten paljon hyvänsä.
Kaikkea sitä kuuleekin, kuten
"transsukupuolinen".. sukupuoli selviää kun tutkitaan kromosomit.
Jos joku tuntee olevansa väärässä kehossa niin syy siihen on jossain muualla ja mitä sen asian eteen kukin tekee ei kuulu muille mutta se on väärin että ollaan välillä yhtä ja toisinaan toista ja vielä lapsen maailmaan "mies" synnyttää ja se on muka ihme.
hyvin kai miehetki synnyttää, eikö junior arnold laittanu vatsaan jonku piikin ja lapsi tuli? vauva
jostain syystä en oo koskaa katsonu ku pätkittäin tovin elokuvaa, paljon on nii p..s..kaakin tehny tämä mömmö arska
Olen+aina+tuntenut+olevani+simpanssi,+olemmehan+tunnetusti+kehittyneet+apinoista,+paitsi+uskovaisten+mielestä.
Älä pyydä ja vaadi sitä täällä suoli24lla. Mene lääkäriin, siellä sinua kyllä autetaan.
Urossimpanssi synnytti ihmislapsen!?
Voi luoja... Miksi helvetistä jostain pöljästä uutisesta tehdään niin iso haloo?! Jos se ei teidän elämää niin suuresti vaikuta niin antakaa vaan olla! Ihan turha alkaa kiistelemään tälläisesta asiasta. Suosittelen vain hyväksymään, että meillä on erilaisia näkökantoja asioihin. Ei tästä pääse eteenpäin...
Malli Janina Frostellin managerina aikoinaan julkisuudessa tunnetuksi tullut Cris Owen vaihtoi sukupuolensa naisesta mieheksi muutama vuosi sitten. Hän kertoo Ilta-Sanomien haastattelussa katuvansa leikkausta.
Owen paljastaa Ilta-Sanomille katuvansa vuonna 2005 tehtyä sukupuolenvaihdosleikkausta.
– Kadun leikkausta. Jos olisin tajunnut, minkälaiseksi elämäni muuttuu, en olisi koskaan mennyt leikkaukseen, hän kertoo lehdelle.
– Maailmani romahti täysin. Sain sokin. Katsoin peiliin ja mietin, kuka helvetti tuo on. Hormonimuutoksen takia näytin siltä kuin olisin 20-vuotias nuorukainen 50-vuotiaan ruumiissa, Owen tilittää Ilta-Sanomille.
Nyt ku on tuo feispook scnadaali ni ois selkeä mahdollisuus jollekkin alkaa multimiljonääriksi perustamalla vaihtoehto facelle, eli ihmiset varmaan siirtyisivät uuteen alustaan ja feissille kävis kuten myspaselle aikoinaan, jos uus alusta olisi toiminnoiltaan vastaava :D
Seuraavaksi hallitus päättää, että aamua voi sanoa illaksi ja päinvastoin.
Ettei ketään vaan loukata.
Taidanpa mennä töihin aamulla... 19:00
Facebookilla oli ihan hyväksyttävä syykin antaa bännit kyseisestä vihakirjoituksesta. Kyllä mies voi synnyttää olemalla transseksuaali. ja se pitää vapaan seksuaalisuuden maailmassa vain hyväksyä. Facebook ei hyväksy kristinuskoista isänmaallista yöhötystä vaan edustaa suvaitsevaisia, moniarvoisia ja monikulttuurisia arvoja. Facebook potkii isänmaalliset konservatiivit ulos ja VK:n asiakkaiksi.
Todennäkoisesti kuitenkin synnyttävä mies on joka tapauksessa kirjattu ominaisuuteensa liityen jollakin tapaa sairaaksi. Jossain kohtaa lukee "sairauden hoito" On hyvin epätodennäkoistä, ellei niin olisi.
Ja voihan muutenkin vammainen saada lapsen. Kyllä niitä tapahtuu.
Antakaa täydellinen määritelmä sanalle MIES
Kuka on MIES?
Mikä on MIES?
Onko MIEHELLE määrätty joku funktio?
Mitkä ovat MIEHEN raja-arvot, joiden sisällä olet vielä MIES, etkä jotain muuta.
Vai onko mitään määritelmää ollenkaa olemassakaan...naisellekaan,,,kö?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mies
Mies on urospuolinen ihminen ja ihmisen sukupuoli. Mieheksi kutsutaan yleensä aikuista miespuolista henkilöä, kasvuikäisestä miehestä käytetään nimitystä poika. Ihmisen suvullisessa lisääntymisessä miehen sukusolut eli siittiöt hedelmöittävät naisen munasolun.
Miehen sukupuolikromosomipari on XY.
Sukupuolielimet
Miehen sukupuolielimet.
Miehen sukupuolielimet muodostuvat siittimestä, kiveksistä, siemenjohtimista ja eturauhasesta. Miehen sukupuolielimien tehtävänä on tuottaa siemennestettä, jonka mukana siittiöt ja DNA eli geneettinen perimä kulkeutuvat naisen kohtuun ja sieltä munanjohtimeen, jossa hedelmöitys tapahtuu munasolussa.
Voiko nainen olla tietämättään mies?
Voiko mies olla tietämättään nainen?
Nämä sukupuolenvaihdoksen läpikäyneet sanovat useimmin tienneensä jo lapsena olevansa jotain muuta.
Entäpä jos ei tiedä?
Tullaanko myöhemmin tekemään KAIKILLE lapsille testejä, joissa todetaan heidän todellinen sukupuolensa?
Kuules Jarkko, testien mukaan olet tyttö, ja nimesi muutetaan ja alat käyttää tästä lähin mekkoa...noh Jarkko älä itke, kyllä se siitä, eikä se pieni leikkaus satu yhtään, kun sinut nukutetaan.
Vai onko sukupuoli vain tahtotila, "Nyt tahdon olla mies/nainen, järkätkää leikkaus!
On myös ihmisiä jotka luulevat olevansa jeesus tai Napoleon, sekin on tahtotila.
Miehellä EI ole kohtua, joten MIES ei voi SYNNYTTÄÄ
Millään fyysisellä "testillä" ei voi vaikuttaa mielikuvitusmaailmoihin. Jopa hermafrodiiteilla vauvoilla, joilla sekundääriset sukupuoliominaisuudet ovat epäselviä, on biologinen sukupuoli-identiteetti. Uros - naaras. Ihmisen sukupuoli määräytyy X ja Y kromosomien perusteella eikä sitä tarvitse mitenkään erikseen testata.
Käsittämättömintä tässä sopassa on se, että nämä hyväkkäät, jotka "opettavat" että ihminen on vain yksi eläinlaji muiden joukossa, tekevät cyberloikan biologiasta fantasiamaailman puolelle, kun kyse tulee tämän "eläinlajin" sukupuolesta.
Talitinttejä on uroksia ja naaraita. Paviaaneja on uroksia ja naaraita. "Ihmisapinoita" on... öööö… öööö…
Maailma on sairas. Miehet synnyttää ja koneille annetaan ihmisoikeudet. Mitähän seuraavaksi? Elämme viimeisiä aikoja.
Miehet eivät edelleenkää synnytä.
Kummaa poukkoilua – Samuli Voutila hupaili Facebookissa miesten synnytyksistä, sai ”hyökkäävän julkaisun” vuoksi kirjoituskiellon joka kuitenkin peruttiin, nyt Facebook pyytää anteeksi
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja ja Kuopion kaupunginvaltuutettu Samuli Voutila kertoi perjantaina, että Facebook on pyytänyt anteeksi tekemäänsä sensurointia ja palauttanut Voutilan kirjoituksen.
Voutila kirjoitti torstaina Facebook-seinälleen päivityksen, jossa hän otti leikkimielisesti kantaa uutiseen siitä, että mies olisi synnyttänyt Suomessa.
– Eiköhän äijät siis lähdetä mukaan synnytystalkoisiin ja pyöräytetä pari muksua, Voutila kirjoitti.
– Biologisesti se on toki mahdotonta, mutta eihän faktoilla ole mitään merkitystä enää.
Facebook päätti todistaa, että faktoilla on ainakin sen verran merkitystä, että faktojen kertominen johtaa viestin poistamiseen. Facebook poisti viestin väittäen, että kyseessä on ”hyökkäävä julkaisu”, joka kohdistuu ihmisiin ”rodun, etnisyyden, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen tai vamman perusteella”. Sensurointi-ilmoituksessa ei tarkemmin eritelty, mistä alakohdasta tässä oli Facebookin mielestä kyse.
Perjantaina Voutila sai Facebookilta uuden viestin, jossa pahoiteltiin sensurointia. Facebook väitti, että poistaminen olisi tapahtunut ”vahingossa” ja ”erehdyksessä”, mikä muistuttaa klassista ”kännissä ja läpällä” -selitystä.
Facebook halusi antaa ymmärtää, että kyseessä olisi ollut jonkun yksittäisen Facebookin työntekijän vahingossa tekemä näppäilyvirhe.
Tosiasiassa kyseessä on uudeksi normaaliksi muodostunut mielipidevaino, jota suvaitsevaisina itseään pitävät ihmiset harjoittavat Facebookin tuella ja kautta. ”Mies ei voi synnyttää” -aiheisia päivityksiä on poistettu muiltakin kirjoittajilta.
Eräs naispuolinen yksityishenkilö sai äskettäin 30 päivän kirjoituskiellon Facebookiin todettuaan, että ”mies ei voi synnyttää”. Poistetussa kirjoituksessa todettiin, että naisilla on kohtu ja vain nainen voi odottaa vauvaa ja synnyttää. Lisäksi kirjoituksessa ihmeteltiin, miksi sukupuolensa muuttanut on halunnut säilyttää kohtunsa. Tämä oli Facebookille liikaa.
Kyseessä ei ole myöskään ensimmäinen kerta, kun Samuli Voutila on Facebookin kanssa napit vastakkain biologisista totuuksista. Viime lokakuussa Facebook poisti Voutilan kirjoituksen, jossa hän totesi, että ”mies ei voi synnyttää lasta”. Lisäksi Voutila sanoi, että maailma ja Suomi ovat menneet sekaisin ja syytti siitä punavihreitä arvoja. Facebook tietenkin poisti Voutilan kirjoituksen ja antoi hänelle kirjoituskiellon.
Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää, miksi torstaisen päivityksen sensuroiminen olisi Facebookin mielestä erehdys.
Toki kyse voi olla siitäkin, että Facebookilla on töissä monenlaisia sensuroijia, ja osalla on liipasinsormi herkemmässä kuin toisilla. Kysymys kuuluukin, että jos Voutilan kirjoitus oli ok, niin mihin periaatteisiin ja sääntöihin nojautuen se ensimmäinen poisto tehtiin?
SUOMEN UUTISET
Tarkoittaako tämä nyt sitä että myös homoparit voivat saada omia lapsia?