Pahoittelen otsikon varmaa sävyä. Emme voi tietää totuuksia menneiltä ajoilta mutta miksi meille valehdellaan?
Epäilykseni heräsi ryhtyessäni tutkimaan aihepiiriä.
Suurin dino oli dreadnoughtus joka painoi 60 tonnia ja oli kasvissyöjä. Ne liikkuivat laumoissa ja söivät puiden lehtiä. Selvitin että tuon massan ylläpitoon tarvitaan 5 tonnia lehtiä joka päivä. Yhtälö on täysin mahdoton mutta meitä pakotetaan uskomaan tämä!
Dinojen puolustajat vetoavat niistä oleviin kaivausjäänteisiin.
Helsingin Eläinmuseossa on näytteillä dinosauruksien jäänteitä. Kysyin niiden alkuperää ja aitoutta. Minulle vastattiin että ne ovat jäljennöksiä! Alkuperäisiä siis ei ole!
Tiedän että linkkivideoita ei yleensä katsella ajan puutteen tai muun tekosyyn takia varsinkin jos ne jo ennalta sotivat omia käsityksiä vastaan. Tmämä pikku pätkä kestää vain 3 (!) minuuttia ja pyrkii kumoamaan dinojen olemassaolon valheeksi:
https://www.youtube.com/watch?v=CmGXRIN7TTo
Epäilykseni heräsi ryhtyessäni tutkimaan aihepiiriä.
Suurin dino oli dreadnoughtus joka painoi 60 tonnia ja oli kasvissyöjä. Ne liikkuivat laumoissa ja söivät puiden lehtiä. Selvitin että tuon massan ylläpitoon tarvitaan 5 tonnia lehtiä joka päivä. Yhtälö on täysin mahdoton mutta meitä pakotetaan uskomaan tämä!
Dinojen puolustajat vetoavat niistä oleviin kaivausjäänteisiin.
Helsingin Eläinmuseossa on näytteillä dinosauruksien jäänteitä. Kysyin niiden alkuperää ja aitoutta. Minulle vastattiin että ne ovat jäljennöksiä! Alkuperäisiä siis ei ole!
Tiedän että linkkivideoita ei yleensä katsella ajan puutteen tai muun tekosyyn takia varsinkin jos ne jo ennalta sotivat omia käsityksiä vastaan. Tmämä pikku pätkä kestää vain 3 (!) minuuttia ja pyrkii kumoamaan dinojen olemassaolon valheeksi:
https://www.youtube.com/watch?v=CmGXRIN7TTo
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Epäilykseni heräsi ryhtyessäni tutkimaan aihepiiriä.
Suurin dino oli dreadnoughtus joka painoi 60 tonnia ja oli kasvissyöjä. Ne liikkuivat laumoissa ja söivät puiden lehtiä. Selvitin että tuon massan ylläpitoon tarvitaan 5 tonnia lehtiä joka päivä. Yhtälö on täysin mahdoton mutta meitä pakotetaan uskomaan tämä!"
Maapallo oli silloin erilainen, joten "kasviksia" riitti kyllä näille jättiläisille. Sademetsät ovat eräänlaisia jäänteitä tuosta aikakaudesta, ja niissä ravintoa tunnetusti riittää.
Heh heh, kiitän hra ClubJonestownia naurunäppyläni herättämisestä. Makkaraperunat olivat purskahtaa näytölle ajatellessani dreadnoughtusten "kasvissyöntiä".
Nehän olivat satujen mukaisesti pitkäkaulaisia jättejä jotka liikkuivat suurissa laumoissa ja söivät rakenteensa mukaisesti pääasiassa puiden yläoksien anteja. Niiden elinpiirejä olivat harvakasvuiset tasankoalueet. Ne eivät olisi voineet rakenteensa mukaisesti liikkua sademetsissä.
Muistakaamme että laumojen koot ovat tarujen mukaisesti olleet useita kymmeniä ja niiden tarvitsema lehtimäärä siis satoja tonneja!
"Niiden elinpiirejä olivat harvakasvuiset tasankoalueet. Ne eivät olisi voineet rakenteensa mukaisesti liikkua sademetsissä.
Muistakaamme että laumojen koot ovat tarujen mukaisesti olleet useita kymmeniä ja niiden tarvitsema lehtimäärä siis satoja tonneja! "
Ehkä niitä oli myöskin tasankoalueilla. Sademetsissä liikkuu monenlaista mönkijää, miksipä siis ei myöskin näitä kuvailemiasi ötököitä. Voihan samaa ajatella hirvistä, hirvet asuvat tasanko-alueilla, eivätkä voi kokonsa puolesta liikkua metsissä ja syödä sellaista määrää "kasviksia "tämän johdosta - kuitenkin totuus on aina eri asia kuin oletukset ja yleistykset.