http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3886719/Kolumni Terrorismi on ihmisyytta ja ihmisen valintoja
Kuuluisan Rebekka Härkösen kolumni pienestä avuttomasta pallerosta, eli Turun puukkomurhaajasta.
Tyypillistä tunnelmointia siitä, kuinka epätoivon ja sattuman kautta kuljettiin tähän pisteeseen.
Kuinka terroristi olisi halunnut kasvattaa lampaita Marokossa. Se varmaan onnistuisi paremmin, jos olisi siellä Marokossa eikä täällä.
Jos suomalainen valkoihoinen rasisteeraa tai harjoittaa mikroaggressioita naisia tai transsuja kohtaan, niin ei kukaan tunnelmoi syrjäytymisestä ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajautumisesta, vaan silloin tuo henkilö on auttamatta itse pahuuden ruumiillistuma.
Mutta teurastapa pienten lasten äitejä, niin johan löytyy sympatiaa ja selittelijöitä.
Ei Jeesuskaan sanonut tuovansa rauhaa maan päälle vaan miekan. Tai jotain sinnepäin.
Miksei voida tajuta sitä yksinkertaista faktaa, että islam on paha, se on Saatanan järjestämä juoni kiduttaa ihmisiä ja johtaa harhaan. Silloin tajuaisimme, että kääntyminen tuon uskonnon puoleen ja Koraanin ja hadithien yms. omaksuminen johtaa pahuuteen. Mutta ei, tämä yksinkertainen asia on pois länsimaisen ihmisen ja varsinkin toimittajan käsitysmaailmasta. Emme voi hyväksyä näkökantaa, että joku uskonto olisi huonompi kuin toinen tai jopa paha ja vaarallinen. Toisekseen nykymaailmassa ei saa puhua hyvästä ja pahasta, emme ymmärrä tai hyväksy niiden olemassaoloa. Puhumme vain jatkuvasta suvaitsemisesta, emme ollenkaan rangaistuksesta, seuraamuksista, oikeudesta… ihmisen omasta vastuusta: toiset (terroristit) ovat aina syyntakeettomia toimittajien maailmassa ja toiset ("natsit") ovat aina syyllisiä ja pahoja.
~~~~~
Kolmanneksi emme ymmärrä tai "salli" henkimaailman ja uskonnollisen ulottuvuuden olemassaoloa ja tarvetta. Emme voi uskoa, että islaminuskoinen terroristi tekee tekonsa uskonsa motivoimana ja todella uskoo noihin asioihin tai että hengellinen tyhjiö antaa tilaa islamille kuten Euroopassa tapahtuu. Olemme siis liian "tieteellisiä", emme tajua ihmisen elämän eri aspekteja.
Tässä muutamia pointteja yrittää ymmärtää toimittajien tajuamattomuutta.
Kuuluisan Rebekka Härkösen kolumni pienestä avuttomasta pallerosta, eli Turun puukkomurhaajasta.
Tyypillistä tunnelmointia siitä, kuinka epätoivon ja sattuman kautta kuljettiin tähän pisteeseen.
Kuinka terroristi olisi halunnut kasvattaa lampaita Marokossa. Se varmaan onnistuisi paremmin, jos olisi siellä Marokossa eikä täällä.
Jos suomalainen valkoihoinen rasisteeraa tai harjoittaa mikroaggressioita naisia tai transsuja kohtaan, niin ei kukaan tunnelmoi syrjäytymisestä ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajautumisesta, vaan silloin tuo henkilö on auttamatta itse pahuuden ruumiillistuma.
Mutta teurastapa pienten lasten äitejä, niin johan löytyy sympatiaa ja selittelijöitä.
Ei Jeesuskaan sanonut tuovansa rauhaa maan päälle vaan miekan. Tai jotain sinnepäin.
Miksei voida tajuta sitä yksinkertaista faktaa, että islam on paha, se on Saatanan järjestämä juoni kiduttaa ihmisiä ja johtaa harhaan. Silloin tajuaisimme, että kääntyminen tuon uskonnon puoleen ja Koraanin ja hadithien yms. omaksuminen johtaa pahuuteen. Mutta ei, tämä yksinkertainen asia on pois länsimaisen ihmisen ja varsinkin toimittajan käsitysmaailmasta. Emme voi hyväksyä näkökantaa, että joku uskonto olisi huonompi kuin toinen tai jopa paha ja vaarallinen. Toisekseen nykymaailmassa ei saa puhua hyvästä ja pahasta, emme ymmärrä tai hyväksy niiden olemassaoloa. Puhumme vain jatkuvasta suvaitsemisesta, emme ollenkaan rangaistuksesta, seuraamuksista, oikeudesta… ihmisen omasta vastuusta: toiset (terroristit) ovat aina syyntakeettomia toimittajien maailmassa ja toiset ("natsit") ovat aina syyllisiä ja pahoja.
~~~~~
Kolmanneksi emme ymmärrä tai "salli" henkimaailman ja uskonnollisen ulottuvuuden olemassaoloa ja tarvetta. Emme voi uskoa, että islaminuskoinen terroristi tekee tekonsa uskonsa motivoimana ja todella uskoo noihin asioihin tai että hengellinen tyhjiö antaa tilaa islamille kuten Euroopassa tapahtuu. Olemme siis liian "tieteellisiä", emme tajua ihmisen elämän eri aspekteja.
Tässä muutamia pointteja yrittää ymmärtää toimittajien tajuamattomuutta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.