Viisi vuotta vanhemmille autoille katsastusmaksu kalliimmaksi. Jaappanissa maksu on kalliimpi kuin sen ikäinen auto! Tällä tavoin saadaan tehokkaasti nuorennettua autokantaamme. Päästöt vähenevät. Ruuhka-Suomessa ei autoja muutenkaan tarvita, koska joukkoliikenne toimii. Maaseudun pirsseille pieniä helpotuksia, jotta kaupassa voi käydä pari kertaa viikossa. Samalla voisi nostaa auton käyttömaksua. Saadaan maksut kohdalleen ja lisää verotuloja! Ostakaamme uusia vähäpäästöisiä autoja. Jari-Tojota on ihan jees!!!
KATSASTUS KALLIIMMAKSI
NUOREMPIA AUTOJA
9738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on rahan hukkaa uudistaa autokantaa jatkuvasti. Suomessa ei nääs valmisteta autoja. Olkaamme tyytyväisiä katalysaattoreilla varustettuihin autoihin ja haittamaksu saastuttaville romuille. Autoveron vois muuttaa saasteveroksi auton ympäristöhaittojen mukaan (saastekauppaa valtion kans niinku). Katsastusmaksujen kopeloiminen ei onnistu sillä maksulla katetaan vain katsastuksen kulut eikä mitään muuta. Suomessa on vapaa katsastus hinnoittelu ja tuskinpa vanhan auton katsastus kalliimaksi tulee kuin uuden.
on jo puhtaampia kuin bensa vehkeet, mutta tämä luontoystävällisyys ei oikein täällä suomessa pysty toteutumaan näiden ääliömäisten dieselmaksujen ja verojen takia.
Keski-Euroopassa dieseleitä myydään oikein tosissaan.
Mitä enempi tehdään uusia autoja ,sitä enempi kuluu luonnon varoja. Ja lisäksi niiden tekeminen saastuttaa.Aja vanhalla autolla,jos nyt ylipäätään on pakko. Ja huom. mitä enemmän auto kuluttaa,sitä enemmän se myös saastuttaa,vaikka olisi katti.Käsittämätön on tämä maasturi buumi.Niissähän on ihan järjetön kulutus.En välitä siitä rahamäärästä joka menee bensaan,vaan nimenomaan kulutuksesta.
Ajele vaan sillä fillarillas, jos nyt ylipäänsä sillä ajelet?
Olet pahasti hakoteillä sen fillaris kanssa.
Niin kauan kun on mitä kuluttaa, niin kauan sitä myös kulutetaan, toki siinäkin voi käyttä järkeä.
Jos kaltaisiasi olisi maailmanväestöstä enemmistö, niin vieläkin asuttaisiin luolissa.
ja kuluteltaisiin piikiviä.
Etkä sinäkään tänne paljon nuolenpääkirjoituksiasi lähettelisi.
Otappa se lusikka kauniisti kätöseesi ja syö nyt puurosi, äläkä purnaa.
Siitä ei ole kuin haittaa muille fiksusti eläville ihmisille.
Tähän ehdotan liitettäväksi porrastettua käyttömaksua.5 ensimmäistä vuotta ilman.Sitten 1000€ kuudentena ja siitä eteenpäin 1000€ vuodessa niin kauan kun perse kestää.Tällä tavalla saataisiin romut pois liikenteestä.
verot poistettaisiin autoista kokonaan...siis sillalailla se homma toimisi mutta ei muuten koska päälekkäistä verotusta ei laki edes sallin...itse asiassa mulle kävis hyvin koska en omista uutta kalustoa eli verot pois kerta rysäyksellä ja vanhalla kalustolla ajaville 5000 vuosimaksu...hienoa mutta unta vaan..
täysin persoonattomia autoja ...
ja toiseksi uudemmissa nyrjähtää tekniikka alta nopeammin (lue esim muovinivelet) eli katsastus homma menossa aivan väärään suuntaan kun annetaan aluksi vapaa vuosia...
paskat se auto kanta uusiutuisi sen enepää vaan tienpäällä olis enemmän katsastamattomia autoja niiden uusin pommien joukossa
Heh,ovat "vihreät pirut" taas liikkeellä..
Aloittaja lienee joku fillaristi-luonnonsuojelia kehä 3:n sisäpuolelta.
Minulle aivan sama mitä katsastus/käyttömaksu maksaa,autoilla on jokatapauksessa kuluja liikaa,olivat
ne vanhoja tai uusia.
Taidanpa lähteä tästä ostamaan Jaggen tankit täyteen ja saastuttelemaan ilmakehää...
Tällainen ajattelumalli on valitettavan tyypillinen Suomessa.
Jos meillä on kaksi "kilpailevaa" juttua, esim. uudet autot ja vanhat autot, ja näistä juuri niitä uusia autoja halutaan suosia, niin se toimiva tapa olisi tehdä niiden hankkiminen helpoksi. Sen sijaan mielummin täälläpäin keskitytään sen kilpailevan vaihtoehdon - eli esimerkissä vanhojen auton käytön - keinotekoiseen hankaloittamiseen.
Sama teoria toimii mm. julkiseen liikenteeseen (palvelun parantamisen sijaan pyritään hankaloittamaan yksityisautoilua) ja vaikkapa äänestämiseen (vaikkakaan alkuperäinen esittäjä ei ollut tosissaan, ajatus vanhojen ihmisten poissulkemisesta äänestyspaikoilta äänestäjien keski-iän tasaamiseksi noudattaa tätä samaa kaavaa).
Pohjimmiltaan kyse on siitä, että kun joissain maissa keskitytään siihen, miten asiat voisi tehdä paremmin, keskitytään täällä lähinnä siihen, että ihan sama kunhan naapurilla menee huonommin.