Haluan antaa sukulaislapsille lahjana rahastosijoituksia. Heidän vanhemmistaan idea on hyvä.
Olenkohan ymmärtänyt lahjaveroasian oikein, kun ajattelen, että jos annan nyt yhdelle 4999, niin kolmeen vuoteen en saa antaa euroakaan lahjoituksia hänelle, ettei hänelle koidu lahjaverotaakkaa?
Entäpä jos laittaisin heidän rahastoihinsa aluksi 1499 ja sitten satasen kuussa kullekin seuraavien 35 kuukauden ajan (1499 3500 = 4999), niin olisiko verotuksellisuuden kannalta sama?
Vai onko rahastosijoitusten suhteen jotakin porsaanreikää, sudenkuoppaa tai muuta huomioitavaa tässä suhteessa?
(Rahastoksi valikoituisi tod.näk. eräs kuluton suomalaisiin osakkeisiin sijoittava ideksirahasto.)
Rahastosijoitukset lahjana
pudin.hara
21
462
Vastaukset
- Lawetorder
Miksi ihmeessä kysellä täällä kun vastaukset löytää hyvin ihan virallisilta sivuilta, vai onko google vieras käsite?
Löysin heti tietoa hakusanalla "lahjavero", meni vajaa sekunti.
"Lahjaveron määrä
Lahjavero määräytyy omaisuuden käyvän arvon, lahjoituspäivän ja osapuolten sukulaisuussuhteen perusteella. Myös omaisuuden laatu ja aiemmin saadut lahjat vaikuttavat lahjaveron määrään.
Asioi verkossa
Tee lahjaveroilmoitus OmaVerossa (vero.fi/omavero).
Arvioi lahjaveron määrä lahjaverolaskurilla
Lahjoitetun omaisuuden käypä arvo
Lahjaveron määrään vaikuttaa lahjoitetun omaisuuden käypä arvo. Eri varallisuuslajeille on eri tapoja laskea käypä arvo.
Lue lisää lahjan arvostamisesta.
Jos olet saanut yhden lahjan, jonka arvo on 5 000 euroa (4 000 euroa ennen 1.1.2017) tai enemmän, verotuksen perusteena on lahjan käypä arvo. Jos olet saanut kolmen vuoden aikana useita lahjoja, joiden yhteisarvo ylittää verollisen rajan, lahjojen käyvät arvot lasketaan yhteen ja verotus toimitetaan tämän yhteissumman perusteella.
Lue lisää kolmen vuoden aikana saatujen lahjojen yhteenlaskemisesta.
Lahjoituspäivä
Lahjaveron määrään vaikuttaa lisäksi se, milloin lahjan omistusoikeus siirtyy lahjansaajalle. Jos lahja on saatu 1.1.2017 tai sen jälkeen, lahjavero määrätään 1.1.2017 voimaan tulleen lahjaverotaulukon mukaan. Jos lahja on saatu
1.1.2015–31.12.2016, lahjavero määrätään tuolloin voimassa olleen taulukon mukaan.
Lahjansaajan sukulaisuussuhde lahjanantajaan
Lahjaveron määrään vaikuttaa lahjanantajan ja lahjansaajan välinen sukulaisuussuhde, jonka mukaan määräytyy veroluokka. Lahjaveron määrä on eri veroluokissa erilainen. Veroluokkia on kaksi.
1. veroluokkaan kuuluvat seuraavat sukulaiset:
lahjanantajan aviopuoliso tai rekisteröidyn parisuhteen osapuoli
lahjanantajan avopuoliso, jolla on tai on ollut yhteinen lapsi lahjanantajan kanssa tai joka on aikaisemmin ollut avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa lahjanantajan kanssa
lahjanantajan perillinen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa (lapsi, lapsenlapsi, vanhempi, isovanhempi jne.)
lahjanantajan aviopuolison tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolen perillinen suoraan alenevassa polvessa (lapsi, lapsenlapsi jne.).
Ottolapset ja -vanhemmat ovat verotuksellisesti samassa asemassa biologisten sukulaisten kanssa. Lue lisää: Verohallinnon kannanotto veroluokan soveltamisesta perintö- ja lahjaverotukseen
2. veroluokkaan kuuluvat seuraavat henkilöt:
muut kuin 1. veroluokkaan kuuluvat sukulaiset
suvun ja perheen ulkopuoliset henkilöt.
Jos lahja on annettu yhteisesti kahdelle tai useammalle henkilölle, jotka kaikki eivät kuulu 1. veroluokkaan, määräytyy vero 2. veroluokan mukaan. Jos aviopuolisot tai rekisteröidyn parisuhteen osapuolet saavat yhteislahjan ja he kuuluvat eri veroluokkiin lahjanantajaan nähden, määräytyy vero kuitenkin pienemmän veroluokan mukaan."- pudin.hara
"Miksi ihmeessä kysellä täällä kun vastaukset löytää hyvin ihan virallisilta sivuilta, vai onko google vieras käsite?"
Kyllähän se joku laki ja järjestys pitää olla tälläkin palstalla, ja nimimerkistäsi päätellen saatat olla sellainen wannabe-Napoleon, joka haluaa laittaa muut kirjoittajat ojennukseen.
En toivota onnea kohdallesi osuneella taipalella, mutta kun nyt kerran penäät syitä kyselyyni, niin kerrottakoon, että suurin motiivi sisältyy kysymykseeni '''Vai onko rahastosijoitusten suhteen jotakin porsaanreikää, sudenkuoppaa tai muuta huomioitavaa tässä suhteessa?'''
Ja muutenkin tuollaiset henkilöauton hintaluokkaa olevat rahansiirrot ovat minulle sen verran isoja juttuja, että tykkään kaiken varalta niihin liittyvistä ajatuksistani etukäteen jutella ihmisten kanssa. Olen nimittäin jo oppinut, ettei 'virallisilta sivuilta' löytämäni tiedot aina välttämättä sisällä kaikkea sitä, mitä asiasta kannattaisi tietää. Nytkin RahaGuru tarjosi ajattelemisen arvoisen pointin.
P.S. Huomaan sinun kopioneen vastauksesi asiasisällön paikasta, jonka jokainen olisi helposti voinut löytää DuckDuckGo:lla, joka ehkä kuitenkaan ei ole sinulle tuttu hakukone. http://bfy.tw/ADAR - pittee-panna-tillaukseen
Hyvä vastine ja mainio tuo linkkijuttu! :-)
Tsekkasin muuten Pudin Haran tuolla ankalla. :-) - Lawetorder
pudin.hara kirjoitti:
"Miksi ihmeessä kysellä täällä kun vastaukset löytää hyvin ihan virallisilta sivuilta, vai onko google vieras käsite?"
Kyllähän se joku laki ja järjestys pitää olla tälläkin palstalla, ja nimimerkistäsi päätellen saatat olla sellainen wannabe-Napoleon, joka haluaa laittaa muut kirjoittajat ojennukseen.
En toivota onnea kohdallesi osuneella taipalella, mutta kun nyt kerran penäät syitä kyselyyni, niin kerrottakoon, että suurin motiivi sisältyy kysymykseeni '''Vai onko rahastosijoitusten suhteen jotakin porsaanreikää, sudenkuoppaa tai muuta huomioitavaa tässä suhteessa?'''
Ja muutenkin tuollaiset henkilöauton hintaluokkaa olevat rahansiirrot ovat minulle sen verran isoja juttuja, että tykkään kaiken varalta niihin liittyvistä ajatuksistani etukäteen jutella ihmisten kanssa. Olen nimittäin jo oppinut, ettei 'virallisilta sivuilta' löytämäni tiedot aina välttämättä sisällä kaikkea sitä, mitä asiasta kannattaisi tietää. Nytkin RahaGuru tarjosi ajattelemisen arvoisen pointin.
P.S. Huomaan sinun kopioneen vastauksesi asiasisällön paikasta, jonka jokainen olisi helposti voinut löytää DuckDuckGo:lla, joka ehkä kuitenkaan ei ole sinulle tuttu hakukone. http://bfy.tw/ADAROn tuttu ip-kalastussivusto mulle, oliko sulla muita ansoja?
- Lawetorder
pudin.hara kirjoitti:
"Miksi ihmeessä kysellä täällä kun vastaukset löytää hyvin ihan virallisilta sivuilta, vai onko google vieras käsite?"
Kyllähän se joku laki ja järjestys pitää olla tälläkin palstalla, ja nimimerkistäsi päätellen saatat olla sellainen wannabe-Napoleon, joka haluaa laittaa muut kirjoittajat ojennukseen.
En toivota onnea kohdallesi osuneella taipalella, mutta kun nyt kerran penäät syitä kyselyyni, niin kerrottakoon, että suurin motiivi sisältyy kysymykseeni '''Vai onko rahastosijoitusten suhteen jotakin porsaanreikää, sudenkuoppaa tai muuta huomioitavaa tässä suhteessa?'''
Ja muutenkin tuollaiset henkilöauton hintaluokkaa olevat rahansiirrot ovat minulle sen verran isoja juttuja, että tykkään kaiken varalta niihin liittyvistä ajatuksistani etukäteen jutella ihmisten kanssa. Olen nimittäin jo oppinut, ettei 'virallisilta sivuilta' löytämäni tiedot aina välttämättä sisällä kaikkea sitä, mitä asiasta kannattaisi tietää. Nytkin RahaGuru tarjosi ajattelemisen arvoisen pointin.
P.S. Huomaan sinun kopioneen vastauksesi asiasisällön paikasta, jonka jokainen olisi helposti voinut löytää DuckDuckGo:lla, joka ehkä kuitenkaan ei ole sinulle tuttu hakukone. http://bfy.tw/ADAR"pudin.hara
7.4.2018 9:15
Haluan antaa sukulaislapsille lahjana rahastosijoituksia. Heidän vanhemmistaan idea on hyvä.
Olenkohan ymmärtänyt lahjaveroasian oikein, kun ajattelen, että jos annan nyt yhdelle 4999, niin kolmeen vuoteen en saa antaa euroakaan lahjoituksia hänelle, ettei hänelle koidu lahjaverotaakkaa?
Entäpä jos laittaisin heidän rahastoihinsa aluksi 1499 ja sitten satasen kuussa kullekin seuraavien 35 kuukauden ajan (1499 3500 = 4999), niin olisiko verotuksellisuuden kannalta sama?
Vai onko rahastosijoitusten suhteen jotakin porsaanreikää, sudenkuoppaa tai muuta huomioitavaa tässä suhteessa?
(Rahastoksi valikoituisi tod.näk. eräs kuluton suomalaisiin osakkeisiin sijoittava ideksirahasto.)" ihan idioottina vaikuttaisit kyselevän??
Mikä muuten on "ideksirahasto"?? Lawetorder kirjoitti:
On tuttu ip-kalastussivusto mulle, oliko sulla muita ansoja?
Niin taitaa olla, sillä Google kerää osoitteet.
- RahaGuru
(Osake-)rahastolahjoitus on ihan hyvä idea - ja oikeastaan sitä parempi, mitä nuorempana se saadaan, jos ajatellaan pitkän aikavälin kehitystä.
Ainoa "mutta" on, että omaisuus sit saattaa vaikuttaa kielteisesti johonkin opiskeluajan tukisysteemeeihin - ainakin tämä asia usein huomautetaan, kun tätä arvopaperilahjoituskuvioo kysellään...
Verokuvioista 'palstan keisari' tuossa edellä jo selostelikin ;)- pudin.hara
Hyvä pointti. Tuotakin voi puntaroida.
- paniikkijakapina
Käsittääkseni voit antaa niile lapsille lisäksi myös vaikkapa syntymäpäivä- ja joululahjoja (suklaarasian, satasen, polkupyörän) ilman että niille koituisi laillista velvollisuutta kertoa saamisistaan verottajalle.
- Nolo123
"Entäpä jos laittaisin heidän rahastoihinsa aluksi 1499 ja sitten satasen kuussa kullekin seuraavien 35 kuukauden ajan (1499 3500 = 4999), niin olisiko verotuksellisuuden kannalta sama?"
Kolmessa vuodessa, alkaen 1. lahjan antamispäivästä viimeisen lahjan päivämäärään, olisi lahjoitettu 4.999 euroa, joten veroa ei menisi.
Jos haluaisit ryhtyä lahjoittamaan saman summan kuukausittain jatkuvasti, summa voisi olla korkeintaan (4.999 : 36 =) 138,86 euroa. Tällöin lahjojen arvo ei yltäisi 3 vuoden jaksoissa 5.000 euroon.
Ei se lahjavero kovin kummoinen 5.000 eurostakaan olisi: 100 euroa.- Lawetorder
Melkoinen sijoitusguru, totta tosiaan, 3v aikana vajaa viistonttuu, säästämpä verotukselta.
Huooh, kaikkea ne kyseleekin, kumma ettei jotain edes vähän isompaa juttua olis, noo tapansa kullakin.
Sijoitusrahasto on aina veronalaista tuloa ja sitten kun ne kotiuttaa, niin menee veroa, joka välistä menee veroa, eli se säästö minkä vältät lahjaverotukselta, menee kuitenkin jollain tavoin ja pahimmassa tapauksessa sijoitus katoaa kuin tuhka nolojen perseeseen, en nyt ala numeroilla eritteleen noloja kuitenkaan. "Ei se lahjavero kovin kummoinen 5.000 eurostakaan olisi: 100 euroa."
Voisin antaa kuukausitasolla parisen sataa euroa per saaja ilman, että omassa taloudessa tapahtuisi merkittävää heikentymistä. Mutta silloin nuo lapset huoltajineen joutuisivat pian huolehtimaan lahjaveroilmoituksista. Sellaista taakkaa en nyt halua heille koituvan, vaan lasken mieluummin sen kuukausittaisen summan 138 euroon per vekara.
Ja käytettäessä kasvurahastoa, eivät lahjan saajat joudu veroja makselemaan ennen lunastusta.
Olisihan lahja merkittävä tuollakin tasolla. Oletetaan kuluton kasvurahasto, jonka tuotto vuositasolla on tasainen 7,5%. Sijoittamalla 30 vuoden ajan 138 euroa kuukaudessa saadaan välisummaksi 185.809,47. Lopetetaan lahjoittaminen ja annetaan rahaston kasvaa itsekseen 30 vuotta lisää, jolloin kasassa on vaatimattomat 1.750.610,21 (netto 1.414.493,05).Lawetorder kirjoitti:
Melkoinen sijoitusguru, totta tosiaan, 3v aikana vajaa viistonttuu, säästämpä verotukselta.
Huooh, kaikkea ne kyseleekin, kumma ettei jotain edes vähän isompaa juttua olis, noo tapansa kullakin.
Sijoitusrahasto on aina veronalaista tuloa ja sitten kun ne kotiuttaa, niin menee veroa, joka välistä menee veroa, eli se säästö minkä vältät lahjaverotukselta, menee kuitenkin jollain tavoin ja pahimmassa tapauksessa sijoitus katoaa kuin tuhka nolojen perseeseen, en nyt ala numeroilla eritteleen noloja kuitenkaan.Keskityt näköjään mielelläsi epäolennaisuuksiin. Itselläni on riittävästi kokemusta pääomaverojen maksusta, joten sinun ei nyt tarvitse olla huolissasi siitä puolesta.
Eikä pohdinnoillani ole tekemistä sen kanssa, että yritettäisiin viimeiseen asti vältellä pääomaveroja pitkällä jänteellä.
Meni niin kiinnostavaksi, että tulin pois pudin.hara -kaapista.
- latu.vapaa
Dementoitunut äitimme oli antanut tilinkäyttöoikeuden vanhimmalle pojalleen, joka on nyt tyhjentänyt tilia parin vuoden aikana, pääasiassa siirtämällä rahaa omalle tililleen ja yrityksensä tilille.
Pelkästään viime vuonna 9000:- euroa, ja vuonna 2016 8000:-, tehty ilmoitus Turun poliisille rahojen kavalluksesta, mutta yleinen syyttäjä ei halua tehdä mitää, summat ovat kuulema "tavallisia"
Ilmoitus tehty myös verottajalle, mutta sielläkään ei olla ollenkaan kiinnostuneita.
Viimeaikaisten lehtiartikkeleiden mukaan verottajaa ei kiinnosta alle 30000:- euron lahjat.
Joten siitä vaan rahoja siirtelemään niin paljon kuin sielu sietää.- Muumikuppi
"Viimeaikaisten lehtiartikkeleiden mukaan verottajaa ei kiinnosta alle 30000:- euron lahjat."
Täällä nimim. Urpo-Lahtinen-Lehtinen on katsonut, että patalappu tai pannunalunen estää perinnöstä tehokkaasti luopumisen. Oleellista ei siis hänen mukaansa ole perukirja tai esineen arvo.
Tuon saman Urpon kaavan mukaan verottaja kyllä on kiinnostunut patalapuista myös lahjoina. Aika moni on Urpon kanssa eri mieltä, mutta Urpo sanoi kysyneensä asiaa ylikomissariolta. Mielenkiintoista, ettei viranomaista kiinnostaisi 5,000 - 30,000 euron lahjat, vaikka lain mukaan ne pitää sille ilmoittaa..
No, itse en haluaisi sälyttää harmaalla alueella olemisen taakkaa lahjan saajille, etenkään kun ovat lapsia. Eikä käytännössä ole mahdollisuuksiakaan merkittävästi isompiin summiin.
- pupu.housuissako
Suomen Kuvalehti:
Salainen asiakirja: Verohallinto kieltää työntekijöitään puuttumasta alle 30 000 euron pimeisiin lahjoihin
Verottaja ei tee ilmiannoista tutkintapyyntöjä poliisille. Verohallinto ja valtiovarainministeri Petteri Orpo eivät kommentoineet ohjetta SK:lle.- Joku_keino_löytyy
Ehkä sitten rikosilmoitus lahjonnasta? Verohallintoa johtanee kokoomuslainen VVM. Jos muistuu mieleen, että K. Sasi sanoi M. Vanhasen maanpetossyyte-asiasta, ettei lainsäätäjät itseään ala syyttää, siis eduskunta ei syytä, eikä tule maanpetossyytteitä.
Mutta kenekään ei pidä verrata itseään tai tavallisia ihmisiä noihin, sitäpaitsi, kuka haluaa kontolleen tuollaista taakkaa. Ei koskaan hyvä olo sen jälkeen.
- Lakimieserimies
Lait on tehty heikkohermoisille, pelkureille ja muuten vaan tietämättömille, kaikki muut vaan porskuttaa tukka putkella ja rikastuu.
- ftftftyf
Eläkesäästö (rahastoa) ei saa kukaan kerralla, se maksetaan ilmeisesti tipoittain eläkkeen mukana. Sitten voitte miettiä, jos on pankkilainaa. Pankkihan saldoaa säästöt antamansa lainen katteeksi. Säästöä ei ehkä voi nostaa kerralla, ellei ole tavallinen rahastosijoitus. Siitä ei ole apua kertamaksuna.
https://www.s-pankki.fi/fi/saastaminen-ja-sijoittaminen/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3253775Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1283540Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku42220- 1071607
Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181528Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1221262Martina mukana erikoisjoukossa
Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j136917Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit99860Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta77787- 85723