Hedelmistään liberaaliteologian puu tunnetaan. Listatkaamme totuuden evankeliumin kansalle kuuluvuuden nimessä liberaaliteologian puun hedelmiä tähän ketjuun. Tavoitteena 10 hedelmän mainitsemista.
Aloitan hedelmä nro yhdellä: Syntihyväksyntä.
Aloitan hedelmä nro yhdellä: Syntihyväksyntä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huorinteko esiaviollista seksiä, avioeroja ilman että aviopuoliso olisi tehnyt mitään avioeroon oikeuttavaa yhteisen aviovuoteen saastutusta ulkopuolisen panomiehen/levittäjänaisen avioeroon oikeuttavaa huotinteon aviorikosta.
Pilkanteon hedelmiä kasvaa löpölaari puussa myös.
Jumalan opettavan ilmoitukseen pilkallisesti suhtautuminen yhdessä eduskunnan enem,istön kanssa. Stubbin päästäminen kirkkoon 6.12 pääministerinä, joka yllytti eduskunnassa päättäjiä hyväksymään saastaliitot.
Levottomuus.
Oksa, ihminen, ei voi kantaa taivaallista hedelmää ellei okaihminen pysy viinipuussa,Jeesuksessa.
Näin olen oppinut Raamatusta Matteus Kirjassa asia muistaakseni mainitaan. En ole jaemuisti ekspertti.
Ps. Israelin joutuminen sotaan juhlasyntymäpäivänään olisi islamin mukaista.
Ihmisestä on tehty jumala.
Kun koko kristinuskon ydin käytännössä on se, että syntiä voi kyllä tehdä kunhan uskoo Jeesukseen, niin mitä järkeä on valittaa syntihyväksynnästä?
Mistä olet saanut päähäsi, että syntiä saisi tehdä?
Siitä, että ne käytännössä annettaan vain anteeksi, kunhan vain uskoo Jeesukseen.
Jos uskoo ja tekee ohjeen mukaan.
Jos saat ohjeen etkä tee ohjeen mukaan niin hupsista.
Eli Mikko uskoo Jeesukseen mutta Mikko ei anna anteeksi vaimonsa tekemää petosta Mikkoa kohtaan. Millä perusteella Mikko , Jeesukseen uskova pelastuu?
Viis Mikosta. Esittämäni pätee niiden kohdalla, keillä ei ole mitään anteeksiannettavaa. Heidän osaltaan riittää, että he itse vain uskovat Jeesukseen, ja sillä sipuli.
Eksytys helvettiin
https://www.youtube.com/watch?v=MA7mtcJ748U
Kristinusko on synkretismi, eli yritys yhdistää uskontoja tarinoita ja filosofiaa, mutta se meni Jeesuksen henkilöpalvonnaksi ja juutalaisten panetteluksi koko soppa. Joka taas on aiheuttanut valtavat kärsimykset juutalaisille, sen takia, että he eivät ole kääntyneet tähän sekauskontoon.
Näitä on aikaisemminkin tehty. Mogulikuningas Akbar- suuri yritti yhdistää hindulaisuutta, islamia, zarathustralaisuutta ja kristinuskoa, mutta siitäkin tuli Akbar-kultti ja se loppui hänen kuolemansa jälkeen.
"Akbarin aikana mogulivaltiossa oli sekä hinduja että muslimeita: hindut lukumääräisenä enemmistönä, mutta muslimit hallitsevana luokkana. Hän pyrki edistämään uskonnollista suvaitsevuutta ja loi jopa sekauskonnon, joka yhdisteli molempia oppeja sekä zarathustralaisuutta ja kristinuskoa. Uskonnosta muotoutui vain eräänlainen Akbarin henkilökultti, ja se katosi hänen kuoltuaan. Islaminuskoinen Akbar otti vaimoikseen myös useita hinduprinsessoita, mutta tähän oli ilmeisesti lähinnä poliittiset syyt. "
Uskovien vaino sallitaan epäsuoraan - kaikkinainen muu vainoaminen kielletään!
Perustele väitteesi.