Enemmistö kansanedustajista on siis luonut lainsäädännän, jonka perusteella on tullut mahdolliseksi, että 'mies' synnyttää. Mitä pitäisi ajatella tuollaisten kansanedustajien järjenjuoksusta ja älyllisestä rehellisyydestä sekä heidät edustajikseen äänestäneiden kansalaisten itsensä järjenjuoksusta??
Mies synnytti
houkkaluikuriutta
32451
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nykyaikana se on mahdollista. Nykyään lapset saavat päättää minkä sukupuolisia heistä tulee isona ja tuleeko heistä isejä tai äitejä.
Ei se ollut mikään mies joka synnytti vaan nainen kuten aina. On älytöntä muuttaa sosiaalinen sukupuoli ja väittää muuttuneensa biologisesti mieheksi. Nämä väärennetyt henkilöllisyystodistukset on tarkoitettu hämäämään muita ihmisiä esim. seksiin.
Synnyttäjä oli virallisesti mies. Eli mies synnytti. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Elä sie horise , kyllä nainen synnytti .
Miehella ei ole kohtua .
Kerroppa , kuinka mies saatetaan raskaaksi ?
Missä sikiö kehittyy ?
Paljonko on "itämisaika" ?
Henkilö on mies jos yhteiskunta hänet sellaiseksi määrittää eli virallisissa ja lainvoimaisissa henkilöpapereissa lukee että henkilö on mies. Muu kuten onko henkilöllä kohtu ei ole relevanttia.
Kun nainen kokee olevansa mies naisen vartalossa, hän haluaa muutosta. Aloitetaan muutoshoito. nainen muuttuu mieheksi, saa miehen henkilöllisyystodistuksen. Mutta eikö psyyke olekaan niin syvällisesti mies, kuin luullaan ja uskotaan?
Miesnaisella on mieskumppani ja hän haluaa lapsen ja keskeyttää hormoonihoidot ja kohdun sekä munasarjojen poiston. Seksisuhteella miesnainen tulee raskaaksi. Pariskonnalla on toiveena vielä toinen lapsi, vasta sitten miehistymishormoonien käyttöä jatketaan ja naisen kohtu poistetaan. Mies on mies lopultakin ja lapset on tehty!
Loistava idea synnyttää miehenä! Vaan hiukan kummallista, että mies haluaa synnyttäjäksi. Ei ne lääkkeet taidakaan poistaa naiseutta?
Nainen ja mies on käsitteitä jotka yhteiskunta on päättänyt. Jos virallisissa lainvoimaisissa henkilöpapereissa lukee että henkilö on mies niin silloin hän on sellainen, millään muilla ominaisuuksilla joita henkillöllä on ei ole mitään merkitystä eli ne eivät ole millään tavalla relevantteja. Nyt ei ole kyse siitä miten kukin määrittää henkilökohtaisesti miehen tai naisen vaan yhteiskunnassa voimassa olevasta lainvoimaisesta henkilötietolaista. Tässä ei ole mitään epäselvää, joten lehdissä voidaan valehtelematta kirjoittaa että mies synnytti. Kyse ei ole mielipiteestä vaan tässä mennään ihan lain mukaan kuten kaikissa muissakin asioissa.
taitavat luonnonlait olla hieman taipumattomampia kuin ihmisten uskotteluiden satuilu'lait'.
Suomen yhteiskunnassa eletään kuitenkin Suomen voimassaolevan lain ja Suomen perustuslain mukaan.
Eli jos Suomen laki sanoisi että sinä olet strutsi, sinä olisit strutsi ja sillä sipuliteemakkara. Pitäisi varmaan jättää biologian tutkimus ja opetus lainsäätäjien tehtäväksi, kun he voivat noin yksiselitteisesti määritellä luonnontieteellisiä totuuksia.
Kyllä, mutta näin ei olla päättämässä joten älä höpötä joutavia.
Luonto on tässä huomattavasti ihmisen määrittämää dualistista jakoa monipuolisempi.
Nimenomaan näin. Määrittely on yksinkertaistus siitä, miten asiat luonnollisesti ovat. Kyse on ihmisen tekemistä määrityksistä ja jos henkilö on lain edessä mies, ei se kiukuttelemalla muuksi muutu.
Olet kyllä pahasti pihalla jos luulet biologiaa alettavan opiskella lakikirjoista. Jos sinä haluat luottaa sokeasti lainsäätäjien määrityksiin luonnontieteitä koskien, anna palaa vain, mutta on turha kuvitella että tiedeyhteisö muuttaisi maailmankuvaansa sen mukaan mitä suomalaisille poliitikoille päähän pälkähtää.
Ihminen lisääntyi. Täyttää maan, tavalla tai toisella. Jumalan kuva
Lääkityksellä ja leikkauksilla voidaan muuttaa sitä luojanluomaa ihmiskehoa sellaiseksi, kuin ihminen itse haluaa. Miksihän se lapsenteko ei tullut mieleen silloin, kun oli vielä sukukypsä nainen kehollisesti?
Nyt ei sitten puutu enää kuin "kaksineuvoinen" ihmistyyppi synnyttäjänä= lopsauttaa oman elimensä, omaan "vastakappaleeseensa" ja sikiää kuin raamatun satujen Maria ;)
Tämänkin ihmeen marionettipoliitikkomme lienevät jo siunanneet "normaaliudeksi"?
Ei sitä pienenä uskonut, mihin "hanurivaltakuntaan" sitä syntyikään, tutkimattomat ovat ihmismielen ja kehojen aikaansaannosten yhdistelmät ja variaatiot.
Ihmisiä olisi mahdollista nykytekniikalla jo kloonata, valitettavasti sekin on kiellettyä.
Näemme millaiseen hulluuteen telaketjufeminismi pakottaa koko yhteiskunnan.
Kukaan täysjärkinen ei väitä miehen synnyttävän, mutta tässä on kysymyksessä ihmisen ajatteluun ja lainsäänäntöön kohdistuva nihilismi.
No jos jokin myöhenpi eduskunta tuon luonnonvastaisen lain mitätöisi toivotaan.
Onko evoluutio taphtunut: miehellä munasarjat ja kohtu.
Ei ole. Lainsäädäntö on vain muutettu niin että ihminen oli hän mies tai nainen saa itse päättää mikä hänen sukupuolensa henkilörekksterissä on.
Sairas maailma. Ei voi muuta sanoa.
Onneksi luonto korjaa virheensä ennemmin tai myöhemmin.
Luonnon voimille emme voi mitään sanoo laki mitä sanoo.
Kyllä ihmiset on typeriä😆
Uskon uutisen vasta sitten kun urospuolinen kissani saa pentuja tai kukkoni munii😂
Näin on mutta seuraavaksi Suomeen ajetaan Norjan mallia jossa lapsi saa aloittaa jo kuusivuotiaana sukupuolen "korjaus"-hoidon. Eli lapsi (tai lapsen vanhemmat) saavat itse päättää mikä sukupuoli lapsesta tulee isona syntyi hän pojaksi tai tytöksi. Kysympä vaan onko tämä kuinka tervettä touhua?
En ihmettele enää mitään.
Aina kun luulee ettei hullummaksi mene niin eipä aikaakaan kun verenpaineet taas pompsahtaa😂.
Jumala loi miehen sekä naisen .
Ei sitä Suomen laki voi muuksi muutaa ja piste .
Milloin mahtaa Jani Toivola tulla raskaaksi ?
Näköjään voi.
Mies synnytti. :D
Miehet on nykyään melko akkamaisia.
Jumala loi miehen sekä naisen . Jumalalla oli välillä huono päivä ja kiirekin painoi päälle, kun ei kenestään ollut edes apua. Paljon tuli bulkkiluomista. Välillä tuli perSua, välillä taas tuli homoa ennekuin Jumala sai luomissäädöt kohdalleen.
Nooakin otti arkkiinsa parin kutakin lajia. Ihmisten osalta Nooa otti arkkiinsa heteroparin, homoparin ja lesboparin.
Ei sitä Suomen laki tai iso vedenpaisumuskaan voi muuksi muutaa ja piste.
Vähän lipsuu .
Nooan arkkiin meni molempia sukupuolia yksi , ei siis homoja , lesboja .
Vedenpaisumusta ei tule , maailma hävitetään tulella , ei vedellä .
Minä ole aina tuntenut olevani kafferikiitäjä. Olenko myös Suomen lakien mukaan sellainen? Jos en, se on epätasa-arvoa. Kaikkien on saatava olla sellaisia kuin tuntevat olevansa.
Eli kun tieten tahtoen haluaa olla vammainen on siihen annettava lupa. Leikkauta pallisi veke ja ole onnellinen.
Lain mukaan se ei kuitenkaan tee sinusta tervetta. Voi tulla merkinta terveystietoihin leikkauksista, jatkuvista laakityksista, asennetuista proteeseista, merkinnnalla sairauden hoito. Voi olla etta seuraa ongelmia. Ihan pienia, tai isompia
Asiassa ei ole mitaan ihailtavaa, lahinna tunnen myotahapeaa siita, etta kyseisen henkilon mieli ei ole kyennyt muihin ratkaisuihin. Kummallisia tasaarvo öyhöttajiä.
Yleensa vammainen on sellainen syntymastaan asti, esimerkiksi CP vammainen tai ns. sukupuoleton. Nama sukupuolenvaihdosleikkauksiin pyrkivat eivat sita kuitenkaan aina ole. On transvestiitteja, jotka haluavat tulla silvotuiksi. No jos ei muuhun pysty, niin antaa menna vaan. Mutta kuten sanottu tervetta toimenpide ei heista tee. Voi kayda painvastoin