Alkuperäisen ja OIKEAN määritelmän mukaan rasismi on rotuvihaa. Eli vihaa tai inhoa jotakin ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan rodun takia. Huomatkaa, että kohde voi olla MYÖS oman rodun edustaja!
Jos taas vastustaa rotujen ja kansojen sekoittumista, se ei ole rasismia! Vaikka juuri siksi valkoiset kiihkosuvakit ovat rasismin pyrkineet määrittelemään.
Koska erottelu-periaate pohjautuu vain oman rotunsa tai kansansa arvostamiseen. Siihen ei liity tai ainakaan pitäisi liittyä mitään vihaa muita rotuja tai kansoja kohtaan.
Päinvastoin! Oman kansansa arvostajat juuri ENITEN arvostavat myös muita kansoja. Sama pätee rotuihinkin.
Jos taas vastustaa rotujen ja kansojen sekoittumista, se ei ole rasismia! Vaikka juuri siksi valkoiset kiihkosuvakit ovat rasismin pyrkineet määrittelemään.
Koska erottelu-periaate pohjautuu vain oman rotunsa tai kansansa arvostamiseen. Siihen ei liity tai ainakaan pitäisi liittyä mitään vihaa muita rotuja tai kansoja kohtaan.
Päinvastoin! Oman kansansa arvostajat juuri ENITEN arvostavat myös muita kansoja. Sama pätee rotuihinkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Valkoiset kiihkosuvakit ovat maailman pahimpia rasisteja, vaikka heidän inhonsa kohdistuukin omaan rotuun!
Rasistisuvakkeja näet on valtavasti verrattuna muihin rasisteihin. Ja kaiken lisäksi heikäläisiä on paljon juuri eliiteissä.
Hauskinta rasistien ulostuloissa on heidän portsarimentaliteettinsa jolle ei ole muuta älyllistä oikeutusta kuin räyhäkät puheet ontoista pöntöistään,eiks niin? Saapihan sitä tuuleen
huutaa vihaansa rasistikin: Eläin ei samaan pystyisi. :)
Onneksi sä et MÄÄRITTELE mitä rasismi tarkoittaa. Sen näkee kun on oikeassa kun ns. Suvaitsevaisto kiistää ja vaatii "todisteita" . Parempi kun et puutu näihin asoihin kun tämä ei näytä llevan sun vahvin laji.
Lillebror häikäsi älyn loistollaan meidät tavikset jälleen kunnioituksesta polvillemme, eiks´jeh?
70-luvun kaikuja:
Romanimies kertoi naapurilleen nähneensä kauhean painajaisen; heille oli kunnasta tuotu iso kuorma polttopuita.
- No mikäs painajainen tuo nyt muka oli, tokaisi naapuri siihen
- Joo joo, mutta vaikka kunnalla on kolme sahaa, niin ne tuotiin PITKINÄ, huokasi romanimies.
Tuossa vitsissä manne näki painajasta. Mutta tämä tarina on ihan TOSI 80-luvun alun Vantaalta!
Eräs mustalaisperhe asui kaupungin vanhassa puulämmitteisessä omakotitalossa. Heikäläisiähän ei kerrostaloihin mielellään sijoitettu eivätkä he yleensä halunneetkaan.
Talon pihalle tuotiin kasa halkoja. Talossa oli kirves ja halkomispölkky liiterissä. Viikon päästä tuotiin taas ja kuski huomasi edellisen halkopinon koskemattomana pihalla. Asiaa alettiin tutkia.
Huomattiin, että talon sisäseiniä oli purettu, jotta uuneihin saatiin puuta! Kysyttiin, miksi eivät halot käyneet. Vastaus: Koska niitä ei oltu pilkottu tarpeeksi pieniksi!?
tässäkin on taas käsitteet hukassa. Halko on metrin pitunen tai puolimetrinen. Halko on halkaistu puu, että se kuivaa sitte pinossa. Klapi tai pilke on taas normaaliin uuniin mahtuva polttopuu, jonka pituus on n 25 cm - 35 cm. Yleensä polttopuun pituus on se ratkaiseva, ei suinkaan se, miten pieniksi se on pilkottu, eli halkaistu. Sytyttäessä uunia on tietysti parempi kun on pieniksi pilkottuja klapeja, mutta kun syttyy, niin sinne voi heitellä sitten paksumpaakin.
Haloilla voi lämmittää keskuslämmityskattiloita tai jotain isoja leivinuuneja.
Aika käsittämätöntä, miten typeriä ihmiset on. Ei alkeellisimpiakaan käsitteitä ymmärretä.
Hohhoijaa mikä totaalinen tylsimys sinä olet!!??
Jaksat vääntää pitkän selvityksen jostain helvetin pölkyistä ja unohdat tekstin varsinaisen sanoman???
SINÄ olet käsittämättömän typerä, etkä ressukka edes tajua sitä!
Tämä taitaa olla liian fiksu avaus tälle palstalle? Häirikkö on vallannut palstan moderoinnin suosiollisella hyväksynnällä.
Kun joku idiootti häiriköi, niin asiallinen keskustelu rasismista ja varsinkin käsitteen politisoimisesta hautautuu alle.
Näiden globalistien päämäärä on ilman rajoja ja rotuja oleva kaikkia syleilevä maailma.
Tämän pyrkimyksen toteuksena tulemme näkemään hirvittävät sisällissodat.
En tunne yhtään jääkiekkoilijaa joka osaisi edes kertotaulun. Portsarit ja satamaduunarit kuuluu mielestäni samaan kastiin.
Myös kaikki aikuiset jotka ryhmittyvät kerhoihin, on ne sitten moottoripyöräjengejä tai veneseuroja tai muita vastaavia, kuuluvat niihin vain itsetuntoaan pönkittääkseen kun ovat yksilöinä niin mitättömiä.
On tosin yksilö idioottejakin olemassa. Nimittäin päähine tai huppu päässä sisällä liikkuvat. Heistä superidiootit syökin hattu päässä. Jos joku sanoo ettei voi yleistää, niin käykää joskus satamaruokalassa katsomassa kun satamaduunarit syö, näkyykö paljon enemmän näitä hattu päässä ruokailevia idiootteja kuin muissa lounaspaikoissa.
Minäkin olen siis rasisti.
Voisitko valaista meille, miten IHMEESSÄ vuodatuksesi liittyy avauksen tai edes koko palstan aiheeseen??? Paitsi tuo loppulause, joka ei mitenkään viittaa tekstiisi...
Kysymyshän kai oli että mikä on rasismia.
Tiettyjen rotujen tai muiden ryhmien syrjiminen tai halveksiminen on rasismia. Itse en halveksi ulkomaalaisia mutta tyhmien porukkaan kuuluvia kyllä, siitäkin huolimatta että heissäkin on joskus ihan fiksuja poikkeuksia. Rasismia on siis monenlaista. Tyhmät ovat rasistisia niitä kohtaan jotka näyttävät erilaiselta kuin valtaväeistö varsinkin jos heistä joku satunnainen tyyppi on tehnyt rikoksen. Fiksummat ovat rasistisia niitä kohtaan joista suurin osa on rikollisia tai idiotismin takia ainakin riskiryhmää.
On tietysti myös kaikkein fiksuin ryhmä, jotka halveksivat vain niitä yksilöitä jotka toimivat väärin, mutta eivät ketään ammatin, rodun tai minkään muunkaan vastaavan perusteella.