rehellisen suomalaisen mielipde:
"Vladimir teki virheen kun ei Krimin asemesta rajannut koko Ukrainaa....jo historian valossa ihan oikeutettua."
Rajauksella trolli tarkoittaa valloitusta sodan avulla. Kuka tavallinen rehellinen suomalainen ikinä muka esittäisi, että Venäjän sota Ukrainaa vastaan ja sen valloitus olisi oikein? Ei kukaan. Mutta Venäjän puolesta valehteleva trolli sellaiseenkin törkeyteen kieroutuneessa mielessään taipuu.
"Vladimir teki virheen kun ei Krimin asemesta rajannut koko Ukrainaa....jo historian valossa ihan oikeutettua."
Rajauksella trolli tarkoittaa valloitusta sodan avulla. Kuka tavallinen rehellinen suomalainen ikinä muka esittäisi, että Venäjän sota Ukrainaa vastaan ja sen valloitus olisi oikein? Ei kukaan. Mutta Venäjän puolesta valehteleva trolli sellaiseenkin törkeyteen kieroutuneessa mielessään taipuu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sanamuodosta päätellen puhut toveri Rommelista? Nykyisin nimimerkki ’PureJenkki’?
Hän on todella kaukana suomalaisesta keskiverrosta!
Rommelille kelpaa mikä hyvänsä sotatoimi... kunhan sen tekee Venäjä!
Purejenkki on niuvanniemen potilas
Ukraina olisi pitänyt rajoittaa Krimin sijasta....tässä piilee faktaa....historia ja NYKYTILANNE.
Tulemme näkemään tilanteet, jossa myös IHMINEN otetaan huomioon mielipiteineen, nyt se on rajattua?
Niuvanniemen sairaala on Kuopion Niuvan kaupunginosassa sijaitseva psykiatrinen sairaala.[1] Se on toinen valtion oikeuspsykiatrisista sairaaloista, joista toinen on Vanhan Vaasan sairaala. Niuvanniemen potilaista enemmistö on oikeuspsykiatrisia potilaita ja kaikki ovat tahdosta riippumattomaan hoitoon määrättyjä. Oikeuspsykiatrisella potilaalla tarkoitetaan rikokseen syyllistynyttä henkilöä, joka on jätetty yleensä kaksi kuukautta kestävässä mielentilatutkimuksessa ilmenneen mielisairauden vuoksi syyntakeettomina oikeudessa tuomitsematta. Vähemmistö potilaista on tahdosta riippumattomassa hoidossa sairaalassa oman sairaanhoitopiirinsä hakemuksella, vaikeahoitoisen potilaan statuksella
"Ukraina olisi pitänyt rajoittaa Krimin sijasta...."
Miksi käytät orwellilaista uuskieltä? Sano ihan suoraan, että mielestäsi Venäjän olisi pitänyt valloittaa Ukraina sotilaallisella hyökkäyksellä, kun kerran sitä tarkoitat "rajauksella". Kerropa myös pitäisikö sinun mielestäsi Baltian maat "rajata". Entäpä Suomi, pitäisikö Suomikin "rajata"?
"tässä piilee faktaa....historia ja NYKYTILANNE."
Fakta on, että Ukrainan valloitus olisi tullut maksamaan satojen tuhansien, ehkäpä miljoonien ukrainalaisten ja venäläisten hengen ja tuo valloitussota jatkusi edelleen vähintään sissisotana.
"Tulemme näkemään tilanteet, jossa myös IHMINEN otetaan huomioon mielipiteineen, nyt se on rajattua?"
Ihmisten mielipiteet on otettu huomioon Ukrainassakin sekä parlamenttivaaleissa että presidentinvaaleissa. Myöskään Donbassia Ukraina ei luovuta venäläisille, koska enemmistö sen asukkaista haluaa edelleen kuulua Ukrainaan.
"Kerropa myös pitäisikö sinun mielestäsi Baltian maat "rajata". Entäpä Suomi, pitäisikö Suomikin "rajata"?"
Ovatko nämä kysymykset jotenkin ongelmallisia, kun niihin ei kuulu vastauksia, vaikka kirjoittelet täyttä päätä muihin ketjuihin?
”Ukraina olisi pitänyt rajoittaa Krimin sijasta....tässä piilee faktaa....historia ja NYKYTILANNE.”
Mikset puhu selkoSuomea! Tarkoitat, että MIELESTÄSI Venäjän olisi pitänyt sotilaallisesti alistaa Ukraina itselleen orjavaltioiksi (=’rajata’)?
Ja millä perusteella? Arvatenkin siksi, että se joskus kuului Neuvostoliittoon ja kärsi sen rikollisissä kynsissä ilmiön nimeltä holodomor?
”Tulemme näkemään tilanteet, jossa myös IHMINEN otetaan huomioon mielipiteineen, nyt se on rajattua?”
Arvatenkin sinulle se ”ihminen” on Putteli alias Vladimir (vain sinulle!) ? Miksi Ukraina pitäisi miehittää ja orjuuttaa vain yhden ihmisen mielipiteen takia?
Erikoista, että Rommel kehtaa tuoda vuonna 2018 tuoda vielä esilelle mielipiteen, jonka mukaan Venäjällä on OIKEUS miehittää viereisiä naapurimaita?
Jos tuolla tavalla ajattelee niin ei ihme, että samalla tuomitsee Naton laajenemisen! Sehän häiritsee moista jaloa puuhastelua!
Tuo koko Ukrainan haltuunotto olisi säästänyt tuhansia ihmishenkiä ja sanoinkuvamatonta kärsimystä....eihän ukrainan armeija olisi pannut edes hanttiin.
Nyt tilanne on se, että jenkit ovat tehneet siitä oman pesäpaikkansa ja aseistavat armeijaa.
Kaikkein yksinkertaisin ja paras olis ollu jos venäjä olis pysyny omalla puolella rajaa, eiks vaan.
Mutta ei pysyny vaan piti lähtee kostaan "pikkuveljelle" tämän irtautumista venäjän alaisuudesta.
Jenkit eivät ole Ukrainassa kuten venäläiset, jotka ovat olleet Itä-Ukrainassa koko ajan ja aseistaneet kapinallisia ( vai väitätkö, että eivät ole?)!
Mistä päättelet, että Venäjän miehitys säästää ihmishenkiä? Krimillä ’katoaa’ tataareja jatkuvasti ja etniset ukrainalaiset n ajettu pois! Miehitetystä Ukrainasta olisi pian itsenäisyysväestä täydet vankivaunut kolkanneet Siperiaan!
"Tuo koko Ukrainan haltuunotto olisi säästänyt tuhansia ihmishenkiä ja sanoinkuvamatonta kärsimystä....eihän ukrainan armeija olisi pannut edes hanttiin."
Ukrainan valtaus olisi maksanut satoja tuhansia, mahdollisesti miljoonia ihmishenkiä ja aivan varmasti armeija olisi puuttunut peliin, koska puuttuihan se nytkin Venäjän Donbassiin rajattua hyökkäystä vastaan, jonka takia jo yli 10 000 henkeä on menetetty.
"Nyt tilanne on se, että jenkit ovat tehneet siitä oman pesäpaikkansa ja aseistavat armeijaa."
Se ei ole USA.n pesäpaikka, mutta toki USA on osoittautunut Ukrainan luotettavaksi liittolaiseksi Venäjän petoksen jälkeen. Ja sehän on mainiota, että USA aseistaa Ukrainan armeijaa ja tukee sen hallitusta Venäjän sotilaallista hyökkäystä ja epävakautusyrityksiä vastaan.
Yk:n mukaan Venäjän miehitysjoukot hallitsevat voimakkaalla väkivalla Krimiä. Jopa teloituksia on tapahtunut.
Kyllä ne valtavat kärsimykset ja tuhansien ihmishenkien menetykset Ukrainassa johtuvat nimenomaan Venäjän miehityksestä ja sotimisesta itäisessä Ukrainassa.
Ei putinpersnuoliainen ’PureJenkki’ tätä tosiasiaa tietenkään valheillaan ja isäntänsä propagangajulistuksillaan miksikään kykene muuttamaan.
Molokki ei edusta suomalaista ja ei ainakaan rehellistä....eihän rehellinen valehte työkseen?
Missä kohti molokki valehtelee?
Suurinpiirtein kaikki juttunsa ja vääntää tosiasiat kiharalle.
Näytä valhe ja perustele miksi se on valhe, muuten sinä itse olet valehtelija.
Kerroit sitten juuri oman kuvasi, olet jäänyt täällä monet kerrat valheistasi kiinni.
Rommel ei edusta suomalaista ja ei ainakaan rehellistä....eihän rehellinen valehte työkseen?
Rommel edustaa vain ja ainoastaan Venäjän etua kaikessa ja hänen kohdallaan se ylittää kaiken muun... Suomen edun ja eri kansojen itsenäisyyden!
”Suurinpiirtein kaikki juttunsa ja vääntää tosiasiat kiharall”
Ja tekee sen helposti, koska Rommelin ’faktat’ ovat faktoja vain hänelle itselleen!
Näytä sitten se vale.
Ja sitten takaisin tosiasioihin.
Sotaa Itä-Ukrainassa tuskin edes olisi syttynyt, ellei Venäjä olisi sitä tarkoituksellisesti lietsonut.
"Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta"
-
"– Minä olin se, joka vedin liipaisimesta, kertoo venäjämielisiä separatisteja Itä-Ukrainassa johtanut venäläinen Igor Strelkov, oikealta nimeltään Igor Girkin.
Strelkov sanoo Zavtra-sanomalehdessä, että jos venäläisjoukot eivät olisi ylittäneet rajaa, tilanne olisi rauhoittunut kuten se rauhoittui Harkovassa ja Odessassa.
– Me sekoitimme kaikki kortit, tunnustaa Strelkov."
https://yle.fi/uutiset/3-7644082
Mikään pikaistuksissa tehty liike se ei Venäjän puolelta ollut, vaan pitkäaikaisen suunnitelman toimeenpano.
"Putinin ex-neuvonantaja: "Venäjä sotii Ukrainaa vastaan – suunniteltu 11 vuotta"
Venäjän presidentin entisen talouspoliittisen avustajan Andrei Illarionovin mukaan Ukrainan konflikti on Venäjän sotajohdon pitkäaikainen suunnitelma. Kommenteista uutisoi virolainen sanomalehti Postimees."
https://yle.fi/uutiset/3-7470317