Milloin siellä vasemmalla

Minä kuuntelen, sillä muuten he ryöstävät kaiken itselleen. Tämä on estettävä osoittamalla kuinka he ovat väärässä ja saatettava tämä tieto koko kansan tietoisuuteen.

Oikeistolainen kova-arvopolitiikka työ työtä ja leipää kansalle oikeistolaiselta hallitsevalta luokalta. Vasemmistolainen pehmeäarvopolitiikka ottaa huomioon kanssaihmisten oikeudet.

t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:

Minä kuuntelen, sillä muuten he ryöstävät kaiken itselleen. Tämä on estettävä osoittamalla kuinka he ovat väärässä ja saatettava tämä tieto koko kansan tietoisuuteen.

Oikeistolainen kova-arvopolitiikka työ työtä ja leipää kansalle oikeistolaiselta hallitsevalta luokalta. Vasemmistolainen pehmeäarvopolitiikka ottaa huomioon kanssaihmisten oikeudet.

on holhous politiikkaa. Tuollainen holhouspolitiikka tekee kansalaisista laiskoja ja koko yhteiskunta kärsii.
Sosiaalietuja pitäisi Suomessa leikata ja yrittämistä helpottaa, niin valtion tulot kasvaisivat veropohjan laajentuessa.

Sam kirjoitti:

on holhous politiikkaa. Tuollainen holhouspolitiikka tekee kansalaisista laiskoja ja koko yhteiskunta kärsii.
Sosiaalietuja pitäisi Suomessa leikata ja yrittämistä helpottaa, niin valtion tulot kasvaisivat veropohjan laajentuessa.

Mieleeni tulee noita-akkamaisellä nenällä varustettu äijänkäppyrä, joka hihittelee itsekseen huijauksiaan, joita toisille tarjoaa.

Digotomiani oikeisto- ja vasemmistopolitiikasta oli tarkoitettu ilmaisemaan, että oikeistolaiset pyrkivät houkuttelemaan toiset edistämään kapitalistien etua ilman omaa hyötyä, ja että vasemmistolaiset pyrkivät lopettamaan kapitalistien itsevallan yhteiskunnasta ja muuttamaan politiikan inhimilliseksi ja jokaisen edut huomioonottavaksi. Tällä ei ole mitään tekemistä holhouksen kanssa. Sosiaalidemokraatit loivat sodan jälkeen Suomeen tukiverkot, joiden tarkoitus oli tasata epäoikeudenmukaisia eriarvoisuuksia mahdollisuuksissa ja elintasossa. Vaikka nämä laitokset ovatkin byrokraattisia ja ylimielisiä, se ei merkitse sitä, että niiden funktio olisi huono. Koko sosiaalidemokraattisesta politiikasta on jäänyt uupumaan interaktiivisuus ja kansalaisen nosto tasa-arvoiseen valta-asemaan ja tämä on sen todellinen ongelma, eikä mikään valhe siitä, että helpottamalla kapitalistien tienaamista sosiaalidemokraatit voivat paremmin.

t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:

Mieleeni tulee noita-akkamaisellä nenällä varustettu äijänkäppyrä, joka hihittelee itsekseen huijauksiaan, joita toisille tarjoaa.

Digotomiani oikeisto- ja vasemmistopolitiikasta oli tarkoitettu ilmaisemaan, että oikeistolaiset pyrkivät houkuttelemaan toiset edistämään kapitalistien etua ilman omaa hyötyä, ja että vasemmistolaiset pyrkivät lopettamaan kapitalistien itsevallan yhteiskunnasta ja muuttamaan politiikan inhimilliseksi ja jokaisen edut huomioonottavaksi. Tällä ei ole mitään tekemistä holhouksen kanssa. Sosiaalidemokraatit loivat sodan jälkeen Suomeen tukiverkot, joiden tarkoitus oli tasata epäoikeudenmukaisia eriarvoisuuksia mahdollisuuksissa ja elintasossa. Vaikka nämä laitokset ovatkin byrokraattisia ja ylimielisiä, se ei merkitse sitä, että niiden funktio olisi huono. Koko sosiaalidemokraattisesta politiikasta on jäänyt uupumaan interaktiivisuus ja kansalaisen nosto tasa-arvoiseen valta-asemaan ja tämä on sen todellinen ongelma, eikä mikään valhe siitä, että helpottamalla kapitalistien tienaamista sosiaalidemokraatit voivat paremmin.

tukiverkot juuri estää mahdollisuuden hyvinvointiin. Tukiverkoa rahoittaville se on ylivoimainen rasite ja monelle muulle se on mukava riippumatto. Voisitko kertoa miten tuollaisessa järjestelmässä kukaan pienyrittäjä voi toimia tuloksellisesti (pienyrittäjät työllistää suurimmanosan kansasta, sosialisti pellet eivät työllistä ketään).
Voisitkos sinä Ruskeapää selittää minulle millä tavalla vasemmistopolitiikka muka voisi lisätä työpaikkoja?
Eikös vasemmistoliitot yritä ainoastaan kahmia rahoja toisten taskuista ilman minkäänlaisin oikeuksin?
Suomessa ei tarvittaisi kuin pari Nokian kokoista yritystä lisää, niin johan suomalaiset olisi varakkaita eivätkä tietäisi mitä rahoillaan tekisivät. Tuollaisen saavuttaminen vaatii rikkaita porvareita, jotka ovat valmiita riskirahoittamaan hyviä ideoita. Vasemmistopolitiikka pystyy ainoastaan tasaamaan köyhyyden kaikkien kesken ja historia on todistanut tämän moneen kertaan toteen.

Sam kirjoitti:

tukiverkot juuri estää mahdollisuuden hyvinvointiin. Tukiverkoa rahoittaville se on ylivoimainen rasite ja monelle muulle se on mukava riippumatto. Voisitko kertoa miten tuollaisessa järjestelmässä kukaan pienyrittäjä voi toimia tuloksellisesti (pienyrittäjät työllistää suurimmanosan kansasta, sosialisti pellet eivät työllistä ketään).
Voisitkos sinä Ruskeapää selittää minulle millä tavalla vasemmistopolitiikka muka voisi lisätä työpaikkoja?
Eikös vasemmistoliitot yritä ainoastaan kahmia rahoja toisten taskuista ilman minkäänlaisin oikeuksin?
Suomessa ei tarvittaisi kuin pari Nokian kokoista yritystä lisää, niin johan suomalaiset olisi varakkaita eivätkä tietäisi mitä rahoillaan tekisivät. Tuollaisen saavuttaminen vaatii rikkaita porvareita, jotka ovat valmiita riskirahoittamaan hyviä ideoita. Vasemmistopolitiikka pystyy ainoastaan tasaamaan köyhyyden kaikkien kesken ja historia on todistanut tämän moneen kertaan toteen.

Olet arvioini mukaan tietämätön oikeiston ihannoija. Tämä on traagista. Kapitalismilla on ainakin kaksi vaikutusta yhteiskuntaan. Ensiksi se tekee köyhyydestä sietämättömän syvää ja poistaa köyhien mahdollisuudet parempaan elintasoon. Toiseksi se tekee kapitalististeistä ainoan vauraan luokan ja työläisistä merkityksetöntä raatamista tekeviä palkkaorjia. Sosialismi ideoi talouspoliittisia vaihtoehtoja, joissa välitetään toisista ihmistä. Sosialismi pyrkii poistamaan kärsimystä aiheuttavan köyhyyden, tekemään työstä yksilölle merkityksellistä ja omavalintaista ja vapauttamaan ihmiset itselähtöiseen elämään rahan ansaitsemisesta. Sitten kun sinä, Sam, voit toteuttaa itseäsi yhteiskunnan rahoittaessa toimeentulosi, et enää toivo mahdollisuuksia palkkatyöhön. Tällainen sosialismi toimisi kansalaisdemokratian kautta, joka valitsee ja toteuttaa velvollisuudentuntoisesti valitun teollisuustuotannon.

t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:

Olet arvioini mukaan tietämätön oikeiston ihannoija. Tämä on traagista. Kapitalismilla on ainakin kaksi vaikutusta yhteiskuntaan. Ensiksi se tekee köyhyydestä sietämättömän syvää ja poistaa köyhien mahdollisuudet parempaan elintasoon. Toiseksi se tekee kapitalististeistä ainoan vauraan luokan ja työläisistä merkityksetöntä raatamista tekeviä palkkaorjia. Sosialismi ideoi talouspoliittisia vaihtoehtoja, joissa välitetään toisista ihmistä. Sosialismi pyrkii poistamaan kärsimystä aiheuttavan köyhyyden, tekemään työstä yksilölle merkityksellistä ja omavalintaista ja vapauttamaan ihmiset itselähtöiseen elämään rahan ansaitsemisesta. Sitten kun sinä, Sam, voit toteuttaa itseäsi yhteiskunnan rahoittaessa toimeentulosi, et enää toivo mahdollisuuksia palkkatyöhön. Tällainen sosialismi toimisi kansalaisdemokratian kautta, joka valitsee ja toteuttaa velvollisuudentuntoisesti valitun teollisuustuotannon.

missä kapitalistisessa yhteiskunnassa näin on käynyt? Esim. Kiina on muuttumassa kapitalistiseksi maaksi ja ihmisten elinolosuhteet ovat parantuneet todella mahtavasti menneeseen verrattuna.
Pohjoiskorealaiset alkavat vähitellen tajuta miten kommunismi on riistänyt ja orjuuttanut heitä. Hekin haluavat videopelejä, elokuvia, stereolaitteita ym. mukavuutta elämäänsä kuten kaikki muutkin ihmiset.

"Sosialismi pyrkii poistamaan kärsimystä aiheuttavan köyhyyden, tekemään työstä yksilölle merkityksellistä ja omavalintaista ja vapauttamaan ihmiset itselähtöiseen elämään rahan ansaitsemisesta."

Sosialismi pyrkii todellakin vain tasaamaan kärsimyksen ja köyhyyden. Suunnitelmataloudessa työ ei voi koskaan olla kiinnostavaa ja merkityksellistä, koska suunnitelmatalouden johtoporras määrää sinun koulutuksesi, työ paikkasi ja mitä työtä sinun täytyy tehdä. Eihän se muuten olisi mikään suunnitelmatalous. Tietokonepelit, seksi, elokuvat, pikaruoat ym. niin samnotut turhuudet kiellettäisiin. Ihmiset pakotettaisiin syömään ruokaa mikä päättäjien mielestä olisi sinun parhaaksesi.

"Sitten kun sinä, Sam, voit toteuttaa itseäsi yhteiskunnan rahoittaessa toimeentulosi, et enää toivo mahdollisuuksia palkkatyöhön. Tällainen sosialismi toimisi kansalaisdemokratian kautta, joka valitsee ja toteuttaa velvollisuudentuntoisesti valitun teollisuustuotannon."

Tuo kylläkin kuulostaa orjuuden ihannoimiselta. Voisitkin mennä julistamaan ideologiaasi amerikan mustalleväestölle niin nähtäis kuinka kauan heiltä menisi sinun lynkkaamiseen.

t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:

Mieleeni tulee noita-akkamaisellä nenällä varustettu äijänkäppyrä, joka hihittelee itsekseen huijauksiaan, joita toisille tarjoaa.

Digotomiani oikeisto- ja vasemmistopolitiikasta oli tarkoitettu ilmaisemaan, että oikeistolaiset pyrkivät houkuttelemaan toiset edistämään kapitalistien etua ilman omaa hyötyä, ja että vasemmistolaiset pyrkivät lopettamaan kapitalistien itsevallan yhteiskunnasta ja muuttamaan politiikan inhimilliseksi ja jokaisen edut huomioonottavaksi. Tällä ei ole mitään tekemistä holhouksen kanssa. Sosiaalidemokraatit loivat sodan jälkeen Suomeen tukiverkot, joiden tarkoitus oli tasata epäoikeudenmukaisia eriarvoisuuksia mahdollisuuksissa ja elintasossa. Vaikka nämä laitokset ovatkin byrokraattisia ja ylimielisiä, se ei merkitse sitä, että niiden funktio olisi huono. Koko sosiaalidemokraattisesta politiikasta on jäänyt uupumaan interaktiivisuus ja kansalaisen nosto tasa-arvoiseen valta-asemaan ja tämä on sen todellinen ongelma, eikä mikään valhe siitä, että helpottamalla kapitalistien tienaamista sosiaalidemokraatit voivat paremmin.

"Mieleeni tulee noita-akkamaisellä nenällä varustettu äijänkäppyrä, joka hihittelee itsekseen huijauksiaan, joita toisille tarjoaa."

Kuvailemasi henkilö on selvä natsien levittelemä stereotypio juutalaisista.
Ilmeisesti sinulla on jotakin juutalaisia vastaan ja mahdollisesti olet piilonatsi.
Kysyisinpä vaan minkälaisen kohtelun t.i.ruskeepaa omassa idealistisessa mailmassaan antaisi meille juutalaisille? samallaisen kuin natsit ja neuvostokommunistit vai?
Entäs mustalaisten ja somalien asema valtakunnassasi? Uuniin vai?

Sam kirjoitti:

missä kapitalistisessa yhteiskunnassa näin on käynyt? Esim. Kiina on muuttumassa kapitalistiseksi maaksi ja ihmisten elinolosuhteet ovat parantuneet todella mahtavasti menneeseen verrattuna.
Pohjoiskorealaiset alkavat vähitellen tajuta miten kommunismi on riistänyt ja orjuuttanut heitä. Hekin haluavat videopelejä, elokuvia, stereolaitteita ym. mukavuutta elämäänsä kuten kaikki muutkin ihmiset.

"Sosialismi pyrkii poistamaan kärsimystä aiheuttavan köyhyyden, tekemään työstä yksilölle merkityksellistä ja omavalintaista ja vapauttamaan ihmiset itselähtöiseen elämään rahan ansaitsemisesta."

Sosialismi pyrkii todellakin vain tasaamaan kärsimyksen ja köyhyyden. Suunnitelmataloudessa työ ei voi koskaan olla kiinnostavaa ja merkityksellistä, koska suunnitelmatalouden johtoporras määrää sinun koulutuksesi, työ paikkasi ja mitä työtä sinun täytyy tehdä. Eihän se muuten olisi mikään suunnitelmatalous. Tietokonepelit, seksi, elokuvat, pikaruoat ym. niin samnotut turhuudet kiellettäisiin. Ihmiset pakotettaisiin syömään ruokaa mikä päättäjien mielestä olisi sinun parhaaksesi.

"Sitten kun sinä, Sam, voit toteuttaa itseäsi yhteiskunnan rahoittaessa toimeentulosi, et enää toivo mahdollisuuksia palkkatyöhön. Tällainen sosialismi toimisi kansalaisdemokratian kautta, joka valitsee ja toteuttaa velvollisuudentuntoisesti valitun teollisuustuotannon."

Tuo kylläkin kuulostaa orjuuden ihannoimiselta. Voisitkin mennä julistamaan ideologiaasi amerikan mustalleväestölle niin nähtäis kuinka kauan heiltä menisi sinun lynkkaamiseen.

Tässä yhteiskunnassa on jo käynyt. Yhdysvalloissakin. Kyllä niin on käynyt ihan kaikissa kapitalismeissa. Kapitalismissa valta on kapitalisteilla, jotka ovat sivistymättömiä oman edun tavoittelijoita. Heillä ei ole syytä oikaista toimiensa vaikutusta, jotka siis käsittävät kaikki yhteiskunnan toiminnot, ellei sillä ole merkitystä heidän kilpailukyvylleen tai menestykselleen. Siten kapitalismissa sosiaaliset ongelmat ovat aina vailla hoitoa ja valvontaa. Tämä on kapitalismin todellisuus eikä mikään hiivatin "edistys", "elintaso" tai "yksilön vapaus".

Poliittinen järjestelmä ei koskaan ole välttämättä hierarkinen. Osoitat tottuneisuutta valtion pitämiseen kaiken määrääjänä. Tämä on ihmisen oma luomus ja se voidaan muuttaa tasa-arvoisuutta kunnioittavaksi.

Juutalaispoika kirjoitti:

"Mieleeni tulee noita-akkamaisellä nenällä varustettu äijänkäppyrä, joka hihittelee itsekseen huijauksiaan, joita toisille tarjoaa."

Kuvailemasi henkilö on selvä natsien levittelemä stereotypio juutalaisista.
Ilmeisesti sinulla on jotakin juutalaisia vastaan ja mahdollisesti olet piilonatsi.
Kysyisinpä vaan minkälaisen kohtelun t.i.ruskeepaa omassa idealistisessa mailmassaan antaisi meille juutalaisille? samallaisen kuin natsit ja neuvostokommunistit vai?
Entäs mustalaisten ja somalien asema valtakunnassasi? Uuniin vai?

Jos et lue muita tekstejä, sinulla ei ole mitään pohjaa natsiepäilyille. Älä siis puutu keskusteluun ennen kuin hankit perusteet.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Jos et lue muita tekstejä, sinulla ei ole mitään pohjaa natsiepäilyille. Älä siis puutu keskusteluun ennen kuin hankit perusteet.

ollenkaan asiaton!

"Mieleeni tulee noita-akkamaisellä nenällä varustettu äijänkäppyrä, joka hihittelee itsekseen huijauksiaan, joita toisille tarjoaa."

Olen juutalainen ja tuo sinun kuvailemasi henkilökuva on kuin suoraan natsien juutalaisia pilkkaavista kuvista. Voit rauhassa verrata kuvailemaasi hahmoa näihin natsi pilakuviin juutalaisista.

http://www.nazi-lauck-nsdapao.com/third-reich-propaganda-films.htm
http://www.miscelle.de/andere-seite/augen/mangalevi.php
http://www.historywiz.com/antisemitic.htm

VAADIN SINUA PYYTÄMÄÄN ANTEEKSI MEILTÄ JUUTALAISILTA HERJAUKSESTASI KANSAAMME KOHTAAN!!!

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Tässä yhteiskunnassa on jo käynyt. Yhdysvalloissakin. Kyllä niin on käynyt ihan kaikissa kapitalismeissa. Kapitalismissa valta on kapitalisteilla, jotka ovat sivistymättömiä oman edun tavoittelijoita. Heillä ei ole syytä oikaista toimiensa vaikutusta, jotka siis käsittävät kaikki yhteiskunnan toiminnot, ellei sillä ole merkitystä heidän kilpailukyvylleen tai menestykselleen. Siten kapitalismissa sosiaaliset ongelmat ovat aina vailla hoitoa ja valvontaa. Tämä on kapitalismin todellisuus eikä mikään hiivatin "edistys", "elintaso" tai "yksilön vapaus".

Poliittinen järjestelmä ei koskaan ole välttämättä hierarkinen. Osoitat tottuneisuutta valtion pitämiseen kaiken määrääjänä. Tämä on ihmisen oma luomus ja se voidaan muuttaa tasa-arvoisuutta kunnioittavaksi.

jakaa ideologista propagandaansa sheriffinä! Luulin että tulet käyttämään sheriffi nimmariasi ainoastaan palstan ylläpitoon puolueettomasti.