13.2.2005 Erittäin vakava korkean rakennuksen tulipalo Madridissa. Joitain rakennuksen yläkerroksia on ilmeisesti sortunut, mutta ei koko rakennus, kuten WTC:lle kävi. Jälki oli huomattavasti pahempaa kuin WTC tornien kohdalla ja silti rakennus pysyi kasassa.!!!
Lue koko juttu allaolevista linkeitä ja YLLÄTY !
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/index.htm
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/seminaari.htm
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/pentagon.html
Uutisia edellämainitusta madridin pilvenpiirtäjä palosta.
http://www.cnn.com/2005/WORLD/europe/02/13/spain.block.fire/index.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4261315.stm
Muutama mielenkiintoinen valokuva mm pentagoniin
väitetystä syöksyneestä American Airlinesin 77 (Boeing 757)lentokoneen tekemästä tuhosta.
http://www.freepgs.com/eliminator/kuvia
SYYSKUUN 11. 2001 ja USA.n "terrorismin vastainen sota"
18
1308
Vastaukset
- Bacc hus
Madridin taloon ei törmännytkään täydessä kerosiinilastissa ollut lentokone. Eikä rakennekaan taida olla samanlainen.
Onko noin vaikeaa hyväksyä se mitä tapahtui?- Häh?
Ilmeisesti et edes lukenut koko sivustoa.?
Eikä WTC torneissa palanut kymmeniä kerroksia kuten madridissa.
Ilmeisesti uskot kaiken sen mitä iltalehdet asioista kertoo, vai.!? Kannattaiskohan joskus vähän avartaa tuota suppeaa näkökantaasi.=))) - Kompos Tori
Häh? kirjoitti:
Ilmeisesti et edes lukenut koko sivustoa.?
Eikä WTC torneissa palanut kymmeniä kerroksia kuten madridissa.
Ilmeisesti uskot kaiken sen mitä iltalehdet asioista kertoo, vai.!? Kannattaiskohan joskus vähän avartaa tuota suppeaa näkökantaasi.=)))Katso wtc sortumavideo. On päivänselvää mitä tapahtuu: yksi vaurioitunut kerros romahtaa välistä, ja talon huippu lähtee romahtamaan murskaten alleen kerroksen toisensa jälkeen.
Jos talo räjäytetään niin räjähdyksistä näkyy välke, kuuluu pauke ja nousee savu. Mitään tällaista ei wtc kanssa tapahtunut.
Näin sortumat livenä tv:stä eikä niissä ollut mitään epätavallista, ei mitään yhtymäkohtia rakennusten purkamiseen rakenteita räjäyttämällä heikentäen. Yksikään nauha minkä olen nähnyt ei paljasta mitään räjähteiden käyttöön liittyvää.
Madridin talolla ei uutiskuvista päätellen ole mitään tekemistä rakenteellisesti wtc tornien kanssa joten ei siitä sen enempää. - kertoo
Häh? kirjoitti:
Ilmeisesti et edes lukenut koko sivustoa.?
Eikä WTC torneissa palanut kymmeniä kerroksia kuten madridissa.
Ilmeisesti uskot kaiken sen mitä iltalehdet asioista kertoo, vai.!? Kannattaiskohan joskus vähän avartaa tuota suppeaa näkökantaasi.=)))Kun esim. ristikkorakenteella hirsistä pystytetty torni sytytetään tuleen ja myöhemmin sammutetaan se mahdollisesti jää vielä pystyyn riippuen siitä miten pahoin hirret ovat palaneet.
Jos samaan torniin ammutaan vaikka katapultilla bensiinitynnyri se ennen syttymistään katkoo osan rakenteen hirsistä on edellistä paljon todennäköisempää että torni rojahtaa kasaan.
Suurinpiirtein näin asiaa selvensi eräs peruskoululainen toiselle. Ehkä se auttaa myös sinua nukkumaan. - diih
Kompos Tori kirjoitti:
Katso wtc sortumavideo. On päivänselvää mitä tapahtuu: yksi vaurioitunut kerros romahtaa välistä, ja talon huippu lähtee romahtamaan murskaten alleen kerroksen toisensa jälkeen.
Jos talo räjäytetään niin räjähdyksistä näkyy välke, kuuluu pauke ja nousee savu. Mitään tällaista ei wtc kanssa tapahtunut.
Näin sortumat livenä tv:stä eikä niissä ollut mitään epätavallista, ei mitään yhtymäkohtia rakennusten purkamiseen rakenteita räjäyttämällä heikentäen. Yksikään nauha minkä olen nähnyt ei paljasta mitään räjähteiden käyttöön liittyvää.
Madridin talolla ei uutiskuvista päätellen ole mitään tekemistä rakenteellisesti wtc tornien kanssa joten ei siitä sen enempää.Missäs videossa näkyy se yksi kerros joka romahti?
Mikäs sen yhden kerroksen kerralla romahdutti? Aika erikoista että yksi kerros romahtaa kerralla kauttaaltaan, eikä vaikka niin että yksi pääty romahtaisi?
Mikä muu kuin räjäytys voisi saada aikaan kokonaisen kerroksen romahtamisen kerralla?
Puhun tietenkin WTC seiskasta, johon ei koneita osunut. - *Kansalainen*
diih kirjoitti:
Missäs videossa näkyy se yksi kerros joka romahti?
Mikäs sen yhden kerroksen kerralla romahdutti? Aika erikoista että yksi kerros romahtaa kerralla kauttaaltaan, eikä vaikka niin että yksi pääty romahtaisi?
Mikä muu kuin räjäytys voisi saada aikaan kokonaisen kerroksen romahtamisen kerralla?
Puhun tietenkin WTC seiskasta, johon ei koneita osunut.Olis kiva nähdä joskun kun pilvenpiirtäjästä "pääty" romahtaa :)
- syyt, t. Haans
Lähes täydessä polttoainelastissa (=lisäpalokuormaa) rakennuksen puoliväliin törmännyt alumiinimöhkäle tekee selvää jälkeä seuraavasti:
Ei tarvita kuin pari kolme rungon pystypilaria taipumaan tai katkeamaan, kun lentokoneen polttoaine kuumentaa loput palkit. Teräksen lujuus on mennyttä kalua jo 800 c-asteessa.
Ottaen huomioon yläpuolisen rakenteen paino, ei mutta tarvittu sortuman aikaansaamiseen.
Hyökkääjät olivat ilmeisesti tarkoin arvioineet iskeytymiskohdan."Lähes täydessä polttoainelastissa (=lisäpalokuormaa) rakennuksen puoliväliin törmännyt alumiinimöhkäle tekee selvää jälkeä seuraavasti:"
Taitaa silmät harittaa.
Koneet iskeytyivät yläosiin.
Alapuoliset kerrokset oli tehty kantamaan yläpuolinen kuusinkertaisesti.
Lähes kaikki kerosiinista paloi rakennuksen ulkopuolella(suuri tulipallo)kirjoitti:
"Lähes täydessä polttoainelastissa (=lisäpalokuormaa) rakennuksen puoliväliin törmännyt alumiinimöhkäle tekee selvää jälkeä seuraavasti:"
Taitaa silmät harittaa.
Koneet iskeytyivät yläosiin.
Alapuoliset kerrokset oli tehty kantamaan yläpuolinen kuusinkertaisesti.
Lähes kaikki kerosiinista paloi rakennuksen ulkopuolella(suuri tulipallo)WTC7:n ei todellakaan osunut mitään.
- Jerry_Falwell
kirjoitti:
WTC7:n ei todellakaan osunut mitään.
se syttyi itsestään? Ihan pienellä selailulla löytyy tietoja siitä mitä siihen osui.
WTC:n ja Windsor rakennusten tulipalojen voimakkuuksia keskenään vastaus on täysin selvä. Windsor paloi täysin hallitsemattomasti liekkien lyödessä koko rakennuksen korkuisina, mutta palojen maksimilämpötila oli Madridin palopäällikön mukaan 800 astetta.
WTC:n paksua mustaa savua puskeneet palopesäkkeet, joiden liekit löivät maksimissaan muutaman metrin korkuisina ikkunoista yhdessä paikassa(WTC ykkösessä 90. kerroksen paikkeilla) olivat lämpötilaltaan selvästi heikompia tulipaloja. WTC:n sortumaa tutki viime vuonna isolla budjetilla NIST (National Institute of Standards and Technology). Elokuussa 2004 suoritetuissa palokokeissa WTC:n alkuperäisen mallin mukainen kerroslaatta tukiristikkoineen läpäisi kahden tunnin kokeen 19 mm paloeristeellä, jollaista WTC:ssä käytettiin.
Kun Madridin tornin max palolämpötila oli 800 C, niin WTC:n palot olivat selvästi sen alle. Itse veikkaisin 500-600 C. Sen voi päätellä kuvien perusteella kuka tahansa.- *Kansalainen*
Mitä tuolle kuvan rakennukselle mielestäsi tapahtuu ja miksi?
http://911review.org/Wget/members.fortunecity.com/911/wtc/north-tower.gif *Kansalainen* kirjoitti:
Mitä tuolle kuvan rakennukselle mielestäsi tapahtuu ja miksi?
http://911review.org/Wget/members.fortunecity.com/911/wtc/north-tower.giftornin keskirunko pettää. Syytä olen siihen yrittänyt pohtia jo jonkun aikaa. Tässä yksi vaihtoehto, joka selittäisi monta outoa ilmiötä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/kommentti.htm- *Kansalainen*
fatmike kirjoitti:
tornin keskirunko pettää. Syytä olen siihen yrittänyt pohtia jo jonkun aikaa. Tässä yksi vaihtoehto, joka selittäisi monta outoa ilmiötä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/kommentti.htmSinulla ei siis ole mitään omaa, vähänkään järkevän olista sanottavaa asiaan?
Tuo artikkeli paitsi nauratti, niin se myös säälitti. Täytyy sanoa, että paljon on ottamattomia lääkkeitä tässä maassa.
Osaatko sinä kertoa, että miksi Hannu Yli-Karjanmaa ei suostu vastaamaan minulle, vaikka olen esittänyt hänelle tähän aiheeseen liittyviä kysymyksiä ihan asialliseen sävyyn?
Eikös hän nimen omaan pyydä palautetta?
Tuolla minun aloittamassa ""Totuuden" etsijät"-viestiketjussa olisi vielä hieman vastaamattomia kysymyksiä.
Kävinkin siellä jo sinua hieman hoputtamassa. - asiaa
fatmike kirjoitti:
tornin keskirunko pettää. Syytä olen siihen yrittänyt pohtia jo jonkun aikaa. Tässä yksi vaihtoehto, joka selittäisi monta outoa ilmiötä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/kommentti.htmSilloin kun tornit oli liekeissä ,annettiin ymmärtää juutalaisilla olisi ollut "vapaa päivä ". pitääkö paikansa?
asiaa kirjoitti:
Silloin kun tornit oli liekeissä ,annettiin ymmärtää juutalaisilla olisi ollut "vapaa päivä ". pitääkö paikansa?
Juutalaisia taisi kuolla useitakin, ainakin jos vainajien sukunimiä katselee, mutta Israelin kansalaisia ei tainnut montaa menehtyä. Varmaankin joku saattaa löytää tarkan määrän vaikka googletuksella.
- Anonyymi
Nosto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614408KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1523251Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492524Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?522485- 1092207
- 241893
- 231652
- 301616
- 1611494
- 361265