Mielenkiintoista, että Stefan Thermanin kaikki kiinteistöt on yhtiöitetty ja niissä osakkaana ovat hänen lisäkseen systerinsä ja äitinsä. Systeri osassa toimitusjohtajana. Heillä ei ole tarvetta julkisuuteen. Ainoastaan Martinalla. Martina rehentelee muiden varoilla ”meidän lande” ei ole meidän, ei edes miehensä, vaan hänen sukulaisten. Hevoset ei ole Martinan, ei yksikään. Rekisterissä Stefanin tai siskonsa nimissä.
Stefun sisko omistaa samat talot ja firmat kuin ST
Köyhyyssyndrooma
628113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Martina itse omistaa kuitenkin asunnon, auton ja Espanjan Hangon kiinteistöt.
Miten se on mahdollista kun ei ole luottotietoja ja pikavipitkin maksatettu äidin rahoilla
Luotottajaa ei liikuta vähääkään kenen lainaamilla rahoilla velat on maksettu. Pääasia on se, että ovat maksettu.
Olet oikeassa. Martina on ollut jo vuosia luottokelvoton ja nyt vielä lisäksi taparikollinen.
Velat muille on maksettu ottamalta äidiltä velkaa. Martinahan sanoi silloin, että maksa äidilleen rahat takaisin, eli lahjasta ei ollut kyse (eikä lahjaveroakaan ole taidettua maksaa).
Eli velkaa on edelleen, mutta nyt muiden velkojien sijaan äidille. Ja eikö äiti maksanut velat pankkilainalla, eli sinnekin suuntaan on velkaa mutta se toki äidin.
marsu omistaa vaan, tuulenhuuhtoman paljaan berseen. siinä kaikki, sekä 7 maksamat kulahtaneet eriparin kumitissit.
Martina ei omista mitään Stefanin ja hänen lähisukunsa omaisuuksista. Kesäisten häitten jälkeen on odotettavissa avioehto, vähintään Stefanin lähisukulaiset sitä vaativat, jos S tefan ei rakkauden hurmoksessaan tajua, että tämä rakkausliitto voi joskus päättyäkin.
Jossain Martina (tietysti hän ) sanoi, että Levin hirsihuvila olisi heidän yhteisomistuksessa. Siis miljoonan euron möksä?? Tuo ei varmasti voi pitää paikkaansa, kyllä sekin on Stefanin.
Isabella ja mahdolliset sisaruksensa tulevat olemaan varakkaita.
OHO mikä myönnytys. Nyt uskotaan Stefun jopa rakastavan Martinaa. On se niin söpöä.
Jos ST:llä ja suvullaan on järki päässä, tietenkin omistukset suojataan avioehdolla. Tuleva rva on niin tuulella käypää sorttia ett jos erotessa on mahis päästä käsiksi muiden varallisuuteen, hetken päästä alkaa harkinta-aika!
Siinä asiassa ei suvulla ole nokan koputusta.
Itse asiassa on, koska omistukset ovat suvun yhteisiä.
En usko hetkeäkään, että Stefan suostuisi liittoon ilman avioehtoa. Että sikäli ihan turhaa spekulaatiota mutta kerrotaan nyt kuitenkin...
Luultavmmin ovat myös suvussa tehneet testamentein suojaukset kuntoon, eli kukaan puoliso ei peri suvun omaisuudesta mitään. Näin menetellään kaikissa suvuissa, joissa on isoja omaisuuksia.
Elaripulla sitten aikanaan perii Steppulin, Vikke ja Mara ei saa mitään. HÄHÄ :D
Täällä roikkumisesi on söpöä.
En olisi niin varma tuosta avioehdosta... jos tämä vätys suostuu naimisiin nakumallin kanssa (vaikka sitten kiristämällä) niin mikään näiden kahden suhteessa ei yllätä minua.
Mutta Isbe saa. HÄHÄ.
Niinhän minä jo sanoin. Etkö osaa lukea?
Avioehtoa ei ole pakko allekirjoittaa.
Saattaa jäädä häät sitten juhlimatta :D
Avioehto on nykyään enemmänin sääntö kuin poikkeus. Kaikki järkevät parit tekevät avioehdon. Se on molemmille oikeudenmukainen ja hyvä juttu, ja se luo avioliittoon turvallisen perustan, kun raha- ja omaisuusasiat voidaan sopia etukäteen selväksi.
Martinan ei tarvitsisi huolehtia, että Stefu kaappaa hänen omaisuuttaan.
No mutta elleivät molemmat osapuolet sitä hyväksy ja allekirjoita, ei koko avioehtoa silloin lainkaan ole olemassa! Vapaaehtoinen sopimushan se on aina ollut ja edellyttänyt molempien aviopuolisoiden hyväksynnän ja allekirjoituksen.
En osaa lukea, sokea naapurini kommentoi puolestani, hani : )
Millään testamenteilla ei perinnönjaossa ohiteta perijän ns. lakiosaa ja kaikkein vahvimmilla on entinen puoliso. Ellei esim. avioehtoa ole, hän perii lakisääteisen osansa mistään mahdollisista testamenteista huolimatta. Ellei avioehtoa ole eikä parilla ole lapsia, eloonjäänyt puoliso perii entisen puolisonsa jälkeenjääneen omaisuuden! Jos parilla on lapsia, entinen puoliso perii jälkeenjääneen omaisuudesta puolet ja lapset toisen puolen, joko yksi lapsi osan kokonaan tai jos on useampi lapsi, he jakavat sen puoliskon keskenään. Liioin lasten lakiosaa ei testamentilla voida ohittaa, laki nyt vain on niin laadittu!
Testamentilla voidaan määrätä, että perijän/perijöiden puolisot eivät peri suvun omaisuutta.
Jos esim. puolisoni perii omat vanhempansa, minä en peri yhdessä puolisoni kanssa. Ja näin ollen minulle ei synny avio-oikeutta puolisoni perimään omaisuuteen. Siis olettaen, että puolisoni vanhemmat ovat testamentilla rajanneet minut, lapsensa puolison, perinnön ulkopuolelle.
Ihan normaali käytäntö nykyään.
Lakiosa on eri asia kuin avio-oikeus, btw.
loppuun vielä just.saying. Palstatollo:D
Kiusaamisen suuri vastustaja, suorastaan kiusattujen oma ritarillinen sankari taas näyttää osaamistaan.. Nimittelee, kun muutakaan asiaa ei ole.
Puoliso ei peri lainkaan, mikäli rintaperillisiä on, kuten tässä tapauksessa. Tutustuppa paremmin perintökaareen ennen kuin huutelet. Saattaa sinullakin olla ikävä yllätys edessäsi kun puolisostasi aika jättää. T. Juristi
Aivan, mutta alkuperäisessä kommentissa puhuttiin häiden jälkeen tehtävästä avioehdosta. " Kesäisten häitten jälkeen on odotettavissa avioehto,"
Sitte ei kannata oottaa häitäkään, ei pääse rouvaksi.
Eikö näitä vanhoja juttuja voi jo poistaa ihan tyhmää roikottaa monen vuoden takasia asioita .Onhan nuo vetvottu jo moneen kertaan.
Monissa yhtiöissä osakkaalta vaaditaan avioehdon tekemistä. Avioehdolla voidaan rajata avio-oikeuden ulkopuolelle nimenomaisesti yhtiön osakkeet, omaisuus ja tuotto. Tällöin avioliiton purkautuessa yhtiöön liittyvät osakkeet ja varat eivät voi siirtyä puolisolle.
Yleinen käytäntö, varmasti suku Thermankin toiminut näin.
Höpön höpön sun juttujasi. Mikään yhtiö ei vaadi mitään avioehtoja kenellekään osakkaalleen. Kyllä ne avioehdot ovat henk.kohtaisia.
Olet väärässä. Ei-pörssiyhtiöissä tämä on hyvin yleinen ehto johtajasopimuksissa. Eiväthän muut osakkaat avioeron sattuessa halua osakkeita yhtiön ulkopuolisille. Avioehto on tottakai henk.koht. Eihän sopparia yhtiön kanssa tehdä. Juristin koulutuksessasi on vielä hiukan aukkoja.
Ihan taatusti vaaditaan. Joku onnenonkija voi pahimmillaan aiheuttaa yhtiön konkurssin, jos pääsee avioliiton kautta sotkemaan yritysasioita.
Martina omistaa, valtavan henkisen pääoman.
HEH, HEH oikein sait mut nauramaan tuolla heitollasi, koska se hänen henkinen pääomansa on paaaaaljon suurempi kuin sinun.
Munakoison muotoiseen kalloon mahtuu tosiaan runsaasti ureaa.
Sulla onkin pienet aivot, joten vetomittakin on sen mukainen.
Miten se Martinan suuri henkinen pääoma ilmenee?
Martina ei osaa ilmaista itseään suullisesti eikä kirjallisesti. Kielitaitoa hänellä ei ole.
Lisäksi hän on yleistiedoiltan tollompi kuin tollot Miss Helsinki -kisaajat.
Kysy sitä TaistoJumulalta. Se tuntuu tietävän Martinasta kaiken.
Martinalla on upea, litteä takaraivo. Suorassa linjassa niskan kanssa.
Sivuprofiilissa näkyy myös Martinan timmi ja iso leuka, joka sopii ihan mahtavasti ylähuulen muodostamaan Homer-kuonoon. Tasapainottaa kasvojen alaosan timmin jykeväksi kokonaisuudeksi.
Maralla on SUURET luulot itsestään ja VALTAVAT valeet.
Tex Willer -leuka ja viiksisänki ovat upean miehekäs yhdistelmä linttatukan kanssa.
....mutta hänellä on RIKAS elämä.
HEH, HEH suiuresti on rikollinen.
Rikas ei ole sama sana kuin Riksu.
Hah hah hah!
Se vähänenkin kommunikointi ku loppuu niin nyrkki heiluu. Ja nyt lähteee....
Stefun sisko on onnekas kun saa kiinteistöjen ylläpidossa, johtamis- ja hallinnoimis asioissa tehdä yhteistyötä veljensä karismaattisen ja kokeneen yrittäjäpuolison kanssa.
Etenkin talousasioissa hänen apunsa on ainutlaatuista.
Saapa nähdä, tuleeko Levin Länsilinnan, Hangon, Espanjan talon ja lukuisien muiden kimppayritysten omistajattaret / osakkaat myös häihin. Luulisi tulevan, kun äiti ja sisar, mutta kun kumpikaan ei voi sietää julkisuudessa heidän varoillaan elvistelevää tyhjätaskuminiää, jonka käytöstavat ja älykkyys... sanoiko tuleva aviomieskin häntä aivokuolleeksi...
Så pinsamt at det är nästan otroligt. Kan ju inte fatta varför låter dom allt det här händas...
De är tyvärr mellan trädet och barken...därför.
Tätä mäkin oon miettiny..
Stefanin elämäntapa mahdollistaa Martinan kaltaisen vaimon. Jos mies viettäisi "seesteisempää" elämää, hänellä todennäköisesti olisi akateeminen, kouluja käynyt ns. normaali nainen, joka ei tarvitsisi julkisuutta elääkseen. On naisia, joilla elämänarvot mitataan muutoin, kuin rahassa ja siksipä Stefan onkin menettänyt Saaransa ja Satunsa toisille.
Eikös nämä turhat julkkikset ole näitä naisia joilla on vain se yksi "pankki"!
Martinalla on kolme. Karvalompakko, Anne, Isabelka.
Nyt unohdit Stefun.
Joo ja Stefun rahat.
Tasokkailla naisilla on yleensä älykäs mies, siksi Stefu joutuu tyytymään Marttiin. Vakka on kantensa valinnut.
Vajakki vajakki= Isabelka
Tuossa perheessä on omistajana myös yleensä isoäiti ja isoisä. Ovat rehellistä kunnollista väkeä. En ymmärrä miten tuo Martina edes sopisi tuohon perheeseen virallisesti. Heitä ei omaisuus karkaa oudolle miniälle. Kyllä siitä pitää juristit huolen. Raha ja omaisuus ei liiku mihinkään ilman patruunan lupaa!!
Martinan lapset perii Stefun omaisuuden.
Vicotria tienaa jo tarpeeksi lapsitähtenä.
Eivät peri. Stefun lapset perii Stefun.
Toivottavasti Stefu saa vielä useita lapsia, mutta jonkun täyspäisen naisen kanssa.