Lukevatko päättäjät ( politiikot ja virkamiehet ) näitä kirjoituksia kovin ahkerasti ?
-.. Vai onko ne niin vieraantuneet tavallisen jarrupoljintallaajan elämästä ,että niitä ei kiinnosta koko juttu ?
-.. Vai onko ne niin vieraantuneet tavallisen jarrupoljintallaajan elämästä ,että niitä ei kiinnosta koko juttu ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eivät itse lue, mutta esim. Kokoomus on järjestänyt suurella rahalla trolliarmeijan valehtelemaan ja pimittämään totuuksia jotta Hölmölän väki äänestää jatkossakin maailman röyhkeimpiä rosvoja.
Kyllä kai ne yön pimeydessä lukee sosiaalista mediaa,kukas nyt valheuutisia jaksaa katsoa päivästä toiseen,kyllä se ruisleipäkin välillä maistuu kun vehnästä ja puolitotuuksia on syönyt viikkoja
Eivät päättäjämme itse näitä kommentteja lue, mutta jos he ovat tehtäviensä tasalla, heitä kiinnostaa rivikansalaisten mielipiteet. Tolloin he komentavat lukuisat avustajansa niitä lukemaan. Riippuu siis täysin avustajista, millaisen kuvan päättäjämme näistä keskusteluista saa, vai saako ollenkaan.
Kyllä heidän kannattaisi ainakin Lapin Laten avaukset lukea. Laten näppäimistöltä tulee viiltäviä totuuksia räväkällä tyylillä!
Täällä kirjoitellaan niin paljos alapääjuttuja, että joku seksuaaliterapeutti saattaisi lukea niitä ja pohtia, mikä aiheuttaa ihmiselle sellaisia ongelmia. Onko kirjoittaja varhaispuberteetti, onko ongelmia sängyssä, onko kirjoittaja kännissä, vai purkaako lapsi vanhempiensa ongelmia tällä palstalla!
Pelkät sukupuolielimet ovat tärkeitä tämän palstan "politiikoille", joten turha niitä juttuja on kenenkää normaali-ihmisen lukea.
HEI SINÄ LUKEVA POLITIIKKO / PÄÄTTÄJÄ !
Ihminen on ainakin minun arvomaailmassa kaikkein kallein asia tässä universiumissa ! Olisi hänen häpäisemistään ja nöyryyttämistään panna hänet polvilleen toisen samanlaisen edessä ! ! -- ! ! miettikääpäs tätä kun kun seuraavan kerran leikkaatte leipää itsellenne !
Minä laitoin aikoinaan S-postilla kitkeriä kommettejani SAK,n aneemiselle Ihalaiselle, Ihalainen laittoi posteilleni stopin, viestini tulivat bumerangina takaisin! Jatkoin lähettelyäni Ihalaisen sihteereille, tyttöt vastasivat jotta "laita tulemaan vaan , me tulostamme juttusi ja viemme ne Ihalaisen pöydälle, joten perille menevät". Jotenkin vaikutti siltä että Ihalainen ei ollut kovin suosittu alaistensa keskuudessakaan !
Poliittisille pelleillemmekin voi laittaa S-postia suoraan, osoitehan on [email protected]
Late Lapista. SSSS Ry!
Ja taas valehtelet, mihinkäs räksyttävä rakki karvoistaan.
Mitä vittua sinä sekunda pelle sekaannut oikeiden ihmisten asioihin, pysyttele siellä rahtihameiden joukoissa, minne kuulutkin !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ihalainen on oikeistodemari eli piilokoomuslainen joka on tyytyväinen kun rahaa tulee omaan lompsaan.
Lopeta hyvän sään aikana tuo joutava leukaperien lonksuttaminen, olet täys idiootti joka ei muuta kuin valehtelee .
eipä.mihinkään: "Lopeta hyvän sään aikana tuo joutava leukaperien lonksuttaminen, olet täys idiootti joka ei muuta kuin valehtelee ."
Suomennetaas tuo edellinen lause poistamalla lauseen solvaavat elementit: "Älä kirjoita tällä palstalla, sillä älykkyystasosi on heikko ja valehtelet koko ajan". Huomaamme tässä, että nimim. "eipä.mihinkään" ei perustele millään tavoin lausumiaan, joka asioiden perusteleminen opetellaan kouluissa jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Hän määrittää itsensä sellaiseksi auktoriteetiksi diktaattorien tavoin, jolla on hallussaan täydellinen tieto, mutta perustelut puuttuvat. Onko hän kenties kaikkien tieteenalojen tohtori ja onko sopivaa demokraattisessa maassa rajoittaa jonkun sananvapautta vain yhden ihmisen määrittelyyn perustuen etenkin kun Suomen lainsäädännössä asiasta kerrotaan toisin.? Älykkyystason määrittelylyyn taas ei riitä, että joku henkilö sen tuosta vain toteaa vaan tuohon vaaditaan testejä. Tieteessä on kuitenkin käytössä testejä älykkyystason toteamiseen. "Valehtelet koko ajan" taas on puolestaan varsin paradoksaalinen määrittely, sillä jo pelkästään peruskoulun suorittaminen tuolla periaatteella on mahdotonta, sillä opettajien on suorastaan mahdotonta arvostella tuon kaltaista tapausta. Pelkästään että kohteella on peruskoulun todistus riittää, että tuollainen toteamus on väärä ja itse asiassa valheellinen todistus vastapuolesta. Onko nimim. eipä.mihinkään päässyt toteamaan konkreettisesti, että vastapuolella ei ole peruskoulun todistusta ja että todistuksen puuttuminen johtuu patologisesta valehtelusta tai heikosta älykkyystasosta?
Hallitusherrojen puheista kuule, että pihalla ovat tavallisen kansan arjesta. Lait laaditaan niin, että sijoittaja ja muu eliitti parhaiten voisi muita laillisesti riistämällä. Jos joku kellokas erehtyy lain väärälle puolelle, poliisi tutkii parhain päin ja oikeuslaitos tuomitsee korkeintaan nimellisesti. Eduskunnan arvostukseni on talvisaikaan pakkasen puolella, vaikka ulkona olisi ankara kasvihuoneilmiö.
Onhan näiden lukeminen kevyttä viihdettä, ei kukaan näitä todesta ota.
Eipä tuo lukeminen auta, kun viesti ei mene perille, uppoa päättäjien kalloihin suomeksi sanoakseni. Ne on luotu hokemaan yhtä ja samaa puolueliturgiaa nuo aivonsa jo lapsuudessaan koneistolle myyneet pellet. Vain pelle esiintyy imagokonsultin suunnittelemissa silmälaseissa julkisella paikalla ja tämmöisiä pellejä näkyy olevan Ylen uutistoimituksessakin.
Kyllä ne lukee tätä palstaa eduskunnassa maatessaan torkkupeitonalla. Ei siellä ole kiirettä joten aikaa on tutkia nettikirjoituksia.
ei niillä muutakaan tekemistä ole
Ne varmaan nauttivat kun lukevat millaista pahaa saavat aikaan yhteiskunnassa ja oikeasti niitä ei kiinnosta paskaakaan kuin oma etu ja asema.
Olisi kansan jo aika herätä tosiasaiaan ettei äänestämällä voi vaikuttaa mihinkään.
Jos äänestämällä oikeasti voisi vaikuttaa niin äänestäminen kiellettäisiin...kuten moni kansanäänestys on kielletty kun tulos tiedetään jo ennalta.