Niin, jos raamatun tarina sitten pitää paikkansa, niin arkkiinhan olisi kasattu kaikki hauskat loiset. Olisi nooalaa perheineen ollut jännää kun suolisto olisi kuhissut lapamatoja ja suolinkaisia, patjat täynnä seinäluteita, veressä olisi löytynyt malariaa ja muuta mukavaa. Kyllä oli nooalla rattoisat olot. Linkki ketjussa.
Nooan loiset
TheMainman
58729
5Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ja linkki:
http://listverse.com/2010/01/13/top-10-most-horrific-parasite-infections/
Väitetyn muinaisen Nooan arkin loistilanne on varmasti ollut huolestuttava. Niin huolestuttava, että huoli välillä nykypäivänäkin on musertava.
Nooalla oli kuitenkin arkillinen kohtalotovereita, sillä tietysti kaikki mukana olevat elläimetkin olivat kyllästetty loisilla.
Aika sairasta menoa.
Eikä pelkkiä loisia, sillä koska evoluutiota ei tietenkään ole olemassakaan, myöskään virukset eivät voi evoluoitua. Niimpä kaikilla arkissa mukana olleilla oli myös kaikki sairaudet — myös tappavat — kehossaan.
Ja tietty bakteeritkin piti kuljettaa mukana. Nooan arkissa olisi ollut enemmän tappavaa tavaraa kuin CDCn laboratoriossa...
Juuri näin. Siksi nuoren Maan kerationismia käsitelläänkin tällaisilla hupisivustoilla eikä tieteellisillä foorumeilla.
Näinhän tässä kävi, ja se on totta, että YECCI tuossa asiassa kuuluu samaan kategoriaan, kuin muinaiset käsitykset, että aurinko on reikä taivaankannessa(vaikka Einsteinin suhtis vähän samaan tapaan väittää) ja että tähdet ovat pikkuhippusia KUUNALISESSA taivaassa. Ei se Mooseksen syy Genesiksessä ollut ettei osannut vielä laskea lukemia miljoonaan asti, vaan vain sen, että syntyi niin aikaiseen tietoaikaan...
Meillä ihmisillä on muuten 10^16 => 10^17 soluakin, ja ei nekään liian nopeasti putkahda sikiöille.... Miksi aikaa olisi ollut vain 6000 vuotta? Jumalallehan, jollekin heistä, se on vain 6 päivää, Raamatun mukaankin... He elävät kauan, koska ovat suuria olentoja, ihminen on puolestaan kiinnostunut himoluonteisesti kaikeasta näkyvästä ja aistittavasta - enimmäkseen...
"...kerationismia ..."
Miksi ihmeessä kreationismi on niin vaikea kirjoittaa, että minunkin etukäpälissäni se tahtoo aina pilaantua? ;-)
2Piet.2:5 Biblia (1776). Ja ei ole armahtanut entistä maailmaa, vaan vapahti Noan vanhurskauden saarnaajan..... Miksi ei armahtanut?
"Miksi ei armahtanut?"
Valmistaakseen itselleen suloisesti tuoksuvan uhrin. Raatoläjien tuoksu on ulottunut aina taivaan ylimpiin sfääreihin. Ihan toista kuin Nooan mitättömät eläinuhrit.
Kumman hiljaisia ovat hihut olleet näissä vedenpaisumussatuun liittyvissä keskusteluissa. Eikä ihme kun ne murskaavasti osoittavat että kysymys on järjettömästä sadusta.
Ainoastaan ROT on esitellyt typeryyttään aivopiereskelemällä seliseliä.
Niin tosiaan, eikö asiaan saada kommentteja kreationistisen älyttömyyden johtavilta auktoriteeteilta?
Edes homohehettelyä jyrbältä?
"Niin, jos raamatun tarina sitten pitää paikkansa, niin arkkiinhan olisi kasattu kaikki hauskat loiset. Olisi nooalaa perheineen ollut jännää kun suolisto olisi kuhissut lapamatoja ja ..."
Lapamato voi elää muuallakin kuin ihmisessä.
Tunnustat siis Jumalan luoneen lapamadon? Miksi?
Entäs bilhartsia?
Miten se olikaan sen Jumalan asioiden muovailun kanssa? Mitä se tarkoittikaan kun Jumala muovasi ihmisen maan tomusta ja puhalsi hengen sieraimiin?
Muovailtuja? No, tottakai, nämmehän, ettei auto tai tietokonekaan ole ihmisen ronkeloilla menetelmillä rakennettuina heti edes lisääntymiskykyisiä... Ei ne vielä ole, VAIKKA TEORIASSA voisi tehdä jo koneen, joka osaisi rakentaa itse itsensä. mutta sellaisen ohjelmoiminnen veisi miljoonalta insinööriltä tuhat vuotta => Miljardi vuotta...
"Tunnustat siis Jumalan luoneen lapamadon? Miksi?"
Periaatteessa voi olla myös, että lapamato on myös tavallisesta madosta muovattu versio, esim. Saatanan toimesta, muiden kiusaksi. Kyse ei siis välttämättä ole luodusta, vaan muokatusta oliosta. Alunperinhän, kun Jumala loi, kaikki oli hyvää, kunnes ihmiset päättivät hylätä sen ja keskittyä pahuuteen.
Kreationistit täydentävät taas Raamattua. Tällä kertaa Saatanan suorittamalla tuunaukselta, josta Jumala ei tajunnut sanella Raamattuun mitään.
Luuletko, että Jeesus kiittää?
Kretuilla on tuo epätoivoinen täydentely verissä...
Jesh.. Eli Saatana muovasi evoluution avulla esim. kastemadosta lapamadon??
Vai kirjoitetaanko kolmas luomistarina. Ja sitten Saatana loi torakat, kihomadot, turkiskuoriaiset yms ihmisen kiusaksi.
Ehkäpä Jumala loikin apinan omaksi kuvakseen ja Saatana muovasi apinasta ihmisen, joka nyt on tuhoamassa maapallon ilmastoa liikakansoituksella.
Jumala loi piikittömän skorpionin ja maitohampaisen, jalallisen käärmeen. Muu on sitten Saatanan välillistä tai suoraa aikaansaannosta.
"Ehkäpä Jumala loikin apinan omaksi kuvakseen ja Saatana muovasi apinasta ihmisen, joka nyt on tuhoamassa maapallon ilmastoa liikakansoituksella. "
Tuo oli aikas hyvä.
Tai ehkä Jumala loi nykyihmisen, mutta Saatana muovasi osasta kreationisteja ja muita ääriaineksia.
"Eli Saatana muovasi evoluution avulla esim. kastemadosta lapamadon??"
Ei siihen tarvita evoluutiota.
Vedenpaisumus oli noin 4000 eKrs! Egyptin vanhan valtakunnan perustivat 3300 eKrs.Kaloja eivät tarvinneet ottaa arkkiin. Kaikki silloiset jumalattomat hukkuivat."Jumala hukuttaaa jumalattomat joka aamu. Jumala julistaa joka aamu synnit anteeksi! "Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikiala tekemän parannuksen ja uskomaan Jeesuksen12, JONKA hän ATOI SYTUEN SOVTTAJAKSI!""
Eikös muut kreationistit väitä, että maailma luotiin vasta 4000 eaa?
Mutta jokainen kretuhan tietenkin löytää Raamatusta omanlaisensa ainoan oikean totuuden.
Egyptin vanha valtakunta oli egyptiläisen kulttuurin varhainen kukoistuskausi ja alkoi vasta 2686 eaa, mutta se ei tietenkään ollut Egyptin kulttuurin alku, vaan maanviljely ja siihen liittyvät pystyvät yhteisöt alkoivat viimeistään 5500 eaa. Vanha valtakunta on tuolloin alkaneen kulttuurin jatkumoa.
Jericossa on ollut yhtämittaista asutusta jo 9000 eaa. Samoihin aikoihin Suomeen saapuivat ensimmäiset asukkaat. Varhainen nykyihminen Cro Magnon levisi Eurooppaan n. 40 000 vuotta sitten.
Ei taida mahtua YEC porukan käsityksiin.
Joo, ei tottapuhuen minunkaan, mutta onhan Jerico voinut olla asutettu jo muinaisella ajalla, ENNEN vedenpaisumusta?! Örkkejä ja esim. Haltijoita oli Aadamin omissa sukulaisissa? Se lienee totta. Suomesta ei tosin säilynyt yksikään ihminen vedenpaisumuksessa, eikä Suomea oltu kai asutettu suuremmin vielä edes 500BC... Tämä on "Uusi Maa", tosin liian kylmä maa, monasti...
En usko YECIN 6000 vuoden teoriaa, KAIKEN alusta, valitettavasti, mutta en minä silti ole epäuskoinen, en vain voinut uskoa käsitystä, mikä on KAIKEN NORMAALIN tietoni vastainen, ei materiamaailmassa liian nopeasti mikään muutu... Eikä Materiaa saa nopeasti kasaan kukaan... Vaikka Big-Bang teorian mukaan alun pienessä tilassa sitä syntyi nopeastikin... Vaikka toisaalta koko BIg-Bang-piste saattaa olla edelleenkin samankokoinen, kuin koko Unviersumi on. Vain massa alkoi tihetyä ja muodostaan tyhjyyttään lähistölleen alun Big-Bangisssa, mikä oli eräs Luojan luomistoimenpide.
Et usko käsitystä, "mikä on KAIKEN NORMAALIN tietoni vastainen", mutta örkkeihin ja haltioihin uskot. Mielenkiintoinen näkökanta.
Suomessa on ollut pysyvää asutusta yli 10 000 vuotta.
Niin, muistatko kuitenkaan edes kuinka kauan se Nooan ajan FLOOD kesti? Water Flood, not Gate?
Mutta milloin te "Mustan Pisteen palvojat" tajuatte, että ei mitään toimintaa materioillekaan synny ilman "ohjelmaa"; tietokone olisi ilman käyttöjärjestelmää ja ohjelmistoon tyhjä, kuin hengetön vauva, johon Jumala ei puhalla aina edes henkeään, ja tällöin sellainenkin vauva kuolisi, kuin kuiva mato. Älkää sille tielle lähtekö, että hengen itseltänne kiellätte tai henkinen lobotomia, mykkyys - on osanne. Voihan vaikenemisella kultaa saada, jos ei höpise turhaan, itsestäänselvyyksiä, mutta ei siitä informaation keruun kannalta ole mitään hyötyä, mykistelystä on hyötyä, vain taitosuorituksissa, jossa ruumista ei kannata sekoittaa kesken fyysisen suorituksen kilpailutilanteissa hopeisilla höpinöillään. Yksikään tiedemies ei ole ollut mykkä, eikä edes vähäpuheinen... Eikä papitkaan....
Ja niin miksi ei synny? Ja mykkyys ei ole estänyt ketään tekemästä tiedettä. Helen Keller oli jopa kirjailija, vaikka oli kuurosokea.
Jospa Helen Keller olikin huijausta ja vedätystä. Rahaa sillä varmasti on leivottu.
Miten Nooan porukalla saattoi olla sukupuolitauteja, vieläpä kaikki mahdolliset?
Täytyihän ne olla kreationistisen logiikan mukaan, sillä eihän niitä nykyään olisi kellään, ellei Nooan porukka olisi niitä kantanut.
Baramiinilajit on vastaus ongelmaan. Yhdessä saviruukussa Nooalla oli laji nimeltään "loinen", joka on lajin sisäisen muuntelun avulla mukautunut nykyään tunnetuiksi loisiksi. Sitten oli Nooalla toinen purkki, jonka kylkeen oli kirjoitettu laji nimeltään "pöpö". Siitä on taas lajin sisäisellä muuntelulla syntynyt kaikki bakteerit ja virukset.
Ei nyt viitsitä nillittää mistään pienistä biologisista toisarvoisista yksityiskohdista. Lajin sisäinen muuntelu venyy kyllä näillä määrittelyillä ja "epigenetiikka" hoitaa loput...
Kun arkki aikanaan rantautui, Nooa päästi Villieläimen, Karjaeläimen ja Pikkueläimen vapaaksi ja heitti Loisen ja Pöpön perään. Luonto hoiti loput.
TULVAT ja Jumalan "armo"
Nykyisten tutkijoiden mielestä Jumala olisi sosio- tai psykopaatti[1], mutta aikanaan Jumalaa ei koskaan virallisesti diagnosoitu tällaiseksi. Julma, tuo Raamatun Jumala ainakin on.
Jumalalla on vaikeuksia hillitä raivoaan ja taipumus kostaa viattomille sivullisille. Vihanhallintakurssille tuollainen pitäisi lähettää.
rISTIRETKRLÄISET MENIVÄ TYJÄÄN pAIESTIINAAN NOIN 1000 Jk rs JA PÄRJÄSIVÄT SIELLÄ NOIN VUOTEEN 1200 jKrs. Hyökyaaalto oli tyhjentänyt Palestiinan aasukkasita.
Päivän pelasti kun täältä sai lukea Saatanan tuunaanneen lapamadot, jotka ongelmaksi asti Nooan arkissa ja vielä nykypäivänä huolenaihe. Ehkä pitää kommunikoida KD-puolueelle piinaava lapamatohuoli tulevaisuuden arkkeja varten. Onhan Marsin asutus varmasti Kokoomuksen rahoilla jo pitkällä.
Loisista on juteltu tässä https://areena.yle.fi/1-4337374
Loisina tuossa ohjelmassa pidetään myös viruksia ja bakteereita. Tosin loisten luomisesta ei puhuta, mutta evoluutio mainitaan.
Eliöt muuttuvat tyypillisesti loisiksi geneettisen rappeutumisen myötä. Lapamatokin on menettänyt valtavan määrän geenejä, kuten oheinen tutkimus kertoo:
https://www.nature.com/articles/nature12031
"Synteny is maintained with distantly related blood flukes but we find extreme losses of genes and pathways that are ubiquitous in other animals, including 34 homeobox families and several determinants of stem cell fate."
Geneettinen rappeutuminen on seurausta syntiinlankeemuksesta.
Näinhän se evoluutio toimii. Genomi on plastinen molempiin suuntiin luonnonvalinnan seurauksena.
" In this study, the high level of sequence completion enabled both gene losses and gains to be accurately determined, and has shown how this plasticity has been put to use in the evolution of tapeworms."
Geneettisestä rappeutumisesta ja syntiinlankeemuksesta ei taidettu artikkelissa puhua.
Geenien menettäminen ei ole evoluutiota. Kuinka ollakaan, lapamadot ovat menettäneet eniten geenejä koko eläinkunnassa:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/286166.php
"Tapeworms show the largest loss of developmental genes of any animal examined to date," claimed geneticist Dr. Pete Olson.
Mikä tahansa muutos populaatiossa on evoluutiota. Jos sopeutuminen parasiitiksi on tehnyt osan geeneistä tarpeettomiksi, ne ovat evoluution seurauksena hävinneet turhina resurssien käyttäjinä. Eikä kyse ole pelkästään menettämisestä: "gene losses and gains ..."
Et edelleenkään ole pätevä määrittelemään mitä evoluutio on ja mitä se ei ole.
Lapamatohan on mitä mainioin evoluution todiste.
Pelkästään anatomian perusteella lapamadon geenikadon olisi voinut ennustaa.
Niin koska se maailmanloppu sitte oikein tulee, että kun geenit ovat rappeutuneet niin mitä sitten? Ja missä se rappeutumisen ja maailmanlopun korrelaatiopise on, eli tomi tomerasti voisi kertoa kuinka paljon elonpäiviä on jäljellä? Jos et itse tiedä niin kysäseppä jumaliltasi kun seuraavan kerran otat yhteyttä yläkertaa niin tulisi sitten asia selväksi.
"Geneettinen rappeutuminen on seurausta syntiinlankeemuksesta."
Äläpäs lisäile Raamattuun omiasi. Jumala ei tykkää sellaisesta, vaikka eihän sinulla ole pelastumisen mahiksia muutenkaan.
Ilmeisesti evoluutiota voi olla hyödyllisten ominaisuuksien runsastuminen ja/tai haitallisten ominaisuuksien karsiintuminen. Loisilla elintapansa vuoksi saattaa optimaalisempi rakenne olla yksinkertaisempi, ominaisuusiista karsitumpi.
Tarkemmin sanottuna ehkä evoluutiossa on kyse ominaisuksien hyöty/kustannus-suhteesta.
Maallikkona tässä arvailen.
Näin se on. Kysymys on energiasta.
> Niin, jos raamatun tarina sitten pitää paikkansa, niin arkkiinhan olisi kasattu kaikki hauskat loiset. Olisi nooalaa perheineen ollut jännää kun suolisto olisi kuhissut lapamatoja
Esim. lapamato elää hyvin kaloissa, ei mitään älykästä syytä ajatella, että sen olisi pitänyt olla arkissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapamato
"Lapamato esiintyy ilmeisesti koko Suomessa makeavetisissä vesistöissä."
Lapamato ei siis elä suolaisessa merivedessä.
Oliko "maailman peittänyt" vedenpaisumusvesi mielestäsi makeaa vai suolaista?
Entäpä kissan lapamato? Sen oli pakko olla arkissa.
Kissan lapamato on itse asiassa juuri sama laji kuin ihmisen lapamato.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapamato
https://drontal.fi/kissan-matolaake-kissan-madotus/kissan-sisaloiset/
Ilmankos!
https://www.sciencealert.com/this-nutrient-stealing-marine-worm-is-the-oldest-known-parasite
Tuossa on kai kyse Nooaakin vanhemmista loisista.
Kenenkähän tehtävä Nooan perheessä oli pelastaa satiaiset, ja kuka säilytti kupan hengissä Jumalan vihalta?
Voisit käydä pesulla! Ja älä harrasta vapaita suhteita, niin ei tarvitse pelätä kuppaa!
Tiedäthän että maa on kirottu ihmisen synnin tähden!
"Tiedäthän että maa on kirottu ihmisen synnin tähden!"
En tiedä. Kerro parempi iltasatu. Tää oli vanha ja väsynyt vale.