Viinakaupan aukeamista odotellessani surffailin ja törmäsin tällaiseen ilmiöön minkä ei todellakaan pitäisi olla mahdollista kun muistamme Auringon valtaisan etäisyyden.
Onko tämä jälleen yksi tuhansista nauloista palloteorian arkkuun? :
https://www.youtube.com/watch?v=8EKcTtBiFZY
Onko tämä jälleen yksi tuhansista nauloista palloteorian arkkuun? :
https://www.youtube.com/watch?v=8EKcTtBiFZY
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Tositiedettä" tosi heppoisin perustein! Eläisimme vielä kivikautta, jos tiede olisi ollut tällaista...
En viitsi edes ruveta todistelemaan, ettei aurinko suinkaan ole pilvissä. Senhän toteaa itse pienellä tarkkailulla. Esimerkiksi niin, että siirtyy paikassa edes hiukan syrjemmälle, jolloin näkee auringon aivan toisessa pilvessä, mutta samalla ilmansuunnalla. Tämähän todistaa suuresta etäisyydestä, jos hiukan ajattelee eikä usko mitä tahansa.
Ne Youtubessa paljon mainostetut sädekimputkin osoittavat todellisuudessa täsmälleen samaan ilmansuuntaan , eivät suinkaan yhdy jossakin pilvessä. Harhan aiheuttaa se oikea perspektiivi. Senkin huomaa paikkaa sivusuunnassa vaihtamalla. Eli Aurinko on jossakin kaukana kaikkien pilvien takana.
Niin.
Paikkaa vaihtamalla etäisyys Aurinkoon muuttuu merkittävästi.
Ei tainnut alkuperäisen linkin lähettäjä lukea kommentteja videosta: "Total BS!!! LOL.... Sun in 'front' of the clouds LOL!! Ohhhh... it was taken with the hallowed P900 camera! All hail to the P900! Blessed be the P900! The camera with the shyty optics that can't focus when zoomed all the way in LOL! But what do you expect for just 500$ .. a 20,000$ zoom lens!? LOL Highest clouds are about 13 miles. How can a sun that is 32 miles in diameter, according to FE'ers, be lower than the clouds??? It would literally be IN the earth LOL!!! Another failed FE video!! LOL
Zfffffffzf 🤣🤣🤣🤣taidat itse olla maksettujen trollien trollaama😜
Tämä video lopultakin todistaa, että elämme litteällä planeetalla, ja aurinko kiertää litteää maata maakuvun sisäpuolella.
Luultavasti kuu on myös litteä, koska näkyy aina sama pizza maahan päin. Jos se olisi pallo, havaitsisimme joskus toisenkin puolen.
Seuraavaksi voimme alkaa keskustella, onko myös aurinko litteä, itsevalaiseva levy? se selittäisi sen ilmiön, miksi aurinko pienenee useissa luotettavien lähteiden kuvaamissa youtube videoissa olemattomiin lähestyessään horisonttia. kuin saturnuksen renkaat, emme näe aurinkoa sivusta päin, kun se siirtyy riittävän kauas horisonttiin valaisemaan maalätyn eri alueita
Miltä sen Auringon toisen puolen pitäisi näyttää että lättäpää sen uskoisi? Pitäisikö siellä olla kierrekanta niin kuin hehkulampussa?
Toisekseen, jos Aurinko olisi litteä ja häipyisi siksi horisonttiin näkyen vain sivusuunnassa, sen pitäisi muuttua siinä välillä soikeaksi. Ei taida sellaista löytyä edes pyhästä Youtubesta... Täytyy toivoa että seuraavan kerran kun lennän etelään lomalle, pilotit eivät vahingossa törmää pilvien seassa olevaan Aurinkoon. Voisi tulla kuumat paikat.
https://youtu.be/5URldSUpB6k
Kannattaa kuunnella!! Jos osaat englantia...hankalaa tietysti jos kielitaito ei riitä. Ymmärrystä tosin monilla ei taida olla siltikään!!!
Video on päivätty 2015.
Onko Yellowstone jotenkin aikasytytyksellä, vai menikö ylikuntoon eikä sitten lauennutkaan?
Kenties HAARPilla on erektio-ongelma?
Pilvistä ja Auringonlaskusta.
Tarkkailkaas taivasta, tyynellä päivällä jolloin on pilviä jotka ei liiku paljoa samat pilvet on ensin valaistuna yläpuoleltaan mutta Auringonlaskun jälkeen välittömästi ovat lyhyen aikaa valaistuna alapuoleltaan.
Tuo ei voi olla mahdollista jos ollaan litalla; muussa tapauksessa se Aurinko siellä horisontissa olisi Maantasalla; mutta kukaan ei koskaan ole nähnyt Maantasalla olevaa Aurinkoa.