....ja tähän on tultu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005635268.html
Orpo Petteri on huolissaan, mutta ei siitä että kokoomuspolitiikka on tehnyt elämisen Suomessa niin kalliiksi että perhettä ei enää perusteta, lapsien teosta nyt puhumattakaan.
Ei ole kysymys siitä, että perheen perustamis-ikäiset eivät kohtaa, on kysymys siitä että tulevaisuus näyttää liian epävarmalta.
Suuri suunnanmuutos on saatava pikimmiten politiikkaan, kokoomus oppositioon pois aiheuttamasta nuorillemme pelkotiloja ja epävarmuutta tulevaisuudestaan.
Iltarin otsikko ja juttu on vain kokoomusmedian pelaamista, kokoomuksen esillä pitämistä muka huolestuneena tulevaisuudesta. Paskanmarjat! sanon minä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005635268.html
Orpo Petteri on huolissaan, mutta ei siitä että kokoomuspolitiikka on tehnyt elämisen Suomessa niin kalliiksi että perhettä ei enää perusteta, lapsien teosta nyt puhumattakaan.
Ei ole kysymys siitä, että perheen perustamis-ikäiset eivät kohtaa, on kysymys siitä että tulevaisuus näyttää liian epävarmalta.
Suuri suunnanmuutos on saatava pikimmiten politiikkaan, kokoomus oppositioon pois aiheuttamasta nuorillemme pelkotiloja ja epävarmuutta tulevaisuudestaan.
Iltarin otsikko ja juttu on vain kokoomusmedian pelaamista, kokoomuksen esillä pitämistä muka huolestuneena tulevaisuudesta. Paskanmarjat! sanon minä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
älä petteri hämmästele, katso mitä olet ja te olette tehneet meille suomalaisille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005635718.html
18 h kolmessa kuukaudessa, kyllähän sillä perheen perustaa ja talon perheelle rakentaa...
Suomessa ei ole ollut Kokoomuspolitiikkaa minun eläessäni ja olen sentään seuraavaksi täysillä kympeillä 80v. Täällä on pidetty kiristyksen ja uhkailujen avulla ay mafian kommunistiosta politiikkaa koska ei ole haluttu isompaa rähinää. Jos Kokoomuksen politiikkaa oikeasti olisi harrastettu niin hyvinvointi olisi vakaammalla pohjalla.
Olisi helppoa saada syntyvyyn nousemaan kunhan vain määrätään jotta toisen yliopistovuoden jälkeen pitää saada vauva eli olla isä tai äiti muutoin joutuisi maksamaan omasta lomsastaan lopun opiskelun kokonaan ja sama amikseen, päästötodistuksen saadakseen pitää olla isä tai äiti.
SIITÄ SE RATKEAA HELPOSTI!
"Olisi helppoa saada syntyvyyn nousemaan kunhan vain määrätään jotta toisen yliopistovuoden jälkeen pitää saada vauva eli olla isä tai äiti muutoin joutuisi maksamaan omasta lomsastaan lopun opiskelun kokonaan ja sama amikseen, päästötodistuksen saadakseen pitää olla isä tai äiti."
Sinä se et nyt taida lainkaan olla mikään demokratian kannattaja kun ihan väkipakolla haluat nyt ihmisten mielipiteitä muokata itsellesi sopivimmiksi.
Demokratiaa on kun enemmistä päättää, tuo oli vain hyvä idea jolla ratkaistaisiin jonkun marinoiden aihe.
Ay mafiahan se on joka pyrkii väkipakolla ja lakkouhkauksin ihmisten mieliä omaan suuntaansa pakottamaan! Sille sinun kiukutella pitää pakottamisesta!
Enemmistö suomalaisista ihmisistä todellakin on nyt täysin eri mieltä tuossa kyseisessä asiassa kuin sinä.
Miksi sitten vain 1/4 osa äänesti vasemmistoa joiden kantaa siellä varsin ääressä ay mafia myötäilee? En usko sinun enemmistöösi. Seuraavissakaan vaaleissa vanha vasemmisto tuskin ylittää kolmasosaa vaikka ainahan tuo kannatus hieman lainehtii, ihmiset kun eivät oikeasti näe missä mennään.
Nythän meille on varsin demokraattisesti valittu eduskunta jonka luottamusta hallitus nauttii joten miksi ay mafia käyttäytyy kuin mafia eikä halua yhteistyöhön elintason nostamiseksi kun se tapahtuisi keinoin jotka eivät menisi sen laskuun vaan hallituksen.
Kateus on syntiä myös politiikassa koska se estää hyvien asioiden toteutumista.
Jaa että sinun mielestäsi nyt vain vasemmistolaiset eivät halua lisääntyä ja tehdä lapsia.
Tiedät kyllä nyt että sinä et ole ollut mikään se "penaalin terävin kynä". Mutta nythän sinä tuolla lausunnollasi tei itsestäsi nyt ihan täyden tomppelin.:-))
Onko ymmärryksessäsi vikaa? En tuossa edellisessä tainnut mainita lasten tekemistä missään muodossa. Siinähän kyse oli teille arasta asiasta kun vanhan perinteisen vasemmiston kannatus on hiipunut varsin pieneksi.
Tuo asettaa kynäsi terävyyden varsin kyseenalaiseksi!
Sinulla ei nyt todellakaan näytä olevain ihan kaikki inkkarit kanootissasi.
Mutta asiaan.
"Olisi helppoa saada syntyvyyn nousemaan kunhan vain määrätään jotta toisen yliopistovuoden jälkeen pitää saada vauva eli olla isä tai äiti muutoin joutuisi maksamaan omasta lomsastaan lopun opiskelun kokonaan ja sama amikseen, päästötodistuksen saadakseen pitää olla isä tai äiti."
Tuossa yllä on nyt ihan suora lainaus sinun kirjoittamasta tekstisäsi.
Kerrohan nyt sitten ihan pelkin faktoin että miten se vasemmistön kannatus oikein vaikuttaakaan lapsien syntymiseen täällä Suomessa?
Miten tuossa lainauksessa tuli esiin vasemmiston vaikutus hedelmällisyyteen? Mielestäni siinä ei vasemmistoa mainita sen enempää kuin oikeistoakaan, ei kommunismia, ei natseja, ei islamia eikä kristinuskoakaan. Mitä ihmeen unta olet mahtanut nähdä?
Kanoottia olen aikoinaan käyttänyt paljonkin, inkkarikanoottia ilman inkkareita!
Sinä se et nyt taida lainkaan olla mikään demokratian kannattaja kun ihan väkipakolla haluat nyt ihmisten mielipiteitä muokata itsellesi sopivimmiksi.
Minä nimenomaan olen demokratian kannalla vastoin kuin vasemmisto! En minä itselleni vaan kansan hyvinvoinnin vuoksi!
Kokoomuksen ohjelma:
Tehdään kaikki työttömiksi tai muuten vain lorvijaksi vailla tuloja. Sitten ainoa huvitus on tehtailla lapsia.
Vastakokoomuksen ohjelma:
Mihin lapsia tarvitaan, kun Kokoomus ja -laiset persut mukaanlukien vannovat, ettei työ luo arvoa. Voitto syntyisi ilman työläisiä. Mihin siis työläisiä tarvittaisiin - ei mihinkään.
Kokoomuspohatat synnyttäkööt siis perisillisiksi minimaalisen määrän rahaperijöitä - muut kuolkoon nälkään. Työläisten nälkäkuoleman jälkeen uusia tollotyöläisten sukupolvia ei syntyisi ja maassa vallitsisi kokoomuslainen markkinakapitalismi ilman sosiaaliturvakuluja.
Voihan sitä yrittää ironiaakin mutta siinä on tärkeintä yksi asia joka sinulta puuttuu tyystin, järjen käyttö. Liika liioittelu ei tee hyvää edes ironian puitteissa.
Kukaan ei ole väittänyt jottei työllä olisi arvoa, sen arvon kuitenkin saa aikaan se henkilö tai instanssi joka sen työn luo tehtäväksi. Tavistyöläinenhän vain seuraa tarkalleen jo luodun tuotteen valmistus ohjeita jos on pätevä työhönsä.
Pekka_yrittäjäkin voisi kokeilla yrittämistä, minä kokeilin reilut 3 vuosikymmentä ja olen varsin tyytyväinen menestykseeni sillä alalla. Olin rakentamassa ideaa jota vieläkin minun 10 vuotta eläkkeellä oltuani kaupataan entisin perustein ja osin minun luomieni tuotteidenkin avulla joskin kehitystäkin on tapahtunut.
Mitä sitten lienet yrittänytkin niin varsinaista yrityksen pyörittämistä tuskin.
Jos asia ei olisi kuten kuvaan niin ei olisi työttömiä vaan olisi uuden luojia ainoastaan, niin kuitenkaan ei ole, valitettavasti!
Nimim Extyökkäri on ilmeisesti elänyt enimmän ikänsä Niuvanniemen suljetulla.
Mauno Koiviston elämän suurin ja kansakunnalle kallein ratkaisu tapahtui 1987 jolloin'hän antoi hallituksen muodostajan tehtävät Harri Holkerille kok.
Silloin ammuttiin -90 luvun laman lähtölaukaus valuuttamarkkinoitten vapauttamisineen ja
konkurssiaalto alkoi ravistella maata, uutterina apulaisina häärivät demarit joista liukkain
Erkki Liikanen ( ylivertainen talousosaaja joka esitteli budjetinkin ilman papereita ) pakeni
komissaariksi Brysseliin nähdessään että nyt mennään kiskoilta ja lujaa.
Kokoomus on siitä lähtien ollut vallassa ja käyttänyt valtaansa tehokkaasti hyvinvointivaltion
alasajoon apumiehinä on vuorollaan piipahdelleet demarit tai kepu.
Kokoomukselle lankeaa kaikki kunnia valtionomaisuuden hävittämisestä mikä takasi
aikanaan jatkuvan rahavirran kansantalouteen.
Kokoomukselle lankeaa kaikki kunnia verojärjestelmän romuttamisesta ja veronkierron
tekemisestä kansalaishyveeksi.
Kokoomus on päävastuullinen tuloerojen ja köyhyyden kasvattamisesta, koulutuksen
alasajosta, eriarvoisuuden lisääntymisestä, leipäjonoista, pikavippitoiminnan suojelusta,
talousrikollisuuden suojelusta, harmaan talouden edistämisestä, veroparatiisien
edistämisestä ja tämän toiminnan piilottamiseksi rakennetun hallintarekisterihimmelin
rakentamisesta. Nyt ollaan myymässä terveydenhuoltojärjestelmämme ylikansallisille
firmoille muka valinnanvapauden nimissä, arkkitehtina tietenkin kokoomus!
Kokoomuksen Katainen:
Hän esitti puolenkymmentä vuotta sitten että maahan tarvitaan yli miljoona uutta työntekijää vuonna 2020. Suurten ikäluokkien jälkeläiset kun näet eivät sekstaa jälkeläisten tuotannon hyväksi. Sekstailevat muuten vain huvikseen, tollot työläisraukat.
Katainen oletti, on ilmeisesti Marxia lukenut, että kapitalisti ei kuitenkaan tule toimeen ilman työntekijöitä. Katainen ei taatusti omasta päästään ole älynnyt työläisen olemassaolon tarvetta.
Kun nyt työläisiä kuitenkin tarvitaan niin he työläisinä ja kansalaisina tarvitsevat luku- ja laskutaidon, jonkinlaisen maailmankuvan olemisesta historiaa myöten. Perussuomalaiset ovat poissa tästä kastista. He itse vakuuttavat että rikokset, huumeet ja yksitavuiset lauseet riittävät.
Kokoomus Holkerin hallituksesta lähtien on johdonmukaisesti yrittänyt lähentää työläisen olemassaoloa persuaatteen suuntaan. Mitä lukutaidolla, kun yrittäjä neuvoo ja käskee mitä tehdä. Leikataan siis koulutuksesta ja yleissivistyksestä.
Itse en ota persuja töihin. Kerran otin ja kaikki aika meni neuvomiseen. Jopa vasaran käteen ottaminen piti neuvoa. Toinen persu niisti huumepöllyä ja retkotti lankulla työajat ja ihmeen tapaisesti virkosi työajan päätyttyä. Otan ammattiliiton kautta työntekijät ehdolla että omaavat kunnollisen yleissivistyksen. Veres mies/nainen on nopeaan kouluttautunut omatoimiseksi työläiseksi ja yhdessä voidaan suunnitella vastaisia töitä.
No. Kokoomus ei sittenkään tarvitse työläisiä arvon vuoksi. Kokkarit ovat hyväntekijöitä. He roikottavat väkeä hernerokasta työmaalla ja kirkossa saavat papilta kiitokset hyväntekeväisyydestä sekä taivaspaikan. Tollot työläiset eivät luonnollisestikaan pääse Kokoomuksen taivaaseen.
Minä en saa voittoa muuten kuin palkkaamalla työntekijöitä. Sitä ennen yksinyrittäjänä sain suunnilleen saman kuin palkkatyöläisenäkin.
"Mauno Koiviston elämän suurin ja kansakunnalle kallein ratkaisu tapahtui 1987 jolloin'hän antoi hallituksen muodostajan tehtävät Harri Holkerille kok."
Hyvinvointivaltion kukoistuksen oppikurssi, lyhyt esitys:
Hyvinvointivaltio alkoi 1.7. 1962
25 vuotta se kesti , osin natisten
Maalaisliitto-keskusta sitä söi tasaeläkeyrityksillään maanviljelijälähtöisesti, häviävä ammattikunta
Mutta se kesti, sitten
Hyvinvointivaltion purkaminen alkoi Holkerin hallituksesta 1987 , jolloin Tarja Halonen
oli tasa-arvoministerin, kauhea kohtalo suomalaisille
Se siitä, Sote, matutus ... syö sen nyt loppuun
https://www.suomenuutiset.fi/luvut-karmeita-halla-aho-laittomasti-maassa-olevien-terveys-sosiaalipalveluiden-kustannuksia-aliarvioidaan-johdonmukaisesti/
Pitäkää huolta itsestänne
Orpo tehnyt yllättävän terävän havainnon!!!
Orpo on nyt ihan itse havainnut, että kun kansaa tarpeeksi kurjistetaan, lasten syntyvyys alkaa silloin laskea
Tästä terävästä havainnosta pitäisi Orpolle myöntää joku noobeli vähintäänkin.
Pitää hankkia muita syitä kuin kuviteltu kurjuus. Syntyvyys ja lapsiluvut olivat korkeimmillaan silloin kun asiat olivat todella huonosti joekus 1600 - 1900 alkuvuodet.
Lopetetaan TV ohjelmat ja suljetaan netti klo 21.00 - 07.00 niin siitä vuoden kuluttua alkaa lapsia tulemaan jonossa.
Suomessa tosiaan meni kohtalaisesti silloin kun Kekkonen piti Kokookumsen hallitusten ulkopuolella. Kokoomuksen ja oikeistodemarien hallituskausi alkoi maan talouden romahduttamisella ilman ulkoista talouslamaa 1990 vaihteen molemmin puolin.
Siitä lähtien hallitusten päätavoite on ollut leikata sotua sieltä tai täältä eikä muuta.
Työn tuottavuus on sentään 20 aikana kohonnut huomattavasti mutta kokoomushallitukset ovat onnistuneet velkaannuttamaan Suomen, josta 70 luvulla kukaan ei olisi voinut uneksiakaan.
Samaan aikaan äärioikeistolainen liike Suomessa on tasaisesti noussut. Tosin nyt sillä on ongelmia väkivaltaisuuden kanssa ja hillotolpan takia loikkauksia rahamiesten puolueisiin.
Oletteko Te Porvarit ja Toverit unohtaneet sen, että Talous- ja Yhteiskuntasuunnittelu on pakko halusimme tai emme tehdä aina jonkin teoriakehikon pohjalta? Onhan se asia myös selvä, että ei ole pakko Yhteiskunta- ja Talousasioiden hoidossa käyttää jotain teoriaryvästä apuna, sillä voidaanhan aina toimia pelkän vaiston ja tahdon pohjalta. Haluan kuitenkin sanoa sen, että pelkkä Vaisto- ja Tahtokuvio ei vie yhtään mihinkään edes 10-20 prosentin varmuudella.
Jos me haluamme saada jonkinlaisen hyödyn Tiedekuvioista, niin on pakko yrittää selvittää se, että miten loogisia ja realistisia käyttämämme teoriat, mallit ja kaavat ovat. Miksi Teoriakuvioissa niiden Realistisuus ja Loogisuus ovat tärkeitä asioita, niin MIKSI todella?
Kun ME nyt haluamme mietiä sitä, että mitä hyötyä meille on Tiederyppäästä, niin ME voimme nyt myös kysyä sitä, että mitä hyötyä meille voisi olla TIEDE rs:n vastakohdasta USKONTO rs.stä. Onhan USKONTO hyvä asia siinä mielessä ainakin, että TOTUUS-asia edellyttää vain sitä, että uskoo Uskontoasioiden kuten esimerkiksi Kristologia-kehitelmät olevan totta. Me voimme myös sanoa sen, että USKONTOTODISTUS on totta vain seuraavan kehitelmän mukaan arvioiden siis, jos uskomme, että väite on totta, niin se on totta ja jos uskomme, että jokin väite ei ole totta, niin se on ERHE.
Voin nyt kai kysyä sitä asiaa, että eikö todella olisi HYVÄ ASIA se, että jonkin teoriaryppään kaavojen, mallien ja teorioiden avulla me voisimme ennakoida ainakin sen, että miten Talous ja Yhteiskunta kehittyy tai muotoutuu yli 50 prosenttisella varmuudella siis SELITYSASTE on yli 50 prosenttia sanokaamme nyt ainakin 40-50 vuoden tähtäimellä.
Te Toverit ja Porvarit korostitte sitä, että pelkkä KÄYTÄNNÖLISYYS täytyy ratkaista sen, että miten pitää ja kannattaa toimia ja yrittää, mutta nyt HYVÄ KYSYMYS on se, että mitä kaikkea KÄYTÄNNÖLLISYYS voisi tässä ja nyt tarkoitaa. Me voimme nyt vielä sanoa sen, että hetkellä t1 Talous- ja Yhteiskuntatoiminta tuo yrityksessä viivan alle hyvin rahaa, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että MIKSI taas yrityksessämme hetkellä t2 tuli jopa kovan tason nettotappio. Te Herra Työeläkeläinen olette varmaan tappiotilanteessa sitä mieltä, että kustannuksia pitää pienentää ja yritystoimintoa parantaa, mutta nyt todella HYVÄ KYSYMYS on vielä se, että miten todella Arvoisa Herra Työeläkeläinen.
Mitä hyötyä on Filosofia- ja Historiatiede rs:stä. Voimme kai todeta sen, että Filosofiatiede selvittelee ja tutkii niitä teoriakehikkoja, joita me käytämme silloin, kun haluamme tulkita jotain sellaista kuin rakennetut Havaintomatriisit ja Vastaavat ja Historiatiede taas yrittää selvittää sitä asiaa, että mitä kaikkea menneisyys pitää sisällään ja myös sitä, että MIKSI.
LUONNON DIALEKTIIKKA LD
Nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n tietoteorian lausepuun peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA PINTA-ALA TILAVUUS.
LD rs:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti
LD rs:n Liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
PÄÄOMAKIRJA LD
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttajat uskovat saavansa ostamistaan Tavaroista ja Palveluista. VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Yritystalousasia ja KESKITTYMINEN on Julkistalousasia.
PS Onhan nyt olemassa Luonnon Dialektiikka LD rs sekä vielä Idealistinen Filosofia ja tämän alaosastot Subjektiivinen ja Objektiivinen Idealismi. Nyt Subjektiivinen Idealismi on vain pelkästään havaituksi tulemista, joten me emme voi Subjektiivinen Idealismi rs:n avulla yleistää yhtään mitään kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, kun taas Objektiivinen Idealismi rs on sellainen, että Me voimme Objektiivinen Idealismi rs:ää yleistää kaikkiin mahdollisiin mailmoihin, joten Objektiivinen Idealismi käy myös tieteellisissä kuvioissa.
PS Objektiivinen Idealismi rs:n tietoteorian lausepuun peruslause on muotoa: A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
PS Kumpi on loogisempi ja reaalisempi LD vai Objektiivinen Idealismi rs?
Onko Teille Arvoisat Toverit tullut mieleenne se asia, että jos Työnantaja pääsee helpolla eroon sellaisesta työläisestä, joka ei pysty Työnantajalle korvaamaan edes omia palkkakulujaan Lisäarvosta nyt puhumattakaan, niin todennäköisesti on myös työhönottokynnys matalampi kuin silloin, jos Työnantajalla on todella vaikeaa päästä eroon Paskasakista?
Niin ja miksi myös Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi on sitä mieltä, että kaikkein tärkeintä on se, että Työnsankari saa työtä, sillä pitäisi Vasurienkin tietävän sen, että tällä hetkellä koneistuksesta johtuen eivät edes rakennustyömaat työllistä kuin murto-osan siitä, joka tapahtui edellisen Suuren Laman aikana?
Nyt kehottaisin Pyhä Pate rL:ää ja Pyhä Pate rL:n kannattajia huomioimaan sen, että on todella vaikeaa saada työllisyys paranemaan perinteellisin keinoin, joten on kai hyvä alkaa kehittelemään Sosiaalipolitiikkakuvioita, jotta työtönkin saa ruokapöytään jotain muuta kuin Pökäle- Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rL:n erikoishoitoja.
.MITÄ Te Toverit ja Porvarit ehkä haluatte kirjoittaa yllä olevasta tarinasta?
Nyt halusin vain tarinoida jotain siitä asiasta, että mitä Materialistinen Filosofia pitää sisällään, jos me pyörimme sellaisissa kuvioissa kuin Materialistinen Historiakäsitys LD ja Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD:ssä. Mehän voimme nyt huomata ainakin sen, että Marxilainen Revisionismi LD:ssä on varmasti täysin eri asia kuin MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt Marxilainen Revisionismi LD rs on sama asia Lausepuun Peruslauseen osalta kuin LD:n lausepuun Peruslause AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, mutta sitten Hyvä Kysymys on se, että mikä on Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rL:n Lausepuun Peruslause. Mehän tiedämme ainakin sen, että Marxismi-Leninismi-Filosofia perustuu Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS sekä Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA rL:ään, joten Marxismi-Leninismi-Filosofia rl ei voi pohjautua Lausepuun Peruslauseen osalta ainakaan Luonnon Dialektiikka LD rs:hen, sillä todellakin LD rs:n lausepuun peruslause on aina seuraavan kaltainen kehitelmä: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus(N tarkoitta ääretöntä ja Laatuavaruus taas Tilastotieteen Kategoria- eli Laatumuuttuja).
Nyt haluan sanoa sen, että en kannata minkäänlaista vallankumoustoimintaa, sillä en ole NATSIKOMU tai NATSISOSSU vaan vain ja ainoastaan KOMU ja SOSSU siis Vapaa Kommunismi tai Vapaa Sosialismi rs:n kannattaja ja tukija. Niin ja nyt Vapaa Kommunismi pitää sisällään seuraavat Osa-alueet: KOTIKUNTA, KOTIMAA ja Kommunistinen Liitto eli LEGA COMMUNISTA. Nyt sitten Vapaa Sosialismi pitää sisällään seuraavat osa-alueet: SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA(PHILOSOPHIA SCHOLASTICA) sekä LEGA SOZIALISTICA eli Sosialistinen Liitto.
Oletteko Te Työeläkeläinen kuullut sellaisesta asiasta kuin Kysynnän ja Tarjonnan Laki? Oletteko Te Työkkäri myös sitä mieltä, että TARJONTA luo aina oman kysyntänsä? Nyt ainakin eräs Katunarri ja Kulkuri on sitä mieltä, että kaupasta tai vastaavista ns. ASIAKAS ei saa ainakaan keskimäärin yhtään mitään ilmaiseksi, joten Markkinan Keskimääräinen ostovoima on keskeinen asia markkinointiasioissa.
Niin ja nyt pitää myös selvittää se asia, että miten ostovoima jakautuu yhteiskunnan eri väestöpiirien välillä, sillä pelkkä keskimääräinen ostovoima ei kerro koko totuutta. Jos nyt yhteiskunnan tuloerot ovat todella suuret, niin keskiarvotarkastelussa suurien tulonsaajien ryhmä, vaikka se olisi pienikin, niin nostaa tulojen keskiarvotasoa jopa merkittävästi. Nyt tämä ns. Keskiarvotaso myös kertoo sen, että markkinakysyntä ei voi olla sillä tasolla, jonka nyt keskimääräinen markkinakysyntä kertoo, sillä ei kukaan ilmeisesti voi syödä omaa ansiotasoaan enempää.
Minä ainakin nyt kysyn sitä, että mitä kaikkea pitää sisällään seuraava väitelause: Kaikki mallit ja teoriat voi korvata järjen käytöllä arvoisa MESTARI. Haluatteko Te ExTyökkäri nyt kertoa ja tarinoida jotain sellaista, että KAIKKI TIEDE ja erityisesti Yhteiskuntatieteet sekä erityisesti Sosiologia ja Taloustiede ovat ns. Epätieteitä siis ympyriäistä paskaa? Miksi Te Hyvät Porvarit ja Sinimustat halveksitte todella kovalla tavalla TIEDE ja FILOSOFIA rs:n asiaa? Mitä mieltä voisi olla sellaisesta asiasta kuin Uusi Luonto-Oppi tai vain Luonnontiede rs:stä?
Oletteko Te ExTyökkäri nyt tehnyt itsellenne selväksi sen asian, että jos JÄRJEN KÄYTTÖ ei sisällä minkäänlaista TEORIA, KAAVA ja MALLI rs:n kuvioita, niin TE olette ilmeisesti ongelmissa? Oletteko Te ExTyökkäri nyt sitä mieltä, että VAISTO, TAHTO ja TUNNE rs riittää selvittämään sen, että mikä on oikein ja järkevää? Jos nyt pelkkä USKONTO-asia ratkaisee sen, että mikä on järkevää ja mikä taas ei, niin miten TE Porvarit ja Sinimustat voitte selvittää sen, että milloin todennäköisesti tulee rahaa viivan alle ja milloin taas ei tule?
Nyt minusta sellainen Tieteellinen Teoria, Malli ja Kaava rs:n kehikko, joka on perustaltaan realistinen ja looginen siis kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin, niin voi meille kertoa yli 50 prosentin varmuudella sen asian, että mitä Jäkevä Toiminta tässä ja nyt tarkoittaa. Niin ja nyt myös se tarkoittaa sitä asiaa, että vaikka jokin markkina-ala ja jokin yritysryväs on kovissa kysyntäongelmissa, niin jos Markkinatutkimus ja Talouspolitiikka-kuviot on suoritettu tieteellisesti pätevällä tavalla, niin nyt se kertoo sen asian, että ME saamme viivan alle jotain muutakin kuin vain pelkkää ilmaa. ME voimme kai olla varmoja myös siitä asiasta, että Yritys tai Yritysryväs pystyy pahimmillaan repimääm markkinolta ainakin tuotantokustannukset siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma rs:n.
PS Niin ja nyt sitten Lottovoittajayrittäjä on sellainen henkilö, joka ilman omaa ansiotaan menestyy elinkeinoelämän ympyröissä.
PS Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on todella seuraava siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus (Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
PS Mikä nyt todella voisi olla MarxismiLeninismiFilosofia rs:n Tietoteorian Lausepuun Peruslause, kun se ei voi olla takuuvarmasti sama kuin LD rs:n, niin MIKÄ todella Toveri Don Spartacus, Toveri Don Lazarus, Toveri Don Leonidas sekä vielä Don Josif Stalin ja Don Victor Lenin?
Voit myös miettiä sitä, että jos saat käteen 100€ lisää vaikka kuukaudessa niin työnantaja maksaa siitä noin 200€ veroineen ja muine työsidonnaisine kuluineen kuten eläkemaksuineen siihen lisätään aina kate joka on välttämätöntä yrityksen toiminnan jatkumiselle.
Siis sinun kannaltasi 100:n korotus lisää hintaa jossain 200 - 300€ haarukassa. Hyötysuhde on siis huono kokonaisuutta ajatellen! Sama toimii myös toisin päin eli kannattaako sittenkin ostovoiman lisäämiseksi alentaa palkkoja? Kustannusten laskiessa kun kilpailu tulee laskemaan hintojakin!
"Kustannusten laskiessa kun kilpailu tulee laskemaan hintojakin!"
Jauhat taas vain ihan pelkkää paskaa.
Ei varmasti Suomessa mitkään hinnat koskaan laske. Se on ihan varma asia.
Ahneet kauppiaat ja yrittäjät vievät tuotteensa mielummin kaatopaikalle kuin myisivät niitä edulliseen hintaan.
Onko kokeiltu? Jos ahneesta puhutaan niin yrityksiä et voi syyttää mutta ay mafialla on ahneen tavat. Se pyrkii myymään tyhjää ylihintaan! Koska se on antanut takuut jos sen vaatimuksiin suostutaan? Takuut siitä, että jos toimitaan ohjeiden mukaan niin tuotto nousee kustannuslisäystä enemmän mikä olisi se minimi vaatimua ay mafian suhteen!
Tuotteet pitää myydä hintaan jossa on riittävä kate, tuo lienee sinullekin liian vaikea asia mutta mene iltakouluun ja kaikki kirkastuu!
Mikä on nyt ns. Riittävä Kate? Tarkoititteko Te Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n ylittävää osuutta siis LISÄARVO rs:ää vai Mitä todella? Nyt sitten Yrityksen VOITTO on se Lisäarvo rs:n osuus, josta on vähennetty Lainanhoitokulut.
Jos nyt esimerkiksi Te Toveri Kokkareparoni ExTyökkäri saisitte itse täysin vapaasti määrätä Oman Riittävän Tasonne esimerkiksi sellaisessa tilanteessa, jossa vallitsisi sellainen tilanne kuin SULJETTU RENGAS rs 80 prosentin tasolla, niin MIKÄ olisi Teidän ExTyökkäri Riittävä Tasonne? Olisiko nyt tilanteemme se, että Te Kokkareparonit vaatisitte markkinoilta niin paljon kuin suinkin mahdollista siis niin sanotusti Suurin Mahdollinen VOITTO ja että nyt sitten ORJAMARKKINAT tarvitaan vielä sitä varten, jotta voidaan pudistaa Rivityöväestön PALKKATASO ns. Sentti- ja Pennilinjalle ja että voidaan tuhota vielä AY-MAFIA rs tai ainakin saada se kovimpaan mahdolliseen Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko sekä EK rs:n holhoukseen?
PS Mitä mieltä nyt Kokkareparoni ExTyökkäri ja Kaverit on asiastamme siis ALAS KOMMUNISMI ja KAUAN ELÄKÖÖN VAPAA MARKKINALIBERALISMI?
Haluan tuoda kehiin seuraavan allaolevan Lainauksen Luonnon Dialektiikka LD ja Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ään liittyvän keskustelun pohjaksi. Nyt kirjoituksen tekijä ja lainauksen ottaja ovat yksi ja sama henkilö eli Katunarri ja Kulkuri eli KKR.
UUSI
Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?
P= E/c
P= valomomentti
E= valon energiasisältö
P= mc
E/c= mc
c= fotonin eli valon nopeus
m= fotonin massa
P= mc
........
P= E/c
E/c= mc
E= mc2
Kuten nyt yllä tarinoidusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA). Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit sekä Punikki- ja Kokkarenerot?
Kannattaisi näköjään mestarinkin nukkua öisin jos ei tuon kummempaa ajatusta saa sorvattua.
Miten ajattelet vaikka valonnopeuden vaikuttavat tämän päivän ongelmiin työttömien työllistämisessä?
Pyritkö tuolla ajattelullasi vain sivuuttamaan tämän päivän ongelmat siirtämällä ne jonnekin hamaan tulevaisuuteen?
Onkohan kolmikymmenvuotisen Kokoomuspolitiikan rynnistyksen vararikko käsillä. Tuotannossa työn tuottavuus on sen aikana kohonnut huimasti mutta kokoomuspolitiikka on saattanut maan suuren velkataakan alle ja nyt viimeisen 3 vuoden aikana on ostovoimaa leikattu rajusti.
Kokoomuksessa on nähtävissä repeämä. Keskustapuolueessa on suurta sekaannusta aktiivijäsenistön keskuudessa. Perussuomalaisten tukikaan ei näytä auttavan.
Ammattiliittojen tulisi ottaa tiukempi linja asioihin. Hyssyttelyn aika on ohi.