Tällä palstalla joku aloitti kaksi päivää sitten keskustelun otsikolla "Ääliöt iloitsivat Saksan yliajosta liian aikaisin".
Otsikon alla teksti:
"Ei ollutkaan kyseessä terrorismi vaan psyykkisistä ongelmista kärsinyt kantasakemanni. Mitäs palstan pölhökustaat tähän?"
Mitenkäs nyt sitten kun tuosta Jens Rutherista on julkaistu kuva, joka osoittaa että kyseessä on kaikkea muuta kuin kantasakemanni. Jokainen voi itse päätellä, mikä henkilön tausta on.
Ihme kyllä, juttu on poistettu tältä palstalta. Mitähän varten?
Otsikon alla teksti:
"Ei ollutkaan kyseessä terrorismi vaan psyykkisistä ongelmista kärsinyt kantasakemanni. Mitäs palstan pölhökustaat tähän?"
Mitenkäs nyt sitten kun tuosta Jens Rutherista on julkaistu kuva, joka osoittaa että kyseessä on kaikkea muuta kuin kantasakemanni. Jokainen voi itse päätellä, mikä henkilön tausta on.
Ihme kyllä, juttu on poistettu tältä palstalta. Mitähän varten?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nimi kyllä viittaa saksalaiseen. En tiedä olemmeko nähneet eri kuvan mutta ei se minusta kyllä kauheasti maahanmuuttajalta näytä. Voin toki olla väärässä.
Saksan poliisi ei halunnut, että Unkarin vaaleissa tulisi Soroksen vastustajille, kansallismielisille, lisää ääniä.
Niitä kuitenkin tuli. Puola, Unkari ja Balttian maat eivät ota matuja sisään, varjelevat maitaan.
Saksa ja Ranska sekä Ruotsi sen sijaan joutuvat käymään sisällissodan, päästäkseen muslimeista eroon.
Ovatko valtamediat todella noin härskejä, että kusevat kansaa silmään mennen tullen ja aivan vakavalla naamalla. Ylekin juuri nimesi itsensä kuuluvaksi luotettavimpien medioiden joukkoon.
On, nytkö vasta tajusit? Ei jää epäselväksi median aatteellisuus, kaukana puolueettomasta tiedonvälityksestä.
Onko valtamedia julkaissut jo miehen kuvan? Kovin nopeasti uutisointi asiasta lopetettiin.
Suomikin laittoi äkkiä tankkivaunujen omituiseen itsekseen lähdön tilalle.
Asiasta ei olla enää hiiskuttu, ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Eiköhän siitä voi päätellä mistä on kyse.