Miksi uskovaiset vastustavat eutanasiaa?

Kannatathan sinä egyptiläisten esikoisten murhia. Nyt varmaan käynee ilmi, kuinka vähän sinä oikeastaan arvostat yksilön elämää, vai mitä?

>Kun eutanasia hyväksytään, se johtaa systeemiin, jossa ihminen eutanisoidaan tietyssä pisteessä, ellei sitä kykene jotenkin estämään.

Tällainen systeemi on tosin jo olemassa, kun lääkäri päättää kuolemansairaan letkuruokkimisen lopettamisesta. Eutanasia toisi tilanteeseen sen muutoksen, että myös potilaalla olisi oikeus sanoa sanansa päiviensä päätöksestä eikä vain muilla kuten nyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kun eutanasia hyväksytään, se johtaa systeemiin, jossa ihminen eutanisoidaan tietyssä pisteessä, ellei sitä kykene jotenkin estämään.

Tällainen systeemi on tosin jo olemassa, kun lääkäri päättää kuolemansairaan letkuruokkimisen lopettamisesta. Eutanasia toisi tilanteeseen sen muutoksen, että myös potilaalla olisi oikeus sanoa sanansa päiviensä päätöksestä eikä vain muilla kuten nyt.

Lue lisää

"...potilaalla olisi oikeus sanoa sanansa päiviensä päätöksestä eikä vain muilla kuten nyt. "

Niinhän on jo nyt, ihmiset voivat tappaa itsensä koska tahansa.

12____13 kirjoitti:

"...potilaalla olisi oikeus sanoa sanansa päiviensä päätöksestä eikä vain muilla kuten nyt. "

Niinhän on jo nyt, ihmiset voivat tappaa itsensä koska tahansa.

Hehe. Ikään kuin et tietäisi, että eutanasiakysymys koskee lähes yksinomaan ihmisiä jotka eivät enää fyysisesti pysty tappamaan itseään.

Mutta jos olet sitä mieltä että jokainen tuskia pelkäävä tappakoon itsensä siinä vaiheessa kun siihen vielä kykenee, saat toki olla, ei siinä mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hehe. Ikään kuin et tietäisi, että eutanasiakysymys koskee lähes yksinomaan ihmisiä jotka eivät enää fyysisesti pysty tappamaan itseään.

Mutta jos olet sitä mieltä että jokainen tuskia pelkäävä tappakoon itsensä siinä vaiheessa kun siihen vielä kykenee, saat toki olla, ei siinä mitään.

Lue lisää

"Hehe. Ikään kuin et tietäisi, että eutanasiakysymys koskee lähes yksinomaan ihmisiä jotka eivät enää fyysisesti pysty tappamaan itseään."

Ihminen voi aina tappaa itsensä, pysäyttämällä oman sydämensä. Se onnistuu ihan ajatuksen voimalla, jos oikeasti niin haluaa.

12____13 kirjoitti:

"Hehe. Ikään kuin et tietäisi, että eutanasiakysymys koskee lähes yksinomaan ihmisiä jotka eivät enää fyysisesti pysty tappamaan itseään."

Ihminen voi aina tappaa itsensä, pysäyttämällä oman sydämensä. Se onnistuu ihan ajatuksen voimalla, jos oikeasti niin haluaa.

Lue lisää

Oletko valmis osoittamaan asian omakohtaisella kokeilulla?

salmiakkisaluki kirjoitti:

Oletko valmis osoittamaan asian omakohtaisella kokeilulla?

"Oletko valmis osoittamaan asian omakohtaisella kokeilulla?"

Koen, että vielä on tarpeellista olla osoittamassa muilla tavoilla ateistien valheet. :)

12____13 kirjoitti:

"Hehe. Ikään kuin et tietäisi, että eutanasiakysymys koskee lähes yksinomaan ihmisiä jotka eivät enää fyysisesti pysty tappamaan itseään."

Ihminen voi aina tappaa itsensä, pysäyttämällä oman sydämensä. Se onnistuu ihan ajatuksen voimalla, jos oikeasti niin haluaa.

Lue lisää

Ööö!?
Jaa NIINKÖ? :)

Ja mun mielestä asia ei edes vaadi lisätodisteita!
Koska selkeesti tää 12___13 on kyenny lakkauttamaan kaiken aivotoimintansa ajatuksensa (vai ajattelemattomuutensa? Hmmm!?) voimalla! Koska eihän tollasta lausuntoa VOI päästä ku aivokuolleen päästä? :/

12____13 kirjoitti:

"Oletko valmis osoittamaan asian omakohtaisella kokeilulla?"

Koen, että vielä on tarpeellista olla osoittamassa muilla tavoilla ateistien valheet. :)

Osoitahan muutama ateistien valhe.

Voisit muuten kokeilla sitäkin, että pyydät Jumalaa palauttamaan sinut eloon minuutti sen jälkeen kun olet pysäyttänyt sydämesi tahdonvoimallasi.

itte.piru kirjoitti:

Osoitahan muutama ateistien valhe.

Voisit muuten kokeilla sitäkin, että pyydät Jumalaa palauttamaan sinut eloon minuutti sen jälkeen kun olet pysäyttänyt sydämesi tahdonvoimallasi.

Lue lisää

> Osoitahan muutama ateistien valhe.

"Raamattu on ristiriitainen".

12____13 kirjoitti:

> Osoitahan muutama ateistien valhe.

"Raamattu on ristiriitainen".

Kumpi Raamatussa olevista luomiskertomuksista kuvailee tapahtumat täysin oikeassa järjestyksessä?

Eiköhän nuo kuvittele pääsevänsä Jeesuksen täysivierihoitoon samalla kun muista isketään suonta. Tämä kauhea vastuu omasta elämästä ja sen hallinnasta on siis heiltä tuossa vaiheessa ohi.

Lopulta he alkavat itsekin käyttämään moisia kun se on mahdollistettu, vaikka ensin ovat vastustaneet. Onhan siitä hyviä esimerkkejä ...auto, telkkari, tietokone, kännykkä ja netti jne. Kohta varmaan samaa sukupuolta olevien avioliittokin! :D

ateisti1982 kirjoitti:

Lopulta he alkavat itsekin käyttämään moisia kun se on mahdollistettu, vaikka ensin ovat vastustaneet. Onhan siitä hyviä esimerkkejä ...auto, telkkari, tietokone, kännykkä ja netti jne. Kohta varmaan samaa sukupuolta olevien avioliittokin! :D

Lue lisää

Totta, muutama vuosi eteenpäin ja uskovaiset ajattelevat, että asiat ovat aina olleet niin kuin ne nyt ovat. Nykyään uskovaiset ottavat ilokaasua tai epiduraalia synnytyskipuihin, käyvät lapsivesitutkimuksissa, ottavat avioeroja, käyvät naispappien pitämissä messuissa jne - kaikki asioita, joita uskovaiset ovat pitäneet Lopun ajan merkkeinä.

Naispappeus taitaa olla vielä intohimoja esiin nostava asia ja sen syinä taitavat olla uskontoon rakenteellisesti kuuluva naisviha ja ev.lutin kädettömyys hoitaa asiaa.

No, lyhyt vastaus otsikon kysymykseen on se, että SamiA:n tapaan he luulevat että heille aletaan antaa "eutanasiahoitoja" ja ihmisiä aletaan murhata joukoittain.

itte.piru kirjoitti:

No, lyhyt vastaus otsikon kysymykseen on se, että SamiA:n tapaan he luulevat että heille aletaan antaa "eutanasiahoitoja" ja ihmisiä aletaan murhata joukoittain.

Miksi muuten uskovaiset edes vastustavat eutanasiaa, varsinkaan noilla "ne tappaa meitin" -argumenteilla? Kristityn elämän ainoa tarkoitus on pääsy taivaan iloihin ja eihän "eutanasia-partio" ole kuin suunnaton apu päästä sinne toiselle puolelle. Mutta uskovaiset roikkuvat kynsin hampain tässä elämässä keksien kaikennäköisiä perusteluja. Eivät kristityt sitten olekaan kovin varmoja siitä elämästä kuoleman jälkeen.

Mitä Jeesus sanoisi noista maalliseen takertuvista.

ateisti1982 kirjoitti:

Lopulta he alkavat itsekin käyttämään moisia kun se on mahdollistettu, vaikka ensin ovat vastustaneet. Onhan siitä hyviä esimerkkejä ...auto, telkkari, tietokone, kännykkä ja netti jne. Kohta varmaan samaa sukupuolta olevien avioliittokin! :D

Lue lisää

Aivan jokainen kykenee murhaan,oli sitten uskova tai ateisti.Antaisin henkeni rakkaideni puolesta ,siitä huolimatta,että henkensä menettäisi joku joka uhkaa heidän tai minun henkeäni.
Teistä useimmat tuskin ovat joutuneet tätä valintaa tekemään,ja toivon ettette joutuisikaan.
Aina parempi kun selviää itse elossa,kuten sotilaan pitääkin,vai käännättekö toisen posken,jos rakkaittenne henki joutuisi vakavaan ja välittömään vaaraan?! Te riitelette täällä perinnäissäännöistä,joilla ei ole mitään merkitystä siihen,missä vietämme ikuisuutemme,ja se taitaakin monia vähiten edes kiinnostaa,ikävä kyllä.
Kun puhut uskovista,älä laita kaikkia samaan nippuun.Uskovia on erilaisia,aivan kuten uskomattomiakin,ja näin on aina ollut,tietysti on oikeus mielipiteisiin,eikä niistä ei kannata pahasti loukkaantua.

Näkökulmaa1 kirjoitti:

Aivan jokainen kykenee murhaan,oli sitten uskova tai ateisti.Antaisin henkeni rakkaideni puolesta ,siitä huolimatta,että henkensä menettäisi joku joka uhkaa heidän tai minun henkeäni.
Teistä useimmat tuskin ovat joutuneet tätä valintaa tekemään,ja toivon ettette joutuisikaan.
Aina parempi kun selviää itse elossa,kuten sotilaan pitääkin,vai käännättekö toisen posken,jos rakkaittenne henki joutuisi vakavaan ja välittömään vaaraan?! Te riitelette täällä perinnäissäännöistä,joilla ei ole mitään merkitystä siihen,missä vietämme ikuisuutemme,ja se taitaakin monia vähiten edes kiinnostaa,ikävä kyllä.
Kun puhut uskovista,älä laita kaikkia samaan nippuun.Uskovia on erilaisia,aivan kuten uskomattomiakin,ja näin on aina ollut,tietysti on oikeus mielipiteisiin,eikä niistä ei kannata pahasti loukkaantua.

Lue lisää

Kun kirjoitan uskovista niin yleensä se tarkoittaa äärikristittyjä tai nimimerkki "788" ja "Mark5" kaltaisia hihhuleita.

"tietysti on oikeus mielipiteisiin,eikä niistä ei kannata pahasti loukkaantua. "

Ongelma tulee siinä että noiden uskovien mielipiteet on yhteiskunnallisesti haittaavia, eikä ne kuullosta tervejärkisten jutuilta. Eroa en vain huomaa mielisairaan ja noiden uskovaisten väliltä ja pidän sitä todella vääränä nykyisin että kun joku väittää uskovansa pikku-ukkoihin tai vihreisiin miehiin niin tällaisen henkilön suljetaan oitis mielisairaalaan, mutta ei koskaan sellaista joka uskoo jumalaan ja näkee jeesuksia istumassa esimerkiksi olohuoneensa sohvalla. Siis miksi nämä "kristityt" eivät joudu mielisairaalaan, koska eihän ne vapaana kaduilla tai toreilla saisi elää kunnei myöskään ne pikku-ukkoihin ja vihreisiin miehiinkään uskovat!? Uskonvapaus...on vain yhdenlaista vapautta, johon määritetään kristinusko tai siihen liittyvä lähes uskonpakko!

ateisti1982 kirjoitti:

Kun kirjoitan uskovista niin yleensä se tarkoittaa äärikristittyjä tai nimimerkki "788" ja "Mark5" kaltaisia hihhuleita.

"tietysti on oikeus mielipiteisiin,eikä niistä ei kannata pahasti loukkaantua. "

Ongelma tulee siinä että noiden uskovien mielipiteet on yhteiskunnallisesti haittaavia, eikä ne kuullosta tervejärkisten jutuilta. Eroa en vain huomaa mielisairaan ja noiden uskovaisten väliltä ja pidän sitä todella vääränä nykyisin että kun joku väittää uskovansa pikku-ukkoihin tai vihreisiin miehiin niin tällaisen henkilön suljetaan oitis mielisairaalaan, mutta ei koskaan sellaista joka uskoo jumalaan ja näkee jeesuksia istumassa esimerkiksi olohuoneensa sohvalla. Siis miksi nämä "kristityt" eivät joudu mielisairaalaan, koska eihän ne vapaana kaduilla tai toreilla saisi elää kunnei myöskään ne pikku-ukkoihin ja vihreisiin miehiinkään uskovat!? Uskonvapaus...on vain yhdenlaista vapautta, johon määritetään kristinusko tai siihen liittyvä lähes uskonpakko!

Lue lisää

Totta kyllä on,että uskovien joukossa on suurehko määrä itse itsensä ylentäneitä,kuten esimerkiksi väärät profeetat.He kait etsivät sillä huomiota,ja kunnioitusta,mutta tuskin kantaa hedelmää.On muuten uskovia mielisairaalassa,ja olivat oikeasti sekopäitä,aivan samoin kuin ateisteissa ,sillä mielensairaus ei katso henkilöön,eikä yhteiskunnalliseen asemaan.
Toivotaan,että pysymme terveenä,eikä mitään vakavaa sattuisi.

Näkökulmaa1 kirjoitti:

Totta kyllä on,että uskovien joukossa on suurehko määrä itse itsensä ylentäneitä,kuten esimerkiksi väärät profeetat.He kait etsivät sillä huomiota,ja kunnioitusta,mutta tuskin kantaa hedelmää.On muuten uskovia mielisairaalassa,ja olivat oikeasti sekopäitä,aivan samoin kuin ateisteissa ,sillä mielensairaus ei katso henkilöön,eikä yhteiskunnalliseen asemaan.
Toivotaan,että pysymme terveenä,eikä mitään vakavaa sattuisi.

Lue lisää

Uskovaisilla on vain suuremmat lähtökohdat mieleltään sairastua, kun taas heidän näkemys on se että heillä on kaikkein terveimmät aivot ja terve mieli. En ole koskaan väittänyt, etteikö ateistit tarvitsisi joskus psyatrista apua, mutta monet uskovaiset eivät koskaan koe sellaista itse tarvitsevansa koska heillä on se "korkeampi apu".
Nämä hartaimmat uskovaiset sairastavat psykoosia tai skitsofreniaa eli todennäköisesti tuo rekkautumaton nimimerkki "788"! Kummallista vaan että Suomen päättäjät pitää heitä ihan "normaaleina ihmisinä", mutta joihinkin pikku-ukkoihin tai vihreisiin miehiin jne. uskovia tai näkeviä täysin sairaina, jotka suljetaan mielisairaaloihin. En näe tai koe siinä mitään eroa, uskooko henkilö jumalaan tai pikku-ukkoihin!

"Toivon totisesti samaa kohtaloa jokaikiselle eutanasian vastustajalle sillä he jos ketkä ovat sen itselleen ansainneet. Jos kerran armon ja inhimillisyyden osoittaminen on heidän Jumalan tahdon vastaista niin ei sitä silloin pidä heillekään suoda."

Samaa toivon minäkin noille kamalille piruille. Kärsikööt oikein vaan paljon!!!!

Tais olla sulle rankempaa kuin mummolles?
Hoitohenkilökunnallekkin sietämättömän paljon lisätöitä tälläisistä keskivertoa huonokuntoisemmista vanhuksista.
Monet jättää noi vammaiset lapset nykyisin henkiin? Ne tarvitsevat koko ikänsä muiden apua esimerkiksi vaippojen vaihdossa muut auttaa? ja ne kuulemma elää onnelista elämää vaikkeivät muuta osaa kuin kuolata? näin ulkopuolisin silmin katsottuna.

"Joka kerta kun jouduin olemaan töiden vuoksi poissa muutaman päivän"

Autoitko kenties maahanmuuttajia kotoutumaan?
Oliko niiden auttaminen tärkeämpää kuin isoäitisi auttaminen?

elämä-valintoja kirjoitti:

"Joka kerta kun jouduin olemaan töiden vuoksi poissa muutaman päivän"

Autoitko kenties maahanmuuttajia kotoutumaan?
Oliko niiden auttaminen tärkeämpää kuin isoäitisi auttaminen?

Lue lisää

En ole enkä ole ollut työni puolesta missään tekemisissä maanhanmuuttajien kanssa. Työmailla näkee kyllä ulkomaalaista työvoimaa nykyisin, 90- luvulla ei niitä juurikaan ollut. Suunnittelijana minulle tuli ja tulee kuitenkin matkatyöpäiviä, tosin nykyään vähemmän kuin ennen koska videokokouksista on tullut arkipäivää.

Duunit joutuu hoitamaan, työttömänä olisin ollut vielä voimattomampi auttamaan häntä.

Moni asia on parantunut reilussa parissakymmenessä vuodessa mutta parannettavaa on vielä paljon.

On kuitenkin järkyttävää että uskonnollisin perustein vastustetaan ihmisen oikeutta arvokkaaseen kuolemaan. Hihhuleilla ei pitäisi olla mitään sanottavaa muiden ihmisten elämään, sillä heidän omakin elämänhallintansa aivan retuperällä, he uskovat lapsellisiin satuihin eivätkä pysty edes erottamaan faktoja uskomuksista ja oman ja muiden mielikuvituksen tuotteista. Ei sellaisilla hihhuli ali-ihmisillä saisi olla mitään oikeutta puuttua muiden elämään.

ehdottomasti.näin kirjoitti:

"Toivon totisesti samaa kohtaloa jokaikiselle eutanasian vastustajalle sillä he jos ketkä ovat sen itselleen ansainneet. Jos kerran armon ja inhimillisyyden osoittaminen on heidän Jumalan tahdon vastaista niin ei sitä silloin pidä heillekään suoda."

Samaa toivon minäkin noille kamalille piruille. Kärsikööt oikein vaan paljon!!!!

Lue lisää

Se kannattaa myöskin muistaa täällä, että kun toivoo oikein kovasti toisille kärsimystä,silloin käy usein niin, että joutuu itse kärsimään.

Kaikella on myöskin tarkotus niinkuin isoäidilläsikin, et hän jäi silleen kuin jäi. Ensinnäkin siinä näytetään jo se, että ketään ihmistä ei olla luotu pelkästään itseänsä varten. Toisekseen isoäitisi voi olla niin katkera asialle, että ei pystynyt hyväksymään asiaa, vaan antoi katkeruudelle vallan. Ihminen joka ei osaa Jumalalta pyytää apu, silloin kun sitä tarvitsee, se tuskin myöskään sitä saa. Ihmisiä on paljon sairaaloissa joista lähimmäiset eivät välitä mitään.

788 kirjoitti:

Kaikella on myöskin tarkotus niinkuin isoäidilläsikin, et hän jäi silleen kuin jäi. Ensinnäkin siinä näytetään jo se, että ketään ihmistä ei olla luotu pelkästään itseänsä varten. Toisekseen isoäitisi voi olla niin katkera asialle, että ei pystynyt hyväksymään asiaa, vaan antoi katkeruudelle vallan. Ihminen joka ei osaa Jumalalta pyytää apu, silloin kun sitä tarvitsee, se tuskin myöskään sitä saa. Ihmisiä on paljon sairaaloissa joista lähimmäiset eivät välitä mitään.

Lue lisää

Voi tunkea raamattusi, jumalasi ja jeesuksesi sinne minne ei päivä paista eikä kuu kuumota. Jos yhdeksän vuoden kärsimyksellä on jokin jumallinen tarkoitus niin sellaisella uskonnolla ei ole mitään virkaa. Turhanpäiväinen, täysin reaalimaailmasta irtioleva lässytyksesi nostaa pelkkää vihaa kaltaisiasi vajaapyttyisinä käyviä kusipääihmisiä kohtaan.

paskapää_uskikset kirjoitti:

Voi tunkea raamattusi, jumalasi ja jeesuksesi sinne minne ei päivä paista eikä kuu kuumota. Jos yhdeksän vuoden kärsimyksellä on jokin jumallinen tarkoitus niin sellaisella uskonnolla ei ole mitään virkaa. Turhanpäiväinen, täysin reaalimaailmasta irtioleva lässytyksesi nostaa pelkkää vihaa kaltaisiasi vajaapyttyisinä käyviä kusipääihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Kaikella on tarkoitus, tulet huomaamaan sen. Eikä sellaisten tarvitsekkaan olla uskonnon kanssa tekemisissä joka ei halua. Eutanasia on sellainen asia, joka haluaa tehdä sen paperin sen täytyy myöskin vastata kuoleman jälkeenkin , eikä siirrellä vastuuta lähimmäisille. Kuka haluaa eutanasian ,kantakoon myöskin kaiken vastuun siintä mitä tulee.

788 kirjoitti:

Kaikella on tarkoitus, tulet huomaamaan sen. Eikä sellaisten tarvitsekkaan olla uskonnon kanssa tekemisissä joka ei halua. Eutanasia on sellainen asia, joka haluaa tehdä sen paperin sen täytyy myöskin vastata kuoleman jälkeenkin , eikä siirrellä vastuuta lähimmäisille. Kuka haluaa eutanasian ,kantakoon myöskin kaiken vastuun siintä mitä tulee.

Lue lisää

Sinun mielipiteesi ei ratkaise mitään luuseri. Ota henkilökohtainen eutanasia nyt. Anna ilo muille.

666.666.666 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei ratkaise mitään luuseri. Ota henkilökohtainen eutanasia nyt. Anna ilo muille.

Täs sen juuri näkee millaisia mammareita te olette olette valmiit ottamaan eutanasian ja siirtämään vastuun lähimmäisillenne, olen valmis hyväksymään eutanasian ihmille ketkä haluavat, että he kantavat siintä vastuun myöskin kuoleman jälkeen, jos jälkipuintia tulee. Silloin saavat laittaa lakiehdotuksen esille ja läpi heti. Jos sana ateistin näkökulmasta.

788 kirjoitti:

Täs sen juuri näkee millaisia mammareita te olette olette valmiit ottamaan eutanasian ja siirtämään vastuun lähimmäisillenne, olen valmis hyväksymään eutanasian ihmille ketkä haluavat, että he kantavat siintä vastuun myöskin kuoleman jälkeen, jos jälkipuintia tulee. Silloin saavat laittaa lakiehdotuksen esille ja läpi heti. Jos sana ateistin näkökulmasta.

Lue lisää

Eutanasiaa haluavat kärsivät ihmiset itse. Et oikein bonjaa tätä, et tajuu, olet ääliö. No onneksi sinä et ole koskaan päättämässä oikeasti asiosta, koska ei kukaan valitse tuollaista aasia mihinkään oikeasti tärkeään virkaan. Kuotuasi jälkipuinnit on puitu.

666.666.666 kirjoitti:

Eutanasiaa haluavat kärsivät ihmiset itse. Et oikein bonjaa tätä, et tajuu, olet ääliö. No onneksi sinä et ole koskaan päättämässä oikeasti asiosta, koska ei kukaan valitse tuollaista aasia mihinkään oikeasti tärkeään virkaan. Kuotuasi jälkipuinnit on puitu.

Lue lisää

Eikö se eutanasia olekkaan hyvä asia, kun joutuisi vastaamaan myöskin kuoleman jälkeen itsemurhasta.

Eutanasian vastustajat ja nykysysteemin tukijat ovat ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mihin kidutukseen he ihmiset asettavat.

Esimerkki:
Aivokuollut lapsi, jonka aivot leikelty vakavan onnettomuuden seurauksena. Lapsi ei hengitä ilman hengityskonetta, koska aivojen ohjaus ei toimi, Ei puhekykyä tai kykyä reagoida ympäröivään maailmaan. Epileptiset kohtaukset saavat kasvot vääntymään tuskaiseen irveeseen. Ehkäpä siis kyky aistia kipua, jollain tasolla jäljellä. Silmät auki, mutteivat reagoi mihinkään. Letkuruokinta.

Lasta pidetään tuossa tilassa kuukausi tolkulla, Lääkärien mukaan aivot ovat tuhoutuneet eikä toipumiseen ole mitään pienintäkään toivoa, mutta kunhan ruoka pistetään letkulla sisään ja kone hoitaa hengittämisen pieni ruumis pysyy elossa vuosia.

Vanhemmat istuvat lapsensa vieressä voimattomina ja epätoivoissaa. Tuska siitä, etteivät voi lohduttaa lastaan joka ole enää sama lapsi, mutta josta on kenties jäljellä joku palanen joka kokee tuskaa, hämmennystä, pelkoa. Epileptiset kohtaukset eivät lopu. Rakastavat vanhemmat alkavat toivomaan, että heidän lapsensa saisi jo kuoleman tuoman rauhan ja pääsisi lepoon. Tämä aiheuttaa vanhemmissa syyllisyydentunteen.

Lopulta lääkärit tuovat pöydälle vaihtoehdon. Laki ei salli hengityskoneen irti kytkemistä, mutta ruokinta ja nesteytys voidaan lopettaa. Särkylääkitystä lisätään. Nesteytyksen lopetuksen jälkeen kestää vielä päiviä ennen kuin lapsi kuolee. Vanhemmat seuraavat vierestä, kun heidän lapsensa silmät uppoavat päähän, päässä oleva leikkauskohta ja psoket painuu lommolle ja ruumis alkaa kuihtua anorektiseksi, kunnes lopulta sydän pettää ja lapsi saa levon.

TÄMÄKÖ on siis se, mitä te eutanasian vastustajat haluatte! Helvetti... Koiran saa päästää tuskistaan, mutta ihmisen pitää kärsiä loppuun asti.

788 kirjoitti:

Eikö se eutanasia olekkaan hyvä asia, kun joutuisi vastaamaan myöskin kuoleman jälkeen itsemurhasta.

Sinä et kuolemasi jälkeen enää vastaa etkä vihdo. Satujuttusi eivät sinusta ikuista tee.

788 kirjoitti:

Täs sen juuri näkee millaisia mammareita te olette olette valmiit ottamaan eutanasian ja siirtämään vastuun lähimmäisillenne, olen valmis hyväksymään eutanasian ihmille ketkä haluavat, että he kantavat siintä vastuun myöskin kuoleman jälkeen, jos jälkipuintia tulee. Silloin saavat laittaa lakiehdotuksen esille ja läpi heti. Jos sana ateistin näkökulmasta.

Lue lisää

Ei tässä ole ketään ottamassa eutanasiaa vaan sitä tarjottiin sulle (opettele lukemaan), jonka jälkeen varmaan olisi monellekin ilo elämässä! Kyllä se vaan niin menee kun sellainen vaihtoehto tulee niin tekin luupäisemmät hihhulitkin hyödynnätte eutanasiaa, vaikka olette sitä nyt vastustaneet. Tuskin paskavaipoissa liikuntakyvyttömänä elätte jos Suomessa vaihtoehtona on eutanasia. Olette monet hihhulit hankkineet netinkin, vaikka sitäkin monet hihhulit aikoinaan vastustivat vaikkei sitä julkisesti missään esitettykään! Kyllä monista periaatteista olette joutuneet lipsumaan. Netin käyttöäkin perustelette verkkopankin käytöllä, mutta täällä keskustelupalstoillahan te hengailette ettekä missään verkkopankissa!

Itse olen kuitenkin tehnyt hoitotestamentin, että sairaalassa saa ottaa kaikki letkut irti mikäli ei ole enää paluuta entiselleen sairaalaan joutuessani. Sen arvioi silloin lääkäri eikä ainakaan yhdeltäkään hihhulilta kysytä!
Te hihhulit varmaan kieltäisitte hoitotestamentinkin!

788 kirjoitti:

Se kannattaa myöskin muistaa täällä, että kun toivoo oikein kovasti toisille kärsimystä,silloin käy usein niin, että joutuu itse kärsimään.

Olisitko ystävällinen, ja valottaisit meille tyhmille vähän mekanismia, jolla toisten kärsimystä toivova joutuukin itse kärsimyksen kohteeksi!?
Koska mun tietämyksen mukaan esmes useemmat maailmanhistorian hirmuhallitsijat, jotka on aiheuttanu kärsimystä ja jopa kuoleman tuhansille, ellei jopa MILJOONILLE ihmisille, ei o kovinka välttämättä joutunu ITSE kärsimään yhtään mitenkään?! :) Vai onko sun Jumalasi vaan "rikki" moisten kohdalla? :/

paskapää_uskikset kirjoitti:

En ole enkä ole ollut työni puolesta missään tekemisissä maanhanmuuttajien kanssa. Työmailla näkee kyllä ulkomaalaista työvoimaa nykyisin, 90- luvulla ei niitä juurikaan ollut. Suunnittelijana minulle tuli ja tulee kuitenkin matkatyöpäiviä, tosin nykyään vähemmän kuin ennen koska videokokouksista on tullut arkipäivää.

Duunit joutuu hoitamaan, työttömänä olisin ollut vielä voimattomampi auttamaan häntä.

Moni asia on parantunut reilussa parissakymmenessä vuodessa mutta parannettavaa on vielä paljon.

On kuitenkin järkyttävää että uskonnollisin perustein vastustetaan ihmisen oikeutta arvokkaaseen kuolemaan. Hihhuleilla ei pitäisi olla mitään sanottavaa muiden ihmisten elämään, sillä heidän omakin elämänhallintansa aivan retuperällä, he uskovat lapsellisiin satuihin eivätkä pysty edes erottamaan faktoja uskomuksista ja oman ja muiden mielikuvituksen tuotteista. Ei sellaisilla hihhuli ali-ihmisillä saisi olla mitään oikeutta puuttua muiden elämään.

Lue lisää

Asiaan mennäkseni.En vastusta eutanasiaa,tosin en ole asiaa paljon ajatellut.Äitini kyllä sairasti monta vuotta,mutta kuolema tuli verrattain nopeasti,eikä tietääkseni kärsinyt,hän oli silloin jo tajuttomana.
En voi hyväksyä ihmisen,enkä eläimen kärsimystä,joka on täysin tarpeetonta,ja julmaa.Kannatan siis eutanasiaa,kunhan se on tarkkaan valvottua,ja potilaan etuja ja tahtoa kunnioittavaa.-Oletko muuten entinen uskova,? tekstistäsi sain sellaisen kuvan,sillä moni on lähtenyt seurakunnista,lue (lahkoista) ulos, jouduttuaan kaltoin kohdelluksi.
Kristityt paljon puhuvat rakkaudesta,mutta mitä iloa pelkästä puheesta on,jollei se näy myös käytöksessä ei edes viereisellä korkon penkillä istuvaa kanssapalvelijaa kohtaan.
Useimmilla kristityksi itseään sanovilla,ei ole muuta tekemistä elämässään kuin juoruilla,valehdella lähimmäisestään,ym mustamaalaamista.Sitten he käyvät siunattavana,ja luulevat niin hyvittävänsä kaiket tekonsaa.Ei se kuulkaa niin mene,ei ulkopuolella eikä seurakunnissa.Joku laittaa ne vielä vastuuseen, teoistaan,siitä olen vakuuttunut.

Mistä ihmeestä olet moista potaskaa lukenut/kuullut ?

Tää ateisti on sellainen, että hän olisi valmis pitämään ihmistä hengityskoneessa, vaikka olis aivokuollut, eikä pystyis hengittämään itsenäisesti ikinä, eikä elämään, eli kuollutta ihmistä. Sit sellaiselta ei saisi vetää töpseliä pois.

788 kirjoitti:

Tää ateisti on sellainen, että hän olisi valmis pitämään ihmistä hengityskoneessa, vaikka olis aivokuollut, eikä pystyis hengittämään itsenäisesti ikinä, eikä elämään, eli kuollutta ihmistä. Sit sellaiselta ei saisi vetää töpseliä pois.

Lue lisää

Esimerkiksi sinut pitää poistaa eutanasian nimessä hengityskoneesta heti.
Olet varsin aivokuollut.

atteboi kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet moista potaskaa lukenut/kuullut ?

Eihän tuo mitään potaskaa ole, vaikka muoto onkin parodinen. Inkvisitio murhasi kerettiläisiä, Lähi-Idässä on taisteltu koko kirjoitetun historian ajan, itsemurha on niin syntistä että ennen vanhaan itsemurhaajat haudattiin kirkkomaan ulkopuolelle.

>>...tarjota eutanasiaa...<< ?????

Isäpuoleni sairasti ALS-tautia!

"Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat"...

Inkvisitionia?

Clauss kirjoitti:

Inkvisitionia?

He ovat tehneet sitä iät ja ajat!

Sinun päätöksesi. Mikä onkaan uskosi. Etkö usko päätökseesi. Sinähän et puutu toisten ihmisten päätöksiin vaan ainoastaan uskovaisten päätöksiin

jotainjohdomukaisuutta kirjoitti:

Sinun päätöksesi. Mikä onkaan uskosi. Etkö usko päätökseesi. Sinähän et puutu toisten ihmisten päätöksiin vaan ainoastaan uskovaisten päätöksiin

On se kumma että susta pitää olla ihmisellä jokin usko jotta voi tai saa elää! Mä voin sulle sanoa ettei minulla ole mitään uskoa ja sekin sopii ettet sinä sitä usko, sillä eihän uskovainen voi sitä myöntää vaan kaikkien ihmisten tulee uskoa vaikkapa torakkaan tai hämähäkkiin! Senkin uskovainen vielä ymmärtäisi tai vihreisiin miehiin!

Miksi uskovaista ei passiteta psykoosista pakkohoitoon, mutta sitten sellaisen ihmisen passitetaan joka näkee joka puolella vihreitä miehiä tai joitakin pikku-ukkoja vaikka sillä ei ole mitään eroa näkeekö jokapuolella pikku-ukkoja vai uskooko kenties johonkin vitun jumalaan!

jotainjohdomukaisuutta kirjoitti:

Sinun päätöksesi. Mikä onkaan uskosi. Etkö usko päätökseesi. Sinähän et puutu toisten ihmisten päätöksiin vaan ainoastaan uskovaisten päätöksiin

Tässä on aika suuri ja hyvin olennainen ero:

Mielestäni minulla on täysi oikeus itse päättää omasta elämästäni
ja siitä miten paljon kärsien minä viimeiset elinhetkeni saan viettää.

Uskovan mielestä hänellä on täysi oikeus päättää minun elämästäni
ja siitä miten paljon kärsien viimeiset elinhetkeni joudun viettämään.

Vaikka minä en ole sellaista valtaa uskovalle myöntänyt, eikä sellaista
valtaa voi kukaan muu myöntää, ei kukaan muu kuin minä itse.

Joten millä oikeudella uskova katsoo että hänellä on valta päättää
minun elämästäni ja minun kärsimyksistäni.

Se mitä uskovainen täällä kirjoittelee niin se kuulostaa kuin sen olisi kirjoittanut jokin aivokuollut! Ette usko että se jumalanne on vain teidän omassa päässänne vaikka kuinka lukisitte sitä raamattuanne ja haaskaisitte sille koko elämänne. Se ei tee sitä jumalaanne olemassa olevaksi. Siihen tarvitaan muitakin todisteita kuin raamattu ja se mitä teidän päässänne siitä jumalastanne kulloinkin on!

Uusia rikosnimikkeitä:
Potilaan tahdon vastainen eutanasia
Harkittu potilaan tahdon vastainen eutanasia
Mitens jos eutanasian suorittajalla ei voimassa olevaa eutanasia-korttia ja eutanasia suoritetaan nakkikioskin jonossa.

Et luultavasti tiedä etkä ymmärrä mitä eutanasia on. Mutta mitä muuta uskovalta voi odottaa?

Jos sinut murhataan, se ei ole rikos.

olet.natsi kirjoitti:

Jos sinut murhataan, se ei ole rikos.

Kommenttisi osoittaa eutanasiaintoilijoiden henkisen tason. Haluat siis, että ihminen tapetaan. Mikä on etiikkasi ja moraalisi?

olenateisti kirjoitti:

Et luultavasti tiedä etkä ymmärrä mitä eutanasia on. Mutta mitä muuta uskovalta voi odottaa?

Sinä itse et ymmärrä, että eutanasia on murha.

Aamulehden Taloustutkimuksella vuonna 2012 teettämän kyselytutkimuksen mukaan 77% vastanneista hyväksyisi armokuoleman ja vain 12 % oli kielteisellä kannalla. Vuoden 2015 Tuhat suomalaista -kyselytutkimuksessa 75 prosenttia vastaajista hyväksyi eutanasian ja 11 prosenttia ei hyväksynyt. Helsingin Sanomien vuonna 2017 teettämässä tutkimuksessa 76 prosenttia sallisi kuolinavun, 14 prosenttia oli eutanasiaa vastaan ja 10 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

On aivan turha ääliöiden inttää, että 75 prosenttia suomalaisista muka kannattaisi toisten ihmisten murhaamista. Kyse on avusta ja armosta, eli asioista jotka armottomat uskovat haluavat toisilta ihmisiltä kieltää.

armottomat kirjoitti:

Aamulehden Taloustutkimuksella vuonna 2012 teettämän kyselytutkimuksen mukaan 77% vastanneista hyväksyisi armokuoleman ja vain 12 % oli kielteisellä kannalla. Vuoden 2015 Tuhat suomalaista -kyselytutkimuksessa 75 prosenttia vastaajista hyväksyi eutanasian ja 11 prosenttia ei hyväksynyt. Helsingin Sanomien vuonna 2017 teettämässä tutkimuksessa 76 prosenttia sallisi kuolinavun, 14 prosenttia oli eutanasiaa vastaan ja 10 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

On aivan turha ääliöiden inttää, että 75 prosenttia suomalaisista muka kannattaisi toisten ihmisten murhaamista. Kyse on avusta ja armosta, eli asioista jotka armottomat uskovat haluavat toisilta ihmisiltä kieltää.

Lue lisää

"Kyse on avusta ja armosta,"

Jos ei anneta kipulääkitystä vaan tapetaan on se armoa?
Natseilla ei ollut antaa ruokaa eikä kunnollista terveydenhoitoa leiriensä asukkaille?
Niinpä ne lopetti juutalaisten kärsimykset kaasu uuneilla? kyseessä oli siis varhainen eutanasian toteutus?
Ja natseja syytetään mistä? nehän vain lopetti ihmisten turhat kärsimykset?

Ja edelleen ääliö inttää asioista joilla ei ole mitään tekemistä eutanasian kanssa.
Teidän uskovien armokäsitystä kuvaa parhaiten inkvisitio ja noitien poltto rovioilla.

"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä."

Tuollaisia tekoja uskovat tekivät täysin surutta toisille uskoville, jotka tulkitsivat raamattua pikkaisen eri tavalla, eli olivat muka harhaoppisia kerettiläisiä. Eikä mitään omantunnontuskia tuollaisista teoista. Mutta sitten kun halutaan antaa ihmisillä armoa näiden omasta toiveesta, niin aletaan puhumaan jotakin natseista - aivan kuin juutalaiset olisivat muka pyytäneet natseilta sellaisia tekoja. Kyse on teoista jotka tehdään vain ihmisen omasta pyynnöstä ja omasta tahdosta, mutta eihän idiootti kykene edes näin yksinkertaista asiaa tajuamaan.

armottomat kirjoitti:

Ja edelleen ääliö inttää asioista joilla ei ole mitään tekemistä eutanasian kanssa.
Teidän uskovien armokäsitystä kuvaa parhaiten inkvisitio ja noitien poltto rovioilla.

"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä."

Tuollaisia tekoja uskovat tekivät täysin surutta toisille uskoville, jotka tulkitsivat raamattua pikkaisen eri tavalla, eli olivat muka harhaoppisia kerettiläisiä. Eikä mitään omantunnontuskia tuollaisista teoista. Mutta sitten kun halutaan antaa ihmisillä armoa näiden omasta toiveesta, niin aletaan puhumaan jotakin natseista - aivan kuin juutalaiset olisivat muka pyytäneet natseilta sellaisia tekoja. Kyse on teoista jotka tehdään vain ihmisen omasta pyynnöstä ja omasta tahdosta, mutta eihän idiootti kykene edes näin yksinkertaista asiaa tajuamaan.

Lue lisää

Jos noita tuhansia harhaoppisia ei oisi poltettu roviolla?
Niin nykyisin lapseensekaantumiset ihmislihan syönti ja muut kammotukset vois olla arkipäivää?
Ei eutanasia poistu jos ei eutanasian kannattajia poisteta? Kaikilla valinnoilla "sallimisilla" on seurauksensa?

armottomat kirjoitti:

Ja edelleen ääliö inttää asioista joilla ei ole mitään tekemistä eutanasian kanssa.
Teidän uskovien armokäsitystä kuvaa parhaiten inkvisitio ja noitien poltto rovioilla.

"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä."

Tuollaisia tekoja uskovat tekivät täysin surutta toisille uskoville, jotka tulkitsivat raamattua pikkaisen eri tavalla, eli olivat muka harhaoppisia kerettiläisiä. Eikä mitään omantunnontuskia tuollaisista teoista. Mutta sitten kun halutaan antaa ihmisillä armoa näiden omasta toiveesta, niin aletaan puhumaan jotakin natseista - aivan kuin juutalaiset olisivat muka pyytäneet natseilta sellaisia tekoja. Kyse on teoista jotka tehdään vain ihmisen omasta pyynnöstä ja omasta tahdosta, mutta eihän idiootti kykene edes näin yksinkertaista asiaa tajuamaan.

Lue lisää

"Kyse on teoista jotka tehdään vain ihmisen omasta pyynnöstä ja omasta tahdosta"

Joku ketjussa kertoikin isoäidistään 9 vuotta kitui paska vaipoissaan / makuuhaavoissa?
Jos ei vaippoja vaihdeta? niin onko kyse kidutuksesta? Pakotetaanko ihminen valitsemaan eutanasia Mun mielestä vaippojen vaihtamatta jättämisellä voidaan pakottaa ihminen valinnan eteen ja kyse ei ole enää vapaasta tahdosta?

hyvää-huonoo kirjoitti:

Jos noita tuhansia harhaoppisia ei oisi poltettu roviolla?
Niin nykyisin lapseensekaantumiset ihmislihan syönti ja muut kammotukset vois olla arkipäivää?
Ei eutanasia poistu jos ei eutanasian kannattajia poisteta? Kaikilla valinnoilla "sallimisilla" on seurauksensa?

Lue lisää

"Niin nykyisin lapseensekaantumiset ihmislihan syönti ja muut kammotukset vois olla arkipäivää?"

Mistä hitosta sinä idootti oikein höliset? Noilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nuo "harhaoppiset" eli anabaptistit vastustivat kirkkoa ja perustivat omia seurakuntia.

Anabaptistit pyrkivät kohti yksilöllistä, omakohtaista uskonelämää ja samoin pyrkimys oli asettaa kristityn omatunto yhteiskunnan vaatimusten ja vallankäytön edelle. He katsoivat lisäksi, että liittyminen Kristuksen seuraajaksi tulee olla vastuuntuntoisen aikuisen ihmisen ratkaisu. Lapsikastetta he pitivät sekä epäraamatullisena että hengellisesti merkityksettömänä.

He tekivät siis suunnilleen samaa mitä helluntalaiset ja vapaakirkkolaiset ja erilaiset karismaattiset suuntaukset tekevät nykyään.

Ja tuon vuoksi heitä siis kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Ja sitten idiootti hölisee jotakin lapsiin sekaantumisesta ja ihmisten syömisestä? Kuinka idiootti sitä voi joku olla.

armottomat kirjoitti:

"Niin nykyisin lapseensekaantumiset ihmislihan syönti ja muut kammotukset vois olla arkipäivää?"

Mistä hitosta sinä idootti oikein höliset? Noilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nuo "harhaoppiset" eli anabaptistit vastustivat kirkkoa ja perustivat omia seurakuntia.

Anabaptistit pyrkivät kohti yksilöllistä, omakohtaista uskonelämää ja samoin pyrkimys oli asettaa kristityn omatunto yhteiskunnan vaatimusten ja vallankäytön edelle. He katsoivat lisäksi, että liittyminen Kristuksen seuraajaksi tulee olla vastuuntuntoisen aikuisen ihmisen ratkaisu. Lapsikastetta he pitivät sekä epäraamatullisena että hengellisesti merkityksettömänä.

He tekivät siis suunnilleen samaa mitä helluntalaiset ja vapaakirkkolaiset ja erilaiset karismaattiset suuntaukset tekevät nykyään.

Ja tuon vuoksi heitä siis kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Ja sitten idiootti hölisee jotakin lapsiin sekaantumisesta ja ihmisten syömisestä? Kuinka idiootti sitä voi joku olla.

Lue lisää

Sinähän lähdet taas ajatuksesta että kirkon ihmiset on "pahoja" ja että tekivät päätöksiä vain "kiduttamisen" ilosta?

Kirkossa ihmiset nuoresta iästään lähtien paneutuu ja miettii asioita päätökset ei ole hetken mielijohteesta tehtyjä? asiaa on ajateltu esimerkiksi 400 vuotta ennenkuin päätös tehdään?
Kirkkohan Saattoi ajatella? "jos yksikin Anabaptisti jää henkiin homous ja muu rietastelu tullaan sallimaan"?
kaippa ne myös on miettineet 400 vuotta mitä haittaa tai onko siittä haittaa?
miettiikö eduskunta edes 100 vuotta ennen päätösten tekoa?)

Murha.on.rikos kirjoitti:

Kommenttisi osoittaa eutanasiaintoilijoiden henkisen tason. Haluat siis, että ihminen tapetaan. Mikä on etiikkasi ja moraalisi?

Eutanasiaa haluava tahtoo päästä kärsimyksistään ja siis omatahtoisesti. Murhaaja ei kysy uhrinsa mielipidettä. Sellaisia tappajia ovat vain kaltaisesi ääliöt.

Natsithan kulki kristityiden kanssa käsi kädessä. Raamatun pohjalta on Hitlerikin kirjoittanut "Mein Kampf" -teoksensa, jonka seurauksena ihmisiä tapettiin myöskin keskitysleireillä kaasukammioissa ..ihmisen jalorodun säilyttämiseksi (arjalaisuus). Jokainen suojeluskuntalainen (valkoinen) oli Suomessa vähintään kristitty tai fasisti! Kristityt ovat olelet mukana eteläafrikan holokaustissa

Jokainen homovastainen puhuu kuin Hitler. Ihmisoikeuksia ja Suomen yhdenvertaisuuslakia niissä ei ainakaan ole tunnistettavissa!

ateisti1982 kirjoitti:

Natsithan kulki kristityiden kanssa käsi kädessä. Raamatun pohjalta on Hitlerikin kirjoittanut "Mein Kampf" -teoksensa, jonka seurauksena ihmisiä tapettiin myöskin keskitysleireillä kaasukammioissa ..ihmisen jalorodun säilyttämiseksi (arjalaisuus). Jokainen suojeluskuntalainen (valkoinen) oli Suomessa vähintään kristitty tai fasisti! Kristityt ovat olelet mukana eteläafrikan holokaustissa

Jokainen homovastainen puhuu kuin Hitler. Ihmisoikeuksia ja Suomen yhdenvertaisuuslakia niissä ei ainakaan ole tunnistettavissa!

Lue lisää

"jonka seurauksena ihmisiä tapettiin myöskin keskitysleireillä kaasukammioissa"

Vain niitä tapettiin jotka KÄRSIVÄT? Kyllähän suomessakin pitäisi Tehostaa kärsivien ihmisten lopetusta jos kärsiviä olisi esimerkiksi 10 000 kpl Olis pakko tehdä esimerkiksi Kaasukammioita joissa armokuolema annettas joka keskiviikko klo 10 viidesadalle kärsivälle kerralla? Olisi mahdotonta antaa yksilöllistä palvelua?

volyymin-kasvu kirjoitti:

"jonka seurauksena ihmisiä tapettiin myöskin keskitysleireillä kaasukammioissa"

Vain niitä tapettiin jotka KÄRSIVÄT? Kyllähän suomessakin pitäisi Tehostaa kärsivien ihmisten lopetusta jos kärsiviä olisi esimerkiksi 10 000 kpl Olis pakko tehdä esimerkiksi Kaasukammioita joissa armokuolema annettas joka keskiviikko klo 10 viidesadalle kärsivälle kerralla? Olisi mahdotonta antaa yksilöllistä palvelua?

Lue lisää

"Suomessakin syöpään sairastuu vuosittain 29 000 ihmistä, joista puolet paranee"
15 000 pitäs tappaa jotta ne ei kärsis? vuosittain?

rintasyöpä:
"Miksi siis edelleen 40 000 naista kuolee tähän tautiin vuosittain?"

40 000 tapettavaa vuosittain? jotteivät kärsisi?

lukumagiaa kirjoitti:

"Suomessakin syöpään sairastuu vuosittain 29 000 ihmistä, joista puolet paranee"
15 000 pitäs tappaa jotta ne ei kärsis? vuosittain?

rintasyöpä:
"Miksi siis edelleen 40 000 naista kuolee tähän tautiin vuosittain?"

40 000 tapettavaa vuosittain? jotteivät kärsisi?

Lue lisää

Sitäkö sinä salaa toivot?

Vai sitäkö sinä kohtaloksesi pelkäät?

salmiakkisaluki kirjoitti:

Sitäkö sinä salaa toivot?

Vai sitäkö sinä kohtaloksesi pelkäät?

Jos ihminen kuolee niin mitä välii kuoleeko helvetinmoisiin kärsimyksiin taikka taivaalliseen nautintoon?
Tuskin noista kärsimyksistä jää kymmenien vuosien vaikeastti hoidettava trauma ;)

asdfggggttty kirjoitti:

Jos ihminen kuolee niin mitä välii kuoleeko helvetinmoisiin kärsimyksiin taikka taivaalliseen nautintoon?
Tuskin noista kärsimyksistä jää kymmenien vuosien vaikeastti hoidettava trauma ;)

Lue lisää

Tähän pakko laittaa "kääntöpuoli" Ihmisiä on kidutettu vuosisatoja? Ihmiset kestää todella vähän kipua? Vaikka lääketiede on tehnyt parhaansa että ihminen kestäis/tuntis äärimmäistä kipua pitkät ajat niin tulokset on jääneet laihoiksi? Kidutettavat pyörtyy? vaipuu shokkiin ja eivät enää tunne kipua?

asdfggggttty kirjoitti:

Jos ihminen kuolee niin mitä välii kuoleeko helvetinmoisiin kärsimyksiin taikka taivaalliseen nautintoon?
Tuskin noista kärsimyksistä jää kymmenien vuosien vaikeastti hoidettava trauma ;)

Lue lisää

"Tuskin noista kärsimyksistä jää kymmenien vuosien vaikeastti hoidettava trauma"

Eikö sinua liikuta kuolemaa edeltävä kärsimys? Onko yks ja hailee miten kuolee, kun siitä ei jää traumaa?

salmiakkisaluki kirjoitti:

"Tuskin noista kärsimyksistä jää kymmenien vuosien vaikeastti hoidettava trauma"

Eikö sinua liikuta kuolemaa edeltävä kärsimys? Onko yks ja hailee miten kuolee, kun siitä ei jää traumaa?

Lue lisää

Miljoonia kidutettuja on jäänyt henkiin? Ei niistä mitenkään ihmeellisiä oo tullu vaikka niille on yrittämällä yritetty tehdä mahdollisimman suurta kipua?
Eli taitaa olla samantekevää toi kivun "määrä" kunhan loppuu Ja toki se helpottaa jos muut yrittää vähentää eikä lisätä kipuu? Noin niinku henkisestti?

volyymin-kasvu kirjoitti:

"jonka seurauksena ihmisiä tapettiin myöskin keskitysleireillä kaasukammioissa"

Vain niitä tapettiin jotka KÄRSIVÄT? Kyllähän suomessakin pitäisi Tehostaa kärsivien ihmisten lopetusta jos kärsiviä olisi esimerkiksi 10 000 kpl Olis pakko tehdä esimerkiksi Kaasukammioita joissa armokuolema annettas joka keskiviikko klo 10 viidesadalle kärsivälle kerralla? Olisi mahdotonta antaa yksilöllistä palvelua?

Lue lisää

Hitler laittoi kaasukammioon täysin terveitä ihmisiä. Eutanasian saa vain parantumattomasti sairaat ihmiset vain jos hän itse sitä tahtoo ja todennäköisesti siihen pitää olla myöskin lääkärin lausunto ihmisen kunnosta. Itsemurhaaminen tai jonkun murhaajan uhrina oleminen ei ole mikään "armokuoleman" eli eutanasian kanssa missään tekemisissä.

Uskovaisten kehäpäätelmiä:
-kun tasa-arvoinen avioliitto tulee niin kaikki ryhtyvät homoksi
-kun eutanasia laillistetaan niin kaikki käyvät ottamassa eutanasian.

Ensimmäinen uskovaisten kehäpäätelmä ei ole ainakaan toteutunut ja tuskin toinenkaan!

Sami A:n hengessä:
- Kun tasa-arvoinen avioliitto tulee niin ihmiset pakotetaan homoliittoon.
- Kun eutanasia laillistetaan niin "eutanasiahoito" annetaan kaikille flunssaa pahempaa poteville.
- Bonus: kun islamisaatio etenee niin Suomeen tulee sharia-laki.

Ei saisi olla näin kavala ja katala, mutta sen esi-isän henki vaikuttaa yhä...

volyymin-kasvu kirjoitti:

"jonka seurauksena ihmisiä tapettiin myöskin keskitysleireillä kaasukammioissa"

Vain niitä tapettiin jotka KÄRSIVÄT? Kyllähän suomessakin pitäisi Tehostaa kärsivien ihmisten lopetusta jos kärsiviä olisi esimerkiksi 10 000 kpl Olis pakko tehdä esimerkiksi Kaasukammioita joissa armokuolema annettas joka keskiviikko klo 10 viidesadalle kärsivälle kerralla? Olisi mahdotonta antaa yksilöllistä palvelua?

Lue lisää

Hitler lainasi juutalaisvihansa suoraan Lutherilta ja lisäsi sekaan omia vainoharhojaan. Sillä ei ole mitään tekemistä suomalaisen demokratia eikä eutanasian kanssa. Lue nyt pirulauta historiaa äläkä sepittele omiasi.

volyymin-kasvu kirjoitti:

"jonka seurauksena ihmisiä tapettiin myöskin keskitysleireillä kaasukammioissa"

Vain niitä tapettiin jotka KÄRSIVÄT? Kyllähän suomessakin pitäisi Tehostaa kärsivien ihmisten lopetusta jos kärsiviä olisi esimerkiksi 10 000 kpl Olis pakko tehdä esimerkiksi Kaasukammioita joissa armokuolema annettas joka keskiviikko klo 10 viidesadalle kärsivälle kerralla? Olisi mahdotonta antaa yksilöllistä palvelua?

Lue lisää

Uskovaiset pitäisi näköjään laittaa kaasukammiohoitoon!

Tais kuitenkin olla JUST päinvastoin? :)

"Kansallissosialistinen puolue oli ohjelmassaan julistanut asennoituvansa positiivisesti kristinuskoon ja kirkkoihin, mikäli ne eivät vaarantaneet valtion olemassaoloa tai sotineet germaanisen rodun moraalikäsitystä vastaan."

Eli just nimenomaan natsit diggas kovinki ussujutuista!

Murha.on.rikos kirjoitti:

Kommenttisi osoittaa eutanasiaintoilijoiden henkisen tason. Haluat siis, että ihminen tapetaan. Mikä on etiikkasi ja moraalisi?

Sulla nyt uskovaisena ei koskaan ole ollut moraalia tai etiikkaa!

Jos ajatellaan uskovien vastustusta, niin eutanasia-kysymys on heille ongelmallinen, koska muinaiset juutalaiset eivät osanneet ottaa kantaa asiaan. Homo-kysymyksestä ne "älysivät" kirjoitella ja niihin tarinoihin tasa-arvoisen avioliiton vastustajien oli helppo vedota. Eutanasia on perin hankala kysymys uskovaisille argumentoida Raamatulla.

En sano, että tämä seuraava on vain uskovaisten ongelma, mutta heitä on hyvä käyttää esimerkkinä. Eli kun kunnon argumentit puuttuvat, niin silloin siirrytään kaltevan pinnan argumentointiin - se on ollut näkyvissä varmaan jokaisessa uskovaisten vastustamassa asiassa uskovaisten perustellessa kantaansa. Jos X hyväksytään, niin siitä seuraa todella pahoja asioita jne.

Eutanasiaa vastaan argumentoidessaan uskovaiset ovat joutuneet levittämään koko pelokkaan sisäisen maailmansa esille. Kärjistäen esitettynä: jos eutanasia hyväksytään, niin kiiluvasilmäiset kuolemanpartiot käyvät tappamassa vanhuksia vanhustentaloissa ja terveyskeskuslääkäri ivallisesti nauraen piikittää yskää valittamaan menneen potilaan kuoliaaksi. Yleisesti ottaen kaltevan pinnan argumentointi ei juurikaan kuvaa todellisuutta, vaan niitä pelkoja ja väärinkäsityksiä, joita argumentin esittäjällä on. Se kuvaa muutospelkoa. Ja se myöskin kuvaa sitä kritiikittömyyttä, jonka vallassa TosiHihhuli on kuunnellessaan vaikka sitten lahkonsa saarnaajaa tai saarnaajan vaimoa.

Eutanasia-keskustelussa pitäisi minun mielestäni ensiksi määritellä yksilö, koska yksilön oikeudesta on kyse. Ja siinä nuo TosiHihhulit putovat kyydistä, koska heille ei ole sellaista käsitettä kuin yksilö. Tuolla ylempänä viittasin egyptiläisiin esikoisiin, jotka TosiHihhulien jumala tappoi nukkuessaan. Jos noiden yksilöiden tappaminen on TosiHihhulin mielestä oikein, niin hänellä ei ole edellytyksiä keskustella yksilöiden oikeuksista. Eikä sitä pidä ottaa pahasti, joillakin ihmisillä ei vain ole edellytyksiä ajatella kokonaisuutta. Mutta minun mielestäni eutanasia-keskustelu vaatii myöskin keskustelua yksilöstä.

Uskovien ongelma on siinä, että uskonnot eivät tunne sellaista käsitettä kuin ihmisoikeudet. Kristinuskossa ei ole käsitettä ihmisoikeudet. Ihmiselllä ei ole uskonnossa mitään oikeuksia, vain velvollisuuksia. Eikä ihmisen eli yksilön elämä ole uskonnon mukaan hänen omansa, eikä hänellä ole uskonnossa mitään oikeutta päättää omasta elämästään.

Onneksi kirkko ja uskonnot eivät enää nykyään määrää yhteiskunnan ihmisoikeuksista, sillä jos määräisi niin mitään sellaisia ei olisi olemassa. Kaikki tietävät mikä oli ihmisoikeuksien taso silloin kun koko Eurooppaa hallitsivat kirkko, raamattu ja kristinusko. Tuota aikaa ei syyttä kutsuta historiassa pimeäksi ajaksi, koska mitään ihmisoikeuksia ei tuolloin ollut olemassa.

Uskovien kuolemanpelko näyttäytyy heidän eutanasiapuheissaan.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Uskovien kuolemanpelko näyttäytyy heidän eutanasiapuheissaan.

Ja heidän sadistisissa eutanasiafantasioissaan.

"Informaatioyhteiskunnassa ei kestäisi aikaakaan, kun meillä olisi todella tehokas ja pitkälle rationalisoitu, aina jonkin ihmisryhmän seuraavaksi kohteekseen ottava, säästösyistä ihmisiä teloittava, lumoavan suloista kuolemaa tarjova koneisto."

Perustelehan hiukan. Tuo tuntuu suunnilleen yhtä uskottavalta väitteeltä kuin se,e ttä Suomessa otetaan käyttöön sharia-lait.

Mielisairaiksi leimatut, vanhukset, suuryhtiöitä kohtaan skeptiset, muuten toisinajattelijat, poliittinen oppositio... Apuna informaatioyhteiskunta, big data, tekoäly, psykologinen profilointi ja vaikuttaminen, täsmämainonta.

Milloin oletat Suomen eduskunnan säätävän tämän mahdollistavan lain? Tai sharia-lain?

Annahan kun arvaan... uskotko kemikaalivanoihin?

AamukahviaKohtaKeitän kirjoitti:

Mielisairaiksi leimatut, vanhukset, suuryhtiöitä kohtaan skeptiset, muuten toisinajattelijat, poliittinen oppositio... Apuna informaatioyhteiskunta, big data, tekoäly, psykologinen profilointi ja vaikuttaminen, täsmämainonta.

Lue lisää

Vainoharhahörhö näyttää nyt kokonaan unohtavan, että me emme elä totalitäärisessä valtiossa vaan demokratiassa. Kuten näyttävät unohtavan aika monet muutkin ketjun keskustelijat. Avoimessa demokratiassa jossa on sananvapaus ja vapaat tiedotusvälineet ei tuollainen ole mahdollista. Se on mahdollista vain totalitäärisessä valtiossa, jossa ei ole sananvapautta eikä vapaata tiedonvälitystä. Millä perusteella te vainoharhahörhöt luulette Suomen muuttuvan ykskaks totalitääriseksi valtioksi?

Nyt te molemmat olette (olevinaan?) tietämättömiä siitä, että minä vastustan verisesti kuolinavun laillistamista.

Olen valitettavasti hyvin perillä siitä, että nimenomaan terveydenhuollon eliitti ja kirkko arkkipiispan äänellä toimii jarruna kuolinavun laillistamiselle, vaikka ilmeisesti kansalaisaloitteen myötä sosiaalisen median painostamana omaa kuolemaansa janoava kansa on aivopessyt kansanedustajat laajasti kuolinavun laillistamisen kannalle!

AamukahviaKohtaKeitän kirjoitti:

Nyt te molemmat olette (olevinaan?) tietämättömiä siitä, että minä vastustan verisesti kuolinavun laillistamista.

Olen valitettavasti hyvin perillä siitä, että nimenomaan terveydenhuollon eliitti ja kirkko arkkipiispan äänellä toimii jarruna kuolinavun laillistamiselle, vaikka ilmeisesti kansalaisaloitteen myötä sosiaalisen median painostamana omaa kuolemaansa janoava kansa on aivopessyt kansanedustajat laajasti kuolinavun laillistamisen kannalle!

Lue lisää

Et edelleenkään kertonut, millä perusteella te vainoharhahörhöt luulette Suomen muuttuvan ykskaks totalitääriseksi valtioksi? Demokraattisesssa valtiossa kuvailemanne kauhufantasiat eivät ole mahdollisia, eikä minulla ole näköpiirissä mitään sellaista kehitystä joka muuttaisi Suomen ykskaks totalitääriseksi valtioksi.

Sitä paitsi jos Suomi nyt jotenkin ihmeellisesti muuttuisi totalitääriseksi valtioksi, niin silloin olisi aivan samantekevää olisiko meillä jotain eutanasialakia. Koska totalitääriset valtiot eivät piittaa laeista, eiväthän ne tarvitse mitään lakeja teloittaakseen tuhansittain omia kansalaisiaan mistä tahansa tekosyystä, kuten historiasta niin hyvin tiedämme.

Joten jäljelle jää vain se, että te uskovat ette halua auttaa ihmisiä, vaan jyrkästi kiellätte näiltä avun ja armon, haluatte pakottaa kaikki ihmiset kärsimään mahdollisimman paljon mahdollisimman pitkään. Mikä ei tule kenellekään uskovia tuntevalle yllätyksenä.

AamukahviaKohtaKeitän kirjoitti:

Nyt te molemmat olette (olevinaan?) tietämättömiä siitä, että minä vastustan verisesti kuolinavun laillistamista.

Olen valitettavasti hyvin perillä siitä, että nimenomaan terveydenhuollon eliitti ja kirkko arkkipiispan äänellä toimii jarruna kuolinavun laillistamiselle, vaikka ilmeisesti kansalaisaloitteen myötä sosiaalisen median painostamana omaa kuolemaansa janoava kansa on aivopessyt kansanedustajat laajasti kuolinavun laillistamisen kannalle!

Lue lisää

Eliitti haluaa tukea lääkefirmoja ja siksi täällä ei ole eutanasiaa.

AamukahviaKohtaKeitän kirjoitti:

Nyt te molemmat olette (olevinaan?) tietämättömiä siitä, että minä vastustan verisesti kuolinavun laillistamista.

Olen valitettavasti hyvin perillä siitä, että nimenomaan terveydenhuollon eliitti ja kirkko arkkipiispan äänellä toimii jarruna kuolinavun laillistamiselle, vaikka ilmeisesti kansalaisaloitteen myötä sosiaalisen median painostamana omaa kuolemaansa janoava kansa on aivopessyt kansanedustajat laajasti kuolinavun laillistamisen kannalle!

Lue lisää

" Nyt te molemmat olette (olevinaan?) tietämättömiä siitä, että minä vastustan verisesti kuolinavun laillistamista."

Kommenteistasi päätellen et ymmärrä asiasta hölkäsen pölähtävää. Sami A:n tavoin näytät pelkäävän että sinulle annettaisiin "eutanasiahoito" lupaa kysymättä heti kun saat flunssan.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

" Nyt te molemmat olette (olevinaan?) tietämättömiä siitä, että minä vastustan verisesti kuolinavun laillistamista."

Kommenteistasi päätellen et ymmärrä asiasta hölkäsen pölähtävää. Sami A:n tavoin näytät pelkäävän että sinulle annettaisiin "eutanasiahoito" lupaa kysymättä heti kun saat flunssan.

Lue lisää

Uskovaisille flunssahan on "parantumaton sairaus"! :D Noh, uskovaisuus vaikuttaisi olevan noille hihhuleille parantumaton sairaus joten eikun eutanasia heille pakotettuna! :D

Kunhan 10.000 ihmistä on teloitettu, vaatii koneiston arvostelu jo vähän enemmän uskallusta.

AamukahviaKohtaKeitän kirjoitti:

Kunhan 10.000 ihmistä on teloitettu, vaatii koneiston arvostelu jo vähän enemmän uskallusta.

Kun kukaan ei ole teloittamassa ketään, vaatii tuollaisten idioottimaisuuksien uskominen jo täydellistä ääliömäistä pohjattoman tyhmää idioottimaisuutta puhtaimmillaan. Tuo lienee jo ääliömäisintä mitä kukaan on tällä palstalla koskaan sanonut, idioottimaisuuden uusi ennätys.

Onneksi olkoon vain.

Niin, toistaiseksi terveydenhuollon eliitti ja kirkko arkkipiispan äänellä on estänyt kuolinavun laillistamisen.

Nämä jotka täällä haukkuvat uskovia ymmärtämättömiksi, kärsiviä kohtaan julmiksi ja armottomiksi eivät ymmärrä ollenkaan, mistä puhuvat!

AamukahviaKohtaKeitän kirjoitti:

Niin, toistaiseksi terveydenhuollon eliitti ja kirkko arkkipiispan äänellä on estänyt kuolinavun laillistamisen.

Nämä jotka täällä haukkuvat uskovia ymmärtämättömiksi, kärsiviä kohtaan julmiksi ja armottomiksi eivät ymmärrä ollenkaan, mistä puhuvat!

Lue lisää

Mutta ettehän te mitään ymmärräkään!!! Te ette armahtaisi ihmistä, joka ihan itse haluaa kuolla, koska hänen elämänsä on pelkkää kärsimystä. Hihhulit tahtovat ihmisten vain kärsivän, koska ovat ilkeitä piruja.

AamukahviaKohtaKeitän kirjoitti:

Niin, toistaiseksi terveydenhuollon eliitti ja kirkko arkkipiispan äänellä on estänyt kuolinavun laillistamisen.

Nämä jotka täällä haukkuvat uskovia ymmärtämättömiksi, kärsiviä kohtaan julmiksi ja armottomiksi eivät ymmärrä ollenkaan, mistä puhuvat!

Lue lisää

Koko tässä ketjussa uskovat eivät ole kertaakaan ymmärtäneet mitä eutanasia tarkoittaa, vaan ovat puhuneet koko ajan vain aivan muista asioista, joilla ei ole mitään tekemistä eutanasian kanssa. Ja samalla todistaneet oman ääliömäisen idioottimaisuutensa ja sen, että eivät ymmärrä mistään asiasta yhtään mitään. Kerrataanpa tuolta edeltä:

Sana eutanasia tarkoittaa hyvää kuolemaa eli ARMOkuolemaa. Tämän vuoksi uskovat vastustavat sitä viimeiseen asti, koska uskovat eivät armoa tunne. Heidän mielestään jokaisen pitää kärsiä mahdollisimman paljon mahdollisimman pitkään. Armoa ei tunneta eikä anneta.

Aamulehden Taloustutkimuksella vuonna 2012 teettämän kyselytutkimuksen mukaan 77% vastanneista hyväksyisi armokuoleman ja vain 12 % oli kielteisellä kannalla. Vuoden 2015 Tuhat suomalaista -kyselytutkimuksessa 75% vastaajista hyväksyi eutanasian ja 11% ei hyväksynyt. Helsingin Sanomien vuonna 2017 teettämässä tutkimuksessa 76% sallisi kuolinavun, 14% oli eutanasiaa vastaan ja 10% ei osannut sanoa kantaansa.

On aivan turha ääliöiden inttää, että 75 prosenttia suomalaisista muka kannattaisi toisten ihmisten murhaamista. Kyse on avusta ja armosta, eli asioista joita ylivoimainen enemmistö suomalaisista kannattaa. Vain pieni vähemmistö eli etupäässä armottomat uskovat haluavat toisilta ihmisiltä avun ja armon kieltää, mutta demokratiassa ei vähemmistö sanele enemmistön oikeuksia.

Miinulla on täysi oikeus itse päättää omasta elämästäni ja myös siitä,
miten paljon tai vähän kärsien minä viimeiset elinhetkeni saan viettää.

Uskovan mielestä hänellä on täysi oikeus päättää minun elämästäni
ja siitä miten paljon kärsien viimeiset elinhetkeni joudun viettämään.

Millä oikeudella uskova katsoo että hänellä muka olisi valta päättää
mitään minun elämästäni ja minun kärsimyksistäni. Me emme elä
teokratiassa vaan demokratiassa, eivätkä piispat tai imaamit määrää
täällä toisten ihmisten oikeuksista.

AamukahviaKohtaKeitän kirjoitti:

Kunhan 10.000 ihmistä on teloitettu, vaatii koneiston arvostelu jo vähän enemmän uskallusta.

Sinusta eutanasia on teloittamista?! :) Eutanasia on kaukana teloittamisesta!

Tässä asiantuntijan näkemys asiasta:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-saattohoidossa-tyoskennelleesta-juha-hannisesta-tuli-eutanasian-tunnettu-puolustaja-potilastapaukset-muuttivat-mielen-huomasin-olleeni-vaarassa/6798246?_ga=2.197214831.1141639769.1523533800-430052542.1521116536#gs.X08rJiY

Ja edelleenkään idiootti ei tajua sitä, että tässä on aina kyse potilaan omasta tahdosta, omasta valinnasta, omasta toiveesta, omasta pyynnöstä. Johon ihmisellä itsellään on oikeus - ja vain hänellä itsellään.

Ei sinulla ole oikeutta päättää miten muut ihmiset elämäänsä elävät ja miten paljon he kärsivät. Kukaan ei ole sinulle sellaista valtaa myöntänyt. Minulla on oikeus päättää omasta elämästäni ja siitä, miten viimeiset elinhetkeni vietän ja kuinka paljon kärsien. Sinä et sitä päätä, ei sinulla ole mitään oikeutta päättää minun elämästäni, eikä siitä miten minä viimeiset elinhetkeni vietän ja kuinka paljon kärsien.

"Täällä ei ole näkökulmastani kaikkein mielenkiintoisimmat keskustelijat vastassa kuolinavun vastustamisestani keskustelemassa."

Ethän sinä ole keskustellut koko aiheesta lainkaan. Kunhan kailotat vainoharhaisia salaliittoteorioitasi kaukaa asian vierestä.

"Muutama retorinen kysymys kuitenkin, jos ymmärrätte hyvin kuolinavun laillistamisen merkityksen:"

Haluaisitko itse puolestasi osoittaa ymmärtäväsi sen selittämällä, miten kuolinavun mahdollistaminen sitä erikseen pyytäville johtaisi vääjäämättä ihmisten teloittamiseen vasten tahtoaan?

Uskovien ainoa syy kieltää eutanasia on heidän uskonsa siihen, että vain heidän jumalallaan on oikeus päättää ihmisen elämästä ja että jos joku kärsii sietämättömästi, niin se on jumalan tahto ja rangaistus ja kyseinen ihminen on sen ansainnut ja hänen pitää ehdottomasti kärsiä mahdollisimman paljon viimeiseen asti.

Mutta koska uskovat eivät - syystä tai toisesta - halua kertoa tätä ainoaa motiviaan, ehkä peläten jumalansa vaikuttavan ilkeältä ja itsensä idioottimaisilta - niin he keksivät toinen toistaan ääliömäisempiä fantasioita kuolemanpartioista, jotka muka teloittavat tuhansia ihmisiä ilman näiden omaa lupaa, millä ei tietenkään ole mitään tekemistä eutanasian, eikä todellisuuden kanssa.

Uskovien fantasioilla ei koskaan ole mitään tekemistä oikean todellisuuden kanssa ja samalla uskovat vaikuttavat vieläkin ääliömäisemmän idioottimaisemmilta, kuin jos edes suoraan ja rehellisesti kertoisivat sen ainoan oikean motiivinsa. Mutta eihän suora rehellisyys kuulu millään tavalla uskoon.

Umpitollo ei tajua edes niin yksinkertaista asiaa, että kuolevien vuotuinen määrä ei muuttuisi miksikään vaikka annetteisiin kuolinapua, koska sitä annettaisiin vain ihmisille jotka ovat joka tapauksessa juuri kuolemassa.

Sairaalat/kreamatoriot selviytyvät kaikesta siitä täsmälleen samoin kuin nykyäänkin selviytyvät, koska krematoriossa ei ole mitään väliä sillä miten ihminen on kuollut, tuhannen asteen lämpötilassa kaikki muuttuu kaasuksi ja tuhkaksi. Eikä vuotuinen kuolleiden määrä miksikään muutu siitä, jos jotkut kuolevat pari viikkoa tai jopa kuukautta aikaisemmin kuin muuten joka tapauksessa kuolisivat.

Lääkärit tietävät kyllä miten eutanasia suoritetaan helposti ja kivuttomasti. Mutta kun uskovan tollon mielestä kärsivää ihmistä ei saa armahtaa sietämättömistä kärsimyksistään, vaan tämän on kärsittävä mahdollisimman paljon mahdollisimman pitkään. Uskova ei armoa anna.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/482212-nain-eutanasia-tehtaisiin-suomessa-laakari-se-ei-ole-teknisesti-vaikeaa

Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:

Umpitollo ei tajua edes niin yksinkertaista asiaa, että kuolevien vuotuinen määrä ei muuttuisi miksikään vaikka annetteisiin kuolinapua, koska sitä annettaisiin vain ihmisille jotka ovat joka tapauksessa juuri kuolemassa.

Sairaalat/kreamatoriot selviytyvät kaikesta siitä täsmälleen samoin kuin nykyäänkin selviytyvät, koska krematoriossa ei ole mitään väliä sillä miten ihminen on kuollut, tuhannen asteen lämpötilassa kaikki muuttuu kaasuksi ja tuhkaksi. Eikä vuotuinen kuolleiden määrä miksikään muutu siitä, jos jotkut kuolevat pari viikkoa tai jopa kuukautta aikaisemmin kuin muuten joka tapauksessa kuolisivat.

Lääkärit tietävät kyllä miten eutanasia suoritetaan helposti ja kivuttomasti. Mutta kun uskovan tollon mielestä kärsivää ihmistä ei saa armahtaa sietämättömistä kärsimyksistään, vaan tämän on kärsittävä mahdollisimman paljon mahdollisimman pitkään. Uskova ei armoa anna.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/482212-nain-eutanasia-tehtaisiin-suomessa-laakari-se-ei-ole-teknisesti-vaikeaa

Lue lisää

"Liuotushautausta perustellaan ympäristöystävällisyydellä. Tavallisen polttohautauksen hiilijalanjäljen on arvioitu olevan noin 320 kiloa. Polttamisen yhteydessä ilmaan pääsee myös varotoimenpiteistä huolimatta lähinnä hammaspaikoista peräisin olevia myrkkyjä."
" liuotushautaus kuormittaa ympäristöä selvästi vähiten"
"Se saa monet pois tolaltaan. Tuntuu, kuin isoäitiä tai ketä tahansa rakasta ihmistä kohdeltaisiin jätteenä ja vedettäisiin alas vessasta. Se tuntuu ihmisistä epäkunnioittavalta"
https://www.talouselama.fi/uutiset/tuhkauksen-sijaan-ruumis-liuotetaan-suomeen-uusi-hautaustapa-ei-ole-tulossa/c71f936f-d3c0-39f7-b1f1-c055ddfd49cf

Kyllä lääkärikoulutukseen pitäisi ottaa vain ne jotka ovat yläpäästään terveitä, eikä mikään usko ole heitä sairastuttanut! Lääkärin pitää olla puolueeton varsinkin uskonnoista!

Eiväthän ne lääkärit ole siinä sängyn vieressä katsomassa miten potilas kituu, kärsii ja kuolee. Sen sijaan siinä ovat sairaanhoitajat eli tämän asian todelliset asiantuntijat:

"Selvä enemmistö eli 64 prosenttia sairaanhoitajista on sitä mieltä, että potilaan oikeus eutanasiaan pitäisi laillistaa, selviää Sairaanhoitajaliiton jäsenilleen tekemästä kyselystä. Seitsemän kymmenestä (69 %) sairaanhoitajasta katsoo, että eutanasia on oikeutettu parantumattomasti sairaille aikuisille, jotka kykenevät itse tekemään päätöksen eutanasiasta."

https://sairaanhoitajat.fi/2017/kysely-sairaanhoitajat-myonteisia-eutanasialle/

Jumalan käskystä saa kuitenkin tappaa.

Ei ole olemassa mitään jumalaa vaan tuolloin itse uskovainen on se jumala. Huomaatko, ettei uskovainen terroristista paljon eroa tai Turun joukkopuukottajasta. Kai sitäkin joku allah käski puukottelemaan kadulla muijia ja hänen toimiensa estäjiä.

päivystävä.ilkimys kirjoitti:

Jumalan käskystä saa kuitenkin tappaa.

Uskovainen ei kyseenalaista että onko se moraalisesti oikein. Onpa "moraalivartijalla" moraali todella alhaista, jos jokin ulkopuolinen satuolento pystyy tollai käskemään, olkoon sitten jumala tai vaikkapa robin hood! Kyllä sitä muiden moraalista ollaan huolissaan jatkuvasti esimerkiksi kunnei uskonto satu kiinnostamaan!?

päivystävä.ilkimys kirjoitti:

Jumalan käskystä saa kuitenkin tappaa.

Ei siihen mitään suoraa jumalan käskyä tarvita. Riittää että jumala on ilmaissut tahtonsa että nyt olisi aika tappaa uskon puolesta.

Jumalahan ei tunnetusti keskustele suoraan seurakuntalaistensa kanssa joten siinä joutuu sitten pappi/evankelista/saarnamies/imaami/mullah/rabbi/jne. parka toimimaan keskusneitinä rahvaan ja jumalan välissä kun hänen tahtoaan tuodaan julki.

Sulla itselläsi ei näytä olevan tietoa sairauksien moninaisuudesta. Olet päässyt liian helpolla elämässäsi. Kaikki eivät vajoa koomaan, jolloin tulisi kysymykseen elvytyskielto. On ihmisiä, jotka joutuvat elämään täysin toisten avustamina. Siis ihan kaikessa. Pää heillä kuitenkin toimii. He tajuavat oman surkeutensa kaiken aikaa ja toivovat kuolevansa, mutta kun ei ole lakia, joka armahtaisi heidät. Siihen ei se oma tahto auta, ei jumalauta. Silloin pitäisi tulla se eutanasia mukaan, mutta kun se on joidenkin sadistien mielestä kamalan väärin. Tajuatko? No etpä tietenkään.

TöpselitIrtiVaan kirjoitti:

Sulla itselläsi ei näytä olevan tietoa sairauksien moninaisuudesta. Olet päässyt liian helpolla elämässäsi. Kaikki eivät vajoa koomaan, jolloin tulisi kysymykseen elvytyskielto. On ihmisiä, jotka joutuvat elämään täysin toisten avustamina. Siis ihan kaikessa. Pää heillä kuitenkin toimii. He tajuavat oman surkeutensa kaiken aikaa ja toivovat kuolevansa, mutta kun ei ole lakia, joka armahtaisi heidät. Siihen ei se oma tahto auta, ei jumalauta. Silloin pitäisi tulla se eutanasia mukaan, mutta kun se on joidenkin sadistien mielestä kamalan väärin. Tajuatko? No etpä tietenkään.

Lue lisää

Edelleen - se mahdollisuus on jo olemassa että potilaan viimeinen tahto tapahtuu.
Vielä järjissä ollessaan voi ilmoittaa tahtonsa terveydenhoidolle kirjallisena. Voi kieltäytyä hoidoista esim. syövässä tms. tai kieltää elvyttämästä esim. sydänpysähdyksessä.
Katsotko armahtamiseksi toisen toimesta tehdyn tapon tai murhan.
Äläkä puhu kenenkään toisen suulla, älä myöskään helpolla elämästä pääsemisestä kun et tiedä!! Sinä itse sen sanoitkin, etpä tietenkään tajua!!

Oletko.järjetön kirjoitti:

Edelleen - se mahdollisuus on jo olemassa että potilaan viimeinen tahto tapahtuu.
Vielä järjissä ollessaan voi ilmoittaa tahtonsa terveydenhoidolle kirjallisena. Voi kieltäytyä hoidoista esim. syövässä tms. tai kieltää elvyttämästä esim. sydänpysähdyksessä.
Katsotko armahtamiseksi toisen toimesta tehdyn tapon tai murhan.
Äläkä puhu kenenkään toisen suulla, älä myöskään helpolla elämästä pääsemisestä kun et tiedä!! Sinä itse sen sanoitkin, etpä tietenkään tajua!!

Lue lisää

Et tunnu tajuavan asiaa, koska sinulta puuttuu siihen työkalut eli aivot. Oman tahtonsa voi ilmaista järjissään ollessaan juu. Omaa tahtoa pitää kunnioittaa myös silloin, kun elämä on pelkkää kärsimystä ja pelkästään muiden ihmisten avun varassa. Murha tehdään kysymättä toiselta lupaa. Armokuolema on aivan eri asia. Sinä et sitä uskovaisena pirusadistina tietenkään halua tajuta. Eikä siihen ole sinulla tosiaan edes edellytyksiä.