On meillä kanssa yhdenlainen aktiivihallitus!!
AKTIIVIHALLITUS
suvilindeeen
17427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On, ja tehokas.
Työttömyystavoitteet on saavutettu ja SOTE lähes maalissa.
Varsinkin SOTE on hieno juttu koska kukaan muu ei ole siihen 20 vuoden aikana pystynyt, vaikka on yritänyt.
Ei niillä äly pelaa. Muka aktiivi sai puolet aktiivisiksi? Vuosisadan vale. Ne oli aktivisia ilman aktiivimalia.
Tuo näkemys on pari päivää vanha.
Aktiivisuusmallin täyttävästä toiminnasta on pääkaupunkiseudulla pulaa. Ihmiset haluavat nyt kilvan mukaan kursseille, jotka parantavat osaamista ja työnsaantia.
Kysymys on varmasti myös henkisestä kasvamisesta. Ensin tietenkin oltiin tyrmistyneitä siitä, että tarvitsee tehdä jotain koska muutos tuntuu aina pahalta. Kun asia on hyväksytty, niin fiksut ihmiset tajuavat, että jos joutuu tekemään jotain, niin miksei sitten tee sellaista, josta on hyötyä.
Henkistaä ilmapiiriä parantaa myöse se tosiasia, että työvoimasta on pulaa ja ihmisillä on paremmat mahdollisuudet saada työtä. Viiskymppinen työtön ei enää etsi itselleen hautapaikaa vaan työllistyy. Se on iso juttu.
Asiasta kärsii ainoastaan ne, joilla ei ole mitään aikomusta tehdä mitään itsensä eteen. Niitä on yhä vähemmän ja kovaääninen valitus alkaa tuntua itsekeskeiseltä opportunismilta. Pitää muistaa, että suurin osa ihmisistä on tukien maksajia eikä saajia.
Toivottavasti vihdoin pullamössösukupolven siirryttyä eläkkeelle päästää takaisin siihen normaaliin tilaan, jossa ihminen itse kantaa vastuun itsestään. Suuret ikäluokat toivat kulttuurin, jossa yhteiskunta on kuin isokokoinen ylihuolehtivainen äiti, joka paapoo kehdosta hautaan.
Ihan vain tiedoksi, niin pullamössö oli sodanjälkeisen sukupolven ravinto. Siinä oli pullaa ja maitoa sekaisin. Sodan jälkeen tahdottiin antaa lapsille parasta, mitä oli saatavana. Siinä oli paljon energiaa, joten se ei ollut ihan niin paha asia kuin miltä se nyt kuulostaa.
Meillä on täällä diktatuuri ja hallitus ajaa omaa ideologiaansa vauhdilla sisään yhteiskuntaan kun vielä ehtii. Onko aktiivimalleissa oikeasti kyse kontrollista, hallitus haluaa Simon Elon sanoin "ottaa kopin" viimeisestäkin mökin mummosta ja saada hänet hallituksen valvontaan. Ettei hän pääse pitämään käsiään Orpon sanoin "tulevien sukupolvien taskussa" vaan lähtee töihin vaikka sitten toiselle puolelle maata.
Ja ihmiset pisteytetään sotesopassa varmaankin sitä varten että tuottavimmat yksilöt luovutetaan yksityisten pörssifirmojen huostaan ja huonommat loppusijoitetaan yhteiskunnan miten kuten ylläpitämään ongelmajätelaitokseen.
Kuten kaikessa muussakin, kun yksityistetään valtion omaisuutta, meidät pannaan maksamaan veroja pörssikeinottelijoiden armeijalle ympäri maailman. Ja palvelujen pitäisi parantua. Nordean pankkimaksut ja sähkönsiirtomaksut, teleoperaattoreiden maksut ym. kertovat mistä on kyse. Kaikesta on maksettava veroluonteista kuukausimaksua, jotta pörssifirmoilla on vakaa tulokehitys ja voivat jakaa osinkoja turvallisin mielin kun yhteiskunta on takaajana.
Aktiivimalli perseestä Kokoomuksen joku halpatyömarkkina tavoite!
Lapsiperheiden+köyhyys+jatkaa+kasvuaan+samaan+tahtiin+kuin+Suomen+väkiluku+vähenee.+Lapsilisiä+leikataan+ja+koulutusmahdollisuuksia+heikennetään,+joten+syrjäytyminen+jatkuu.+
Kun puhutaan köyhyydestä, pitää kerto mistä köyhyydestä puhuu. Yhden köyhyyden määritelmän mukaan köyhyys vähenee, kun rikaimmat tapetaan, vaikka rahaa ei tule yhtään lisää.
Toinen asia, mikä köyhyydestä pitää ottaa huomioon, on puhutaanko köyhän omista tuloista vai siitä, kuinpa paljon tukia ja omaa rahaa ihmisellä on. Esimerkiksi Helsingin kantakaupungissa asuva monilapsinen perhe saa pelkkään asumiseen tukia enemmän kuin ekonomin keskipalkka.
Ahtaus pitää paikkansa. Sen juuret on Bresneviläisessä asuntotuotannosaa ja sen ideologiassa. Ajatuksena oli ettei ihminen tarvitse omaa tilaa koska kaikki tehdään yhdessä mukaan lukien ruoanlaitto ja vapaa-aika. Siinä meillä on menty metsään.
Köyhyyttä lisää aktiivimallileikkauksilla!
Itse asiassa aktiivimalli vähentää köyhyyttä ja eriarvoisuutta, joka johtuu siitä ettei ihminen itse tee mitään oman elämänsä kustantamiseksi. Muutama työtunti lisää rahamäärää suhteessa eniten niillä, joilla rahaa on vähiten.
Puolet on jo tässä vaiheessa täyttänyt aktiivimallin ehdot ja jos yksikään tunti on sellainen, jota ei ilman aktiivimallia olisi tehty, niin se vähentää eriarvoisuutta.
PieniSiitosOikeaan. Nosta markkinataloudessa 4 miljardin yritystukea? Tähän taitaa pystyä pohjois-korea, aivan fantastinen kompinaatio sanoisi eräs siilenjärvenmatikkanero "käteinen"
Puhalletaan ne hallituksen epäkelpot viimeistään ensikeväänä syvälle maan rakoon joukovoimaa käyttäen. Käytännössä liki melkein me kaikki muut kuin harvat ja yhä harvenevat nykyisen tynkähallitus-koalition kannattajat viimeisillään.
Syntyvyydestähän ovat huolissaan. Kaskun eivät laita aktiivimallinkautta työttömiä puuhastelemaan ongelman parissa.
Aktiivinalli lähinnä, ja kas kun nyt näin helvetin hyvin menee miksi otetaan 3 miljardia velkaa?
Kaikki lähes töissä eli veroeuroja sataa kaatamalla...Ja Suvi Lindenkin onn pakotettu ottamaan muutakin kuin 6000 euroa kuukaudessa sopeutumiseläkettä? Tosin jokaisen suomalaisen pitäisi saada kokeilla 2 vuotta 6000:lla eurolla kuukaudessa et sopeutuuko eläkkeelle.
Nalli voi olla joo joillekin. Työttömyyskun on kovapaikka monelle ja lisää itsemurha riskiä jos tuota niin voidaan sanoa ,kun toimeentulomahdollisuus lähtee alta ja yhteiskunta alkaa potkia päähän
https://yle.fi/uutiset/3-7814946
https://yle.fi/uutiset/3-8627287
Ilmiö on tuttu ja tunnettu ja on käsittämätöntä että siitä huolimatta tehdään sellaisia päätöksiä kuin aktiivimalli ja ajataan työttömät entistä ahtaamalle. Montkohan tuonkin päätöksen seurauksena ajetaan tuohon turmioon?
Asiasta on käyty mm. näillä palstoilla keskustelua jo vuosia sitten:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1486310/toivooko-valtio-tyottoman-itsemurhaa
Mikään ei tunnu muuttuvan parempaan päin.
SAIRAS NATSIHALLITUS ON KAADETTAVA VÄLITTÖMÄSTI!!
Siipilä on natsipiru joutais Turun puukottajan kanssa samoille PAHNOILLE??
Eihän nuo tarjonneet kaikille edes noita aktiivipaikkoja ,mutta aktiivimallin lekkaus tuli kuitenkin kaikille. Toisaalta tuollainen kasvoton massatoimi ei voi muutakaan olla,sillä se ei ota huomioon tosiaoloja.Ei ihmisten työkykyä ja yksilöllisiä tarpeita.Koko toimi oli ja on epäinhimillinen ja kohtuuton. Tuon kautta ei huomioida tosioloja.
Kolutuksetkin tulee olla hyödyllisiä ja johtaa työllistymismahdollisuuteen ei päätöksenteko voi olla sellaista tai voi näköjään,että toimi on se itseisarvo ,jolla saadaan sitten siirrettyä henkilö mapista A , Mappin B jolloin hän ei tilastollisesti ole toimeton ja työtön.Toimeton hän tuskin on olut alunperinkään.
Tälläiset toimet eivät palvele todellisuudessa ketään ,sillä ne eivät luo mitään muuta kuin tilastollisia lukuja joista voidaan suureen ääneen puhua että työllisyys on parantunut.keinottelijoiden kupla on luotu tämän hallituksen toimesta noilla toimilla.
Työmarkkkinoilla on vajaakuntoisia onko näiden osalta katsottu mihin työhön he vielä soveltuisivat ja kartoitettu jäljellä oleva työkunto ennen aktiivimallin voimaan saattamista tai huomioitu koulutuksien osalta olemassa olevia ammattillisia taitoja ja katsottu koulutustarjonnan kautta miten ihmistä voisi ammatillisesti päivitttää tai olisi ko hän suoraan sijoitettavissa johonkin olemassa olevaan työhön jossa hänelle olisi varattu perehdytys jonka kautta hän saisi tämän työn vai onko koko toimi jätetty aktiivimalliin joutuneen kontolle ja esim vajaakuntoisuudesta kärsien hän ei tule enää työllitymään lainkaan ,vaan on joutunut nyt sitten viimesijaisen leikauksen kohteeksi.
Suoraansanoen olisi tullut käydä työttömät läpi ja katsoa kuinka pitkään on ihminen ollut työtön. Selvittää onko taustalla vajaakuntoisuutta .Mikä on ikä ja mahdollisuudet työhön jatkossa vai onko henkilö sellainen että hän kuuluisi eläkkeelle. Kaikkia kun ei enää kannata koettaa edes kouluttaa sillä esim ihmisen käydessä 50 -60 kymmenen puoltaväliä jos kouluttaminen veisi esim täydet 3:me vuotta joka on suhteellisesti lyhyt aika /keskimääräinen keskiasteen koulutus uuteen ammatiin olisi ihminen valmistuessaan lähellä 60:tä. Reallisesti ei yritykset lähde tällaiseen tilanteeseen vaan ottavat mielummin henkilön jolla on oikeasti työvuosia ja koulutuukseta pitkä aikainen hyöty jos ajatellaan esim oppisopimus suhdetta.
Tilanne ei juurikaan muutu sillä yli 57 vuotiaiden osalta yleisesti työllistymis prosentti on olematon joten vajaakuntoinen pitkäaikaistyöttömällä toivonkipinä edes koulutuksen jälkeen on todella pieni työllistymiseen. Kolutus menisi siis jokseenkin yhteiskunan kannalta hukkaan ,yksilölle voi ollla hyväkin juttu. Luulempa että tämänkaltaisten asioiden harkinta on jäänyt monin suhtein puolitiehen ja tuijotettu tuota elinajan odoitetta jonka nostivat juuri eläkeiän myötä. Tuo ei kerro mitään.Virossa joka on Eu maa on se huomattavasti matalampi.
https://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-12-09_014.html
Jostain muistan lukeneeni että todellinen keskimääräinen eläköitymis ikä on 60 vuotta Suomessa ja tosi olosuhteita myös työnantajat tuijottavat asioihin perehtyessäään ja niin tulisi tehdä päättäjienkin