Perusteeton Uskomus

Tuossa sinulla oli lueteltu jo hyviä syitä. Itselleni tuli mieleen yhteisöllinen paine, joka voi olla esimerkiksi vanhemmat ja/tai suku. Yhteenkuluuvuuden tunne on todella yleinen syy, miksi niin moni kuuluu ylipäätään kirkkoon.

Käsittelemätön suru on mielenkiintoinen myös. Haluaa uskoa elämän jälkeiseen elämään ja jälleennäkemiseen edesmenneiden rakkaiden kanssa. Voin uskoa, että tälläisestä on vaikea päästää irti vaikka kuinka alkaa huomaamaan asian ristiriidan.

Sitten on jääräpäisyys. Kun olet koko elämäsi messunnut muille, niin et vain suostu myöntämään olevasi väärässä.
Joillakin tuntuu olevan käsitys, että mikään ei muutu ikinä. Tuolla kreationisti puolella näkee näitä paljon, jotka haluavat vääntää väkisin uskonnon tieteeseen, vaikka se uskonto on auttamattomasti vanhentunut nykyiseen ymmärtämiseen nähden. Tyyliin "koska eilen uskoin näin niin sen täytyy olla tänäänkin totta".

Itsekin olen joutunut useasti muuttamaan kantaani. Minut kastettiin ja kävin rippikoulun. En tosin ikinä oikein pitänyt raamattua muuna kuin satuna, mutta se jumalan usko helpotti oloa alle kuoluikäisenä. Myöhemmin elämässä en enää uskonut koko jumalaan ja olin seurakunnassa vain suvun painostuksen takia. Kun nuo uskovaisimmat ovat tippuneet pois kuvioista niin olen päässyt kokonaan eroon kirkosta. Isona yllätyksenäni lähes kaikki serkkuni ovat tehneet saman.

Olen siis puolustellut uskontoani, vaikka en ole uskonut jumalaan. Se oli sosiaalisesti helpompaa kuin myöntää olevansa väärässä.

"Miksi järkevätkin ihmiset pitävät perusteettomia uskomuksia?"

Hyvä kysymys. Ehkä evoluutioteorian uskominen auttaa siinä, että on tekosyy valita pahuus?

Hyvin perusteltu tosi uskomus olisi kiva.

Löytyisikö Jumalaan uskomatonta ihmistä lyhyesti esittämään kirjallisia todisteita tässä, että jokin hänen käsityksensä on jotain muuta kuin subjektiivinen kokemus?

Ateismi on ihan perusteltua, jos ennakolta olettaa, ettei ole ainakaan niin voimallista jumalolentoa olemassa, että olisi kykenevä vaikuttamaan ajatuksiimmekin ja sitä kautta käsityksiimme kyseisestä olennosta.

Eli jos lähdetään liikkeelle, että agnostikko täytyy olla, ateistin ei tarvitse vaivautua vastaamaan, tämä keskustelu on hänelle väärä.

Ehkä uskomuksesi, että järkevätkin ihmiset pitävät perusteettomia uskomuksia on vain perusteeton uskomus? Joka tekee siis sinustakin järkevän ihmisen? Vai haluatko mieluummin olla eri mieltä asiasta? :P ... joka tekee sinusta ....?

Järkevät ihmiset tekevät paljon sellaista joka tuntuu tarpeettomalta. Joku rallikuski ajaa rallia vuodesta toiseen pitkin maanteitä. jne. Motiivina voi olla esim. tarve voittaa muut, saada huomiota, kokea henkistä pyhittäytymistä, tienata rahaa, löytää samanhenkisiä ihmisiä tms.

Olla ylempänä muita ja voittaa muut yksilöt tai jopa kollektiivit esim. kansat, uskonnot tms. tuottaa rauhan tai ilon tunteen. Tunteet kuten rakkaus puolestaan voittavat JÄRJEN KAIKKI PÄÄTELMÄT.

Jos luet palstalta uskovien kirjoituksia, niin huomaat kyllä nopeasti, että suurimmalta osalta heistä näyttää puuttuvan aika lailla kokonaan ja täydellisesti kyky tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä. Koska sinä osaat tehdä sellaisia vaivatta, niin sinulla on tietenkin vaikeuksia ymmärtää ihmisiä jotka eivät sellaista kykene tekemään, tai sitten eivät halua tehdä.

Loogiset perusteet eivät merkitse uskoville mitään, vaan sellaisia pidetään vain uskolle haitallisena eksytyksenä ja siksi kartettavana asiana. Hihhuliperheen kasvattina tiedän tämän seikan valitettavan hyvin.