Varakkaimpien ja köyhimpien kotitalouksien väliset tuloerot ovat lähteneet kasvuun ensimmäisen kerran sitten v. 1966. Lipposen hallitus varsin johdonmukaisesti kohdisti leikkaukset juuri heikoimmassa asemassa olevien kansalaisten etenkin vähävaraisten lapsiperheiden perusturvaan.
Toimeentulotuen leikkaukset kohdistettiin lapsiin, samoin työmarkkinatuen lapsikorotuksista vietiin lähes puolet. Kotihoidontukeakin leikattiin markkamääräisesti eniten vähävaraisilta perheiltä.
Kotihoidontukea leikattiin lähes neljänneksellä, vaikka pienten lasten kotihoito on työn jakamisen, julkisen talouden ja ennen kaikkea lasten itsensä kannalta paras ja edullisin vaihtoehto. Seurauksena on ollut päivähoitopaikkojen ylikuormitus, kuntien kasvavat menot ja pikkulasten lisääntynyt sairastavuus.
Loppukeväällä 1995 vasemmistoliiton taholta esitettiin 55-vuotta täyttäneiden eläkekarttuman pudottamista 2 %:sta 1.5 %:iin ja 60-vuotta täyttäneiden 2.5 %:sta 1.5 %:iin. Tämä alentaisi eläkkeitä samoin kuin hänen esityksensä, että eläkepalkka laskettaisiin koko työiän ajalta, koska näin eläke määräytyisi alemman ansion mukaan. Eläkejärjestelmä sovittiin loppukeväällä 1995 huononnettavaksi pudottamalla vanhuuseläkkeet ansioindeksistä kuluttajahintaindeksiin, heikentämällä eri varhaiseläkkeille jääneiden eläkkeellejäännin ja vanhuuseläkeiän (ns. tulevan ajan) huomioonottoa eläkekarttumassa. Samalla sovittiin siirtymisestä eläkemenojen karsimistarkoituksessa neljän viimeisen vuoden ansioiden käytöstä 10 vuoteen eläkkeen laskuperusteissa. Suurella osalla eläkkeen laskeminen neljän viimeisen vuoden perusteella tuo parhaimman eläkkeen. Jos ansiot sensijaan ovat jo alenneet aikaisemmin, eläkeen laskeminen pitemmän vuosijakson, esim. 10 vuoden tulojen perusteella tuo hyötyä
Kuntatalouteen tehtiin Lipposen hallituksen aikana Vasemmistoliiton tella suuria leikkauksia, minkä seurauksena kunnat ovat nyt vaikeuksissa.
VASEMMISTOLIITTO ON TEHNYT SUURIA LEIKKAUKSIA JUURI KÖYHIMPIEN TOIMEENTULOON!!!!!!!!!!
Toimeentulotuen leikkaukset kohdistettiin lapsiin, samoin työmarkkinatuen lapsikorotuksista vietiin lähes puolet. Kotihoidontukeakin leikattiin markkamääräisesti eniten vähävaraisilta perheiltä.
Kotihoidontukea leikattiin lähes neljänneksellä, vaikka pienten lasten kotihoito on työn jakamisen, julkisen talouden ja ennen kaikkea lasten itsensä kannalta paras ja edullisin vaihtoehto. Seurauksena on ollut päivähoitopaikkojen ylikuormitus, kuntien kasvavat menot ja pikkulasten lisääntynyt sairastavuus.
Loppukeväällä 1995 vasemmistoliiton taholta esitettiin 55-vuotta täyttäneiden eläkekarttuman pudottamista 2 %:sta 1.5 %:iin ja 60-vuotta täyttäneiden 2.5 %:sta 1.5 %:iin. Tämä alentaisi eläkkeitä samoin kuin hänen esityksensä, että eläkepalkka laskettaisiin koko työiän ajalta, koska näin eläke määräytyisi alemman ansion mukaan. Eläkejärjestelmä sovittiin loppukeväällä 1995 huononnettavaksi pudottamalla vanhuuseläkkeet ansioindeksistä kuluttajahintaindeksiin, heikentämällä eri varhaiseläkkeille jääneiden eläkkeellejäännin ja vanhuuseläkeiän (ns. tulevan ajan) huomioonottoa eläkekarttumassa. Samalla sovittiin siirtymisestä eläkemenojen karsimistarkoituksessa neljän viimeisen vuoden ansioiden käytöstä 10 vuoteen eläkkeen laskuperusteissa. Suurella osalla eläkkeen laskeminen neljän viimeisen vuoden perusteella tuo parhaimman eläkkeen. Jos ansiot sensijaan ovat jo alenneet aikaisemmin, eläkeen laskeminen pitemmän vuosijakson, esim. 10 vuoden tulojen perusteella tuo hyötyä
Kuntatalouteen tehtiin Lipposen hallituksen aikana Vasemmistoliiton tella suuria leikkauksia, minkä seurauksena kunnat ovat nyt vaikeuksissa.
VASEMMISTOLIITTO ON TEHNYT SUURIA LEIKKAUKSIA JUURI KÖYHIMPIEN TOIMEENTULOON!!!!!!!!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
olen lukenut näillä palstoilla ennenkin. On se ihmeellistä, että samanaikaisesti kun mollataan vasemmistoliittoa niin mitättömän pieneksi puolueeksi, joka surkastuu pois, on se kuitenkin mahtitekijä kaikessa entisen hallituksen tekemisissä.
vasemmistoliitto hyväksyi juuri köyhimmässä asemassa olevien tulojen leikkaamisen pysymällä sellaisessa hallituksessa, joka teki tällaista. Vireätkin erosivat, kun tehtiin heidän vasustama ydinvoiman lisärakentamsipäätös. Vasemmistoliitolla ei ole selkeää linjaa, vaan puhuvat toista ja tekevät toista. vasemmistoliitto olisi voinut vaikuttaa asioiden kulkuun eroamalla hallituksesta, ennen kuin tehtiin tällaisia köyhien kurjistumista lisääviä päätöksiä.
Ei VASsa olekaan selkeää linjaa. Porukka on jotenkin peloissaan avoimen keskustelun suhteen, kaiketi puolustuskannalla oikeistolaisten arvojen yhteiskunnassa. Samasta ilmiöstä saattaa kertoa se kuinka SDPn, VASn ja SKPn sivut Suomi24ssä ovat älylliseltä keskustelultaan kaikkein hiljaisimmat.
olen samaa mieltä. Totesin jo tuohon aikaan, että SDP haluaa ottaa vasemmistoliiton hallitukseen ja tehdä siitä sitten syntipukin ikäviin asioihin. Silloin kun hallituksessa joutuu olemaan joopa joopa edustajana, on parempi tehdä terävää oppositiopolitiikkaa.
Nyt kun meillä on älyllinen konsensus puutteesta, voimme alkaa miettimään ratkaisua. Siimeksen osoittelu sormella ei ainakaan ole viisasta, edes sillä perusteella, että hän on epäaatteellinen. Arvot ovat objektiivisia käsityksiä ja aate ei ole.
Kyllä suurin syy siihen, että Kommunistien ja Vasemmistoliiton sivuilla ei käydä älyllistä keskustelua (mitä se sitten tarkoittaneekin?) on se, että näillä molemmilla sivuilla toimii sheriffinä henkilö, joka on nimittelyllään, toisten halveksunnalla, uhkailemalla poistaa hänelle epämieluisat tekstit ja ylimielisellä käytöksellään saanut näille sivuille pesiytymään vittuiluilmapiirin, joka ajaa kaikki asialliset keskustelijat pois. Vaihtamalla tilalle asiallinen sheriffi, me vasemmistolaisesti ajattelevatkin saattaisimme palata keskustelemaan näille sivuille. Nythän näillä sivuilla riitelee sheriffi muutaman oikeistonuoren kanssa siitä, miten pitäisi keskustella.
Mutta agendasi on kiistatta kyseenalainen.
En tiedä minkä alan tohtorismies tämä sheriffimme on älykkäine depaattineen mutta alkeellisimpiakaan käytöstapoja tämä ei keskustelussa osoita. Emme ehkä tätä "keskustelijaa" saa pois jaloista mutta silti meillä on yksi vaihtoehto. Ei keskustella hänen kanssaan. hän varmasti lyö pilkallisia välihuomautuksiaan ja oikaisujaan väliin mutta ei noteerata niitä. Jätetään sheriffi syrjään. Ehkä keskusteluilmapiiri paranee.
Taas yksi juuri keskusteluun mukaan tullut ihminen, joka lukee yhden puolen keskustelusta ja vetää itselleen sopivat johtopäätökset.
Sheriffin kyvyistä keskustella. Jätetään nämä pilkalliset oikaisut omaan arvoonsa.
Olet tämä sama henkilö, joka on viime aikoina nimettömänä pyrkinyt saattamaan nimimerkin naurunalaiseksi.
Ja matkit selvästi omaa tapaani vastata kolmannelle osapuolelle yksilön vapauden, Kallen, Annelin ja muiden sairaiden häiriköiden ohitse.
Sairaalloisten häiriköiden
Kun keskustelen Herra sheriffin kanssa suoraan.
pilkallisuutesi ja vainoharhaisuutesi on uskomattoman suurta. Kenties vain hölmöytesi ja ylimielisyytesi ylittää sen.
Tee itsellesi ja palstalaisille palvelus ja lepää hetki. Anna ihmisten sairaaksi haukkumisen vähän aikaa olla rauhassa. Anna palstan olla rauhassa. Älä kirjoita tänne vaikka kuukauteen niin katsellaan mihin suuntaan keskustelu kääntyy.
Sheriffinä toimin vain sääntöjen turvaamiseksi. Sen voit itse todeta sheriffin omalta sivulta kirjoitetuista viesteistä. Älä siis sekoita toisiinsa virallista sheriffiä ja siviilihenkilöä. Tässä on tällainen jousto Suomi24n toimesta, joka antaa sheriffien osallistua myös keskusteluun. Minä itse keksin käyttää poikkeavaa siviilinimimerkkiä pehmentääkseni ihmisten epäluuloisuutta kantaa ottavaa sheriffiä kohtaan.
Mistä tämä kaikki riita ja konflikti johtuu? Se johtuu siitä, että minä vastustan suoraan niitä, jotka hyökkäilevät ajatuksiaan kirjoittavien ihmisten kimppuun.
Sheriffi poistaa solvaukset sääntöjen nojalla, mutta kaikki muu kuten, syyttely, vihjailu ja pahantahtoinen juoruilu on siivilinä toimivan nimimerkin moraalintunnon taakkana.
Loppujen lopuksi minä itse päätän miten toimin tällaisten vääryyksien edessä. Vetäytyminen heidän konfrontoinnista ei ole minulle vielä perusteltua.
Lama-aikana.
pitäisi arvostaa ja palkita. Suomalaiset vaativat jo kansalaispalkkaa! Siis, olet syntynyt suomalaiseksi ja sen takia sinulla on oikeus palkkaan, vaikka et tekisi yhtään mitään. Kuka tuollaiset rahamäärät maksaa. Vasemmistolaiset luulee että raha kasvaa puissa.
on länsimainen sivistysvaltio, joka huolehtii myös vähempiosaiset. Mitä uutta oikeastaan tulisi, jos mentäisiin kansalaispalkkaan. Nythän samat korvaukset maksetaan eri luukuilta, sossusta, työttömyyskorvauksena, kelalta. Ei Suomen porvaritkaan ole alasajamassa köyhäin huoltoa. Vai minkä puolueen kannattajana sinä sen näet tuolla tavalla?