Voiko kreationismia pitää edes harhaoppina?

Kreationismi edustaa sen tasoista tietämättömyyden ja typeryyden tiivistymää että voiko sitä pitää edes minään oppina. Eikö kyseessä ole paremminkin harhaoppimattomuus? Tai harhainen tietämättömyys?
8210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Voi pitää.
Samoin evoluutioteoria on sikäli hakotiellä sillä apinat ovat todennäköisimmin kehittyneet ihmisistä.
Eli taantuneet ihmiset kuten kretut ja evokit omaavat potentiaalia uuden apinalajin esimuodoksi.

Äänestä
  • Kaada ittelles vaan.
    Ihminen on apina ja viimeisen neulansilmälajin jälkeen ihminen ja muut apinat ovat vain eriytyneet toisistaan.

    1Äänestä

Ei siitä saa oppia edes tekohengityksellä. Eihän edes pienessä Suomessa ole edes kahta kreationistia, jotka olisivat samaa mieltä juuri mistään.

3Äänestä

Ei kai harhaopilta kovin korkeaa loogista tai tiedollista tasoa voi vaatia, joten sikäli voi pitää. Tosin erityisesti vanhan maan kreationistit menevät aika pitkälle pseudotieteilyissään ja onnistuvat joskus myymään oman maailmankuvansa sellaisena, jossa "oikeaa tiedettä" tai "luotettavaa tiedettä" ei kiistetä, vaan hylätään ainoastaan jotkin teoriat, jotka eivät edes oikeastaan ole tiedettä.

Äänestä
  • Pseudotiede, kuten kreationismi, on oikean tieteen hyväksikäyttöä ja sen tieteen taakse piiloutumista.

    Ajatellaan, että jokin huuhaahörhö rakentaa rataksista kojeen, jonka hän selittää olevan ikiliikkuja. Kaikki pyöreät ratakset hän on sorvannut käyttäen apunaan piin arvoa. Nyt kun joku sanoo tuolle "keksijälle", ettei ikiliikkuja toimi ollen se mahdottomuus, niin "keksijä"närkästyy ja kysyy, että "Kyseenalaistatko piin olevan 3,14?" Samaa on nähtävissä palstan kreationisteilla.

    2Äänestä

  • marathustra kirjoitti:

    Pseudotiede, kuten kreationismi, on oikean tieteen hyväksikäyttöä ja sen tieteen taakse piiloutumista.

    Ajatellaan, että jokin huuhaahörhö rakentaa rataksista kojeen, jonka hän selittää olevan ikiliikkuja. Kaikki pyöreät ratakset hän on sorvannut käyttäen apunaan piin arvoa. Nyt kun joku sanoo tuolle "keksijälle", ettei ikiliikkuja toimi ollen se mahdottomuus, niin "keksijä"närkästyy ja kysyy, että "Kyseenalaistatko piin olevan 3,14?" Samaa on nähtävissä palstan kreationisteilla.

    Hyvä kuvaus asiasta. Valehtelu uppoaa paremmin, kun on edes siteeksi totta seassa.

    Äänestä

  • kjhkjhkhjjh kirjoitti:

    Hyvä kuvaus asiasta. Valehtelu uppoaa paremmin, kun on edes siteeksi totta seassa.

    Sinähän sen parhaiten tiedät!

    Äänestä

ollakseen oppi, siinä pitäisi olla muutakin kuin hullun mölinää..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voisikoollanäin kirjoitti:

Kreationismi edustaa sen tasoista tietämättömyyden ja typeryyden tiivistymää että voiko sitä pitää edes minään oppina. Eikö kyseessä ole paremminkin harhaoppimattomuus? Tai harhainen tietämättömyys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu