Lopun alkua!

Vain 70-luvulle? Marx julkaisi pääomansa 1800-luvulla. Vitsikkäintä tässä on se, että se ei ole huomioineen kapitalismista pätkääkään vanhentunut. Tämä hallitus pitää siitä kyllä huolen - ja ilman persuja.

Ja miten se voisikaan olla vanhentunut, kun Adam Smithin (uus)liberalismi on vielä vanhempaa perua? :D

aito.työmees kirjoitti:

Vain 70-luvulle? Marx julkaisi pääomansa 1800-luvulla. Vitsikkäintä tässä on se, että se ei ole huomioineen kapitalismista pätkääkään vanhentunut. Tämä hallitus pitää siitä kyllä huolen - ja ilman persuja.

Ja miten se voisikaan olla vanhentunut, kun Adam Smithin (uus)liberalismi on vielä vanhempaa perua? :D

Lue lisää

Mikään ei tänään ole kuin 1800 luvulla. Siis mikään muu kuin se jotta ihminen syntyy, elää ja kuolee. Nuo kaksi laitimmaista ovat lähes samat mutta se elämä on jokaiselta toiminnan taholtaan muuttunut. 1800 luvulla mahdollisuudet vaurastumiseen, jos synnyit köyhälistöön, olivat olemattomia mutta tänään se on helposti mahdollista jokaiselle joka vain haluaa siihen mahdollisuuteen tarttua.

Ei tarvita Marxia eikä Smitin Aatamia vaan kaikki on kiinni omasta halusta.

Et edelleenkään pystynyt pysymään aloituksen aiheessa!

en huomannut heti tätä kommenttiasi
en lue näitä alkuja kovin usein
tuskin moni muukaan
tottakai voit aloittaa aiheella kuin aiheella

Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:

en huomannut heti tätä kommenttiasi
en lue näitä alkuja kovin usein
tuskin moni muukaan
tottakai voit aloittaa aiheella kuin aiheella

Fiksua on jatkaa aloituksen aihetta jottei muutu komuloisen veroiseksi. Heiltä kun se vain harvoin onnistuu!

Sinä siis et osallistu keskusteluun eli olet kuin Partacus joka vain saarnailee omiaan. Onko se mielestäsi viisasta koska ei kukaan saarnoja lue mutta mielipiteitä saattaisi useampikin lukea?

Minä aloitan omilla aiheillani ja toivon muiden jatkavan niiden aiheiden käsittelyä! Aihe löytyy aloituksesta! Olisitko arvannut?

Kyllä yhtiön tuotot perin harvoin ovat muiden kuin niiden jotka ottivat riskin, perustivat yrityksen ja ideoivat sille tuotantoa. He ovat ne oikeat tuoton isät kun tuohon vielä lisätään markkinointi.

Vaikka sinulla olisi kuinka hyvä hitsari, maalari, kirvesmies tai nosturin kuljettaja niin jos nuo yrityksen perustajat ja sen tuotannon suunnittelijat eivät olisi ajan tasalla noissa hommissa niin hitsarisi ja nuo muut työntekijät istuisivat tyhjän panttina.

Yrittäjän tulossa ja työntekijöiden palkoissa on olennainen ero, jos menee hyvin niin yrittäjä voi saada isoakin ansioita ihan aiheesta mutta kun lama iskee niin hän vähentää tulojaan sitä mukaa kuin homma vaatii. Kun tämä saadaan mafian palkkasopimuksiin niin mafia on ehkä siirtynyt tähän päivään vaihtelevan talouden piiriin jossa elämme.

Sotien jälkeen oli vuosikymmeniä jolloin talous nousi vuosittain, mafian tavat periytyvät sieltä, ne eivät oikein kelpaa aikaan jolloin nousu ei ole jatkuvaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä yhtiön tuotot perin harvoin ovat muiden kuin niiden jotka ottivat riskin, perustivat yrityksen ja ideoivat sille tuotantoa. He ovat ne oikeat tuoton isät kun tuohon vielä lisätään markkinointi.

Vaikka sinulla olisi kuinka hyvä hitsari, maalari, kirvesmies tai nosturin kuljettaja niin jos nuo yrityksen perustajat ja sen tuotannon suunnittelijat eivät olisi ajan tasalla noissa hommissa niin hitsarisi ja nuo muut työntekijät istuisivat tyhjän panttina.

Yrittäjän tulossa ja työntekijöiden palkoissa on olennainen ero, jos menee hyvin niin yrittäjä voi saada isoakin ansioita ihan aiheesta mutta kun lama iskee niin hän vähentää tulojaan sitä mukaa kuin homma vaatii. Kun tämä saadaan mafian palkkasopimuksiin niin mafia on ehkä siirtynyt tähän päivään vaihtelevan talouden piiriin jossa elämme.

Sotien jälkeen oli vuosikymmeniä jolloin talous nousi vuosittain, mafian tavat periytyvät sieltä, ne eivät oikein kelpaa aikaan jolloin nousu ei ole jatkuvaa.

Lue lisää

No niin, päästiin asiaan! Yrittäjän riskin pitää olla duunarin RISKI niin valtakunnassa on kaikki hyvin!
Jos mennään siihen, että yrittäjällä ei ole mitään riskiä sen kantaa duunari niin mihin teitä yber - osaajia duunari tarvitsee? Ei mihinkään!! Perkale duunarit ovat digiaikaan globaalisti markkinoilla, myyvät osaamisensa minne haluavat ja siihen hintaan kuin heille sopii!
Saa siinä robotin kaveriksi kokoonpanoon porukkaa huhuilla!
On todella mielenkiintoista nähdä miten nettiyhteydet mylläävät työmarkkinat aivan uusiksi, mikään entinen ei päde tai toimi.
Tiedän kuule tapauksia, että ne helvetin hyvät duunarit ovat opetelleet cad - camsysteemit, sitten yhtiön johto on käskyttänyt opettamaan automaation käytön ihan eri paikkakunnalle.
Duunarit nosti keskarin pystyyn ja sanoi, että opeta ihan ite. Uudet koneet lähti uudelle paikkakunnalle, vanhat koneet duunarit hakivat romuraudan hinnlla ja panivat yrityksen pystyyn!! Toimii tänäkin päivänä ja työllistää 70 duunaria!

köyhäkomukka kirjoitti:

No niin, päästiin asiaan! Yrittäjän riskin pitää olla duunarin RISKI niin valtakunnassa on kaikki hyvin!
Jos mennään siihen, että yrittäjällä ei ole mitään riskiä sen kantaa duunari niin mihin teitä yber - osaajia duunari tarvitsee? Ei mihinkään!! Perkale duunarit ovat digiaikaan globaalisti markkinoilla, myyvät osaamisensa minne haluavat ja siihen hintaan kuin heille sopii!
Saa siinä robotin kaveriksi kokoonpanoon porukkaa huhuilla!
On todella mielenkiintoista nähdä miten nettiyhteydet mylläävät työmarkkinat aivan uusiksi, mikään entinen ei päde tai toimi.
Tiedän kuule tapauksia, että ne helvetin hyvät duunarit ovat opetelleet cad - camsysteemit, sitten yhtiön johto on käskyttänyt opettamaan automaation käytön ihan eri paikkakunnalle.
Duunarit nosti keskarin pystyyn ja sanoi, että opeta ihan ite. Uudet koneet lähti uudelle paikkakunnalle, vanhat koneet duunarit hakivat romuraudan hinnlla ja panivat yrityksen pystyyn!! Toimii tänäkin päivänä ja työllistää 70 duunaria!

Lue lisää

Olet sinä tollo.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet sinä tollo.

Onko tämä sitä parasta artikulointia mihin pystyt? Asiallisesti?

köyhäkomukka kirjoitti:

Onko tämä sitä parasta artikulointia mihin pystyt? Asiallisesti?

Artikulointi liittyy ääntämiseen mutta tämä on vain lukemista.

Et tuonut mitään uutta esiin ja samojen asioiden toisto alkaa kyllästyttää. Edes uuden yrityksen perustaminen vanhoilla tietoniella ei ole mikään uutinen, kun minä perustin aikanaan yhtiön ei meillä ollut kuin vanha kirjoituskone ja kopiokoneen rämä joka toimi ajoittain niin halutessaan. Suunnittelutyöhön jouduin ostamaan suuren piirustuslaudan, siinä sitä pakerrettiin vuosikymmen kunnes tietokoneita alkoi tulla markkinoille ja niihin käyttööni sopivia suunnitteluohjelmia.

Ihmisten tosin pitäisi miettiä enemmän ideoita uusiin yrityksiin. Pitää kulkea silmät ja korvat auki josko huomaisi maailmassa aukon jota kannattaa alkaa täyttämään. Noin se minulle ja työkaverillenikin kävi ja kokeilun ja suunnittelun jälkeen aloimme tuottajiksi täyttämään havaitsemaamme aukkoa joka ei vieläkään ole täynnä vaan entinen yrityksemme edelleen on sen aukon täyttöhommissa.

Jos keskustelussa haluaa päästä eteenpäin on myös tuotava uusia asioita esiin. Minä olen esittänyt työsopimusten muuttamista yrittäjä suuntaan jolloin suuret irtisanomiset ehkä voitaisiin estää ja vain ansiot vaihtelisivat kuormituksen ja kaupan käynnin mukana.

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä yhtiön tuotot perin harvoin ovat muiden kuin niiden jotka ottivat riskin, perustivat yrityksen ja ideoivat sille tuotantoa. He ovat ne oikeat tuoton isät kun tuohon vielä lisätään markkinointi.

Vaikka sinulla olisi kuinka hyvä hitsari, maalari, kirvesmies tai nosturin kuljettaja niin jos nuo yrityksen perustajat ja sen tuotannon suunnittelijat eivät olisi ajan tasalla noissa hommissa niin hitsarisi ja nuo muut työntekijät istuisivat tyhjän panttina.

Yrittäjän tulossa ja työntekijöiden palkoissa on olennainen ero, jos menee hyvin niin yrittäjä voi saada isoakin ansioita ihan aiheesta mutta kun lama iskee niin hän vähentää tulojaan sitä mukaa kuin homma vaatii. Kun tämä saadaan mafian palkkasopimuksiin niin mafia on ehkä siirtynyt tähän päivään vaihtelevan talouden piiriin jossa elämme.

Sotien jälkeen oli vuosikymmeniä jolloin talous nousi vuosittain, mafian tavat periytyvät sieltä, ne eivät oikein kelpaa aikaan jolloin nousu ei ole jatkuvaa.

Lue lisää

".. Vaikka sinulla olisi kuinka hyvä hitsari, maalari, kirvesmies tai nosturin kuljettaja niin jos nuo yrityksen perustajat .."

Aika usein tällaisen pienyrityksen perustaja on kylläkin maalari, kirvesmies tai hitsari, koska hänellä on alan perustieto halussaan, toisin kuin yliopistosta valmistuneella kauppatieteiden maisterilla. Yleisin yrityksen muoto on toimimini. Rahoituskaan ei tule pörssistä vaan pankin tiskiltä.

Vaikuttaa siltä, että tällä extyökkärillä ei ole oikein talouden tuntemusta?

".. Kun tämä saadaan mafian palkkasopimuksiin niin mafia on .."

Ammattiyhdistysliike, järjestäytymis- ja lakko-oikeus ja sun muut on kirjattu kansainvälisiin oikeuksiin. Ne eivät ole mafia, vaan normaaliin demokraattiseen valtioon kuuluvaa toimintaa. Ex-työkkärin tietoudessa on näköjään niin iso aukko, että onkohan siellä koulun penkillä nukuttu, vai jäikö sekin pelkän kansakoulun varaan?

".. Sotien jälkeen oli vuosikymmeniä jolloin talous nousi vuosittain, mafian tavat .."

Niin, kolmekymmentälukuhan se olikin jännittävää aikaa? No, sitähän tämä hallitus on tähän mennessä toteuttanut. Muiluttamiset vaan puuttuvat. Toinen esimerkki löytynee Etelä-Amerikan banaanivaltio-diktatuureista, joista em. oikeudet puuttuvat.

Extyökkäri kirjoitti:

Artikulointi liittyy ääntämiseen mutta tämä on vain lukemista.

Et tuonut mitään uutta esiin ja samojen asioiden toisto alkaa kyllästyttää. Edes uuden yrityksen perustaminen vanhoilla tietoniella ei ole mikään uutinen, kun minä perustin aikanaan yhtiön ei meillä ollut kuin vanha kirjoituskone ja kopiokoneen rämä joka toimi ajoittain niin halutessaan. Suunnittelutyöhön jouduin ostamaan suuren piirustuslaudan, siinä sitä pakerrettiin vuosikymmen kunnes tietokoneita alkoi tulla markkinoille ja niihin käyttööni sopivia suunnitteluohjelmia.

Ihmisten tosin pitäisi miettiä enemmän ideoita uusiin yrityksiin. Pitää kulkea silmät ja korvat auki josko huomaisi maailmassa aukon jota kannattaa alkaa täyttämään. Noin se minulle ja työkaverillenikin kävi ja kokeilun ja suunnittelun jälkeen aloimme tuottajiksi täyttämään havaitsemaamme aukkoa joka ei vieläkään ole täynnä vaan entinen yrityksemme edelleen on sen aukon täyttöhommissa.

Jos keskustelussa haluaa päästä eteenpäin on myös tuotava uusia asioita esiin. Minä olen esittänyt työsopimusten muuttamista yrittäjä suuntaan jolloin suuret irtisanomiset ehkä voitaisiin estää ja vain ansiot vaihtelisivat kuormituksen ja kaupan käynnin mukana.

Lue lisää

Se mitä olet esittänyt työsopimusten muuttamisesta yrittäjä suuntaan ei ole mitään UUTTA!!
Se on saakelin vanha asia kuin Aatami ja Eeva! Et sinä esitä Työsopimuksen muuttamista yrittäjä suuntaan vaan palaamista VANHAAN, missä yrittäjä sanelee mitä tehdään ja maksetaanko palkkaa vai ei? On kuule tautisen sama minkälaisia sopimuksia tehdään ja kenen kanssa ne eivät VAIKUTA kysyntään tai tarjontaan yhtään mitään!
Se missä olet oikeassa on, että jos on kykyä ja osaamista perustaa yritys tai toimia itsenäisesti ammattinharjoittajana niin aina parempi. Kaikista ei koskaan ole siihen, jotkut meistä tarvitsevat ympäristön ja ohjeistuksen, että voivat työskennellä tuottavasti ja he tarvitsevat lakeja ja sopimuksia turvakseen.
Tietotekniikka on muuttanut työmarkkinoita niin työnhaun kuin työn tekemisenkin osalta. Enää työtä ei tehdä siellä missä työ on, ei sillä kielellä joka on tekijän äidinlieli. Työ voi olla toisella mantereella, toisella aikavyöhykkeellä, kaikki on mahdollista.
Kehitttyvissä maissa duunareilla ongelmaksi muodostuvat nettiyhteydet, laitteiden teho, laatu ja hinta. Kehittyneissä maissa yhteyksiä laitteita on joka lähtöön. Molemmilla on vaikeutena, että kulttuuri työkohteessa on erilainen eikä paikallista lainsäädäntöä tunneta.

työkkärin.höpinät kirjoitti:

".. Vaikka sinulla olisi kuinka hyvä hitsari, maalari, kirvesmies tai nosturin kuljettaja niin jos nuo yrityksen perustajat .."

Aika usein tällaisen pienyrityksen perustaja on kylläkin maalari, kirvesmies tai hitsari, koska hänellä on alan perustieto halussaan, toisin kuin yliopistosta valmistuneella kauppatieteiden maisterilla. Yleisin yrityksen muoto on toimimini. Rahoituskaan ei tule pörssistä vaan pankin tiskiltä.

Vaikuttaa siltä, että tällä extyökkärillä ei ole oikein talouden tuntemusta?

".. Kun tämä saadaan mafian palkkasopimuksiin niin mafia on .."

Ammattiyhdistysliike, järjestäytymis- ja lakko-oikeus ja sun muut on kirjattu kansainvälisiin oikeuksiin. Ne eivät ole mafia, vaan normaaliin demokraattiseen valtioon kuuluvaa toimintaa. Ex-työkkärin tietoudessa on näköjään niin iso aukko, että onkohan siellä koulun penkillä nukuttu, vai jäikö sekin pelkän kansakoulun varaan?

".. Sotien jälkeen oli vuosikymmeniä jolloin talous nousi vuosittain, mafian tavat .."

Niin, kolmekymmentälukuhan se olikin jännittävää aikaa? No, sitähän tämä hallitus on tähän mennessä toteuttanut. Muiluttamiset vaan puuttuvat. Toinen esimerkki löytynee Etelä-Amerikan banaanivaltio-diktatuureista, joista em. oikeudet puuttuvat.

Lue lisää

työkkärin_höpinät eivät ole Työkkärin höpinöitä vaan omiasi. Työkkäri on kokeillut niin palkkatyötä kuin yrittäjänäkin oloa ja yrittäjyys oli se joka oli vaurastumisen lähde vaikka siinä kovasti noudatettiin juuri sitä palkkapolitiikkaa jota olen suosittanut kaikille.

Kyllä eri ammattimiehet/ammatin harjoittajat voivat perustaa hyvinkin meneviä yrityksiä, olen ollut aikoinaan niiden kanssa paljonkin yhteistyössä koska kaikkea ei itse kannata tehdä monestakin syystä joten syntyy alihankintaa.

Jos kuitenkin haluat menestyä niin silloin on löydettävä jotain uutta jolla paikata olevaa aukkoa maailmassa. Se oli minun yritykseni menestyksen avain. Se yritys menestyy vieläkin vaikka alkuperäiset perustaja osakkeenomistajat ovat jo vuosikymmenen olleet eläkkeellä. Hyvö idea kantaa kunhan siihen suhtaudutaan oikein.

Rahoitus voi syntyä suurelta osin myös omasta työstä. Esim. tuotekehityksen olen tehnyt omalla ajalla palkkatyön vapaa-aikoina alkuun. Yrityksen perustamiseen -70 luvulla ei montaa tuhatta markkaa käytetty. Jos on fiksu niin pärjää vähälläkin joskin se vaatii työn tekemistä ilmaiseksi alkuun, se on sijoitus joka menestyessään kyllä maksaa vaivan eikä vie perikatoon jos homma ei lähdekään käyntiin.

Minulla on varsin hyvä tuntemus siihen miten taloutta pitää hoitaa jotta tili kasvaa eikä velka! Se onkin avain hyvinvointiin jokaisen kohdalla. Aikoinaan mietimme tuota yritysmuotoa ja havaitsimme osakeyhtiön olevan monella tapaa parhaan muodon emmekä ole katuneet siihen ryhtymistämme. Firmasta luopuminenkin oli helppoa koska osakkeiden myynti ei ole vaikeaa kun vain löytää uuden yrittäjän ja me löysimme. Ei jää mitään epäselvää kun yrityksen siihenastinen historia kaikkineen siirtyy osakkeiden mukana.

Ay liike voisi toimia nykyajassakin eikä olisi ay mafia luonteeltaan kuten nykyinen tapaus. Onko oikeus lakkoilla on suhteellinen käsitys. Minä en yli 40 vuoden työurani aikana ollut päivääkään lakossa mutta lakot, oliko se nyt -56 kun komuloiset yrittivät päteä, laittoivat minut kävelemään koulusta kotiin muutaman kerran ja matkaa oli noin 13 km. Nekään lakot eivät auttaneet vaan ne hyödyt oli kohta devalvoitava Kankkulan kaivoon.

Kansakoulu aikoinaan oli varsin hyvä oppilaitos, sitä kävin 4 luokkaa ja 4 vuotta. Sen jälkeen on tullut hieman muutakin opiskeltua mutta se ei muuta sitä mikä on järkevää työmarkkinoilla. Jos alat syyttämään kansakoulua niin olet väärässä!

Ay mafian toiminta ei kuulu demokratian piiriin koska sen toimista ei tehdä kansanäänestyksiä joka demokratian suhteen olisi välttämättömyys. Ay mafia toimii juuri kuin Sisiliankin mafia pienen klikin organisaationa jolla ei demokratiassa pitäisi olla mitään sanomista muuhun yhteiskuntaan kuin jäseniinsä kohdistuviin asioihin. Sillä ei esim ole ilman yleistä kansanäänestystä demokraattista oikeutta haitata muiden toimintaa. Lakot pitäisikin suunnitella uudella tavalla jossa ne ovat vain työntekijän ja työnantajan välisiä eivätkä haittaisi kolmansia. Silloin lakkokin voisi olla järkevä keino kiristyksen välineenä.

Et kyennyt kumoamaan sitä miksi syytän ay järjestöjä mafiaksi vaan vain ajattelematta todellisuutta käytät kommunismin periaatteita ja missä on kommunismi tänään? Katuojassa jos sielläkään eli lähinnä se on tunkiolle kuuluvaa jätettä. Perustele siis tuokin lakkoasiasi, miten se kasvattaa kansan tuloa joka on hyvinvoinnin perusta?

Mitähän aikaa sinä elät, minun sotieni jälkeen oli -50 luku ei kolmekymmentä! Silloin muistan olleen noita kiistoja siitä kuka hallitsee ay mafiaa, komut vai SDP ja komut hävisivät ensin sen ja sitten kokonaan. Olisi istunut kansakoulussa niin tuonkin olisit huomannut! Miksi te komuloiset haluatte verrata Suomea aina joihinkin surkimuksiin maiden joukossa? Yksi vertasi jonnekin Nigerian nurkille ja sinä suuntaan banaanivaltioihin, Suomea kannattaa aina verrata Suomeen eilen koska se antaa paremman kuvan siitä mitä meillä tapahtuu kuin mikään kehitysmaa.

köyhäkomukka kirjoitti:

Se mitä olet esittänyt työsopimusten muuttamisesta yrittäjä suuntaan ei ole mitään UUTTA!!
Se on saakelin vanha asia kuin Aatami ja Eeva! Et sinä esitä Työsopimuksen muuttamista yrittäjä suuntaan vaan palaamista VANHAAN, missä yrittäjä sanelee mitä tehdään ja maksetaanko palkkaa vai ei? On kuule tautisen sama minkälaisia sopimuksia tehdään ja kenen kanssa ne eivät VAIKUTA kysyntään tai tarjontaan yhtään mitään!
Se missä olet oikeassa on, että jos on kykyä ja osaamista perustaa yritys tai toimia itsenäisesti ammattinharjoittajana niin aina parempi. Kaikista ei koskaan ole siihen, jotkut meistä tarvitsevat ympäristön ja ohjeistuksen, että voivat työskennellä tuottavasti ja he tarvitsevat lakeja ja sopimuksia turvakseen.
Tietotekniikka on muuttanut työmarkkinoita niin työnhaun kuin työn tekemisenkin osalta. Enää työtä ei tehdä siellä missä työ on, ei sillä kielellä joka on tekijän äidinlieli. Työ voi olla toisella mantereella, toisella aikavyöhykkeellä, kaikki on mahdollista.
Kehitttyvissä maissa duunareilla ongelmaksi muodostuvat nettiyhteydet, laitteiden teho, laatu ja hinta. Kehittyneissä maissa yhteyksiä laitteita on joka lähtöön. Molemmilla on vaikeutena, että kulttuuri työkohteessa on erilainen eikä paikallista lainsäädäntöä tunneta.

Lue lisää

Olet taas komuloismännikössä kk, minä haluan suorituksesta maksettavan en ajankäytöstä koska se olisi oikeudenmukaisempi järjestelmä! Lue ja ymmärrä mitä olen kirjoittanut koska se on se mihin on mentävä jos todella haluamme säilyttää sitä hyvinvointia jota nyt olemme osin velaksi eläneet.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet taas komuloismännikössä kk, minä haluan suorituksesta maksettavan en ajankäytöstä koska se olisi oikeudenmukaisempi järjestelmä! Lue ja ymmärrä mitä olen kirjoittanut koska se on se mihin on mentävä jos todella haluamme säilyttää sitä hyvinvointia jota nyt olemme osin velaksi eläneet.

Lue lisää

Niin millä tavalla oikeudenmukainen ja kenelle? Jos pelkkä suoritus on maksuperuste niin silloin kun työtä on vähän niin eihän vikkelä kaveri käy työmaalla muuta kuin kääntymässä, vaikka tunnin pari niin liksa on ...? Kannattaako duunarin vekkaria vetää ja autoa käynnistää mokoman takia?
Duunarin kulut päivähoidon, työmatkojen suhteen ovat vakio maksettiin työstä aika - tai suoritusperusteisesti. Duunarille on tärkeää, usko tai älä, että palkalla tulee toimeen sillä voi maksaa laskunsa ja asumisensa.
Voidaan tietysti romuttaa koko sopimusjärjestelmä, pistää ihan pillun päreiksi niin, että kännykkään tulee mahdolliset työt ja jos niitä ei ole niin sitten maksetaan työttömyyskorvausta ihan reaaliaikaisesti.
Siinä systeemissä on haastetta yber - osaajillekkin: pitää tietää tarkasti mitä haluaa kuinka paljon ja MIHIN hintaan? Jos hinta on liian alhainen niin kukaan ei tule suorittamaan!
Ristiriita pääoman ja työvoiman välillä on oli ay - liikettä tai ei. Sinä olet kyllä ay - liikkeestä todella ison mörön itsellesi.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin millä tavalla oikeudenmukainen ja kenelle? Jos pelkkä suoritus on maksuperuste niin silloin kun työtä on vähän niin eihän vikkelä kaveri käy työmaalla muuta kuin kääntymässä, vaikka tunnin pari niin liksa on ...? Kannattaako duunarin vekkaria vetää ja autoa käynnistää mokoman takia?
Duunarin kulut päivähoidon, työmatkojen suhteen ovat vakio maksettiin työstä aika - tai suoritusperusteisesti. Duunarille on tärkeää, usko tai älä, että palkalla tulee toimeen sillä voi maksaa laskunsa ja asumisensa.
Voidaan tietysti romuttaa koko sopimusjärjestelmä, pistää ihan pillun päreiksi niin, että kännykkään tulee mahdolliset työt ja jos niitä ei ole niin sitten maksetaan työttömyyskorvausta ihan reaaliaikaisesti.
Siinä systeemissä on haastetta yber - osaajillekkin: pitää tietää tarkasti mitä haluaa kuinka paljon ja MIHIN hintaan? Jos hinta on liian alhainen niin kukaan ei tule suorittamaan!
Ristiriita pääoman ja työvoiman välillä on oli ay - liikettä tai ei. Sinä olet kyllä ay - liikkeestä todella ison mörön itsellesi.

Lue lisää

Suorituspalkkaus on kaikille edullinen. Otetaan esimerkki, motin halkoja pilkkomisesta hellapuiksi maksetaan 100€, saat sen jos teet homman 2 tunnissa ja saat sen jos käytät siihen 5 tuntia tai vaikka viikon jos suorituskykysi ei suurempaa nopeutta salli. Se olisi hyvä tapa koska se antaisi aikaansaavalle mahdollisuuden parempiin ansioihin ja silti kustannus työnantajalle olisi kohtuullinen koska hän sen työn oli sen hintaiseksi arvioinut.

Tuo juuri on järjestelmä jolla yrittäjä toimii, hänellä on sopimus työn tekemisestä tiettyyn hintaan joten samaa voidaan tai pitää voida käyttää myös työntekijöiden ansioiden määrittelyyn.

Uutta minulle on pillun päreiksi laittaminen, vaikka olen muutaman nähnyt niin en yhtään puista sillä puustahan päreet veistetään. Kun lähdet tuon suunnan kielikuviin niin myönnät olevasi neuvoton asian suhteen koska se on järkevä vaan ei sovi mafian tyyliin.

Pääoman ja työvoiman välillä ei ole ristiriitaa kuin komuloisten pienissä aivoissa kun he eivät näe kokonaisuutta. Jos ollaan järkeviä niin jokainen meistä myy työnsä tulosta eniten tarjoavalle. Sioinä on tuo sama idea jonka lanseerasin! Jos työnantajan tarjous ei tyydytä niin hae parempi ja saat sen jos sinulla on näyttöä!

Tuo suorituspalkkaus laittaa laiskurit ja lusmuilijat järjestykseen ja olisi todella edistystä työmarkkinarintamalla.

Extyökkäri kirjoitti:

Suorituspalkkaus on kaikille edullinen. Otetaan esimerkki, motin halkoja pilkkomisesta hellapuiksi maksetaan 100€, saat sen jos teet homman 2 tunnissa ja saat sen jos käytät siihen 5 tuntia tai vaikka viikon jos suorituskykysi ei suurempaa nopeutta salli. Se olisi hyvä tapa koska se antaisi aikaansaavalle mahdollisuuden parempiin ansioihin ja silti kustannus työnantajalle olisi kohtuullinen koska hän sen työn oli sen hintaiseksi arvioinut.

Tuo juuri on järjestelmä jolla yrittäjä toimii, hänellä on sopimus työn tekemisestä tiettyyn hintaan joten samaa voidaan tai pitää voida käyttää myös työntekijöiden ansioiden määrittelyyn.

Uutta minulle on pillun päreiksi laittaminen, vaikka olen muutaman nähnyt niin en yhtään puista sillä puustahan päreet veistetään. Kun lähdet tuon suunnan kielikuviin niin myönnät olevasi neuvoton asian suhteen koska se on järkevä vaan ei sovi mafian tyyliin.

Pääoman ja työvoiman välillä ei ole ristiriitaa kuin komuloisten pienissä aivoissa kun he eivät näe kokonaisuutta. Jos ollaan järkeviä niin jokainen meistä myy työnsä tulosta eniten tarjoavalle. Sioinä on tuo sama idea jonka lanseerasin! Jos työnantajan tarjous ei tyydytä niin hae parempi ja saat sen jos sinulla on näyttöä!

Tuo suorituspalkkaus laittaa laiskurit ja lusmuilijat järjestykseen ja olisi todella edistystä työmarkkinarintamalla.

Lue lisää

Suoritus palkkaus ei muuta ihmistä tai hänen ominaisuuksiaan miksikään, hidas on hidas ja nopea nopea.
Otetaan esimerkki jos olen hakemassa kokopäivätyötä, mahdollisuutta kunnon palkkaan niin tulenko minä tekemään sinulle motin halkoja 100€ ja minulla menee siihen 2h eikä sinulla ole tarjota työtä sen enempää? Missä ne ahkeran, nopean hyvät lisäansiot ovat?
Tuon esimerkin mukaan tarvitset muutaman hidasliikkeisen työmaalle, että voi tkutsua sitä yrityksesksi.
Tuo on juuri se järjestelmä johon työntekijä ei voi vaikuttaa mitenkään! On aivan tyrittäjän ominaisuuksista, osaamisesta ja ahkeruudesta kiinni onko sitä työtä vai ei?

köyhäkomukka kirjoitti:

Suoritus palkkaus ei muuta ihmistä tai hänen ominaisuuksiaan miksikään, hidas on hidas ja nopea nopea.
Otetaan esimerkki jos olen hakemassa kokopäivätyötä, mahdollisuutta kunnon palkkaan niin tulenko minä tekemään sinulle motin halkoja 100€ ja minulla menee siihen 2h eikä sinulla ole tarjota työtä sen enempää? Missä ne ahkeran, nopean hyvät lisäansiot ovat?
Tuon esimerkin mukaan tarvitset muutaman hidasliikkeisen työmaalle, että voi tkutsua sitä yrityksesksi.
Tuo on juuri se järjestelmä johon työntekijä ei voi vaikuttaa mitenkään! On aivan tyrittäjän ominaisuuksista, osaamisesta ja ahkeruudesta kiinni onko sitä työtä vai ei?

Lue lisää

Jos minu8lla ei ole enempää antaa työtä niin sitä voi hakea muualta kun sovittu työ on suoritettu. Niin yrityksetkin toimivat. Jokainen ihminen on periaatteessa yritys! Siis jos vain haluaa!

Jos halkoja taas on enemmän niin niitä motteja voi pilkkoa samaan mottihintaan ennalta sovitun määrän.

Se on kummaa miten kommunistinen ajattelu pimentää ihmisen muun ajattelunkin!

Sinä_saat_mitä_tilaat ja nyt tulee tilauksesi!

Ensinnäkin kun olet valinnut tietyille asioille tietyt nimitykset kuten komuloinen niin minulla on sille vankka peruste. Kommunismihan toimii loisen tavoin, kun sen isäntä voi huonosti niin kommunismikin voi kuten kommunistikin. Kun tuo aate väkivallan avulla on saanut vallan se alkaa loisimaan sosialisoinnin tai kansallistamisen nimisellä ryöstä ja riistoaallolla vieden ihmisten omaisuudet ja monesti vielä hengenkin. Mikä muu sen kannattaja silloin voi olla muutoin kuin komuloinen?

Jos olen väärässä kommunismin toiminnan suhteen niin kerro esimerkki kommunismista joka on vapailla demokraattisilla vaaleilla päässyt valtaan eikä ole lopettanut demokratiaa vaan sallinut kaikkien puolueiden toimia.

Mafia, niin tuo ay liikehän toimii juuri samoin kuin Italian mafia. Saadakseen tahtonsa läpi se kiristää ja uhkailee, se ei käy normaalia kauppaa vaan pyrkii saamaan tuloksia ilmaiseksi. Mitä muuta se silloin on kuin ay mafia?

Jos olet eri mieltä niin kerro koska ja missä ay liike on tarjonnut esim vakuuksia siihen, että kun joku toimii heidän haluamallaan tavalla niin se nostaa tuottavuutta koska sitähän tarvitaan jos vaaditaan työperäisten kulujen nostamista.

Kun te taas syytätte minua valehtelijaksi niin yhtäkään valhetta ette ole löytäneet. Kerran kirjoitin yhden vuosiluvun väärin ja sitä syötettiin valheena vuosikausia vaikka olis sen korjannut eli ilmoittanut siinä olevan virheen sen huomattuani.

Toisaalta olen ollut huomaavinani jotta ette edes tiedä mitä sana valhe merkitsee. Jos kerron mielipiteeni jostain niin se ei koskaan ole valhe, se voi olla oikeassa tai voin olla väärässä mutta valhe se ei ole. Otetaan esimerkki, sanon kaverille jotta naapurin tyttö on nätti mutta hänen mielestään olen väärässä koska naapurin tyttö on ruma. Valehteleeko tässä meistä jompikumpi? Ei vaan olemme vain eri mieltä! Mikä on totuus tuossa asiassa on asia jonka jokainen itse ratkaisee tytön nähtyään.

Moni asia on kuin tuo naapurin tyttö eli niistä voi olla eri mieltä eikä sorru silti valehtelemaan tai olemaan väärässä tai oikeassakaan koska kyse on makuasiasta.

Politiikassa on tätä samaa väittelyä mutta yleensä viisas ihminen seuraa sitä mieltä jolla on osoitettu paremmat tulokset. Se on viisasta koska se antaa myös sinulle paremmat mahdollisuudet pärjätä.

Kun nyt komut/komuloiset kauppaavat tuota poliittista uskoaan niin olen kysynyt monesti missä sen noudattaminen on tuonut paremman elintason kuin mitä porvarillisella kapitalismilla olemme Suomessa saavuttaneet. Kukaan ei ole tähän vastannut joten odotan sitä sinulta! Kun kerran kauppaatte niin pitäähän teillä olle joku malliesimerkki jossa aatteenne on onnistunut tätä vanhaa porvarillista kapitalismia paremmin. Jos ei ole jään ihmettelemään miksi te meitä muita luulette, tyhmyreiksikö koska kuvittelette meidän lankeavan kurjuuteen jota olette kaupan.

Tätä olen pyrkinyt esittämään ja te ette ole kyenneet vastaamaan vaan aina olette kiertämässä oikeita asioita, aina minä olen valehtelija vaikka ette kykene sanomaan mitä valehtelin. Kysehän ei edes ole valheesta vaan mielipide-erosta, vaikka ettehän te sitä ymmärrä toopeuksissanne!

Extyökkäri kirjoitti:

Sinä_saat_mitä_tilaat ja nyt tulee tilauksesi!

Ensinnäkin kun olet valinnut tietyille asioille tietyt nimitykset kuten komuloinen niin minulla on sille vankka peruste. Kommunismihan toimii loisen tavoin, kun sen isäntä voi huonosti niin kommunismikin voi kuten kommunistikin. Kun tuo aate väkivallan avulla on saanut vallan se alkaa loisimaan sosialisoinnin tai kansallistamisen nimisellä ryöstä ja riistoaallolla vieden ihmisten omaisuudet ja monesti vielä hengenkin. Mikä muu sen kannattaja silloin voi olla muutoin kuin komuloinen?

Jos olen väärässä kommunismin toiminnan suhteen niin kerro esimerkki kommunismista joka on vapailla demokraattisilla vaaleilla päässyt valtaan eikä ole lopettanut demokratiaa vaan sallinut kaikkien puolueiden toimia.

Mafia, niin tuo ay liikehän toimii juuri samoin kuin Italian mafia. Saadakseen tahtonsa läpi se kiristää ja uhkailee, se ei käy normaalia kauppaa vaan pyrkii saamaan tuloksia ilmaiseksi. Mitä muuta se silloin on kuin ay mafia?

Jos olet eri mieltä niin kerro koska ja missä ay liike on tarjonnut esim vakuuksia siihen, että kun joku toimii heidän haluamallaan tavalla niin se nostaa tuottavuutta koska sitähän tarvitaan jos vaaditaan työperäisten kulujen nostamista.

Kun te taas syytätte minua valehtelijaksi niin yhtäkään valhetta ette ole löytäneet. Kerran kirjoitin yhden vuosiluvun väärin ja sitä syötettiin valheena vuosikausia vaikka olis sen korjannut eli ilmoittanut siinä olevan virheen sen huomattuani.

Toisaalta olen ollut huomaavinani jotta ette edes tiedä mitä sana valhe merkitsee. Jos kerron mielipiteeni jostain niin se ei koskaan ole valhe, se voi olla oikeassa tai voin olla väärässä mutta valhe se ei ole. Otetaan esimerkki, sanon kaverille jotta naapurin tyttö on nätti mutta hänen mielestään olen väärässä koska naapurin tyttö on ruma. Valehteleeko tässä meistä jompikumpi? Ei vaan olemme vain eri mieltä! Mikä on totuus tuossa asiassa on asia jonka jokainen itse ratkaisee tytön nähtyään.

Moni asia on kuin tuo naapurin tyttö eli niistä voi olla eri mieltä eikä sorru silti valehtelemaan tai olemaan väärässä tai oikeassakaan koska kyse on makuasiasta.

Politiikassa on tätä samaa väittelyä mutta yleensä viisas ihminen seuraa sitä mieltä jolla on osoitettu paremmat tulokset. Se on viisasta koska se antaa myös sinulle paremmat mahdollisuudet pärjätä.

Kun nyt komut/komuloiset kauppaavat tuota poliittista uskoaan niin olen kysynyt monesti missä sen noudattaminen on tuonut paremman elintason kuin mitä porvarillisella kapitalismilla olemme Suomessa saavuttaneet. Kukaan ei ole tähän vastannut joten odotan sitä sinulta! Kun kerran kauppaatte niin pitäähän teillä olle joku malliesimerkki jossa aatteenne on onnistunut tätä vanhaa porvarillista kapitalismia paremmin. Jos ei ole jään ihmettelemään miksi te meitä muita luulette, tyhmyreiksikö koska kuvittelette meidän lankeavan kurjuuteen jota olette kaupan.

Tätä olen pyrkinyt esittämään ja te ette ole kyenneet vastaamaan vaan aina olette kiertämässä oikeita asioita, aina minä olen valehtelija vaikka ette kykene sanomaan mitä valehtelin. Kysehän ei edes ole valheesta vaan mielipide-erosta, vaikka ettehän te sitä ymmärrä toopeuksissanne!

Lue lisää

Teehän loinen nyt sitten vain heti rikosilmoitus viranomaisille ay-liikkeen laittomuuksista jos kerran olet nyt sitä mieltä että ay-liike on rikkonut jotain Suomen lakipykäliä.

Mutta varaudu nyt kumminkin siihen että ne viranomaiset nauravat sinut pihalle sieltä jos menet sitä rikosilmoitusta tekemään. Aivan samoinhan nyt me muut palstalaiset nyt nauramme sinulle ja tuolle sinun todella suurelle tyhmyydellesi aina oikein hörönaurua.:-)))))

morjens_loinen kirjoitti:

Teehän loinen nyt sitten vain heti rikosilmoitus viranomaisille ay-liikkeen laittomuuksista jos kerran olet nyt sitä mieltä että ay-liike on rikkonut jotain Suomen lakipykäliä.

Mutta varaudu nyt kumminkin siihen että ne viranomaiset nauravat sinut pihalle sieltä jos menet sitä rikosilmoitusta tekemään. Aivan samoinhan nyt me muut palstalaiset nyt nauramme sinulle ja tuolle sinun todella suurelle tyhmyydellesi aina oikein hörönaurua.:-)))))

Lue lisää

Et sitten kyennyt kommentoimaan varsinaista asiaa mutta aivopierun päästit!

Ota nyt nuo esittämäni asiat yksitellen ja kerro olenko väärässä ja mikä olisi oikein siinä kohden mielestäsi ja miksi. Se olisi varteenotettavaa keskustelua, aivopierut eivät sinua vie eteenpäin.

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten kyennyt kommentoimaan varsinaista asiaa mutta aivopierun päästit!

Ota nyt nuo esittämäni asiat yksitellen ja kerro olenko väärässä ja mikä olisi oikein siinä kohden mielestäsi ja miksi. Se olisi varteenotettavaa keskustelua, aivopierut eivät sinua vie eteenpäin.

Lue lisää

Ja taas sina vain valehtelit.

Sinä paappa olet jo ihan kaikki näyttösi antanut, ja ne ovat kovinkin heppoisia vain olleet.

Joten jatka nyt toki vain sitä jatkuvaa valehteluasi, sillä täytyyhän tälläkin keskustelupalstalla olla aina se yksi sylkykuppi jollekka aina vain pittuillaan ja pilkataan.

en_usko_sinua kirjoitti:

Ja taas sina vain valehtelit.

Sinä paappa olet jo ihan kaikki näyttösi antanut, ja ne ovat kovinkin heppoisia vain olleet.

Joten jatka nyt toki vain sitä jatkuvaa valehteluasi, sillä täytyyhän tälläkin keskustelupalstalla olla aina se yksi sylkykuppi jollekka aina vain pittuillaan ja pilkataan.

Lue lisää

Missä ne valheet ovat? Moni väittää nahneensä kuten sinäkin mutta et tuo yhtäkään näkyviin? Miksi et voi todistaa tuota väitettäsi reilusti?

Vai onko niin ettei valheita löydy vaan ainoastaan totuuksia jotka olisi pitänyt pravdoittaa eli sovittaa komuloistotuuteen?

Minä en usko valehdelleeni koska yksikään teistä ei ole vuosiin pystynyt yhtäkään valhetta tuomaan esiin. Kerran kirjoitin vahingossa vuosiluvun väärin osimalla viereiseen ja sitä va,hetta joku jaksoi vuosia tuoda esiin vaikka olin mahdollisuuksien mukaan korjannut virheen sen huomattuani.

Eikä väärä vuosiluku edes ole valhe vaan joko väärää tietoa tai kirjoitusvirhe!

Luettele vaikka 5 valhetta, kerro niistä perustellen mikä se totuus on sillä kohden Sinun mielestäsi! Tai pyydä anteeksi aivopieruasi joka taas karkasi!

Taitaa alkaa tuo sinun ajatuskulkusi pettämään!

Olet väärässä sillä Putler ja Venäjä ovat sitä sotaa aloittamassa!

Extyökkäri kirjoitti:

Olet väärässä sillä Putler ja Venäjä ovat sitä sotaa aloittamassa!

Jaa että kun Usa on nyt hyökkäämässä asein tässä ihan löhiaikoina Syyriaan. Niin silloin sinun mielestäsi Venäjä aloittaakin sodan.

pettikö_lääkityksesi kirjoitti:

Jaa että kun Usa on nyt hyökkäämässä asein tässä ihan löhiaikoina Syyriaan. Niin silloin sinun mielestäsi Venäjä aloittaakin sodan.

Venäjähän siellä on jo mpitkään pommittanut siviileitä ja heidän liittolaisensa järjestänyt kaasuiskuja. Siitä pitää rangaista tai siitä tulee tapa. Jos asiaan ei puututa niin kaasunaamarista tulee kohta jokapäiväinen kaverisi! Venäjä on jo sen sodan aloittanut tukemalla diktaattoria joka on sortanut kansaansa joka on vain halunnut demokraattisempaa otetta.

Extyökkäri kirjoitti:

Venäjähän siellä on jo mpitkään pommittanut siviileitä ja heidän liittolaisensa järjestänyt kaasuiskuja. Siitä pitää rangaista tai siitä tulee tapa. Jos asiaan ei puututa niin kaasunaamarista tulee kohta jokapäiväinen kaverisi! Venäjä on jo sen sodan aloittanut tukemalla diktaattoria joka on sortanut kansaansa joka on vain halunnut demokraattisempaa otetta.

Lue lisää

Venäjä on nyt vain Syyrian täysin laillisen hallinnon tukena joka taistelee kapinallisia terroristeja vastaan saadakseen Syyriaan rauhan syntymään.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Venäjä on nyt vain Syyrian täysin laillisen hallinnon tukena joka taistelee kapinallisia terroristeja vastaan saadakseen Syyriaan rauhan syntymään.

Syyrian tapauksessahan "laillinen hallitus" on laitettava lainausmerkkeihin. Siellä ei ole al-Assadia demokraattisin vaalein valittu. Koko nykyrevohka taisi alkaa siitä kun osa kansasta alkoi haluamaan lisää demokratiaa. Putlerin veriveli al-Assad ei voinut demokratiaan suostua kuten ei Putlerkaan koska kansa on aina väärässä vaikka johtajat ovatkin oikeassa. Tuo on diktatuurin ominaisuus josta pitäisi päästä eroon koska tuo on kaikille vaaraksi.

Koko Syyriaan pitää saada YK:n hallinto jonka aikana saadaan uudelleen käynnistettyä kansalaistoimintaa demokratian suuntaan ja parin vuoden päästä voisivat olla vaalit joissa uusi hallinto valittaisiin.

Extyökkäri kirjoitti:

Syyrian tapauksessahan "laillinen hallitus" on laitettava lainausmerkkeihin. Siellä ei ole al-Assadia demokraattisin vaalein valittu. Koko nykyrevohka taisi alkaa siitä kun osa kansasta alkoi haluamaan lisää demokratiaa. Putlerin veriveli al-Assad ei voinut demokratiaan suostua kuten ei Putlerkaan koska kansa on aina väärässä vaikka johtajat ovatkin oikeassa. Tuo on diktatuurin ominaisuus josta pitäisi päästä eroon koska tuo on kaikille vaaraksi.

Koko Syyriaan pitää saada YK:n hallinto jonka aikana saadaan uudelleen käynnistettyä kansalaistoimintaa demokratian suuntaan ja parin vuoden päästä voisivat olla vaalit joissa uusi hallinto valittaisiin.

Lue lisää

Ollaan Venäjästä ja sen roolista Syyriassa sitten mitä mieltä tahansa niin tulee aina nyt muistaa se tosiasia, että nimenomaan Syyrian laillinen hallinto on ihan itse kutsunut Venäjän apuun taistelemaan kapinallisia terroristeja vastaan.
Tämä kertomani tosiasia on nyt aivan YK:n peruskirjan mukainen täysin laillinen toimenpide. YK:n peruskirjan mukaan on mahdollista viedä sotavoimat auttamaan ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota, jos sen laillinen johto sitä pyytää. Ja Venäjän operaation suhteen on hyvinkin tarkkaan menetelty juuri näin.
Sen sijaan USA:n joukot esim. syyriassa ovat täysin laittomasti tukemassa noita kapinallisia terrorisetja sillä Syyrian laillinen hallinto ei ole Usa:n sotajoukkoja sinne koskaan kutsunut.

Joka väittää nyt tätä kertomaani tosiasiaa vastaan, saa hän silloin luvan mennä Syyriaan ja selvittää mitä YK:n peruskirja sanoo tästä kyseisestä perusasiasta.

vaktaa kirjoitti:

Ollaan Venäjästä ja sen roolista Syyriassa sitten mitä mieltä tahansa niin tulee aina nyt muistaa se tosiasia, että nimenomaan Syyrian laillinen hallinto on ihan itse kutsunut Venäjän apuun taistelemaan kapinallisia terroristeja vastaan.
Tämä kertomani tosiasia on nyt aivan YK:n peruskirjan mukainen täysin laillinen toimenpide. YK:n peruskirjan mukaan on mahdollista viedä sotavoimat auttamaan ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota, jos sen laillinen johto sitä pyytää. Ja Venäjän operaation suhteen on hyvinkin tarkkaan menetelty juuri näin.
Sen sijaan USA:n joukot esim. syyriassa ovat täysin laittomasti tukemassa noita kapinallisia terrorisetja sillä Syyrian laillinen hallinto ei ole Usa:n sotajoukkoja sinne koskaan kutsunut.

Joka väittää nyt tätä kertomaani tosiasiaa vastaan, saa hän silloin luvan mennä Syyriaan ja selvittää mitä YK:n peruskirja sanoo tästä kyseisestä perusasiasta.

Lue lisää

Pitäisiköhän kysyä onko Syyrian diktaattori joka ei pidä demokratiasta se kapinallinen joka kuriin pitäisi laittaa? al-Assadiahan ei ole demokraattisesti valittu vapailla vaaleilla muiden ehdokkaiden joukosta eli hän ei ehkä ole todela asemassa väittämään muita terroristeiksi koska itse saattaa olle näin demokraatin näkökulmasta katsoen. al-Assad on kuin keskiajan perintökuninkaalliset mikä muualla on pitkälti hylätty järjestelmä kansan hallitsemisessa ja kunkuista on tullut vain keulakuvia joiden valta ei kaksinen ole.

Extyökkäri kirjoitti:

Pitäisiköhän kysyä onko Syyrian diktaattori joka ei pidä demokratiasta se kapinallinen joka kuriin pitäisi laittaa? al-Assadiahan ei ole demokraattisesti valittu vapailla vaaleilla muiden ehdokkaiden joukosta eli hän ei ehkä ole todela asemassa väittämään muita terroristeiksi koska itse saattaa olle näin demokraatin näkökulmasta katsoen. al-Assad on kuin keskiajan perintökuninkaalliset mikä muualla on pitkälti hylätty järjestelmä kansan hallitsemisessa ja kunkuista on tullut vain keulakuvia joiden valta ei kaksinen ole.

Lue lisää

Kaikki Syyrian sotaa käsittelevät keskeiset länsimaiset uutislähteet on nyt diskreditoitu. Tämä auttaa selittämään, miksi länsimaisen valtamedian uutiset ovat nyt vain pelkkää rikollisterroristen propagandaa.
Länsimaisen valtamedian uutislähteet ovat terroristien valtakirjoja länteen. Valkoiset kypärät -järjestö on lännen ja sen liittolaisten maksama tiedustelutietokanta, joka palvelee al-Qaidan ja al-Qaidan sidoksissa olevien terroristien toimintaa. Tämä on osoitettu kiistattomasti.Samoin uutislähteet, kuten Amnesty International, Human Rights Watch, Syyrian ihmisoikeuksien seurantakeskus ja muut ovat kaikki puolueellisia, terroristeja tukevia ja lähteitä propagandatuotteille.
Länsi haluaa syventää aggressioitaan Syyriaa vastaan, joten sodan propaganda on myös lisääntymässä.
Valtamedia on tarkoituksellisesti jättänyt kertomatta terroristien toistuvista raakuuksista siviiliväestöä kohtaan.
Syyrian armeijalla on kaikki oikeudet ja tosiasiallinen velvollisuus suojella kansalaisiaan ja tuhota kapinalliset terroristit.

vaktaa kirjoitti:

Kaikki Syyrian sotaa käsittelevät keskeiset länsimaiset uutislähteet on nyt diskreditoitu. Tämä auttaa selittämään, miksi länsimaisen valtamedian uutiset ovat nyt vain pelkkää rikollisterroristen propagandaa.
Länsimaisen valtamedian uutislähteet ovat terroristien valtakirjoja länteen. Valkoiset kypärät -järjestö on lännen ja sen liittolaisten maksama tiedustelutietokanta, joka palvelee al-Qaidan ja al-Qaidan sidoksissa olevien terroristien toimintaa. Tämä on osoitettu kiistattomasti.Samoin uutislähteet, kuten Amnesty International, Human Rights Watch, Syyrian ihmisoikeuksien seurantakeskus ja muut ovat kaikki puolueellisia, terroristeja tukevia ja lähteitä propagandatuotteille.
Länsi haluaa syventää aggressioitaan Syyriaa vastaan, joten sodan propaganda on myös lisääntymässä.
Valtamedia on tarkoituksellisesti jättänyt kertomatta terroristien toistuvista raakuuksista siviiliväestöä kohtaan.
Syyrian armeijalla on kaikki oikeudet ja tosiasiallinen velvollisuus suojella kansalaisiaan ja tuhota kapinalliset terroristit.

Lue lisää

Noin se komuloinen Moskovassakin ajatteli oikeuksistaan ja minne se laitettiin?

al-Assad ja hänen armeijansa sekä Putlerin roistot ovat ne jotka siellä saisi kaasuttaa eikä kukaan oikea ihminen edes älähtäisi! Siinä kun vain maailma paranisi.

Taidat olla niitä Putlerin trolleja joilla on suuri halu yrittää kertoa "totuuksia" (pravdaa) mutta lännen miehet ja naiset ovat tuolle lannalle liian fiksuja!

Extyökkäri kirjoitti:

Noin se komuloinen Moskovassakin ajatteli oikeuksistaan ja minne se laitettiin?

al-Assad ja hänen armeijansa sekä Putlerin roistot ovat ne jotka siellä saisi kaasuttaa eikä kukaan oikea ihminen edes älähtäisi! Siinä kun vain maailma paranisi.

Taidat olla niitä Putlerin trolleja joilla on suuri halu yrittää kertoa "totuuksia" (pravdaa) mutta lännen miehet ja naiset ovat tuolle lannalle liian fiksuja!

Lue lisää

En olisi uskonnut että länsikoalitio menee näinkin pitkälle vääristelyssä, salailussa ja lavastuksissa?
Pitää muistaa että länsimaiden alkuperäinen ja faktoilla vahvistettu suunnitelma oli hajoittaa Syyria ja kaataa Assadin laillinen hallinto.
Nyt kun Venäjä on ollut poikkiteloin ja estänyt alkuperäisen suunnitelman toteutumisen Syyriassa, on sen demonisointi vain kiihtynyt, mutta että näin läpinäkyvillä lavastuksilla kuten nämä pari viimeistä nyt osoittavat?
Toisaalta toiminnassa on jo epätoivon poikanen, onhan Syyrian armeija ottanut jo komennon Syyrian tärkeimmillä alueilla, lännen pitäisi nopeasti keksiä keinot miten saataisiin edelleen kapuloita rattaisiin....jopa sodan uhalla?
Jatkuva propaganda muka kaasuiskusta on jopa idioottimainen, kuka uskoo että Assad iskisi kaasuaseella ihan voiton kynnyksellä, korkeintaan sinä nimimerkki extyäkkäri tämän palstan vakitrolli, mutta ei yksikään muu, joka ajattelee omilla aivoillan kokonaisuutta Syyrian sisällissodasta.

vaktaa kirjoitti:

En olisi uskonnut että länsikoalitio menee näinkin pitkälle vääristelyssä, salailussa ja lavastuksissa?
Pitää muistaa että länsimaiden alkuperäinen ja faktoilla vahvistettu suunnitelma oli hajoittaa Syyria ja kaataa Assadin laillinen hallinto.
Nyt kun Venäjä on ollut poikkiteloin ja estänyt alkuperäisen suunnitelman toteutumisen Syyriassa, on sen demonisointi vain kiihtynyt, mutta että näin läpinäkyvillä lavastuksilla kuten nämä pari viimeistä nyt osoittavat?
Toisaalta toiminnassa on jo epätoivon poikanen, onhan Syyrian armeija ottanut jo komennon Syyrian tärkeimmillä alueilla, lännen pitäisi nopeasti keksiä keinot miten saataisiin edelleen kapuloita rattaisiin....jopa sodan uhalla?
Jatkuva propaganda muka kaasuiskusta on jopa idioottimainen, kuka uskoo että Assad iskisi kaasuaseella ihan voiton kynnyksellä, korkeintaan sinä nimimerkki extyäkkäri tämän palstan vakitrolli, mutta ei yksikään muu, joka ajattelee omilla aivoillan kokonaisuutta Syyrian sisällissodasta.

Lue lisää

Aina se vain jaksaa naurattaa, kun Yhdysvallat tai Israel kohkaa jostain sotarikoksista.

Kumpikaan kyseinen valtiohan ei ole koskaan itse suostunut ratifioimaan kansainvälistä sotarikoslainsäädäntöä. Eikä näin ollen kumpikaan valtio ole suostunut liittymään yli 160 maan globaaliin sopimukseen, jossa määritellään ja kielletään sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan.

Kumpaakaan valtiota ei saada koskaan OMISTA sotarikoksistaan vastuuseen kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa.

Maailmassa on muistaaksen vaini 4 valtiota, jotka eivät ole sotarikoslakisopimusta ratifioineet.. Nämä neljän ROISTOvaltion pääjehut voivat siis pitää silloin turpansa täysin kiinni silloin, kun puhutaan sotarikoksista.

vaktaa kirjoitti:

En olisi uskonnut että länsikoalitio menee näinkin pitkälle vääristelyssä, salailussa ja lavastuksissa?
Pitää muistaa että länsimaiden alkuperäinen ja faktoilla vahvistettu suunnitelma oli hajoittaa Syyria ja kaataa Assadin laillinen hallinto.
Nyt kun Venäjä on ollut poikkiteloin ja estänyt alkuperäisen suunnitelman toteutumisen Syyriassa, on sen demonisointi vain kiihtynyt, mutta että näin läpinäkyvillä lavastuksilla kuten nämä pari viimeistä nyt osoittavat?
Toisaalta toiminnassa on jo epätoivon poikanen, onhan Syyrian armeija ottanut jo komennon Syyrian tärkeimmillä alueilla, lännen pitäisi nopeasti keksiä keinot miten saataisiin edelleen kapuloita rattaisiin....jopa sodan uhalla?
Jatkuva propaganda muka kaasuiskusta on jopa idioottimainen, kuka uskoo että Assad iskisi kaasuaseella ihan voiton kynnyksellä, korkeintaan sinä nimimerkki extyäkkäri tämän palstan vakitrolli, mutta ei yksikään muu, joka ajattelee omilla aivoillan kokonaisuutta Syyrian sisällissodasta.

Lue lisää

Demokratiamielessä Assadin hallinto tuskin on edes laillinen!

Extyökkäri kirjoitti:

Demokratiamielessä Assadin hallinto tuskin on edes laillinen!

USA sotii YK:n peruskirjan mukaan nyt täysin laittomasti Syyriassa sillä sitä ei ole sinne Syyrian laillinen hallitus koskaan kutsunut avustamaan sitä kapinallisetn terroristien kukistamiseksi. Kyseessä on näin ollen selkeä sotarikos Usa:lta.

pikku_muistutus kirjoitti:

USA sotii YK:n peruskirjan mukaan nyt täysin laittomasti Syyriassa sillä sitä ei ole sinne Syyrian laillinen hallitus koskaan kutsunut avustamaan sitä kapinallisetn terroristien kukistamiseksi. Kyseessä on näin ollen selkeä sotarikos Usa:lta.

Lue lisää

Onko noin demokratiamielessä diktatuuri koskaan laillinen?

Extyökkäri kirjoitti:

Onko noin demokratiamielessä diktatuuri koskaan laillinen?

Totta kai on.

Usahan on tuosta mainitsemasi asiasta selkeä esimerkki.

onononon kirjoitti:

Totta kai on.

Usahan on tuosta mainitsemasi asiasta selkeä esimerkki.

Miten ajattelit USA:n sijoittaa diktatuureihin? Siellähän jopa käytiin kovaakin taistoa kahden ehdokkaan välillä ja sitä et tule diktatuureissa näkemään!

Extyökkäri kirjoitti:

Miten ajattelit USA:n sijoittaa diktatuureihin? Siellähän jopa käytiin kovaakin taistoa kahden ehdokkaan välillä ja sitä et tule diktatuureissa näkemään!

Ei mikään oikea demokraattinen sivistysvaltio ammuskele koskaan minkäänlaisia ohjuksia jonkin toisen valtion maaperälle ilman YK:n valtuutusta.

helppo_vastata kirjoitti:

Ei mikään oikea demokraattinen sivistysvaltio ammuskele koskaan minkäänlaisia ohjuksia jonkin toisen valtion maaperälle ilman YK:n valtuutusta.

Se mikä koskee demokraattisia sivistysvaltioita ei ehkä koske Venäjää ja Syyriaa koska ne eivät ole viime vuosisatoina olleet sivistyneitä eivätkä koskaan demokratioita. Niitähän pitää rangaista jos yltyvät liian suuriin syyttömien ihmisten vastaisiin toimiin.

Ennen tuota ohjuksin annettua opetusta YK:ssa viisi kertaa pyrittiin saamaan aikaan ratkaisu jolla homma hoidettaisiin mutta Venäjä veto oikeudellaan esti joten piti käyttää keppiä kun kerran porkkana ei kelvannuit!

Extyökkäri kirjoitti:

Se mikä koskee demokraattisia sivistysvaltioita ei ehkä koske Venäjää ja Syyriaa koska ne eivät ole viime vuosisatoina olleet sivistyneitä eivätkä koskaan demokratioita. Niitähän pitää rangaista jos yltyvät liian suuriin syyttömien ihmisten vastaisiin toimiin.

Ennen tuota ohjuksin annettua opetusta YK:ssa viisi kertaa pyrittiin saamaan aikaan ratkaisu jolla homma hoidettaisiin mutta Venäjä veto oikeudellaan esti joten piti käyttää keppiä kun kerran porkkana ei kelvannuit!

Lue lisää

Venäjä ja Syyria ovat täysin todistetusti täysin sivistyneitä valtioita joissa maan hallinto on valittu vaaleilla.

Ja edelleenkin nyt vain täysin sivistymättömät diktatuurit ne tekee omia ohjusiskujaan muihin maihin ilman YK:n valtuutusta.

Totta kai ne joilla tuo YK:n veto-oikeus on olemassa käyttävät myös sitä aina tarvittaessa Yk:ssa.

Googletappa vaikka nyt ihan piruuttas että mikä valtio se nyt oikein onkaan eniten käyttänyt tuota YK:n veto-oikeuttaan.

Vinkiksi voin sinulle sanoa että tämä kyseinen valtio sijaitsee pohjois-amerikan maanosassa, eikä kyseessä ole todellakaan Kanada.

helppo_vastata kirjoitti:

Venäjä ja Syyria ovat täysin todistetusti täysin sivistyneitä valtioita joissa maan hallinto on valittu vaaleilla.

Ja edelleenkin nyt vain täysin sivistymättömät diktatuurit ne tekee omia ohjusiskujaan muihin maihin ilman YK:n valtuutusta.

Totta kai ne joilla tuo YK:n veto-oikeus on olemassa käyttävät myös sitä aina tarvittaessa Yk:ssa.

Googletappa vaikka nyt ihan piruuttas että mikä valtio se nyt oikein onkaan eniten käyttänyt tuota YK:n veto-oikeuttaan.

Vinkiksi voin sinulle sanoa että tämä kyseinen valtio sijaitsee pohjois-amerikan maanosassa, eikä kyseessä ole todellakaan Kanada.

Lue lisää

Kummassakaan maassa eiole olllut vapaita vaaleja, al Assadhan valittiin vain isänsä seuraajaksi ja Putler hommasi kaikille muille varteenotettaville ehdokkaille jonkun syytteen ja tuomion jottei heitä tarvitse ottaa huomioon pressan paikasta kinasteltaessa.

Kummassakaan noista maista ei ole sitä mikä on parasta eli vapaata demokratiaa, ei kunnon ihmisoikeuksiakaan ja salainen poliisi vahtaa tekemisiäsi.

Kun kerran venäläiset ovat käyttäneet vetoaan useamman kerran eikä ole päästy eteenpäin niin onhan asian saamiseksi päiväjärjestyksestä asiaan puututtava muutoin.

Sinä et minua komentele tekemään mitään, jos on jotain mainitsemisen arvoista kiejoitat sen tänne ja jos se näyttää siltä jotta saatan epäillä niin lähde on hyvä mainita mutta ei nykyisiä feikkilähteitä vaan joku vakaa läntinen julkaisu joka ei edes tuoksu kommunismille tai jälkikommunismille kuten Venäjä.

Extyökkäri kirjoitti:

Kummassakaan maassa eiole olllut vapaita vaaleja, al Assadhan valittiin vain isänsä seuraajaksi ja Putler hommasi kaikille muille varteenotettaville ehdokkaille jonkun syytteen ja tuomion jottei heitä tarvitse ottaa huomioon pressan paikasta kinasteltaessa.

Kummassakaan noista maista ei ole sitä mikä on parasta eli vapaata demokratiaa, ei kunnon ihmisoikeuksiakaan ja salainen poliisi vahtaa tekemisiäsi.

Kun kerran venäläiset ovat käyttäneet vetoaan useamman kerran eikä ole päästy eteenpäin niin onhan asian saamiseksi päiväjärjestyksestä asiaan puututtava muutoin.

Sinä et minua komentele tekemään mitään, jos on jotain mainitsemisen arvoista kiejoitat sen tänne ja jos se näyttää siltä jotta saatan epäillä niin lähde on hyvä mainita mutta ei nykyisiä feikkilähteitä vaan joku vakaa läntinen julkaisu joka ei edes tuoksu kommunismille tai jälkikommunismille kuten Venäjä.

Lue lisää

Ihan pelkkää paskaa taas vain jauhat.

Venäjällä ja Syyriassa on todellakin nyt täysin todistetusti täysin sivistyneitä valtioita joissa maan hallinto on valittu vaaleilla.

Ja edelleenkin nyt vain täysin sivistymättömät diktatuurit ne tekee omia ohjusiskujaan muihin maihin ilman YK:n valtuutusta.

Totta kai ne joilla tuo YK:n veto-oikeus on olemassa käyttävät myös sitä aina tarvittaessa Yk:ssa.

Googletappa vaikka nyt ihan piruuttas että mikä valtio se nyt oikein onkaan eniten käyttänyt tuota YK:n veto-oikeuttaan.

Vinkiksi voin sinulle sanoa että tämä kyseinen valtio sijaitsee pohjois-amerikan maanosassa, eikä kyseessä ole todellakaan Kanada.

en_usko_sinua kirjoitti:

Ihan pelkkää paskaa taas vain jauhat.

Venäjällä ja Syyriassa on todellakin nyt täysin todistetusti täysin sivistyneitä valtioita joissa maan hallinto on valittu vaaleilla.

Ja edelleenkin nyt vain täysin sivistymättömät diktatuurit ne tekee omia ohjusiskujaan muihin maihin ilman YK:n valtuutusta.

Totta kai ne joilla tuo YK:n veto-oikeus on olemassa käyttävät myös sitä aina tarvittaessa Yk:ssa.

Googletappa vaikka nyt ihan piruuttas että mikä valtio se nyt oikein onkaan eniten käyttänyt tuota YK:n veto-oikeuttaan.

Vinkiksi voin sinulle sanoa että tämä kyseinen valtio sijaitsee pohjois-amerikan maanosassa, eikä kyseessä ole todellakaan Kanada.

Lue lisää

Tässä virallinen lausuma al-Assadin valinnasta Syyrian presidentiksi:

"Kun vanhempi Assad kuoli kesäkuussa 2000, perustuslakia muutettiin ja presidentin vaadittua ikää alennettiin 40 vuodesta 34:ään. Bašar nimitettiin armeijan komentajaksi ja Baath-puolueen johtoon. Parlamentti nimitti hänet presidenttiehdokkaaksi muutamia viikkoja hänen isänsä kuoleman jälkeen, ja hän sai 10. heinäkuuta 97 % äänistä presidentinvaalissa ilman vastaehdokkaita. Häntä pidettiin parhaana takuuna Hafiz al-Assadin linjan ja vakauden säilymiseksi maassa."

Yhden ehdokkaan vaalit eivät kovin paljoa muistuta demokratiaa! Kun on yksi ehdokas niin ketä muuta voisi äänestää enkä noissa piireissä usko edes tuotavan julki Akun ja kirkkoveneen osuutta äänistä. Tuo muistutti suuresti Putlerin valintaa juuri olleissa vaaleissa joissa varteenotettavat vastustajat oli jo hyviossä ajoin eliminoitu eri tavoin.

Mitä sivistystä sinä noissa tavoissa näet? Tietysti ne komuloiselle sopivat, muistuttavathan ne muinaisen NL:n tapoja pitää vaaleja joissa tulos oli tiedossa jo ennen vaalipaikkojen ovien sulkeutumista.

Sinun kannattaa alkaa uskomaan muita kuin niitä pälliäisiä joiden perässähiihtäjäksi olet alkanut noista verbaaliulosteistasi päätellen. Älä luota kehenkään joka ei luota demokratiaan ja sen vapaaseen malliin kuten Suomessa vaikka meillä on hieman siitä lipsuttukin päästäen epädemokraattisia voimia liikaa määräilemään asioissamme, tämä tarkoittaa ay mafiaa!

Jos opikein muistan niin Syyrian tilanteeseen johti Assadin pököpäisyys kun hän ei halunnut hyväksyä demokratian lisäystä jota ainakin osa kansasta kalusi ja jopa vaati! Ei ole siis mitään todellista syytä jättää Assadia valtaan vaan hänen paikkansa on jonkun tuomioistuimen syytettyjen penkillä maansa tuhoamisesta ja tuhansista murhista syytettynä aateveljensä Putlerin rinnalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Tässä virallinen lausuma al-Assadin valinnasta Syyrian presidentiksi:

"Kun vanhempi Assad kuoli kesäkuussa 2000, perustuslakia muutettiin ja presidentin vaadittua ikää alennettiin 40 vuodesta 34:ään. Bašar nimitettiin armeijan komentajaksi ja Baath-puolueen johtoon. Parlamentti nimitti hänet presidenttiehdokkaaksi muutamia viikkoja hänen isänsä kuoleman jälkeen, ja hän sai 10. heinäkuuta 97 % äänistä presidentinvaalissa ilman vastaehdokkaita. Häntä pidettiin parhaana takuuna Hafiz al-Assadin linjan ja vakauden säilymiseksi maassa."

Yhden ehdokkaan vaalit eivät kovin paljoa muistuta demokratiaa! Kun on yksi ehdokas niin ketä muuta voisi äänestää enkä noissa piireissä usko edes tuotavan julki Akun ja kirkkoveneen osuutta äänistä. Tuo muistutti suuresti Putlerin valintaa juuri olleissa vaaleissa joissa varteenotettavat vastustajat oli jo hyviossä ajoin eliminoitu eri tavoin.

Mitä sivistystä sinä noissa tavoissa näet? Tietysti ne komuloiselle sopivat, muistuttavathan ne muinaisen NL:n tapoja pitää vaaleja joissa tulos oli tiedossa jo ennen vaalipaikkojen ovien sulkeutumista.

Sinun kannattaa alkaa uskomaan muita kuin niitä pälliäisiä joiden perässähiihtäjäksi olet alkanut noista verbaaliulosteistasi päätellen. Älä luota kehenkään joka ei luota demokratiaan ja sen vapaaseen malliin kuten Suomessa vaikka meillä on hieman siitä lipsuttukin päästäen epädemokraattisia voimia liikaa määräilemään asioissamme, tämä tarkoittaa ay mafiaa!

Jos opikein muistan niin Syyrian tilanteeseen johti Assadin pököpäisyys kun hän ei halunnut hyväksyä demokratian lisäystä jota ainakin osa kansasta kalusi ja jopa vaati! Ei ole siis mitään todellista syytä jättää Assadia valtaan vaan hänen paikkansa on jonkun tuomioistuimen syytettyjen penkillä maansa tuhoamisesta ja tuhansista murhista syytettynä aateveljensä Putlerin rinnalla!

Lue lisää

Ja siltikin nyt vain niin Syyriassa kuin Venäjälläkin on presidentti valittu sinun suureksi harmiksi ihan täysin kummankin maan perustuslain mukaisesti.

Mutta todella mukava nyt havaita että kuinka paljon sinua nyt taas kerran oikein vituttaakaan tuo kyseinen asia

en_usko_sinua kirjoitti:

Ja siltikin nyt vain niin Syyriassa kuin Venäjälläkin on presidentti valittu sinun suureksi harmiksi ihan täysin kummankin maan perustuslain mukaisesti.

Mutta todella mukava nyt havaita että kuinka paljon sinua nyt taas kerran oikein vituttaakaan tuo kyseinen asia

Lue lisää

Jos maan lait eivät suosi demokratiaa niin ei sitä maatakaan pidä suosia!

Kerro nyt provo mitä valheita olen kertonut ja mikä on totuus siinä ja miksi!

Syyttäjää täältä löytyy palstalta mutta ei perusteluja noille syytteille. Näytä sinä närhen munat maailmalle ja esitä vaikka 5 valhetta jotka olen tänne kirjoittanut mutta todista myös se oma kantasi!

Tai olet muiden komuloisten kanssa samassa laskiämpärissä!

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt provo mitä valheita olen kertonut ja mikä on totuus siinä ja miksi!

Syyttäjää täältä löytyy palstalta mutta ei perusteluja noille syytteille. Näytä sinä närhen munat maailmalle ja esitä vaikka 5 valhetta jotka olen tänne kirjoittanut mutta todista myös se oma kantasi!

Tai olet muiden komuloisten kanssa samassa laskiämpärissä!

Lue lisää

HEI! Mihin Te Toveri EXTYÖKKÄRI perustatte sen tiedon, että jos Köyhiltä Surkimuksilta viedään Tuhkatkin Pesästä ja annetaan kaikki, korostan KAKKI, sellaisille Yrittäjänerot rs:n Kuvioihin kuuluville kuin ovat OikeistoSankari EXTYÖKKÄRI, Natsinero J. Halla-Aho ja Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs, niin SUOMI-valtion kuten myös HYVÄ LÄNSI rs:n Elinkeinoelämä ja Tekninen ja Tieteellinen TUTKIMUSTYÖ rs menee suorastaan kohisten ETEENPÄIN?


Nyt kysyisin myös sitä asiaa, että miten Te Aateritarit voisitte pelastaa HYVÄ LÄNSI rs:n, jos RIVITYÖVÄESTÖ rs:n Rahavarat oltaisiin viety todella tasan tarkkaan ja OikeistoSankarit kuten EXTYÖKKÄRI, Natsinerot kuten J. Halla-Aho ja Vastaavat suorastaan piehtaroisivat rahavaroissa ja Osakesijoituskuvioissa. Voitaisiinko todella siirtyä NATSIDEMARIT rs:n IHANTOLA-kuvioihin siis KESKITYSLEIRIT ja VALVONTALEILIT rs:ään ainakin siksi, jotta voitaisiin vältää Komusaastan Vallankumouspuuhat?


Niin ja eihän nyt HYVÄ LÄNSI rs pidä siitä asiasta, että punikkisaasta ja nälkäiset voisivat päästä sanomaan jotain, vaikka se olisi todella voimallisesti rakentavaa siis jotain sellaista, että jos köyhällä surkimuksella on myös maha täynnä ruokaa, käytössään siisti vaatetus ja siedettävän tasoinen KOTI, niin todennäköisesti HÄN siis Köyhä Surkimus unohtaa Vallankumouspuuhat ja siirtyy Maltillinen Kommunismi- ja Maltillinen Sosialismi-Aate rs:n tukijaksi ja kannattajaksi.


PS Miten nyt Kuviokellunta- eli Talous- ja Yhteiskuntasuunnittelu Arvoisat Porvarinerot kuten Toveri EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat voisivat vielä Talous- ja Yhteiskuntaelämän kehitystä eteenpäin? Kannattaako Teidän Hyvät Porvarinerot viedä Pieneläjältä todella Tuhkatkin Pesästä ja siirtyä kannattamaan todella Kovaa ja Karua Kurielämää Keskitysleiri- ja Valvontaleirikuvio rs:n muodossa? Mitä Te Hyvät Porvarit ajattelette vuosi 1918 rs:n kapinasta? Olivatko Punikit siis PUNAKAARTI rs ainoana todella syyllinen siihen asiaan, että syttyi todella raaka ja julma Aseellinen Kapina?

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt provo mitä valheita olen kertonut ja mikä on totuus siinä ja miksi!

Syyttäjää täältä löytyy palstalta mutta ei perusteluja noille syytteille. Näytä sinä närhen munat maailmalle ja esitä vaikka 5 valhetta jotka olen tänne kirjoittanut mutta todista myös se oma kantasi!

Tai olet muiden komuloisten kanssa samassa laskiämpärissä!

Lue lisää

Valheitasi löytyy kuusikappaletta ensi alkuun.

TUTKIMUSPALVELUMESTARIT kirjoitti:

HEI! Mihin Te Toveri EXTYÖKKÄRI perustatte sen tiedon, että jos Köyhiltä Surkimuksilta viedään Tuhkatkin Pesästä ja annetaan kaikki, korostan KAKKI, sellaisille Yrittäjänerot rs:n Kuvioihin kuuluville kuin ovat OikeistoSankari EXTYÖKKÄRI, Natsinero J. Halla-Aho ja Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs, niin SUOMI-valtion kuten myös HYVÄ LÄNSI rs:n Elinkeinoelämä ja Tekninen ja Tieteellinen TUTKIMUSTYÖ rs menee suorastaan kohisten ETEENPÄIN?


Nyt kysyisin myös sitä asiaa, että miten Te Aateritarit voisitte pelastaa HYVÄ LÄNSI rs:n, jos RIVITYÖVÄESTÖ rs:n Rahavarat oltaisiin viety todella tasan tarkkaan ja OikeistoSankarit kuten EXTYÖKKÄRI, Natsinerot kuten J. Halla-Aho ja Vastaavat suorastaan piehtaroisivat rahavaroissa ja Osakesijoituskuvioissa. Voitaisiinko todella siirtyä NATSIDEMARIT rs:n IHANTOLA-kuvioihin siis KESKITYSLEIRIT ja VALVONTALEILIT rs:ään ainakin siksi, jotta voitaisiin vältää Komusaastan Vallankumouspuuhat?


Niin ja eihän nyt HYVÄ LÄNSI rs pidä siitä asiasta, että punikkisaasta ja nälkäiset voisivat päästä sanomaan jotain, vaikka se olisi todella voimallisesti rakentavaa siis jotain sellaista, että jos köyhällä surkimuksella on myös maha täynnä ruokaa, käytössään siisti vaatetus ja siedettävän tasoinen KOTI, niin todennäköisesti HÄN siis Köyhä Surkimus unohtaa Vallankumouspuuhat ja siirtyy Maltillinen Kommunismi- ja Maltillinen Sosialismi-Aate rs:n tukijaksi ja kannattajaksi.


PS Miten nyt Kuviokellunta- eli Talous- ja Yhteiskuntasuunnittelu Arvoisat Porvarinerot kuten Toveri EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat voisivat vielä Talous- ja Yhteiskuntaelämän kehitystä eteenpäin? Kannattaako Teidän Hyvät Porvarinerot viedä Pieneläjältä todella Tuhkatkin Pesästä ja siirtyä kannattamaan todella Kovaa ja Karua Kurielämää Keskitysleiri- ja Valvontaleirikuvio rs:n muodossa? Mitä Te Hyvät Porvarit ajattelette vuosi 1918 rs:n kapinasta? Olivatko Punikit siis PUNAKAARTI rs ainoana todella syyllinen siihen asiaan, että syttyi todella raaka ja julma Aseellinen Kapina?

Lue lisää

Josko arvon mestari kirjoittaisit suomeksi ilman pökäleitä tuon kysymyksen niin yritän vastata. Tuota siansaksaa en edes niitsi paria riviä enempää kahlata!

provokaati kirjoitti:

Valheitasi löytyy kuusikappaletta ensi alkuun.

Luettele ja kerro se mikä asiassa on totuus ja miksi perustellen!

Tuo ilmoituksesi ilman selvitystä on juuri se kuuluisa aivopieru!

Extyökkäri kirjoitti:

Josko arvon mestari kirjoittaisit suomeksi ilman pökäleitä tuon kysymyksen niin yritän vastata. Tuota siansaksaa en edes niitsi paria riviä enempää kahlata!

Mitä nyt tarkoittaa tässä ja nyt Pökäle- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat?

Niin ja mitä kaikkea nyt Porvari- ja Natsinerot ajattelevat sellaisesta yhteisöstä kuin Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:stä, niin MITÄ kaikkea todella?

PS Ovatko nyt SUOMI ja myös HYVÄ LÄNSI rs sellaisia yhteisöjä, että NE tukevat loisimista siis Komuloiset rs:ää? Miksi nyt Meidän KOMUT ja SOSSUT rs:n pitäisi todella pyytää anteeksi omaa olemassaoloamme? Ovatko Todella Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi sekä NATUROLOGIA NOVA eli Uusi Luonto-Oppi rs sellaista Hylkiö- ja Sontasaasta rs:ää kuin Arvoisat PorvariNerot kuten TEEKUTSULIIKE eli TEA PARTY MOVEMENT APN rs:n SUOMI-valtion Erikoisosaston PERSUNEROT väittävät tässä ja nyt?

PS Kysyisin vielä sitä asiaa todella voimallisesti, että MIKSI Toveri EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat haluavat kieltää todella kaiken sen, josta on kirjoittanut ns. Nimimerkki TUTKIMUSMESTARIT rs.

PS Vallitseeko nyt SUOMI-valtio ja HYVÄ LÄNSI rs:ssä KLASSIKKOMALLI rs:n kuvaama markkinatilanne reaalisena todellakin?
Nyt KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset ovat seuraavat: Vallitsee Täydellinen IDENTTISYYS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO. Alalle ja sieltä pois pääsee täysin Kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä, Vallitseen täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.

PS Kun KLASIKKOMALLI rs:ään liitetään mukaan ODOTUKSET, niin tullaan nyt tämän hetken VALTAVIRTAREORIA rs:ään Talous- ja Yhteiskuntatiede rs.ssä siis ns. UUSKLASSINEN TALOUSOPPI rs:ään.

PS Nyt sitten vastaavasti Luontotiede rs:ssä taas VALTAVIRTATEORIA rs on kolmiosainen siis Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA rs.
On myös sanottu siten, että Yliopistofysiikka ja samalla LUONTOTIEDE rs:ssä ei ole olemassa missään kuvioissa sellaista asiaa kuin Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:ää. Niin ja nyt ME voimme sanoa vielä siten, että ei ole olemassa myöskään sellaista asiaa kuin DIALECTICA NATURALIS DN eli Marxilainen Revisonismi LD rs:ää Yliopistofysiikka ja LUONTO-OPPI rs:n ympäristössä.

PS Nyt sitten DIALECTICA NATURALIS DN eli Marxilainen Revisonismi LD rs on seuraava: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
LD rs:n Peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelu Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

PÄÄOMAKIRJA LD
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttajat uskovat saavansa ostamistaan Tavaroista ja Palveluista. VAIHTOARVO on taas Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KESKITTYMINEN on Julkistalousasia ja KASAANTUMINEN on taas Yritystalousasia.

OPINTOVERKKOMESTARIT007 kirjoitti:

Mitä nyt tarkoittaa tässä ja nyt Pökäle- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat?

Niin ja mitä kaikkea nyt Porvari- ja Natsinerot ajattelevat sellaisesta yhteisöstä kuin Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:stä, niin MITÄ kaikkea todella?

PS Ovatko nyt SUOMI ja myös HYVÄ LÄNSI rs sellaisia yhteisöjä, että NE tukevat loisimista siis Komuloiset rs:ää? Miksi nyt Meidän KOMUT ja SOSSUT rs:n pitäisi todella pyytää anteeksi omaa olemassaoloamme? Ovatko Todella Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi sekä NATUROLOGIA NOVA eli Uusi Luonto-Oppi rs sellaista Hylkiö- ja Sontasaasta rs:ää kuin Arvoisat PorvariNerot kuten TEEKUTSULIIKE eli TEA PARTY MOVEMENT APN rs:n SUOMI-valtion Erikoisosaston PERSUNEROT väittävät tässä ja nyt?

PS Kysyisin vielä sitä asiaa todella voimallisesti, että MIKSI Toveri EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat haluavat kieltää todella kaiken sen, josta on kirjoittanut ns. Nimimerkki TUTKIMUSMESTARIT rs.

PS Vallitseeko nyt SUOMI-valtio ja HYVÄ LÄNSI rs:ssä KLASSIKKOMALLI rs:n kuvaama markkinatilanne reaalisena todellakin?
Nyt KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset ovat seuraavat: Vallitsee Täydellinen IDENTTISYYS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO. Alalle ja sieltä pois pääsee täysin Kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä, Vallitseen täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.

PS Kun KLASIKKOMALLI rs:ään liitetään mukaan ODOTUKSET, niin tullaan nyt tämän hetken VALTAVIRTAREORIA rs:ään Talous- ja Yhteiskuntatiede rs.ssä siis ns. UUSKLASSINEN TALOUSOPPI rs:ään.

PS Nyt sitten vastaavasti Luontotiede rs:ssä taas VALTAVIRTATEORIA rs on kolmiosainen siis Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA rs.
On myös sanottu siten, että Yliopistofysiikka ja samalla LUONTOTIEDE rs:ssä ei ole olemassa missään kuvioissa sellaista asiaa kuin Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:ää. Niin ja nyt ME voimme sanoa vielä siten, että ei ole olemassa myöskään sellaista asiaa kuin DIALECTICA NATURALIS DN eli Marxilainen Revisonismi LD rs:ää Yliopistofysiikka ja LUONTO-OPPI rs:n ympäristössä.

PS Nyt sitten DIALECTICA NATURALIS DN eli Marxilainen Revisonismi LD rs on seuraava: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
LD rs:n Peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelu Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

PÄÄOMAKIRJA LD
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttajat uskovat saavansa ostamistaan Tavaroista ja Palveluista. VAIHTOARVO on taas Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KESKITTYMINEN on Julkistalousasia ja KASAANTUMINEN on taas Yritystalousasia.

Lue lisää

Ei tullut vieläkään selväkielisenä! Mikä ihmeen tauti on mestariin iskenyt?

Aivan. Sumanen on kova luu historiallisesti
aihetta sivuten
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/369612-naisten-ja-miesten-ansioerojen-kumoaja-harrastajatutkijan-tuloksista-ei-haluta

SKP on pakkoruotsittava viherpunainen feministiliike, jossa on trotskilainen johto, sinisalo pyörisi haudassaan jos tietäisi

Koko elinkaari on otettava huomioon, naiset elävät pitempään joten eläkemaksujen pitää heillä sitten olla korkeammat kuin miehellä eikä samat, palkkaero voidaan tulkita miehen eläkemaksualennukseksi, maksaa eläkettä mutta kuolee ennen kuin juuri saa siitä nauttia pitää siis saada enemmän ennen eläkettä

Pelkästään työtapaturmissa miesten kuolleisuus naisiin verrattuna on yli 2-kertainen ja USA:ssa jotain 8-kertainen

Naiset käyttävät yhteiskunnan sosiaalietuja enemmän kuin miehet eli synnytys-sairaus-rintamalla ja yli 60 prosenttia terveydenhoitokuluista menee naisille

Naisilla on laajempi valinta: he voivat jäädä kotiäideiksi tai osittain kotiäidiksi, sen sijaan koti-isä on harvinaisuus kulttuurissamme, naisten käytettävissä oleva raha on suurempi kuin heidän palkkansa koska nainen nai avion ylöspäin aina kuten biologiasta tiedämme naarailla jne. eli kouluttamaton köyhä nainen menee naimisiin koulutetun rikkaan kanssa kuten Trumpiin ihana Melania, miksi Melanian suu on aina raollaan
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/whats-hot/here’s-why-melania-trump-always-poses-with-her-mouth-open/ar-AAviayL

Kun SKP ei esiinny siellä missä asioista päätetään niin mitä väliä on sen esittämillä mielipiteillä?

Onko maissa, joissa SKP:n sisarpuolueet kuten NKP ovat hallinneet, ollut kiistattomasti palkka ja työvoimapolitiikkaa jossa ei ole nokan koputusta vai eikö niissä ole sallittua arvostella puolueen sanelemaa politiikkaa?

Extyökkäri kirjoitti:

Kun SKP ei esiinny siellä missä asioista päätetään niin mitä väliä on sen esittämillä mielipiteillä?

Onko maissa, joissa SKP:n sisarpuolueet kuten NKP ovat hallinneet, ollut kiistattomasti palkka ja työvoimapolitiikkaa jossa ei ole nokan koputusta vai eikö niissä ole sallittua arvostella puolueen sanelemaa politiikkaa?

Lue lisää

"Kun SKP ei esiinny siellä missä asioista päätetään niin mitä väliä on sen esittämillä mielipiteillä?"

No mitä väliä sitten on sinunkaan mielipiteelläsi, vai oletko päättäjä?

Mielestäni, kun kyseessä on puolue, jolla johto ja jollajäsenet, tulisi erityisesti johdon jäsenten ymmärtää edes vähän tilastotieteestä ja medianlukutaidosta.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Kun SKP ei esiinny siellä missä asioista päätetään niin mitä väliä on sen esittämillä mielipiteillä?"

No mitä väliä sitten on sinunkaan mielipiteelläsi, vai oletko päättäjä?

Mielestäni, kun kyseessä on puolue, jolla johto ja jollajäsenet, tulisi erityisesti johdon jäsenten ymmärtää edes vähän tilastotieteestä ja medianlukutaidosta.

Lue lisää

Demokratiassa kokaisella on mielipiteen vapaus ja hän voi sen perusteella vaikuttaa vaaleissa joka on se muoto jolla demokratian tulee toimia. Jotta homma helpottuu eikä joka asiaa tarvitse kysyä miljoonilta kansalaisilta on päädytty kansanedustuslaitokseen jota meillä kutsitaan eduskunnaksi.

Eduskunta päättää kaikesta joka meitä kansalaisia koskee enemmistöperiaatteella eli demokraattisesti. Jos vastustaa muutoin kuin sanomalla, jotta nyt meni päin mäntyä, on syyllinen kapinaan laillista esivaltaa vastaan ja siihen nykyisin syyllistyy pääosin ay mafia.

Koska demokratiassa vaikuttamiseen tarvitaan riittävä joukko kannattajia, niin tullakseen valituksi kansanedustuslaitokseen on SKP pudonnut kelkasta eikä sen sanomisilla enää ole väliä, siltä kun ne kansanedustajat puuttuvat. Minulla on kansanedustaja jota olen äänestänyt viime vaaleissa, edustaja joka on vienyt asiaa etennpäin suurinpiirtein haluamallani tavalla joskin liian pienin askelin.

Puolueen johdon olisi parempi olla perillä kansan mielipiteen kuuntelemisesta ja jättää muutoin tilastot sivuun. Medianlukutaito on juuri tuota kansan kuulemista jonka puute sen SKP:nkin vei tunkiolle. Kommunistinen puolue kun ei koskaan ole kansaa kuunnellut vaan vaatinut, monesti jopa rangaistuksen uhalla, kansaa kuuntelemaan ja TOTTELEMAAN heitä, kommunismin pappeja!

Extyökkäri kirjoitti:

Demokratiassa kokaisella on mielipiteen vapaus ja hän voi sen perusteella vaikuttaa vaaleissa joka on se muoto jolla demokratian tulee toimia. Jotta homma helpottuu eikä joka asiaa tarvitse kysyä miljoonilta kansalaisilta on päädytty kansanedustuslaitokseen jota meillä kutsitaan eduskunnaksi.

Eduskunta päättää kaikesta joka meitä kansalaisia koskee enemmistöperiaatteella eli demokraattisesti. Jos vastustaa muutoin kuin sanomalla, jotta nyt meni päin mäntyä, on syyllinen kapinaan laillista esivaltaa vastaan ja siihen nykyisin syyllistyy pääosin ay mafia.

Koska demokratiassa vaikuttamiseen tarvitaan riittävä joukko kannattajia, niin tullakseen valituksi kansanedustuslaitokseen on SKP pudonnut kelkasta eikä sen sanomisilla enää ole väliä, siltä kun ne kansanedustajat puuttuvat. Minulla on kansanedustaja jota olen äänestänyt viime vaaleissa, edustaja joka on vienyt asiaa etennpäin suurinpiirtein haluamallani tavalla joskin liian pienin askelin.

Puolueen johdon olisi parempi olla perillä kansan mielipiteen kuuntelemisesta ja jättää muutoin tilastot sivuun. Medianlukutaito on juuri tuota kansan kuulemista jonka puute sen SKP:nkin vei tunkiolle. Kommunistinen puolue kun ei koskaan ole kansaa kuunnellut vaan vaatinut, monesti jopa rangaistuksen uhalla, kansaa kuuntelemaan ja TOTTELEMAAN heitä, kommunismin pappeja!

Lue lisää

"Demokratiassa kokaisella on mielipiteen vapaus ja hän voi sen perusteella vaikuttaa vaaleissa joka on se muoto jolla demokratian tulee toimia. "

Hjallis perustaa klikkailupuolueen :-)
Voiko 2000 suppaajaa olla väärässä?

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Demokratiassa kokaisella on mielipiteen vapaus ja hän voi sen perusteella vaikuttaa vaaleissa joka on se muoto jolla demokratian tulee toimia. "

Hjallis perustaa klikkailupuolueen :-)
Voiko 2000 suppaajaa olla väärässä?

Lue lisää

Eiköös suppaaminen ole sitä seisten melomista lainelaudan näköisellä värkillä pitkän melan vauhdittamana joten miten se liittyy politiikkaan?

Hjallishan ei toistaiseksi sanonut perustavansa puoluetta vaan yhdistyksen mikä olisi hyvä vinkki SKP:llekin seuraavien vaalien jälkeen kun heille taas tulee nimikorttien keräys eteen.

On todella hyvä, etteivät muut saa puolueavustuksia kuin eduskunnassa olevat sillä muutoinhan meillä olisi jo ainakin 100 puoluetta rahaa kärkkymässä ja siitä tulisi uusi sosiaalitoimisto.

Demokratia toimii juuri kuten sanoin ja 2000 äänellä saa pyyhkiä peränsä jos tuolla määrällä kuvittelee voivansa vaikuttaa. Sen sijaan jos saa 2'000'000 kannattajaa on jo aika vahvoilla mutta mainitsemassasi tapauksessa saattaa 2000 olla perin optimistinan arvio.

Oikeassa/väärässä oleminen on suhteellista ja pitää miettiä kokonaisuuden kannalta ei minkään pienryhmän. Tuo arviointi on monelle vaikeaa kuten olemme nähneet, lopputulos kansan kokonaisuuden kannalta on ainoa oikea muoto tuossa arvioinnissa demokraattisessa maassa.

Extyökkäri kirjoitti:

Eiköös suppaaminen ole sitä seisten melomista lainelaudan näköisellä värkillä pitkän melan vauhdittamana joten miten se liittyy politiikkaan?

Hjallishan ei toistaiseksi sanonut perustavansa puoluetta vaan yhdistyksen mikä olisi hyvä vinkki SKP:llekin seuraavien vaalien jälkeen kun heille taas tulee nimikorttien keräys eteen.

On todella hyvä, etteivät muut saa puolueavustuksia kuin eduskunnassa olevat sillä muutoinhan meillä olisi jo ainakin 100 puoluetta rahaa kärkkymässä ja siitä tulisi uusi sosiaalitoimisto.

Demokratia toimii juuri kuten sanoin ja 2000 äänellä saa pyyhkiä peränsä jos tuolla määrällä kuvittelee voivansa vaikuttaa. Sen sijaan jos saa 2'000'000 kannattajaa on jo aika vahvoilla mutta mainitsemassasi tapauksessa saattaa 2000 olla perin optimistinan arvio.

Oikeassa/väärässä oleminen on suhteellista ja pitää miettiä kokonaisuuden kannalta ei minkään pienryhmän. Tuo arviointi on monelle vaikeaa kuten olemme nähneet, lopputulos kansan kokonaisuuden kannalta on ainoa oikea muoto tuossa arvioinnissa demokraattisessa maassa.

Lue lisää

"Eiköös suppaaminen ole sitä seisten melomista lainelaudan näköisellä värkillä pitkän melan vauhdittamana "

Kyllä.
Tätä harjoittavat pääasiassa nuoret naiset, joilla ei ole urheilullist taustaa.
Se on helppoa, ja tylsää, mutta ryhmäpaine pitää kaikki iloisesti suppaamassa.


"joten miten se liittyy politiikkaan?"

Kyllä nuoret naiset, ryhmäkuri ja helpouden maksimointi kuuluvat politiikkaan kovin vahvasti.


"Hjallishan ei toistaiseksi sanonut perustavansa puoluetta vaan yhdistyksen mikä olisi hyvä vinkki SKP:llekin seuraavien vaalien jälkeen kun heille taas tulee nimikorttien keräys eteen."

Hän ei siis ole poliitikko, koska ei tähtää puolueen johtoon, ensin haukuttuaan edelisen puolueensa johdon :-)


"Demokratia toimii juuri kuten sanoin ja 2000 äänellä saa pyyhkiä peränsä jos tuolla määrällä kuvittelee voivansa vaikuttaa."

Kyllä Helsingin kaupunki taipui suppareiden mieleen, koska luontoarvot eivät kiinnosta.

https://www.yrittajat.fi/uutiset/572089-yllatyskaanne-suppausjupakassa-helsinki-peruu-kohutun-paatoksensa-emme-ole-kuuroja



"Oikeassa/väärässä oleminen on suhteellista ja pitää miettiä kokonaisuuden kannalta ei minkään pienryhmän. Tuo arviointi on monelle vaikeaa kuten olemme nähneet, lopputulos kansan kokonaisuuden kannalta on ainoa oikea muoto tuossa arvioinnissa demokraattisessa maassa. "


Pakkoruotsi kannattaa :-)

Kun nyt moitit muiden näkemyksiä niin en lähtisi sinunkaan näkemystäsi kehumaan.

Palkkaus olisikin ehkä muutettava nykyisestä aikapalkasta suorituspohjaiseen palkanmaksuun. Se antaisi paremman kuvan siitä paljonko todella kannattaa kenellekin maksaa. Palkka kun ei ole mikään sosiaalietu kuten se nykyisen ay mafian kauppaamana näyttää olevan. Palkka pitää jokaisen ansaita niin miehen kuin naisen. Sopimusehtoja pitää muuttaa yrittäjäsuuntaan!

Sinun kommunismi uskontosi ei ole senkään väärtti kuin Huhtasaaren kristinusko joten en tässä mielessä ottaisi esiin. Kommunismi on jo 100 vuoden jälkeen hiipumassa kun taas tuota Huhtasaaren uskoa on ollut vaihtelevalla menestyksellä jo 2000 vuotta. Komun ei siis kannata pukkistella siinä mielessä eikä pullisteluun komuloisella ole missään mielessä aihetta. Kommunismi on kurjuuden generaattori, et ole edes kysyttäessä kyennyt muuta esittämään.

Extyökkäri kirjoitti:

Kun nyt moitit muiden näkemyksiä niin en lähtisi sinunkaan näkemystäsi kehumaan.

Palkkaus olisikin ehkä muutettava nykyisestä aikapalkasta suorituspohjaiseen palkanmaksuun. Se antaisi paremman kuvan siitä paljonko todella kannattaa kenellekin maksaa. Palkka kun ei ole mikään sosiaalietu kuten se nykyisen ay mafian kauppaamana näyttää olevan. Palkka pitää jokaisen ansaita niin miehen kuin naisen. Sopimusehtoja pitää muuttaa yrittäjäsuuntaan!

Sinun kommunismi uskontosi ei ole senkään väärtti kuin Huhtasaaren kristinusko joten en tässä mielessä ottaisi esiin. Kommunismi on jo 100 vuoden jälkeen hiipumassa kun taas tuota Huhtasaaren uskoa on ollut vaihtelevalla menestyksellä jo 2000 vuotta. Komun ei siis kannata pukkistella siinä mielessä eikä pullisteluun komuloisella ole missään mielessä aihetta. Kommunismi on kurjuuden generaattori, et ole edes kysyttäessä kyennyt muuta esittämään.

Lue lisää

HEI! Mikä nyt on PERUSMARXISMI ja Luonnon Dialektiikka LD rs:ssä sellaista, että kaikki sellainen kirjoittelu, jossa todella esiintyy LD ja Perusmarxismi rs, niin pitää hylätä myös sellaisilta sivuilta, jotka myös mainostavat olevansa ns. Vasemmistolaisia kuten esimerkiksi Vasemmistoliitto Suomi24-keskustelut ja vielä myös sellainen sivu kuin Suomen Kommunistinen Puolue Suomi24-keskustelut?

Niin ja nyt kai hylkäyskuvioissa ovat mukana myös ns. Vallankumousiskurit kuten esimerkiksi STALINISMUS et LENINISMUS rs.

Onhan nyt ollut olemassa iät ja ajat sellainen kuviokellunta kuten DIALECTICA NATURALIS DN ja DIALECTICS OF NATURE sekä vielä LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs. ME voimme kai nyt vielä kysyä sellaisilta Iskutaistelijat-ryhmään kuuluvilta kuten Don Spartacus, Don Lazarus, Don Leonidas, Don Josif Stalin ja Don Victor Lenin sekä vielä sellaiselta kuin Toverit ja Porvarit rs:ltä sekä vielä EXTYÖKKÄRI rs:ltä sitä asiaa, että oletteko TE todella sitä mieltä, että TE olette Täydellisiä PUOLUENEROT-ryhmään kuuluvia TietoSankarit-yhteisön jäseniä.

Ovatko nyt todella Marxilainen Revisionismi LD ja Luonnon Dialektiikka LD rs pahimpia mahdollisia sekoiluja, kun Uusklassinen Talousoppi sekä Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Professori Zöllnerin Neliuoltteinen Geometria rs:t taas edustavat Täydellistä Talous-, Yhteiskunta- sekä LUONTO-OPPI rs:ää?

Urakkapalkka ei vastaa suorituspalkkaa koska siinä on aina pakotie eli pohjapalkka. Toisaalta vain suorituksen tuloksesta maksettava on oikeudenmukaisin kaikille osapuolille myöa maksajalle.

Kun nyt olet yhden uskonnon innokas edustaja niin miksi nuo kirkon jäsenten toimet sinua niin kiinnostavat. Kun komujen siis SKP:n eli yhden kommunistisen seurakunnan jäsenmäärä ruskin on montaa sataa maksavia jäseniä niin kirkolla on niitä miljoonia joskaan itse en niihin kuulu.

Extyökkäri kirjoitti:

Urakkapalkka ei vastaa suorituspalkkaa koska siinä on aina pakotie eli pohjapalkka. Toisaalta vain suorituksen tuloksesta maksettava on oikeudenmukaisin kaikille osapuolille myöa maksajalle.

Kun nyt olet yhden uskonnon innokas edustaja niin miksi nuo kirkon jäsenten toimet sinua niin kiinnostavat. Kun komujen siis SKP:n eli yhden kommunistisen seurakunnan jäsenmäärä ruskin on montaa sataa maksavia jäseniä niin kirkolla on niitä miljoonia joskaan itse en niihin kuulu.

Lue lisää

Ette huomaa sitä kuomaseni, että ihmiset luopuvat uskonnollisista maailmanselityksistä ja ryhtyvät tarkastelemaan asioita syysuhteen pohjalta. Kapitalistien apurina toimiva pappislauma saarnaa sadoissa kirkoissa tyhjille seinille.
Yhteiskuntarauha ei johdu Jeesuksen tahdosta. Kapina tulee jos tulee muutoin kuin jeesuksien tahdosta. Rikollinen (persu!) tekee varkauksia rahanhimosta ilman Allahin määräystä. Suojeluskuntalainen tappoi punaisia omasta tahdostaan eikä Jesse sitä siunannut vaikka suojeluskuntapapit niin saarnasivat. Olisi ollut suotavaa että Jeesus olisi kuiskannut tappajaporvarin korvaan: Älä tapa tai joudut helvettiin. Näin ei tapahtunut mutta Jeesus ei ollut syyllinen suojeluskuntalaisten murhanhimoon. Syyt olivat toisaalla.

arvoisa.herra kirjoitti:

Ette huomaa sitä kuomaseni, että ihmiset luopuvat uskonnollisista maailmanselityksistä ja ryhtyvät tarkastelemaan asioita syysuhteen pohjalta. Kapitalistien apurina toimiva pappislauma saarnaa sadoissa kirkoissa tyhjille seinille.
Yhteiskuntarauha ei johdu Jeesuksen tahdosta. Kapina tulee jos tulee muutoin kuin jeesuksien tahdosta. Rikollinen (persu!) tekee varkauksia rahanhimosta ilman Allahin määräystä. Suojeluskuntalainen tappoi punaisia omasta tahdostaan eikä Jesse sitä siunannut vaikka suojeluskuntapapit niin saarnasivat. Olisi ollut suotavaa että Jeesus olisi kuiskannut tappajaporvarin korvaan: Älä tapa tai joudut helvettiin. Näin ei tapahtunut mutta Jeesus ei ollut syyllinen suojeluskuntalaisten murhanhimoon. Syyt olivat toisaalla.

Lue lisää

Aika sekopää touhua tuo sinun jorinasi. Sekoitat vapaasti eri uskontojen asioita joten älä edes yrittä koska saat vain pelkkää häpeää itsellesi kirjoittamalla asioista joihin et ole perehtynyt.

Myöskään ylenpalttinen yleistäminen ei ole viisasta vaan jos joku tekee jotain niin hän tekee eikä mikään yhteisö!

Olisi kannattanut punavallankumouksen yrittäjienkin tyytyä demokraattisiin keinoihin eli esimerkillään näyttää miten heidän aatoksensa luovat menestystä. Jos asein lähdetään niin siinä voi käydä huonosti kuten kävi kun 100 vuotta pitää parkua.

Tuo 100 vuoden parkuminen vain osoittaa miten tyhmiä te olette!

Extyökkäri kirjoitti:

Aika sekopää touhua tuo sinun jorinasi. Sekoitat vapaasti eri uskontojen asioita joten älä edes yrittä koska saat vain pelkkää häpeää itsellesi kirjoittamalla asioista joihin et ole perehtynyt.

Myöskään ylenpalttinen yleistäminen ei ole viisasta vaan jos joku tekee jotain niin hän tekee eikä mikään yhteisö!

Olisi kannattanut punavallankumouksen yrittäjienkin tyytyä demokraattisiin keinoihin eli esimerkillään näyttää miten heidän aatoksensa luovat menestystä. Jos asein lähdetään niin siinä voi käydä huonosti kuten kävi kun 100 vuotta pitää parkua.

Tuo 100 vuoden parkuminen vain osoittaa miten tyhmiä te olette!

Lue lisää

Arvostettu Extyökkäri.
Kaikki mitä maailmassa tapahtuu, tapahtuu Jeesuksen tahdosta alias kaikkitietävän tahdosta. Köyhät nousevat kapinaan ja tahto on Jeesuksen. Kapitalisti kukistaa kapinan ja tappaa julmetusti ja se on Jeesuksen tahto. Lapsi sairastuu ja se on Jessen tahto. Lapsi paranee ja se on Jeesuksen tahto. Toinen lapsi kuolee ja sekin on Jeesuksen tahto.
Mitä opimme tästä? Kaikki tapahtumat tapahtuvat Jeesuksen tahdosta. Suojeluskuntamurhaajat voivat laillistaa murhiaan Jeesuksen tahdolla - Jeesus murhat teki, emme me.
Näinhän kait filosofinen idealismi olettaa! Onko se oikein oivallettu vai ei.

arvoisa.herra kirjoitti:

Arvostettu Extyökkäri.
Kaikki mitä maailmassa tapahtuu, tapahtuu Jeesuksen tahdosta alias kaikkitietävän tahdosta. Köyhät nousevat kapinaan ja tahto on Jeesuksen. Kapitalisti kukistaa kapinan ja tappaa julmetusti ja se on Jeesuksen tahto. Lapsi sairastuu ja se on Jessen tahto. Lapsi paranee ja se on Jeesuksen tahto. Toinen lapsi kuolee ja sekin on Jeesuksen tahto.
Mitä opimme tästä? Kaikki tapahtumat tapahtuvat Jeesuksen tahdosta. Suojeluskuntamurhaajat voivat laillistaa murhiaan Jeesuksen tahdolla - Jeesus murhat teki, emme me.
Näinhän kait filosofinen idealismi olettaa! Onko se oikein oivallettu vai ei.

Lue lisää

En tiedä mikä olet, ehkä siionin virsien veisaaja mutta nyt olet väärällä palstalla.

Usko on uskoa, sinä taas et usko jotenj tuo menee pilkan puolelle ja toivon jotta se mitä pyrit halventamaan saa sen heppisi ikilerpuksi!

Tässä ei puhuta mistään urakasta vaan suoritukseen perustuvasta aivan kuin yrittäjillä. Se on ainoa jossa jokainen niin tekijä kuin teettäjäkin voi hyötyä. Työsuoritukselle annetaan hinta ja sen saa tahdä omaan vauhtiin. Siihen saa käyttää tunnin tai viikon mutta korvaus on aina se sovittu. Noin yrittäjäkin toimii, hän antaa tarjouksen jonka tilaaja hyväksyy ja tuo sama voidaan ottaa myös työstä maksettavien korvausten käytännöksi. Jos olet tehokas tienaat hyvin ja päinvastoin. Ei tarvita ay mafiaakaan enää joka jo on suuri säästö ja parannus.

Extyökkäri kirjoitti:

Tässä ei puhuta mistään urakasta vaan suoritukseen perustuvasta aivan kuin yrittäjillä. Se on ainoa jossa jokainen niin tekijä kuin teettäjäkin voi hyötyä. Työsuoritukselle annetaan hinta ja sen saa tahdä omaan vauhtiin. Siihen saa käyttää tunnin tai viikon mutta korvaus on aina se sovittu. Noin yrittäjäkin toimii, hän antaa tarjouksen jonka tilaaja hyväksyy ja tuo sama voidaan ottaa myös työstä maksettavien korvausten käytännöksi. Jos olet tehokas tienaat hyvin ja päinvastoin. Ei tarvita ay mafiaakaan enää joka jo on suuri säästö ja parannus.

Lue lisää

Vielä en ole ollut työssä, työmaaalla jossa työtä tehdään omaan tahtiin, kyllä siellä niitä kirittäjiä löytyy, hihnasta, työnantajaan, pomosta työkaveriin ja jokainen heistä tietää miten pitää toimia ja millä vauhdilla, että on oikeutettu töihin kyseisessä lafkassa.
Kun kuvittelen esim. sairaalaa sen henkilökuntaa suorittamassa hoitotyötä "omaan" tahtiin niin mitenkä suurta painetta tahdin parantamiseen hautaustoimiston puolella ilmenisi? Tai opetusta, miten peruskoulun opettaja opettaa omaan tahtiin?
On jotenkin pörröä yksinkertaistaa edes ingengörin asioita liikaa ja kuvitella sen ratkaisevan kaikki ongelmat!

köyhäkomukka kirjoitti:

Vielä en ole ollut työssä, työmaaalla jossa työtä tehdään omaan tahtiin, kyllä siellä niitä kirittäjiä löytyy, hihnasta, työnantajaan, pomosta työkaveriin ja jokainen heistä tietää miten pitää toimia ja millä vauhdilla, että on oikeutettu töihin kyseisessä lafkassa.
Kun kuvittelen esim. sairaalaa sen henkilökuntaa suorittamassa hoitotyötä "omaan" tahtiin niin mitenkä suurta painetta tahdin parantamiseen hautaustoimiston puolella ilmenisi? Tai opetusta, miten peruskoulun opettaja opettaa omaan tahtiin?
On jotenkin pörröä yksinkertaistaa edes ingengörin asioita liikaa ja kuvitella sen ratkaisevan kaikki ongelmat!

Lue lisää

Minä olen yli 30 vuotta ollut tuonkaltaisessa työssä ja jos meni hyvin niin meni ja päinvastoin. Halu ansaita on se piiskuri juuri tuon lkaltaisessa työssä. Reilut 10 vuotta olen juuri sairaaloissa tehnyt lähes tuon kaltaista työtä enkä usko kenenkään sen vuoksi ennenaikaiseen hautaan joutyuneen vaan päinvastoin.

Kun vain suorituksesta maksetaan niin valmista tulee! Ainahan sinäkin isomman tilipussin olet halunnut!

Extyökkäri kirjoitti:

Minä olen yli 30 vuotta ollut tuonkaltaisessa työssä ja jos meni hyvin niin meni ja päinvastoin. Halu ansaita on se piiskuri juuri tuon lkaltaisessa työssä. Reilut 10 vuotta olen juuri sairaaloissa tehnyt lähes tuon kaltaista työtä enkä usko kenenkään sen vuoksi ennenaikaiseen hautaan joutyuneen vaan päinvastoin.

Kun vain suorituksesta maksetaan niin valmista tulee! Ainahan sinäkin isomman tilipussin olet halunnut!

Lue lisää

Nyt on puurot ja vellit sekaisin Extyökkärillä! Yrittäjänä et SAA ensimmäistäkään tilausta jos tarjouksessasi ei ole AIKAA ja hintaa milloin työ/tilaus pitää olla/on valmiina! Höpötät suoriteperusteista, mutta se suorite SISÄLTÄÄ ajan AINA!!
Veetu, kirurgi ei voi olla hidas kun leikkauspöydällä potilaan sydän pysähtyy tai tai slaakin, siinä pitää tietää mitä tekee ja aattovauhtia! Tai opetustyössä, kyllä ne madonluvut tavoitteista oppimääristä tulee ylhäältä ja sillä silee!
Oppilaatkaan eivät saa oppia, opiskella omaan vapaaseen tahtiin vaan niitä suoritteita pitää syntyä ensimmäisestä tisun imaisusta! On käyrää, käppyrää mihin pitää mahtua, miten pitää kasvaa ja kehittyä?
Minä en tiedä mitä "tuon kaltainen" työ on, jotain arjelle ja käytännölle hyvin vierasta sen täytyy olla.

köyhäkomukka kirjoitti:

Nyt on puurot ja vellit sekaisin Extyökkärillä! Yrittäjänä et SAA ensimmäistäkään tilausta jos tarjouksessasi ei ole AIKAA ja hintaa milloin työ/tilaus pitää olla/on valmiina! Höpötät suoriteperusteista, mutta se suorite SISÄLTÄÄ ajan AINA!!
Veetu, kirurgi ei voi olla hidas kun leikkauspöydällä potilaan sydän pysähtyy tai tai slaakin, siinä pitää tietää mitä tekee ja aattovauhtia! Tai opetustyössä, kyllä ne madonluvut tavoitteista oppimääristä tulee ylhäältä ja sillä silee!
Oppilaatkaan eivät saa oppia, opiskella omaan vapaaseen tahtiin vaan niitä suoritteita pitää syntyä ensimmäisestä tisun imaisusta! On käyrää, käppyrää mihin pitää mahtua, miten pitää kasvaa ja kehittyä?
Minä en tiedä mitä "tuon kaltainen" työ on, jotain arjelle ja käytännölle hyvin vierasta sen täytyy olla.

Lue lisää

Minähän kirjoitin, aikaansaava pärjää ja jos yritys ei saa aikaan niin sekään ei pärjää. Nyt kannattaa kk:n miettiä ennen kuin taas latelaa olemattomiaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Minähän kirjoitin, aikaansaava pärjää ja jos yritys ei saa aikaan niin sekään ei pärjää. Nyt kannattaa kk:n miettiä ennen kuin taas latelaa olemattomiaan.

Mikäs tässä minun kirjoituksessani on se olematon kohta? Väität, että kun vain SUORITUKSESTA maksetaan niin maailma pelastuu ja jokainen voi tehdä töitä omaan vapaaseen tahtiin!
Minun kokemuksesni työstä on, että esimerkiksi taikina on sellainen elävä organismi, joka ei odottele leipurin inspistä tai vauhtiin pääsyä, se nousee liikaa ja menee pilalle jos sitä ei leivota juuri oikeaan aikaan, juuri oikealla vauhdilla. Voi olla, että ingengör ei taikinoiden päälle ymmärrä.
Työpaikoilla on AINA yhtä varmasti kuin aurinko nousee ihmisiä, työkavereita, pomoja jotka tasan tietävät mitä kenenkin rauhaan kuuluu siellä ei todellakaan tehdä töitä omaan vapaaseen tahtiin. Niinhän sinäkin uhoat kuinka suorituspalkka olisi ainut autuaaksi tekevä hitaampien tekijöiden kohdalla, vaikka palkkausmuoto ei vaikuta ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin yhtään mitään.
Ja sikseen kukaan ei palkkaa hitaita duunareita, koska nopeammat saavat aikaan enemmän ja ihmisluonto on sellainen, että jos paljon voi saada niin sehän otetaan!
Yritys ei pärjää tai pärjää se on mustia merkkejä paperilla, yrittäjä DUUNARIT tekevät tuloksen!

köyhäkomukka kirjoitti:

Mikäs tässä minun kirjoituksessani on se olematon kohta? Väität, että kun vain SUORITUKSESTA maksetaan niin maailma pelastuu ja jokainen voi tehdä töitä omaan vapaaseen tahtiin!
Minun kokemuksesni työstä on, että esimerkiksi taikina on sellainen elävä organismi, joka ei odottele leipurin inspistä tai vauhtiin pääsyä, se nousee liikaa ja menee pilalle jos sitä ei leivota juuri oikeaan aikaan, juuri oikealla vauhdilla. Voi olla, että ingengör ei taikinoiden päälle ymmärrä.
Työpaikoilla on AINA yhtä varmasti kuin aurinko nousee ihmisiä, työkavereita, pomoja jotka tasan tietävät mitä kenenkin rauhaan kuuluu siellä ei todellakaan tehdä töitä omaan vapaaseen tahtiin. Niinhän sinäkin uhoat kuinka suorituspalkka olisi ainut autuaaksi tekevä hitaampien tekijöiden kohdalla, vaikka palkkausmuoto ei vaikuta ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin yhtään mitään.
Ja sikseen kukaan ei palkkaa hitaita duunareita, koska nopeammat saavat aikaan enemmän ja ihmisluonto on sellainen, että jos paljon voi saada niin sehän otetaan!
Yritys ei pärjää tai pärjää se on mustia merkkejä paperilla, yrittäjä DUUNARIT tekevät tuloksen!

Lue lisää

Ajattele!

Nyt ei puhuta eikä kirjoiteta urakkaporukoista vaan ihan muusta jossa vain aikaansaanoksesta maksetaan sovittu hinta. Siinä saat ay ja aktiivit sen suhteen unohtaa sillä suorituspalkka olisi yrittäjäkaltainen palkkiojärjestelmä ja se olisi se p aras mitä voi saada aikaan. Siinä ei ay mafiaa edes tarvittaisi!

Sinä ja na ay mafioosot te olette saman paskan jauhajia jolla saitte aikaan satojen tuhansien työttömien lauman aikaan. Minä en ole tehnyt työttömiä mutta olen työllistänyt enemmän kuin ay mafia koskaan jos toimitsijoita ei lueta.

Extyökkäri kirjoitti:

Nyt ei puhuta eikä kirjoiteta urakkaporukoista vaan ihan muusta jossa vain aikaansaanoksesta maksetaan sovittu hinta. Siinä saat ay ja aktiivit sen suhteen unohtaa sillä suorituspalkka olisi yrittäjäkaltainen palkkiojärjestelmä ja se olisi se p aras mitä voi saada aikaan. Siinä ei ay mafiaa edes tarvittaisi!

Sinä ja na ay mafioosot te olette saman paskan jauhajia jolla saitte aikaan satojen tuhansien työttömien lauman aikaan. Minä en ole tehnyt työttömiä mutta olen työllistänyt enemmän kuin ay mafia koskaan jos toimitsijoita ei lueta.

Lue lisää

Haista home. Olette hourupää.
Kapitalismi synnyttää työttömyyttä. Työttömyys kuuluu olennaisena osana kapitalismian järjestelmää. Kapitalisti tarvitsee työttömien vara-armeijaa.
Puhutte aivan päättömiä. Jos yritys järjestää niin että luppoaikaa tulee tunti tai 5 tuntia päivässä palkan täytyy juosta koko ajan.
Miksi puhutte sellaista mitä tyhminkään kapitalisti ei esitä.
Esityksessääne on jotain natsimaista ajattelua, jossa työntekijä olisi orja.

ay.aktiivi kirjoitti:

Haista home. Olette hourupää.
Kapitalismi synnyttää työttömyyttä. Työttömyys kuuluu olennaisena osana kapitalismian järjestelmää. Kapitalisti tarvitsee työttömien vara-armeijaa.
Puhutte aivan päättömiä. Jos yritys järjestää niin että luppoaikaa tulee tunti tai 5 tuntia päivässä palkan täytyy juosta koko ajan.
Miksi puhutte sellaista mitä tyhminkään kapitalisti ei esitä.
Esityksessääne on jotain natsimaista ajattelua, jossa työntekijä olisi orja.

Lue lisää

Kapitalismi ei synnytä työttömyyttä mutta ay mafian kaltainen kiristäjä sitä kyllä saa aikaan.

Kapitalisti päinvastoin työllistää niin monta kuin talouden kannalta on mahdollista. Sinun väitteesi kuuluu komuloisten liturgiaan ja on hölynpölyä.

Et taida oikein ymmärtää mutta se lienee kaltaisellesi mafian orjalle olennainen asia koska jos hän ymmärtäisi hän ei pissikään mafian suuntaan.

Perustelepa nyt se työttömien vara-armeijan tarve reaalisti! NIin ja faktoin jotka ovat talouden kannalta todistettavissa.

Extyökkäri kirjoitti:

Nyt ei puhuta eikä kirjoiteta urakkaporukoista vaan ihan muusta jossa vain aikaansaanoksesta maksetaan sovittu hinta. Siinä saat ay ja aktiivit sen suhteen unohtaa sillä suorituspalkka olisi yrittäjäkaltainen palkkiojärjestelmä ja se olisi se p aras mitä voi saada aikaan. Siinä ei ay mafiaa edes tarvittaisi!

Sinä ja na ay mafioosot te olette saman paskan jauhajia jolla saitte aikaan satojen tuhansien työttömien lauman aikaan. Minä en ole tehnyt työttömiä mutta olen työllistänyt enemmän kuin ay mafia koskaan jos toimitsijoita ei lueta.

Lue lisää

Mites ne markkinat ja markkinavoimat? Kapitalisti aivan oikein työllistää täsmälleen niin monta kuin talouden kannalta on mahdollista ja se ei tasan ole kaikki työtätekevät!
Kun markkinat eivät vedä, ei ole kysyntää niin silloin syntyy TYÖTTÖMYYTTÄ! Yritysten toiminta ympäristö muuttuu, kilpailijat tuovat edullisemman ja paremman tuotteen/palvelun markkinoille ja taas on ylikapasiteettia markkinoilla.
Kapitalisti tarvitsee työttömyyttä hillitsemään palkka - /tuotantokustannuksia. Jos kaikki duunarit olisivat kokopäivätyössä eikä työttömyyttä olisi niin miten sen tuotannon uudistumisen ja kehityksen kävisi? Työtä on enemmän kuin ehtii tehdä niin ketä kiinnostaa joku uusi tai erilainen?

köyhäkomukka kirjoitti:

Mites ne markkinat ja markkinavoimat? Kapitalisti aivan oikein työllistää täsmälleen niin monta kuin talouden kannalta on mahdollista ja se ei tasan ole kaikki työtätekevät!
Kun markkinat eivät vedä, ei ole kysyntää niin silloin syntyy TYÖTTÖMYYTTÄ! Yritysten toiminta ympäristö muuttuu, kilpailijat tuovat edullisemman ja paremman tuotteen/palvelun markkinoille ja taas on ylikapasiteettia markkinoilla.
Kapitalisti tarvitsee työttömyyttä hillitsemään palkka - /tuotantokustannuksia. Jos kaikki duunarit olisivat kokopäivätyössä eikä työttömyyttä olisi niin miten sen tuotannon uudistumisen ja kehityksen kävisi? Työtä on enemmän kuin ehtii tehdä niin ketä kiinnostaa joku uusi tai erilainen?

Lue lisää

"Kapitalisti aivan oikein työllistää täsmälleen niin monta kuin talouden kannalta on mahdollista ja se ei tasan ole kaikki työtätekevät!"

Minkäs verran kommarit ovat suomalaisia työllistäneet?

köyhäkomukka kirjoitti:

Mites ne markkinat ja markkinavoimat? Kapitalisti aivan oikein työllistää täsmälleen niin monta kuin talouden kannalta on mahdollista ja se ei tasan ole kaikki työtätekevät!
Kun markkinat eivät vedä, ei ole kysyntää niin silloin syntyy TYÖTTÖMYYTTÄ! Yritysten toiminta ympäristö muuttuu, kilpailijat tuovat edullisemman ja paremman tuotteen/palvelun markkinoille ja taas on ylikapasiteettia markkinoilla.
Kapitalisti tarvitsee työttömyyttä hillitsemään palkka - /tuotantokustannuksia. Jos kaikki duunarit olisivat kokopäivätyössä eikä työttömyyttä olisi niin miten sen tuotannon uudistumisen ja kehityksen kävisi? Työtä on enemmän kuin ehtii tehdä niin ketä kiinnostaa joku uusi tai erilainen?

Lue lisää

Kun hinta on oikea niin maailmaan mahtuu!

Jos muut tekevät jotain halvemmalla niin meidän on joko kyettävä kilpailemaan sen halvemman kanssa tai ideoitava siihen parannus tai vallan uutuustuote jolla voimme taas hetken hengähtää. Se vaatii kokoaikaista jokaisen panostamista omaan kykyynsä ja tietopohjaansa sillä muutoin olemme menossa kurjalaan. Maailma ei pysähdy vaikka ay mafian miehet sitä toivovatkin koska eivät osaa muokata sopimuksia maailmaan sopiviksi.

Töymeis kirjoitti:

"Kapitalisti aivan oikein työllistää täsmälleen niin monta kuin talouden kannalta on mahdollista ja se ei tasan ole kaikki työtätekevät!"

Minkäs verran kommarit ovat suomalaisia työllistäneet?

Lue lisää

Se onkin Töymies hyvä kysymys tuo kommareiden työllistäminen, eiväthän ne kyenneet siihen Neuvostoliitossakaan. Komut ovat marisijoita ja loisia jotka eivät tule omin voimin toimeen vaan vaativat aina jonkun jolta voisi riistää elantonsa.

Kommarin mielestä aina kaikki tekevät väärin mutta he eivät silti ole keksineet miten se oikein olisi tehtävä!

Töymeis kirjoitti:

"Kapitalisti aivan oikein työllistää täsmälleen niin monta kuin talouden kannalta on mahdollista ja se ei tasan ole kaikki työtätekevät!"

Minkäs verran kommarit ovat suomalaisia työllistäneet?

Lue lisää

No sen kommunistien työllistämien määrän voi tarkistaa jostain missä kerrotaan Kostamuksen ja Swetogorskin työmaista. Suomalaiset saivat hyvää palkkaa päivärahat ja talous kukoisti!
Suomen hyvinvointi on hyvin pitkälle kommunistisen Neuvostoliiton ansiota, ei lännen kapitalismin.
Extyökkäri ei ole oikein kartalla kommunismi marisijoidensa kanssa, kyllä pääoma huutaa kuinka kallista kaikki on ja YRITYKSET tarvitsevat miljardien TOIMEENTULOTUKEA.
Pääoma ei pärjää jos ei aviteta suurella rahalla ja mistäs ne rahat otetaan? Lapsilta, nuorilta, eläkeläisiltä.

köyhäkomukka kirjoitti:

No sen kommunistien työllistämien määrän voi tarkistaa jostain missä kerrotaan Kostamuksen ja Swetogorskin työmaista. Suomalaiset saivat hyvää palkkaa päivärahat ja talous kukoisti!
Suomen hyvinvointi on hyvin pitkälle kommunistisen Neuvostoliiton ansiota, ei lännen kapitalismin.
Extyökkäri ei ole oikein kartalla kommunismi marisijoidensa kanssa, kyllä pääoma huutaa kuinka kallista kaikki on ja YRITYKSET tarvitsevat miljardien TOIMEENTULOTUKEA.
Pääoma ei pärjää jos ei aviteta suurella rahalla ja mistäs ne rahat otetaan? Lapsilta, nuorilta, eläkeläisiltä.

Lue lisää

Jos nyt oikein muistan niin sen enempää Kostamus kuin Svetogorskaan eivät olleet kommunistien ylläpitämiä vaan tilaamia ja olosuhteet niillä taisivat olla varsin erilaisia kuin Neuvostoliiton komupuolueen hallitsemissa yhdyskunnissa.

Noissa mainituissa paikoissahan oli suomalaiset urakoitsijat ja homma perustui ei markkinahintoihin vaan bilateraaliseen kauppaan jossa NL halusi käyttää niitä rahoja joita raaka-ainekaupasta Suomeen jäi yli. Komu NL ei kyennyt mihinkään kehittyneeseen toimintaan jos aseet lasketaan pois ja otetaan kuluttajien tarpeet arvioitaviksi.

Jos todella perustat yrityksen niin huomaat jotta menot ovat aina liian suuret ja tulot liian pienet. Yrityksiä kun ei perusteta tuhlailu vaan ansainta periaatteella.

Kyllä pääoma pärjää jos saa toimia niillä ehdoilla joita markkinat määräävät mikä ei tänään ole tosiasia. Kannattaa sinunkin kk hieman ajatella ja heittää se komuverho silmiltäsi sillä jankutat samoja asioita jatkuvasti etkä suostu ajattelemaan!

Älä anna komuprofeettojen hämätä sillä ne eivät koskaan ole pysyneet totuudessa vaan jankuttavat pravdaansa eli muunneltua totuutta.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin sen enempää Kostamus kuin Svetogorskaan eivät olleet kommunistien ylläpitämiä vaan tilaamia ja olosuhteet niillä taisivat olla varsin erilaisia kuin Neuvostoliiton komupuolueen hallitsemissa yhdyskunnissa.

Noissa mainituissa paikoissahan oli suomalaiset urakoitsijat ja homma perustui ei markkinahintoihin vaan bilateraaliseen kauppaan jossa NL halusi käyttää niitä rahoja joita raaka-ainekaupasta Suomeen jäi yli. Komu NL ei kyennyt mihinkään kehittyneeseen toimintaan jos aseet lasketaan pois ja otetaan kuluttajien tarpeet arvioitaviksi.

Jos todella perustat yrityksen niin huomaat jotta menot ovat aina liian suuret ja tulot liian pienet. Yrityksiä kun ei perusteta tuhlailu vaan ansainta periaatteella.

Kyllä pääoma pärjää jos saa toimia niillä ehdoilla joita markkinat määräävät mikä ei tänään ole tosiasia. Kannattaa sinunkin kk hieman ajatella ja heittää se komuverho silmiltäsi sillä jankutat samoja asioita jatkuvasti etkä suostu ajattelemaan!

Älä anna komuprofeettojen hämätä sillä ne eivät koskaan ole pysyneet totuudessa vaan jankuttavat pravdaansa eli muunneltua totuutta.

Lue lisää

:) minun mielestäni toiminta Kostamukessa ja Svetogorskissa oli hyvin kehittynyttä siellä tienattiin rahaa niin urakoitsijat kuin duunaritkin!
Jos todella perustetaan yritys niin kyllä siinä ihan 1 tarkistetaan, että tulot ovat yhtä suuret kuin menot ja pitkässä juoksussa tulot ylittävät menot, muuten turhaa on työnsä!
Mikä siinä on kun PÄÄOMA ei luota markkinoihin vaan sitä TOIMEENTULOTUKEA PITÄÄ SAADA? Eikö laskentatoimi pelitä, onko tuotanto järjestetty päin pyllyä vai onko yrityksestä pumpattu pääomaa osinkoina ulos? Mikä maksaa? Vai eikö osata?
Sinulle ei kelpaa mikään totuus, ei edes omasi jos se ei just passaa siihen rakoon!
Kyllä Neuvottoliitto tilasi Kostamuksen ja Svetogorskin alueiden rakentamisen ja kyllä Neuvostoliitto ylläpiti alueiden infkarstuurin ennen ja jälkeen rakentamisen sitä ei suomalaiset urakoitsijat tehneet.

köyhäkomukka kirjoitti:

:) minun mielestäni toiminta Kostamukessa ja Svetogorskissa oli hyvin kehittynyttä siellä tienattiin rahaa niin urakoitsijat kuin duunaritkin!
Jos todella perustetaan yritys niin kyllä siinä ihan 1 tarkistetaan, että tulot ovat yhtä suuret kuin menot ja pitkässä juoksussa tulot ylittävät menot, muuten turhaa on työnsä!
Mikä siinä on kun PÄÄOMA ei luota markkinoihin vaan sitä TOIMEENTULOTUKEA PITÄÄ SAADA? Eikö laskentatoimi pelitä, onko tuotanto järjestetty päin pyllyä vai onko yrityksestä pumpattu pääomaa osinkoina ulos? Mikä maksaa? Vai eikö osata?
Sinulle ei kelpaa mikään totuus, ei edes omasi jos se ei just passaa siihen rakoon!
Kyllä Neuvottoliitto tilasi Kostamuksen ja Svetogorskin alueiden rakentamisen ja kyllä Neuvostoliitto ylläpiti alueiden infkarstuurin ennen ja jälkeen rakentamisen sitä ei suomalaiset urakoitsijat tehneet.

Lue lisää

Mainitsemissasi paikoissa ei tainnut olla venäläisiä yrityksiä työtä jakamassa vaan suomalaisia urakoitsijoita. Lisäksi ne rakennettiin bilateraalikaupan puitteissa eikä markkinoilla ollut mitään tekemistä hintojen kanssa joten se mitä kuvittelet on unelmaa tilanteessa jossa ei faktoja kyselty.

En tiedä mihin yritysten toimeentulotuilla viittaat, tiedän kuitenkin omalta kohdaltani jotta kun järkevästi toimii niin yli 30 vuotta meni veroja maksellen eikä tarvinnut apurahoja kysellä.

Kansainvälinen kilpailu on kuitenkin kovaa koska siitä mistä täällä saa satasen voi jossain selvitä kympillä ja silloin saattaa ihan työllisyyden vuoksi olle viisasta hieman avittaa. Ei ainakaan ay mafia kykene sopeutumaan joten jonkun muun se on tehtävä tai muutoin pannaan rukkaset naulaan!

Kannattaa sinun matkustella itämailla niin näet missä kunnossa siellä infra on. Minä aikoinaan kävin Leningradissa työasioissa joskin turistina esiintyen muutaman päivän eli ehdin jotain näkemään ja samoin Neuvosto-Virossa sekä ennen aidan kaatumista että heti sen jälkeen. En todella nähnyt hyväkuntoista infraa missään enkä edes DDR:n alueella jossa ekana vapauden kesänä vierailin matkalla etelään.

Sosialismi ja kommunismi ovat näkemäni perusteella oikeita rauniogeneraattoreita!

Extyökkäri kirjoitti:

Mainitsemissasi paikoissa ei tainnut olla venäläisiä yrityksiä työtä jakamassa vaan suomalaisia urakoitsijoita. Lisäksi ne rakennettiin bilateraalikaupan puitteissa eikä markkinoilla ollut mitään tekemistä hintojen kanssa joten se mitä kuvittelet on unelmaa tilanteessa jossa ei faktoja kyselty.

En tiedä mihin yritysten toimeentulotuilla viittaat, tiedän kuitenkin omalta kohdaltani jotta kun järkevästi toimii niin yli 30 vuotta meni veroja maksellen eikä tarvinnut apurahoja kysellä.

Kansainvälinen kilpailu on kuitenkin kovaa koska siitä mistä täällä saa satasen voi jossain selvitä kympillä ja silloin saattaa ihan työllisyyden vuoksi olle viisasta hieman avittaa. Ei ainakaan ay mafia kykene sopeutumaan joten jonkun muun se on tehtävä tai muutoin pannaan rukkaset naulaan!

Kannattaa sinun matkustella itämailla niin näet missä kunnossa siellä infra on. Minä aikoinaan kävin Leningradissa työasioissa joskin turistina esiintyen muutaman päivän eli ehdin jotain näkemään ja samoin Neuvosto-Virossa sekä ennen aidan kaatumista että heti sen jälkeen. En todella nähnyt hyväkuntoista infraa missään enkä edes DDR:n alueella jossa ekana vapauden kesänä vierailin matkalla etelään.

Sosialismi ja kommunismi ovat näkemäni perusteella oikeita rauniogeneraattoreita!

Lue lisää

Duunarit eivät muuta teekkään kuin sopetuvat kulloiseenkin markkinatilanteeseen!
Sinä odotat, että duunarit vaipuvat horrokseen kun työtä ei ole ja heräävät virkeinä ja vikkeläliikkeisinä kun markkinat vetää! Duunari on ihminen eikä ihminen ole kone!
Bilateraalikauppa on kauppaa siinä missä missä muukin kauppa.
Kyllä siellä on ollut venäläisiä ihmisiä, duunareita ja virkamiehiä, suomalaiset urakoitsijat vain rakensivat tilatut kompinaatit.
Ja sitten tähän päivään, tänne oikeistolaiseen kapitalismiin missä tiet ovat niin saakelin kehnossa kunnossa, että maidontuottaja joutuu kaatamaan maidon maahan kun maitoauto ei päässyt tilalle. Eikä kukaan kukaan korvaa, kukaan ei ole vastuussa!
Kapitalismi, kommunismi ihan sama pieni ihminen niissä rattaissa jauhetaan, kommunismissa aatteen vuoksi ja kapitalismissa RAHAN takia, lopputulema on sama.
Uhoat kuinka oikeistolainen markkinatalous on kaiken hyvän alku ja juuri, siinä kukaan ei ota vastuuta mistään, kaikki kahmivat rahaa, valtaa, mutta jokainen selvitköön niin kuin parhaaksi näkee.
Ei tarvitse mennä mihinkään tai syyttää sosialismia tai kommunismia tämä kaptalismi käy ihan hyvin rauniogeneraattoriksi.

köyhäkomukka kirjoitti:

Duunarit eivät muuta teekkään kuin sopetuvat kulloiseenkin markkinatilanteeseen!
Sinä odotat, että duunarit vaipuvat horrokseen kun työtä ei ole ja heräävät virkeinä ja vikkeläliikkeisinä kun markkinat vetää! Duunari on ihminen eikä ihminen ole kone!
Bilateraalikauppa on kauppaa siinä missä missä muukin kauppa.
Kyllä siellä on ollut venäläisiä ihmisiä, duunareita ja virkamiehiä, suomalaiset urakoitsijat vain rakensivat tilatut kompinaatit.
Ja sitten tähän päivään, tänne oikeistolaiseen kapitalismiin missä tiet ovat niin saakelin kehnossa kunnossa, että maidontuottaja joutuu kaatamaan maidon maahan kun maitoauto ei päässyt tilalle. Eikä kukaan kukaan korvaa, kukaan ei ole vastuussa!
Kapitalismi, kommunismi ihan sama pieni ihminen niissä rattaissa jauhetaan, kommunismissa aatteen vuoksi ja kapitalismissa RAHAN takia, lopputulema on sama.
Uhoat kuinka oikeistolainen markkinatalous on kaiken hyvän alku ja juuri, siinä kukaan ei ota vastuuta mistään, kaikki kahmivat rahaa, valtaa, mutta jokainen selvitköön niin kuin parhaaksi näkee.
Ei tarvitse mennä mihinkään tai syyttää sosialismia tai kommunismia tämä kaptalismi käy ihan hyvin rauniogeneraattoriksi.

Lue lisää

Sinä uskot pravdaasi mutta minä en siihen usko, olen nähnyt mihin se johtaa!

köyhäkomukka kirjoitti:

No sen kommunistien työllistämien määrän voi tarkistaa jostain missä kerrotaan Kostamuksen ja Swetogorskin työmaista. Suomalaiset saivat hyvää palkkaa päivärahat ja talous kukoisti!
Suomen hyvinvointi on hyvin pitkälle kommunistisen Neuvostoliiton ansiota, ei lännen kapitalismin.
Extyökkäri ei ole oikein kartalla kommunismi marisijoidensa kanssa, kyllä pääoma huutaa kuinka kallista kaikki on ja YRITYKSET tarvitsevat miljardien TOIMEENTULOTUKEA.
Pääoma ei pärjää jos ei aviteta suurella rahalla ja mistäs ne rahat otetaan? Lapsilta, nuorilta, eläkeläisiltä.

Lue lisää

"No sen kommunistien työllistämien määrän voi tarkistaa jostain missä kerrotaan Kostamuksen ja Swetogorskin työmaista. Suomalaiset saivat hyvää palkkaa päivärahat ja talous kukoisti!"

Svetogorskin paperitehdastyömaa kukoisti 1980-luvun alkupuolella. Eli pikapuoliin niistä ajoista tulee kuluneeksi 40 vuotta. Työmaa oli epäilemättä tuottoisa työntekijöille, urakoitsijoille ja laitetoimittajille. Mutta ei sen varassa oikein pysty loputtomiin lämmittelemään.

Töymeis kirjoitti:

"No sen kommunistien työllistämien määrän voi tarkistaa jostain missä kerrotaan Kostamuksen ja Swetogorskin työmaista. Suomalaiset saivat hyvää palkkaa päivärahat ja talous kukoisti!"

Svetogorskin paperitehdastyömaa kukoisti 1980-luvun alkupuolella. Eli pikapuoliin niistä ajoista tulee kuluneeksi 40 vuotta. Työmaa oli epäilemättä tuottoisa työntekijöille, urakoitsijoille ja laitetoimittajille. Mutta ei sen varassa oikein pysty loputtomiin lämmittelemään.

Lue lisää

Eikä noitakaan ihan rahalla maksettu vaan niillä subventoiduilla öljyhinnoilla. Kun me halusimme öljyä niin jotain piti hommata vastineeksi kun bilateraalikauppaa käytiin eikä rahaa käytetty suoraan.

Ryti ei vienyt, Rytti osin pelasti meidät komuorjuudelta josta esin Viro ei kyennyt laistamaan. Saat olla ikuisesti kiitollinen Rytille koska hän oli mies paikallaan.

Olisithan sinä voinut sinne mennä nauttimaan kolhoosin karjanhoitajatterista, kai sinä nyt sen verran komuloinen olet!

Jos ryssä olisi maamme saanut koska emme olisi panneet hanttiin niin siinä olisi menneet kaikkien tilat mitä Suomesta löytyy ja sinustakin olisi tullut kolhoosin kuokkamies!

Mikä ihmeen Teidän Rytinne? Ryti olI SUOMALAISTEN presidentti ja demokraattisin vaalein valittu eli MEIDÄN! TIETYSTI JOS OLET RYSSÄ NIIN SITTEN TEIDÄN!

Talvisodan jälkeen NL halusi kovasti jatkaa siitä mihin oli jääty 1949 maaliskuussa. Ainoa taho joka meitä pystyi auttamaan oli Saksa vai onko sinulla tietoa muista tahoista joka olisi tukenut Suomea NL valtaus yrityksiä vastaan. Saksa luovuttuaan liitosta NL:n kanssa oli valmis apuaan meille antamaan. Ilman Saksan apua olisit entinen kolhoosin traktorikuski joka homma minua ainakaan ei kiinnostaisi.

Tärkeintähän oli saada kommunismi pysymään omissa housuissaan ja estää mahdollisimman tarkkaan sen pääsy Suomen halitsijaksi mikä oli tietystä komupettureiden vakaa haave. Onneksi Saksa auttoi eikä punarosviarmeija vallankkut maatamme kuten niin monen muun. Nythän olemme nähneet miten kommunismi valtaan päästyään ei kykene mihinkään kun kerran maailman suurimmat raaka-ainevarat omaava Neuvostoliittokin nyykähti konkurssiin. Oli todellinen onni jotta Ryti sai meidät pidettyä kommunismin ulkopuolella vaikka sille hintaakin tuli.

Onneksi ei SS (Soviet-Suomi) perinnekerhoa tarvita vaikka sitä taas hinguit täysin rinnoin!

Nyt sitten kerrot mitä valheita olen kirjoittanut, sen jälkeen kerrot totuuden ja sen mihin tietoon/tietolähteeseen siinä viittaat. Olen tätä useammalta syyttäjältä pyytänyt vaan yksikään ei ole valketta vielä esittänyt oman kantansa oikeellisuutta todistellen. Yritä sinä!

Taidat olla aivoton komuääliö!

Ryti ei ollut natsi, Ryti oli Suomen presidentti ja demoraattisilla vaaleilla valittu jota ei voi sanoa yhdestäkään punanatsien valtakunnasta kuten Neuvostoliitosta.

Kun kommunismi ison maan muodossa uhkaa viedä sinulta kaikki niin pitää luottaa jokaiseen joka apua tarjoaa ja siinä kohden Saksa oli ainoa. Vai onko sinulla suuri määrä tai edes yhtä joka olisi auttanut yhtä paljon asein ja muiden tarpeiden osalta meitä kuin Saksa teki?

Pääasiahan oli punanatsien (komuloisten) torjunta koska emme halunneet punanatsien orjiksi kuten balteille jo oli käynyt!

Ryti oli Suomen pelastaja!

Mitkä liittoutuneet Suomen pelastivat? Täällä ei tietääkseni ollut liittoutuneiden joukkoja pelastamassa meitä Stalinin komurosvopuna-armeijalta! Vai oliko sinun tietääksesi????

Komuloisen ei kannata edes natseja moittia koska kommunistien käytös omassa maassaan ja valtaamissaan ja alistamissaan maissa oli vielä törkeämpää kuin mihin natsit koskaan ylsivät.

Jos sinä aivoton minua haluat natsiksi tai porvariksi nimitellä niin olet todella pahasti metsässä. Olen demokratiaa kannattava työläinen joka on ollut tehokas työssään. Minä olen aina toivottanut niin komut kuin natsit samaan tunkioon sillä samaa paskaa ne kaikki ovat, ihmiskunnan vihollisia!

Joukkomurhat ja vankileireille kuljetukset Baltiassa olivat neuvostotoimintaa kuten Katynin metsänkin tapahtumat kun siinä talvisodan alla tehtiin tilaa suomalaisille kuolemaan tuomituille. Niitä vään ei saatu perittyä ja niinpä Stalin sai pitkän nenän kuten koko kommunismikin tänään!

En nyt tunne asiaa sen enempää enkä silloin margariinipaketissa osuuskaupan hyllyllä maaten aikoinaankaan mutta en usko fasismin olevan sen pahempaa kuin kommunisminkaan joten molemmat joutavat sinne mainitsemaani tunkioon!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitkä liittoutuneet Suomen pelastivat? Täällä ei tietääkseni ollut liittoutuneiden joukkoja pelastamassa meitä Stalinin komurosvopuna-armeijalta! Vai oliko sinun tietääksesi????

Komuloisen ei kannata edes natseja moittia koska kommunistien käytös omassa maassaan ja valtaamissaan ja alistamissaan maissa oli vielä törkeämpää kuin mihin natsit koskaan ylsivät.

Jos sinä aivoton minua haluat natsiksi tai porvariksi nimitellä niin olet todella pahasti metsässä. Olen demokratiaa kannattava työläinen joka on ollut tehokas työssään. Minä olen aina toivottanut niin komut kuin natsit samaan tunkioon sillä samaa paskaa ne kaikki ovat, ihmiskunnan vihollisia!

Joukkomurhat ja vankileireille kuljetukset Baltiassa olivat neuvostotoimintaa kuten Katynin metsänkin tapahtumat kun siinä talvisodan alla tehtiin tilaa suomalaisille kuolemaan tuomituille. Niitä vään ei saatu perittyä ja niinpä Stalin sai pitkän nenän kuten koko kommunismikin tänään!

En nyt tunne asiaa sen enempää enkä silloin margariinipaketissa osuuskaupan hyllyllä maaten aikoinaankaan mutta en usko fasismin olevan sen pahempaa kuin kommunisminkaan joten molemmat joutavat sinne mainitsemaani tunkioon!

Lue lisää

"Mitkä liittoutuneet Suomen pelastivat? Täällä ei tietääkseni ollut liittoutuneiden joukkoja pelastamassa meitä Stalinin komurosvopuna-armeijalta! Vai oliko sinun tietääksesi????"

Liittoutuneiden valvontakomissiossa Suomessa oli paikan päällä myös brittejä neuvostoliittolaisten lisäksi pelastamassa Suomen itsenäisyyttä.

opastan_sinua kirjoitti:

"Mitkä liittoutuneet Suomen pelastivat? Täällä ei tietääkseni ollut liittoutuneiden joukkoja pelastamassa meitä Stalinin komurosvopuna-armeijalta! Vai oliko sinun tietääksesi????"

Liittoutuneiden valvontakomissiossa Suomessa oli paikan päällä myös brittejä neuvostoliittolaisten lisäksi pelastamassa Suomen itsenäisyyttä.

Lue lisää

Ei olisi yleistä syöpää eli ryssää pitänyt päästää maahan, sehän vain ja ainoastaan koko olemassa olonsa aikana tuo NL aiheutti pelkkää vahinkoa niin itselleen kuin varsinkin naapureilleen. Tännekin hyökkäsi ja siten sitoi meidätkin siihen sotaan jonka sen toisen sosialistin kanssa yhteistyössä aloitti!

Jos olisi saatu tänne USA:n ja Englannin joukkoja torjumaan tuota katalaa komuroistoryöstäjää niin ehkä jotain olisi josta voisi sanoa liittoutuneiden meitä auttaneen. Nyt ne eivät sitä tehneet vaan peesasivat Stalinin hirmuhallinnon toimia. Eihän niitä komurosvoja edes rangaistu talvisodan aloittamisesta jota ilman tuskin olisimme siihen soppaan edes näppejämme sekoittaneet.

Parempi olisi jos opastaisit ensin itsesi oikealle tielle noista komuharhoistasi!

Jättivät pirut punafasismin eloon joka oli suurin mahdollisnen virhe. He eivät meitä pelastaneet, sen teki Saksa joka auttoi meitä torjumaan punarosvoarmeijan suurhyökkäyksen. Saksaa pitää kiittää sillä sen enempää engelsmanneilta kuin jenkeiltäkään emme saaneet isompaa apua kommunismin torjunnassa.

Meille natsit olivat pienempi paha kuin kommunistit. Natsit eivät tänne hyökänneet mutta kommunistit hyökkäsivät. Pitää olla realisti eikä elää komuloisten unelmia koska ne vievät kurjuuteen komukurjalan tunkioon!

Extyökkäri kirjoitti:

Jättivät pirut punafasismin eloon joka oli suurin mahdollisnen virhe. He eivät meitä pelastaneet, sen teki Saksa joka auttoi meitä torjumaan punarosvoarmeijan suurhyökkäyksen. Saksaa pitää kiittää sillä sen enempää engelsmanneilta kuin jenkeiltäkään emme saaneet isompaa apua kommunismin torjunnassa.

Meille natsit olivat pienempi paha kuin kommunistit. Natsit eivät tänne hyökänneet mutta kommunistit hyökkäsivät. Pitää olla realisti eikä elää komuloisten unelmia koska ne vievät kurjuuteen komukurjalan tunkioon!

Lue lisää

Niin.
Fasismiahan Te tällä palstalla yritätte julistaa hyväksi ideologiaksi.

arvoisa.herra kirjoitti:

Niin.
Fasismiahan Te tällä palstalla yritätte julistaa hyväksi ideologiaksi.

Enhän minä niin sanonut tai edes kirjoittanut! Luepas uudelleen ja yritä kerrankin ymmärtää lukemasi.

Taisin vain kirjoittaa natsienm kohdelleen meitä paremmin kuin mitä kommunistit tekivät. natsit eivät yrittäneet meitä tappaa mutta se oli komuloisten suunnitelmissa.

Mieluummin minä hyväksyn sen joka pyrkii auttamaan vaikka oma lehmäkin olisi ojassa kuin sen joka ryntää tappamisen ja alistamisen meiningillä.

Jos nyt jotain ymmärrät, mitä suuresti epäilen, niin olen kymmeniä kertoja kirjoittanut tänne jotta niin fasistit, natsit kuin komuloisetkin pitää haudata syvälle suohon/tunkioon. Tuo tietysti sinulle on aatteiden kehumista mutta minä ymmärrän asian toisin.

Kuinka kehtaattekin olla moisia typeryksiä jotka eivät lukemaansa ymmärrä? Minä jo -40 luvun lopussa opin lukemaan ja ymmärtämään lukemaani mutta teillä ei näköjään nuppi toimi kuten meillä fiksummilla!

Extyökkäri kirjoitti:

Enhän minä niin sanonut tai edes kirjoittanut! Luepas uudelleen ja yritä kerrankin ymmärtää lukemasi.

Taisin vain kirjoittaa natsienm kohdelleen meitä paremmin kuin mitä kommunistit tekivät. natsit eivät yrittäneet meitä tappaa mutta se oli komuloisten suunnitelmissa.

Mieluummin minä hyväksyn sen joka pyrkii auttamaan vaikka oma lehmäkin olisi ojassa kuin sen joka ryntää tappamisen ja alistamisen meiningillä.

Jos nyt jotain ymmärrät, mitä suuresti epäilen, niin olen kymmeniä kertoja kirjoittanut tänne jotta niin fasistit, natsit kuin komuloisetkin pitää haudata syvälle suohon/tunkioon. Tuo tietysti sinulle on aatteiden kehumista mutta minä ymmärrän asian toisin.

Kuinka kehtaattekin olla moisia typeryksiä jotka eivät lukemaansa ymmärrä? Minä jo -40 luvun lopussa opin lukemaan ja ymmärtämään lukemaani mutta teillä ei näköjään nuppi toimi kuten meillä fiksummilla!

Lue lisää

Onhan se todella hyvä asia, kun on olemassa sellaisia YLINEROT-ryhmään kuuluvia kuten esimerkiksi SankariOmistaja ExTyökkäri ja Vastaavat. Nyt on varmaankin ongelmana se, että miten Oikeistonerot voisivat käyttää toiminta-apuna sellaisia Neroja kuten Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja TOTUUS-remmi rs:n asiamieskuntaa. Voisivatko todella itse OmistajaNerot kuten OikeistoPorvarit ja VasemmistoToverit valistaa meitä, jotka kuulumme ryhmään Katunarrit ja Kulkurit, oikeaoppisuusasiassamme?

PUNAKAARTIMESTARIT007 kirjoitti:

Onhan se todella hyvä asia, kun on olemassa sellaisia YLINEROT-ryhmään kuuluvia kuten esimerkiksi SankariOmistaja ExTyökkäri ja Vastaavat. Nyt on varmaankin ongelmana se, että miten Oikeistonerot voisivat käyttää toiminta-apuna sellaisia Neroja kuten Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja TOTUUS-remmi rs:n asiamieskuntaa. Voisivatko todella itse OmistajaNerot kuten OikeistoPorvarit ja VasemmistoToverit valistaa meitä, jotka kuulumme ryhmään Katunarrit ja Kulkurit, oikeaoppisuusasiassamme?

Lue lisää

Mitä ihmeen ylinerosönkkäystä sinä harrastat? Eikö olisi jo vuosien sönkötyksen jälkeen syytä laskeutua ihan ihmisten joukkoon?

Jos isänmaan pettureista puhutaan niin siinä rivissä etumaisina ovat kommunistit.

Kaltaiseni demokraatit ovat sitä eniten isänmaan ja sen hyvinvoinnin puolesta taisteleva joukko.

Kommunistithan ovat aina, kuten muuallakin, pyrkineet varastamaan muiden isänmaita ja tappaneet ne jotka eivät halua komuorjiksi alkaa.

Vai onko sinulla esittää demokraattista kommunistien hallitsemaa maata jossa on vapaasti muotoilta monipuoluejärjestelmä?

Natsithan eivät tappaneet täällä vanhoja eivätkä nuoria vaan sen tekivät kommunistit jotka natsien kanssa yhteistyössä (1939) lähtivät II maailmansotaa rakentamaan. Talvisodankin aikana natsit olivat komujen liittolaisia! Tuo sinun kannattaa muistaa sillä Suomi ei ollut liitossa Saksan kanssa vaan vain teki yhteistyötä koska se oli pakko meidän kannaltamme suuren kommunistisen naapurin himoitessa meidän maatamme riistettäväksi!

arvoisa.komuloistrolli suojeluskunnat pelastivat meiodät varsinkin talvisodan tiimellyksessä kun komuroistot halusivat meidän maamme ja omaisuutemme.

SUURKIITOS SUOJELUSKUNNILLE MEIDÄN ISIEMME SUOJELUSTA KOMUROISTOJEN RIISTOYRITYKSELTÄ!!

En noin vanha sentään ole, yli 500 vuotta kun on vain Metusalemin ajan saavutuksia. Olen vanha eläköitynyt työläinen eli työeläkeläinen jos olet kuullut niin moisiakin on joukossamme.

Minä käytän kahvia joka aamu kaksi isoa mukillista uskon niiden olevan eniten sitä mitä kysyit.

Todella ilman suojeluskuntia olisi talvisodan melskeessä käydä huonosti ja olisimme olleet SS liigan vallassa. Onneksi suojeluskunnat suojelivat ja minäkin olen saanut elää lähes vapaassa maassa.

Extyökkäri kirjoitti:

En noin vanha sentään ole, yli 500 vuotta kun on vain Metusalemin ajan saavutuksia. Olen vanha eläköitynyt työläinen eli työeläkeläinen jos olet kuullut niin moisiakin on joukossamme.

Minä käytän kahvia joka aamu kaksi isoa mukillista uskon niiden olevan eniten sitä mitä kysyit.

Todella ilman suojeluskuntia olisi talvisodan melskeessä käydä huonosti ja olisimme olleet SS liigan vallassa. Onneksi suojeluskunnat suojelivat ja minäkin olen saanut elää lähes vapaassa maassa.

Lue lisää

Laitatte siis kahvin sekaan huumekapselin.
Siitä tulee hyvä natsiliittolaismieliala??????

arvoisa.herra kirjoitti:

Laitatte siis kahvin sekaan huumekapselin.
Siitä tulee hyvä natsiliittolaismieliala??????

SS tarkoittaa Soviet-Suomi eli komujen pilaamaa, natseja en muista edes nähneeni mutta noita pököpää komuloisia kyllä, niillähän oli ainakin aikoinaan kova hinku meitä sinne vieda SS:n!

Meillä taitaa olla erilaiset tottumukset kahvin kanssa, minä käytän lehmän lapselleen tarkoittamaa valkoista nestettä hieman kahvin vaalentajana mutta neuvon sinua luopumaan noista huumekapseleistasi. Minulle niitä ei kannata kaupata sillä en polta enkä ryypiskele vaan elän raitista elämää.

Tuon raittiuteni vuoksi ajatukseni kulkeekin kirkkaana jos sinuun vertaa!

Extyökkäri kirjoitti:

SS tarkoittaa Soviet-Suomi eli komujen pilaamaa, natseja en muista edes nähneeni mutta noita pököpää komuloisia kyllä, niillähän oli ainakin aikoinaan kova hinku meitä sinne vieda SS:n!

Meillä taitaa olla erilaiset tottumukset kahvin kanssa, minä käytän lehmän lapselleen tarkoittamaa valkoista nestettä hieman kahvin vaalentajana mutta neuvon sinua luopumaan noista huumekapseleistasi. Minulle niitä ei kannata kaupata sillä en polta enkä ryypiskele vaan elän raitista elämää.

Tuon raittiuteni vuoksi ajatukseni kulkeekin kirkkaana jos sinuun vertaa!

Lue lisää

Olette siis kuin olettekin sosiaalisen yhteiskuntarakenteen Suomea vastaan!
Eipä ole yllätys.
Saatte toki vetää pöllyä.
Olkaa hyvä.

arvoisa.herra kirjoitti:

Olette siis kuin olettekin sosiaalisen yhteiskuntarakenteen Suomea vastaan!
Eipä ole yllätys.
Saatte toki vetää pöllyä.
Olkaa hyvä.

SS ei ollut suomalaisten mieleen ja kävimme jopa sotaa sen välttääksemme. Pöllyt on komuloisten hommia älä niitä muille kauppaa!

Extyökkäri kirjoitti:

SS ei ollut suomalaisten mieleen ja kävimme jopa sotaa sen välttääksemme. Pöllyt on komuloisten hommia älä niitä muille kauppaa!

Herranen aika.
Kuljitte SS:n mukana Ukrainassa ja edempänäkin. Murhasitte ja raiskasitte.
Nytkö petätte asetoverinne Aatun natsit!! Oikeinhan se olisi mutta.....
Yksi ongelma väitteessänne: Olette tähän saakka tukenut kaikin voiminne liittoa Hitlerin kanssa. Olette luultavasti koko elämänne ajan tukenut teesiä -ammattiliitot lakkautettava-, toisin sanoen ajatte puukkojen ja pyssyjen kera työläisten järjestäytymisen estämiseksi eli tuette Aatun ideologiaa.

Jos olette muuttanut mielenne, olkoon se jees. Oletteko?

arvoisa.herra kirjoitti:

Herranen aika.
Kuljitte SS:n mukana Ukrainassa ja edempänäkin. Murhasitte ja raiskasitte.
Nytkö petätte asetoverinne Aatun natsit!! Oikeinhan se olisi mutta.....
Yksi ongelma väitteessänne: Olette tähän saakka tukenut kaikin voiminne liittoa Hitlerin kanssa. Olette luultavasti koko elämänne ajan tukenut teesiä -ammattiliitot lakkautettava-, toisin sanoen ajatte puukkojen ja pyssyjen kera työläisten järjestäytymisen estämiseksi eli tuette Aatun ideologiaa.

Jos olette muuttanut mielenne, olkoon se jees. Oletteko?

Lue lisää

arvoisa.herra, jos oppisit lukemaan se helpottaisi elämääsi!

Suomi ei tehnyt liittoa Hitlerin kanssa mutta Neuvostoliitto teki! Kannattaa ottaa huomioon noissa aivopieruissasi! Suomen oli pakko tehdä yhteistyötä koska muuta apua ei ollut saatavilla, eikä suomalainen oikea ihminen halua komuloiseksi!

Kommunistiset ay mafiat pitää lopettaa mutta mikään ei estä perustamasta uusia toimivammalle pohjalle josta komuhajukin on siivottu pois!