Uusimmassa Tamperelaisessa oli uutinen, että demaripuolueen Tampere-turhake Sanna Marin ehdottaa että ratikan väriksi pitäisi saada pinkki.
Kuinka ollakaan tuo väri liitetään homoihin. Tietenkin Marin mainostaa tätä "vaihtoehtojen suomisena" mutta todellisuudessa kyseessä on ihmisten hiljattainen aivopesu hänen omalle, poikkeavalle, ideologialleen.
Kuinka ollakaan tuo väri liitetään homoihin. Tietenkin Marin mainostaa tätä "vaihtoehtojen suomisena" mutta todellisuudessa kyseessä on ihmisten hiljattainen aivopesu hänen omalle, poikkeavalle, ideologialleen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ääh käh käh 😋😆😄
No saatiinhan vihdoin sinutkin kiinnostumaan asiasta 😍
Koskahan joku ehdottaa ratikkaa sateenkaari-ratikaksi. Alkaa todella ällöttämään koko Tampere. Ratikat vaaleanpunaisiksi ja työmaa-aidat vaaleansinisiksi. Punaisia ruukkuja. Tekonurmikoita. ym.
Lapsellista touhua.
Tekoniveliä Coxassa
Voisit muuttaa vaikka pois, jos noin ärsyttää.
Muuta itse ilmaa pilaamasta
Ootko sä nyt ihan tosissaan?? Aivopesua? Nyt kannattaa hakea oikeasti apua että pääset reaalimaailmaan takaisin.
Sanna Mariin on loitava poliitikko, sanavalmis ja asioista selvää ottava - tulevaisuuden poliitikko jo nyt. nuoresta iästään huolimatta.
Mutta en minäkään silti sitä pinkkiä ratikkaa halua.
Mitäs vikaa pinkissä? Sehän on söpö väri, ja se pinkki ratikka ainakin erottuisi liikenteessä. Jos se maalattaisi vaikka joksikin asfaltinharmaaksi, niin kaikki vatipäiset liikenneurpot törmäilisivät siihen, koska eivät ajoissa havaitsisi koko ratikkaa. Te, jotka aina huutelette, että pinkki on homoväri, niin kyllä se homo vielä teistäkin esiin kuoriutuu. Tulkaa tänne Mixeihin keskustelee lisää aiheesta.
:,D
Helsingissä oli 1970-luvulla käytössä harmaatakin harmaampia ratikoita, joissa oli oranssi raita. Maailman epäonnistunein väri. No, valtuusto pakotti maalaamaan ne vihreiksi.
Kannattaa laittaa joku selkeästi omanlaisensa väritys. Sininen tuntuu liian tavalliselta ja tylsältä. Joku punainen sommitelma olis Treelle varmaan ihan ok. Mutta väriä pitää olla. Pinkkiäkin, miksipäs ei. Mainoksiahan niihin tulee myös, ja isot ikkunat.
Kohta ei ole enää vakituisia työntekijöitä, Sipilän toimet sen mahdollistaa jos menee läpi tää irtisanomis asia.
Eikös pinkki ole sama kuin vaaleanpunainen? Millä perusteella väri viittaisi homoihin? Eihän se ole kuin yksi väri muiden joukossa.
Sulla on aukko yleistiedossa. Tuollainen asia opittiin jo pikkupentuna aikaa sitten.
Vaaleanpunainen olisi paljon parempi väri kuin punainen.
Väitän että "sateenkaariväri" liitetään enemmän aiheeseen. Nyt homoutta pitää näköjään joka paikassa tuoda erikseen esiin, maalaamalla kaikenlaisia asioita ja paikkoja sateenkaariväreillä.
Haluatko ehdottaa, että ratikka teipataan sateenkaaren väreihin?
Joskus muinoin sukupuolta leimaavat värit ovat olleet toisin päin. Saattavat jossain itäisillä msilla olla vieläkin.
Barokkiaikoina miehet koristautuivat pitseillä, silkkisukilla, korkokengillä, leveälierisillä hatuilla, kuvioiduilla vaatteilla ja pahtipontisilla peruukeilla.
Osuuskauppa jos alkaa mainostamaan ratikan kyljissä, niin rainbowituotteet tulevat varmaan viimeistään silloin esille.
Julman näköinen tämä nykyinen väriyhdistelmä. Ratikka näyttää ihan joltain synkältä sotakoneelta.
Kommunismin väri. Kommunismi on tappanut maailmassa satojamiljoonia ihmisiä.
On ollut paavien ja kuninkaallisten tärkeimpiä värejä.
Tappoivat myös miljoonia. Tantereet punaisessa hurmeessa.
Seuraavaksi tämä tappisilmä varmaan haluaa että nämä poikkevat tarvitsevat oman ratikan
Tasa-arvoa on kun kaikki saavat matkustaa, jotka haluavat ja maksavat matkansa.
Marin on tyhmä kuin saapas.
Se itse on, joka toisia haukkuu.
Siihen nähden että on yksi maailman vaikutusvaltaisimmista naisista, niin on tarpeeksi viisas. Tietenkään ei ole yhtä älykäs kuin keskiverrot persukannattajat, jotka ovat kaikki jumalien ja Einsteinin välillä järjen tasossa.
Jotenkin tuntuu, ettei älykapasiteettisi riitä ihmisten paremmuuksien arvottamiseen. Toisaalta niin ei tulisi tehdäkään sillä jokainen ihminen on hyvä itsessään.
..paitsi ehkä jotkut..
Fiksu nainen hän on. Melkein tiesi, että verotettava työsuhde-etu pitää ilmoittaa verottajalle.
Eivät edellisetkään pääministerit niin tehneet vaikka olivat sentään fiksuja miehiä.
En minäkään ole yhtä älykäs kuin keskiverrot persukannattajat, jotka ovat kaikki jumalien ja Einsteinin välillä järjen tasossa. Olen ameebaakin alemmalla tasolla, ja kunnioitan persuja, joissa on Suomen tulevaisuus. Hyväksyn kyllä oman vajakkiuteni.
Paitsi että verottaja rikkoo tuloverolakia tulkitsemalla pääministerin verovapaaseen asuntoetuun liitettyjä verovapaita palveluita veronalaisiksi eduiksi.
Ihmetellä pitää, ellei joku tee tuosta verottajan virhetulkinnasta kantelua. Pääministerille voidaan lain mukaan tarjota asumisedun yhteydessä vaikka mirrin silitys- ja kuivauspalvelu verovapaasti.
Veroviranomsinen on tutkinut asiaa sen käytännön kohdalta.
Tulinta on vaan lainvastainen. Ihmetellä pitää kuinka vähällä lakiosaamisella pääsee verottajaksi. Joka on muutenkin erikoinen anonyymi toimielin, mikä voi tehdä mielivaltaisesti päätöksiä.
Toivoa siis sopii, että joku tekee kantelun. Saatiinhan käytettyjen tuontiautojen verotukseenkin rotia. Ei sillä että käytettyjä romuja pitäisi Suomeen varsinaisesti tuoda.
Kanslian olisi pitänyt ottaa yhteyttä verottajaan käytännöstä. Ei viranomaisilla ole kyttäysorganisaatiota kaikkiin asioihin. Pistokokeilla tarkastuksia tehdään.
Niin. Siis nimenomaan se tulkinta, että pääministerin koko perheen kaikki ruoat ja juomat, saippuat, vaatteet ja muu elämiseen liittyvät kustannukset olisivat osa asuntoetua, ei perustu mihinkään lakiin. Verottaja puolestaan perustaa tulkintansa lakiin ja on hyvä, ettei se kohtele ihmisiä eri tavalla näiden taustan takia. Kuka muuten on viime kädessä vastuussa siitä, että kaikki veronalaiset tulot ja etuudet on ilmoitettu verottajalle?
Verottaja ei ole lainsäätäjä tai tuomari. Koska pääministerin asumisetuun liitetyt palvelut on määritelty myös verovapaiksi, niin silloin ne sellaisia myös ovat.
Lakia on muutettava ja esimerkiksi lueteltava tarkasti mitkä palvelut kuuluvat asuntoetuun. Nythän esimerkiksi ministeripalkkiolaissa vain kerrotaan, mitä valtio joutuu minimissään kustantamaan. Se ei sulje pois mitään muuta, koska laki ei mitään kiellä.
Tällä hetkellä palvelut voivat olla käytännössä mitä tahansa, eikä verottaja voi vallitsevaa tilannetta muuttaa omilla lainvastaisilla tulkinnoillaan.
Pääministerin asumisetuun liitettyjen palveluiden ei tarvitse perustua mihinkään lakiin. Sellaista lakia ei ole, mikä niin edellyttäisi. Mutta tuloverolaki mahdollistaa kyseisten palveluiden tarjoamisen verovapaasti.
Verottaja tulkitsee tällä hetkellä asian lainvastaisesti, ja sen vuoksi siitä olisi hyvä tehdä kantelu.
Sehän on muuten lainsäätäjän vika, jos on säätänyt huonon lain.
Melkoinen työsuhde-etu, jos ei edes tarvitse lakiin perustua. Onko antaa mitään selkänojaa tuolle näkemykselle? Miksi verottajan mukaan kyseinen etu ei ole verovapaa? Miten perusteet sen, että se on? Koska teet kantelun verottajasta?
Mistä huonosta laista nyt puhut?
Miksi pääministerin perheenelättämisetua yritettiin voimakkaasti salailla, ja miksi siihen tehtyjen hankintojen kuitteja ei julkaista?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Pääministerin verovapaaseen asumisetuun liitetyt palvelut ovat myös verovapaita. Asiasta säädetään tuloverolaissa.
Laki on huono heidän kannalta, jotka kouhottavat tästä lakiteknisesti päivänselvästä asiasta. Koska laki ei erikseen kiellä verovapaata ravitsemuspalvelua, niin silloin se on sallittu. Verottaja tekee tässä kohtaa lainvastaisen tulkinnan, josta jonkun olisi hyvä tehdä kantelu. Viranomaistenkin kun pitää noudattaa lakia.
Hyvässä laissa olisi tarkkaan määritelty mikä on sallittua ja mikä ei. Tässä suhteessa nykyinen lainsäädäntö on epäselvä, ja jättää tilaa saivartelijoiden virhetulkinnoille. Mutta laki itsessään on vesiselvä, eikä sitä loogisesti päättelemällä voi tulkita väärin. Se mitä ei ole kielletty on sallittu.
Minä luotan asiassa enemmän verottajan näkemykseen kuin jonkun nettikirjoittajan, joka ei osaa edes perustella väitteitään. Ja miksi osaisi, kuin ne väitteet on valheellisia. Miksi muuten ei itse tee kantelua verottajasta? Etkö luota itseesi tarpeeksi?
Miksi pääministerin perheenelättämisetua yritettiin voimakkaasti salailla, ja miksi siihen tehtyjen hankintojen kuitteja ei julkaista?
Miksi Marin on sanonut maksavansa perheensä elinkustannukset jälkikäteen ajalta, jolloin mihinkään perustumatonta etua käytettiin? Miksi hän aikoo maksaa maksamatta jätetyt verot, jos kerran etu on verovapaa?
Perusteluthan on jo esitetty tässäkin ketjussa. Ja syyttömiä me muut olemme siihen, jos sinä et ymmärrä lainsäädäntöä, vaan luotat sokeasti virheellisiin "diagnooseihin". Olet hyvä asiakas ainakin populistipuolueille.
Verottaja tekee virheen siinä, kun kuvittelee pääministerin olevan samassa asemassa kuin tavallinen palkansaaja. Ei ole. Tuloverolain pykälä 70 mahdollistaa pääministerille verovapaan asumisedun, ja siihen liitetyt verovapaat palvelut, jollainen tämä ravitsemuspalvelukin on.
Tuloverolain voimassa oleva 70 § momentti 3 on vuodelta 2006. Pääministeri Kiviniemi (kesk.) muutti perheineen Kesärantaan heinäkuussa 2010, ja ensimmäinen kirjallinen Valtioneuvoston kanslian antama ohjeistus ravitsemuspalvelusta annettiin elokuussa 2010.
Jonkun pitäisi tehdä kantelu verottajasta jo kahdestakin eri syystä. Ensimmäinen on se, että verottaja tulkitsee lainsäädäntöä väärin ja rikkoo siten lakia. Toinen on se, että verottaja on antanut omasta mielestään laittoman toiminnan jatkua yli 10 vuotta.
Missä on verottajan vastuu? Miksi verottaja on ollut leväperäinen?
Oikeusvaltiossa verottaja ymmärtäisi erota tämän tasoisten töppäilyjen jälkeen, mutta Suomessa näköjään ei, koska täällä rikoslakikin alkaa muistuttelemalla Venäjän keisarista. Venäläiseltä alkaa meno Suomessakin vaikuttaa päivä päivältä enemmän.
Perusteluja ei ole esitetty tässä ketjussa eikä muuallakaan, koska niitä ei ole. Ensin käynnistettiin mihinkään perustumattoman perheenelätysedun peittely ja sen jälkeen salailu ja kiertely, kun siitä jäätiin kiinni.
Pääministerin asumisetuun ei kuulu pääministerin perheen kaikkien talouskulujen, alkoholihankinnat mukaan lukien, kattaminen. Se ei sisälly edes tuohon ohjeistukseen, ja ohjeistus puolestaan ei perustu mihinkään.
Tee se kantelu, äläkä täällä horise. Tosin ei sinusta ole sitä tekemään. Et usko edes itse juttuihisi. Asiaa koskevat kysymykset jätät suoraselkäisesti vastaamatta. Säälittävää.
Oikeusvaltio on eräälle näköjään kirosana. Juridiset perusteet on tässäkin ketjussa pääministerin verottomaan asuntoetuun liittyvälle verovapaalle ravintopalvelulle esitetty moneen kertaan, eikä niitä kukaan ole pystynyt kumoamaan. Kaikkein vähiten jänkyttävä puupää, joka ei ymmärrä tuon taivaallista kuinka lainsäädäntö toimii.
Että ottaa se lakien noudattaminen joillekin koville. Arvata saattaisi, että olet persuja, koska heillä on eniten rikostaustaa yhteiskunnassa.
Ihmetellä pitää, miksei kukaan ole tehnyt verottajan selvästikin laittomasta tulkinnasta kantelua. On niitä vähemmästäkin tehty.
Jospa sitten vaikka vielä kerran kirjoitat ne perusteet. Tai kopiot ne sieltä, missä ne näet.
Miten muuten oli sen kanssa, että miksi Marin on sanonut maksavansa perheensä elinkustannukset jälkikäteen ajalta, jolloin mihinkään perustumatonta etua käytettiin? Miksi hän aikoo maksaa maksamatta jätetyt verot, jos kerran etu on verovapaa? Ihan liian vaikeaa muodostaa mitään näkemystä? Liian kiusallista?
Sinä nyt toistelet sitä, että pitäisi tehdä verottajasta kantelu. Sinusta ei siis siihen ole. Kaikenlaisia pellejä tännekin eksyy...
Kyselijäpösilö on tehnyt tästä näemmä henkilökohtaisen ongelmansa, vaikka pääministerin toimeen liittyvä lainsäädäntö on instituutiolainen, eikä liity kehenkään persoonaan.
Erikoista tässä on se, että hän hyväksyy lainvastaisen toiminnan mukisematta. Taitaa olla rikollinen siis itsekin, kuten jo tuolla aikaisemmin epäiltiin.
Ei vastauksia kysymyksiin eikä perusteluja väitteisiin, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen sujuu. Jokainen tasollaan.
Hieno uhriutuminen vaihteeksi kyselijäpösilöltä. Eikö harmita yhtään, kun tulit jälleen kerran jauhotetuksi?
Iltalukemista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Venn-diagrammi
Ei se ole uhriutumista, kun toteaa keskustelukumppanin kykyjen rajojen tulleen vastaan. Jos valehtelijan nalkittaminen on jauhotetuksi tulemista, niin ei se harmita yhtään. Ehkä vähän ihmetyttää se into, millä jotkut lähtevät täällä valehtelemaan, kun kiinni jääminen sitten tuntuu jurppivan todella paljon.
Eikös Marin ole lainsäätäjä?
Vai onko ruvennut mainostamaan vain muroja .
Eduskunta on lainsäätäjä.
Eikö Marin ole valittu eduskuntaan?
Ei hän yksin lakeja säädä. Vuosikymmeniä sitten laadittu käytäntö ollut.
Onko Marin valittu eduskuntaan.
Kyllä vai ei?
Menikö vaikeeksi hamppuliisalle.
On sinulla vaikeita kysymyksiä.
Jos et itse tiedä niin kysypä äidiltä.
Lirahtiko onnenpissaa hippifemakolta?
Ehkä itselläsi on sellaisia vaivoja. Tai päinvastaisia. Ei tahdo lirahtaa. Olen kuullut, että sedillä saattaa olla sellaisia vaivoja. Sinänsä varmaankin todella ikävää.
Mitä hippifemakko tietää sedistä ja tädeistä.
Pysykää siellä kommuneissanne missä sätkä palaa ja kitarat soi.
Sedän nuoruudessa varmaan oli hippejä ja huumeita. Nykyään on ekologisesti ajattelijoita.
Nykyään huumeita käyttävät syrjäytyneet ja elämän rytmistä pudonneet.
Ilmeiset olet pudonnut yhteiskunnan kelkasta kun täällä päivystät.
Pistä kasvisruoka tulelle ja mene telaketju feministien sateenkaari sivuille.
Siellä sinulle löytyy ystävä.
Keskustelette ihonhoidosta näppylöistä naamalla.
Jotkut tekee mitä haluavat. Toiset jotain muuta.
Nyt on kesäsunnuntai. On aikaa.
Itsekin päivystät näköjään pitkiä päiviä netissä.
Mihin pääsisi piiloon näitä seksijuttuja.
sateenkaari aatteet ovat yksinkertaisten ihmisten höpäjämistä, jotka ilmeisesti ovat seksin puutteessa.
Viherfeministit saa näppylöitä takapuoleensa liiasta luomutee kuppiloissa istumisesta.
Siellä nämä maailmanparantajat löytävää kaltaistaan imbesilliä seuraa.
Normaalin naisen takamus on kuin puuteri. Ja hyvän muotoinen. Ovat älykkäitä luonnostaan.
Siksi näitä vihervasuri maailman parantajia ei n#ssi kukaan
Älkää vihervasemmistolaiset vääntäkö mustaa valkoiseksi.
Nämä Mannerheimintien tukkineet idiootit on julistauneet kapinaliikkeeksi.
Lisäksi se on ulkomailta johdettu agitaatiota joka tähtää yhteiskunnan murentamiseen.
Ohisalon täytyy nyt erottaa.
Ei yhteiskunta muutamasta mielenosoituksesta murennu.
Se murentuu eriarvoisuuden lisääntymisestä.
Tässä on kyllä todella vahva yhteys Tampereeseen.
Paha noija !(Paranoia).
Oletko latentti homoseksuaali?
Moniarvoisuus on ok!
Eriarvoisuus, vihreä siirtymä, kulttuurinen moninaisuus ym. on sanoja mitkä ei tarkoita mitään mutta joita uustaistolaiset viljelevät, paremman puutteessa.
Tampere tarvii lisää savupiippuja ja tehtaita jotka työllistävät ihmisiä ja luovat vakaan yhteiskunnan.
Nettikaffilassa chattailu ei luo hyvinvointia vaan laiskistuttaa vain nämä viherapinat.
Savupiipputeollisuus kuoli jo 80 luvulla. Hyvinvointimme tulevaisuus perustuu teknologiaan jota ei ole vielä keksittykään.
Miten nykyinen hyvinvointi voi perustua tegnologiaan jota ei ole vielä keksitty?
Kyllä vihervassari voi olla tyhmä!