Aina valitetaan että NASA: kuvat maapallosta on sitä sun tätä, ja niinhän ne ovatkin, kompositioita useista kuvista. Onneksi venäläiset ovat ottaneet kuvan.
https://gizmodo.com/5909215/this-is-the-definitive-photograph-of-planet-earth
Alkuperäisen kokoista kuvaa 122Mpx en netistä löytänyt, mutta minun koneeni ei ainakaan sitä jaksaisi käsitellä.
https://gizmodo.com/5909215/this-is-the-definitive-photograph-of-planet-earth
Alkuperäisen kokoista kuvaa 122Mpx en netistä löytänyt, mutta minun koneeni ei ainakaan sitä jaksaisi käsitellä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olisivat voineet kääntää maa-alueiden värit päinvastoin, niin olisi oikeamman näköistä.
Mutta kyllä Maa uskottavien tietojen ja taivaankappaleiden paikkojen laskennan mukaan todella on noin säännöllinen pallo. Ei siis pidä ottaa päärynä- yms. puheita kirjaimellisesti.
Kun katsoo tuota Afrikkaa niin huomaa, miten poliittinen on Mercatorin projektio. Afrikka on suurempi kuin olemme Mercatorin harhasta pienestä pitäen oppineet.
Mutta pallosta on vaikea tehdä littanaa kuvaa.
Venäläisten kamerat ovat aina olleet paljon kehittyneempiä kuin jenkkien. Jenkit ovat räpsineet vain tällaisia onnettomia otoksia; lisäksi ne ovat kovin erilaisia. Pallopäät osannevat ne selittää parhain päin? :
https://www.youtube.com/watch?v=juPZgzcJTyk
Voinemme pitää aloittajan linkkaamaa kuvaa kaikkein todellisimpana kuin ikinä koskaan mitään?
Pitää ymmärtää, että "oblate spheroid" eli navoilta litistynyt pallo voi tarkoittaa hyvin erinäköisiä muotoja. Voihan pallo olla litistynyt vähän tai paljon tai siltä väliltä. Maapallo on litistynyt kokoonsa nähden mitättömän vähän, mutta tieteellisessä mielessä sekin on mainittava. Valokuvissa sitä litistyneisyyttä ei huomaa.
Näin selittyy videossa ihmetelty ristiriita maapallon muodon ja valokuvien välillä.
Tähtien näkymisestä on huomattava, että lähimmänkin vieraan tähden läpimitta vastaa suuren etäisyyden vuoksi vain suunnilleen 1/30 mm kilometrin päästä katsottuna. Siksi se ei tahdo kuvissa näkyä, vaikka tuo pikku piste onkin avaruudesta katsoen yhtä kirkas kuin meidän aurinkomme. Me maanpinnalla näemme sen ilmakehän suuresti laajentamana, mutta samalla himmentämänä.
Planeetat näkyvät ratkaisevasti suurempina, mutta ovat avaruudestakin katsoen niin himmeitä, että helposti hukkuvat valotussuhteisiin.
Kyllä tuo minusta ihan litteältä näyttää.
Kyllä tuo minusta ihan älyvapaalta kuulostaa.
Ei+meistä+kukaan+voi+tietää+elämmekö+pallolla+vai+litteällä+maalla.+Omat+havaintokykymme+eivät+siihen+riitä.
Kuka tahansa voi havainnoida Auringon aseman ja koon muutokset päivän ja vuoden mittaan, ja käydä katsomassa meren rannalla kaukana olevia kohteita. Ei käy lättymaateorian kanssa yhteen sitten millään.
Palloviski höpöttelee sekavia aivan kuin hra pähkäilija konsanaan.
Ehkäpä hänellä on kuitenkin sellaista ylimaallista tietoa mistä meillä muilla ei ole hajuakaan?
Jos tieteellinen tieto on ylimaallista...
Montako väitettäni olet kumonnut?
Amerikkalaisista+yliopisto-+opskelijoista+67+%+uskoo+pallomaateoriaan.
Amerikkalainen yliopisto-opiskelija valitettavasti ei ole hyvä viisauden vertauskuva.
Heidän koulutusjärjestelmänsä on länsimaisen mittarin mukaan säälittävän huono. Tuskin osaavat kartalla edes Suomea sijoittaa kohdalleen, saatika tietää että kyseessä on valtio.