Ensimmäinen kristittyjen uskontunnustus oli: "Jeesus Kristus on Herra."
Myöhemmin tuli käyttöön apostolinen uskontunnustus. Kaikki kristilliset kirkot tunnustavat sen samoin kuin Nikean uskontunnustuksen.
Kristityt ovat aina pitäneet ja pitävät vain Raamattua kristillisen uskon ohjekirjana. Se on lopullinen ilmoitus. Väite jatkuvasta ilmoituksesta on valhe.
Mormonin kirja ei ole Jumalan Sanaa. Sen tapahtumat ovat mielikuvituksen tuotetta. Jos se olisi totta, arkeologinen tutkimus olisi löytänyt sen kertomista kulttuureista jotain todisteita.
Väitteen esittäjä on velvollinen todistamaan väitteensä. Älkää menkö ansaan, jos teitä vaaditaan todistamaan, että Mormoonin kirja ei ole totta.
Mikään kristillinen kirkko ei pidä mormoonikirkkoa kristillisenä eikä sitä näin oteta mukaan mihinkään ekumeeniseen toimintaan.
Kaikki kristilliset kirkot käyttävät ristiä symboolinaan. Mormoonikirkko ei käytä. Jokainen voi pelastua ainoastaan Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Mormonismi valehtelee puhuessaan jostain liitoista, jotka tulee pitää.
Myöhemmin tuli käyttöön apostolinen uskontunnustus. Kaikki kristilliset kirkot tunnustavat sen samoin kuin Nikean uskontunnustuksen.
Kristityt ovat aina pitäneet ja pitävät vain Raamattua kristillisen uskon ohjekirjana. Se on lopullinen ilmoitus. Väite jatkuvasta ilmoituksesta on valhe.
Mormonin kirja ei ole Jumalan Sanaa. Sen tapahtumat ovat mielikuvituksen tuotetta. Jos se olisi totta, arkeologinen tutkimus olisi löytänyt sen kertomista kulttuureista jotain todisteita.
Väitteen esittäjä on velvollinen todistamaan väitteensä. Älkää menkö ansaan, jos teitä vaaditaan todistamaan, että Mormoonin kirja ei ole totta.
Mikään kristillinen kirkko ei pidä mormoonikirkkoa kristillisenä eikä sitä näin oteta mukaan mihinkään ekumeeniseen toimintaan.
Kaikki kristilliset kirkot käyttävät ristiä symboolinaan. Mormoonikirkko ei käytä. Jokainen voi pelastua ainoastaan Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Mormonismi valehtelee puhuessaan jostain liitoista, jotka tulee pitää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.mormoni.net/artikkelit/art_kolminaisuus.htm
Keskustellaan sitten, kun sinulla on faktatietoja.
Vastaapa kysymykseeni ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000006712406
pitäisi vastata? Viisastuisitko siitä jotenkin? Kerro tässä mihin tähtäät tai mikä on epäselvää.
Valehtelet mieluummin, tai jätät vastaamatta ja teet jonkin heppoisen vastakysymyksen.
Miksihän niin?
Tiedät varmaan sydämessäsi, missä huijauksessa olet mukana. Et tietenkään voi myöntää sitä vuosikymmenten jälkeen, kasvatettuasi lapsesikin kultissa.
Siinä ketjussa oli kyse mm. temppelivaatteista. Yritit mollata yhtä kuvaa sillä että siinä vaatteet vähän viheriöivät. Se olikin pilakuva. Kun sinulle esitettiin vakavamielinen kuva vitivalkoisista, aidoista vaatteista, et vastannut mitään.
Vaikenemisesi on paljonpuhuvaa, veli.
Olet falski, mutta se nyt oli odotettua. Olet myös nähtävästi huumorintajuton, mikä on ikävää lähimmillesi. Näin palstalla siitä tuskin on meille muille haittaa.
Niin että se siitä.
sinusta valehtelua? Olet antanut linkin, jossa kerrotaan temppelitoimituksistamme ja niiden yhteydessä käytetyistä asusteista. Emme yleensäkään puhu tai kirjoita näistä temppelin ulkopuolella. Selviä valheita ja väärinkäsityksiä olen oikaissut. En ole valehdellut missään kohtaa, vaikka siltä koetat saada näyttämään. Se on valehteluun verrattavaa.
Minähän juuri kerroin sinulle, mikä erottaa mormonismin kristinuskosta. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ns. Aabrahamin kirjan alkuperäinen käsikirjoitus on MAP-kirkon hallussa. Kun sitä on tutkittu, on havaittu, että se ei ole sisällöltään sellainen kuin Smith on satuillut.
Mormoonin kirja on valhetta ja mielikuvituksen tuotetta. Mikään arkeologinen tai historiallinen tutkimus ei tue siinä esitettyjä tarinoita.
vastineisiin:
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FO_Abraham.shtml
Näillä sivuilla on vastinetta noihin luuloihisi Aabrahamin kirjan epäluotettavuudesta. Olennaista on, että löydetyt pergamenttien kappaleet eivät ole niitä, joista Aabrahamin kirja on käännetty.
Jeff Lindsey on naurettava, mutta vielä naurettavampaa on se, että te mormonit hänen satuihinsa uskotte niin mieluusti.
Esitä jotain, joka sinusta Jeffin sivustossa on naurettavaa! Minusta on säälittävää, että esität noita naurettavuusväitteitä ilman minkäänlaista perustelua.
Aha, nyt on keksitty tällainen valhe. MAP_kirko hankki käsikirjoituksen, mutta kun se sisälsi jotain muuta kuin luultiin, niin on keksitty, että se ei olekaan aito.Miksi yrität harhauttaa näinkin selvässä asiassa?
Eikös se Kumoran kukkula ole aika perusteellisesti myllätty? Koskahan mahtaa löytyä jokin työkalu, ase yms., joka olisi jäänyt jäljellle siellä käydystä suuresta taistelusta. Kysyn ja vastaan itse: ei koskaan, koska koko taistelu on satua.
Minkäs sille sitten voi. Näyttää siltä, ettei tarkoituksesi ole ottaakaan selville, miten asiat oikein ovat, vaan vastustaminen on ainoa motiivisi.
Entä sinä itse, arvoisa veli Tapani?
Onko oma tarkoituksesi vakavasti, objektiivisesti ja kriittisesti ottaa selville mitä tosiasiassa on tapahtunut vai syyllistytkö samanlaiseen fundamentalistiseen väkytykseen asian puolesta kuin fundamentalistiset vastustajat asiaa vastaan?
Onko puolustaminen ainoa motiivisi?
kyllä, se on ainoa motiivini. Totuuden toivon auttavan ihmisiä samoin kuin se on auttanut minua.
Kirkossa on aivan tavallisia ihmisiä. Myös profeetat ovat sellaisia silloin, kun he eivät ole profeettoja - jos ymmärrät? Täällä hyökätään kirkkoa vastaan epäolennaisin perustein. Olennaista on Kristuksen kirkon palautus, josta Mormonin kirja on selkein todiste, jonka kuka tahansa voi ottaa luettavakseen.
...on eri käsitys siitä mikä on _totuus_.
Kun Tapanille riittää 'hengellinen' todistus siitä että jokin totuudeksi väitetty on _totta_, olen itse sitä mieltä että pieninkin virhe väitetyssä _totuudessa_ tekee siitä valheen.
Itse lähden siitä oletuksesta että Jumala on täydellinen eikä hän valehtele. Mitä syytä hänellä olisi valehdella tai antaa huolimattomia lausuntoja?
Näinollen virhe ja selittely ovat selviä merkkejä siitä että jokin totuudeksi esitetty ei voi olla lähtöisin Jumalalta tai että se vähintään on muuttunut matkan varrella.
että ratsastat tuolla täydellisyyden vaatimuksellasi. Et ole kuitenkaan johdomukainen, vaan käytät sitä keppihevosena. Jos kuitenkin uskot Raamattuun, niin miten selität sen lukemattomat epäjohdonmukaisuudet? Meidän tulee tutkia ymmärryksellä eikä kirjaimellisesti.
http//www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
...on virheitä, on se vähintään ihmisen muuttamaa Jumalan sanaa. Aivan varmasti Raamatussa on virheitä.
Miten perustelet epäjohdonmukaisuuteni?
hyväksyt, toisia et. Siinä on epäjohdonmukaisuutesi. Emme väitä, että esim. Mormonin kirja olisi virheetön, mutta se on virheettömämpi kuin Raamattu.
Mormonit ovat ainoita, jotka pitävät MAP-kirkkoa kristillisenä kirkkona. Se, että väittää olevansa kristitty, ei tee kenestäkään kristittyä.
Esim. monissa koulukirjoissa MAP-kirkko luokitellaan kristinuskosta erkaantuneeksi uskonnoksi.
Ja se on juupelin totta, että ei-morkkujen homma ei ole todistaa MK:n valheellisuutta. Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Mikäli mormonit väittävät MK:n olevan totta, heidän tulisi se todistaa.
Meni otsikko ja nimimerkki väärinpäin.
odota vaan vielä vähän aikaa, niin kaikkiin suomalaisiin koulukirjoihin saadaan muutettua asialliset ja oikeanlaiset mormonikirkosta kertovat tekstit.
Oikaisut on tulossa uusiin painoksiin.
Onhan se aika kauheata ollutkin kun koulukirjoissa on vääriä tietoja kirkosta.
on aivan varmasti.
Siellä on niin ihanat periaatteet ja opit.
Ottakaapa ja ajakaa sunnuntaina klo 10.00 johonkin paikkakuntanne kirkkoon, niin johan mielenne muuttuu!!