Tilanne on todella hankala. Yhdysvallat on ristiriitaisella viestinnällä ja kovalla kielenkäytöllä saanut itsensä sellaisen tilanteeseen, että sen on reagoitava joko sotilaallisesti tai muilla keinoin. Aika näyttää, mikä on se valinta, jonka he tekevät.
Yhdysvallat yhä etsii kulissien takana keinoja pääsät ulos tilanteesta ilman sotatoimia.
Varmasti kulisseissa käydään koko ajan diplomatiaa. Sitä kautta pyritään vaikuttamaan niin, että tuloksena olisi tilanne, jossa Yhdysvallat voisi todeta, että iskujen tavoitteet on saavutettu muilla keinoin. Heille tarjoutuisi näin ulospääsy tästä tilanteesta.
Yhdysvallat yhä etsii kulissien takana keinoja pääsät ulos tilanteesta ilman sotatoimia.
Varmasti kulisseissa käydään koko ajan diplomatiaa. Sitä kautta pyritään vaikuttamaan niin, että tuloksena olisi tilanne, jossa Yhdysvallat voisi todeta, että iskujen tavoitteet on saavutettu muilla keinoin. Heille tarjoutuisi näin ulospääsy tästä tilanteesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt on tärkeää muistaa että ns. 'kostoiskut' perustuvat iolmiselville lavastuksille, ei faktoihin.
Länsi rummuttaa samaa mieletöntä valhetta, Britannia ja Ranska ovat nyt päärooleissa Euroopassa ja osoittaa kuinka piittaamatonta ainesta on valikoitunut maitten johtoon.
Esimerkkejä pitäisi olla kosolti, nämä voimat jotka sanovat tulkevansa demokratiaa, ovat irvikuvia todellisen demokratian rinnalla. Eli nyt iskettäisiin kaulankatkojien puolesta Syyrian laillista hallintoa vastaan....sehän kertoo kaiken läntisten johtajien moraalista.
Trumpille on selvinnyt, että kyse oli sittenkin venäläisten väittämästä lavastuksesta. Nyt on vain keksittävä keinot, millä asia selitetään kasvojaan menettämättä.
Joo. Kielenkäyttöhän tässä se ongelman ydin onkin.
Ei esim. tutkinta sariinikaasutetuista lapsista.
Entä toinen kielenkäyttö, jossa on pientä loogisen ristiriidan poikasta:
1. Ensinnäkään Venäjän mielestä uutisointi ei pidä paikkaansa (sariinikaasun käyttö)
2. Venäjä sallii tutkintaryhmän vain, jos se ei saa osoittaa syyllistä, vaan syyllinen osoitetaan forumilla, jossa Venäjällä on veto-oikeus
Jos Venäjä kerran tietää_ että sariinia ei ole käytetty, eihän tutkijaryhmälle jää mitään osoitettavaa?
Sillä Syyrian viiksivallulla on joku homorakkaussuhde kyllä tiettyyn tahoon. Niin järjen ulkopuolista tuo toiminta on, että millään taloudellisilla eduilla ei moista suojelua saa, vaan ainoastaan irrationaalisella lemmellä. Ehkä judon syleilyssä mieshiki alkaa kutkuttaa.
Assad ei ole hullu, niinkuin useat länsijohtajat tuntuvat olevan. Eli olisiko siis pienintäkään järkeää hallituksen taholta suorittaa kaasuiskua?
Ei todellakaan kun alue oli jo vailla puhdistusta, ja siinä lieneekin syy tuleville iskuille...länsiliittouma taistelee Assadin hallinnon kaatamiseksi...
Joten Assadin itsensä edun mukaista olisi sallia mikä tahansa tarkastava taho per heti maahan, samoin kuin hänen suojelijansa. Äkkiä heti toteamaan, että puhdasta on, eikös? Jos tutkijoita tulee oikein laajalti (länsi, itä, pohjoinen, lähi-itä) niin pumpulipuikot tai muut kyllä prosessoidaan oikein. Monistettuna vielä eri maiden labrat pääsevät eri tuloksiin.
Voivoi. Taas toimitaan siis ristiriitaisesti, jos aito tilanne ihan oikeasti on kemiallisesti puhdas ympäristö.
Vaan näin ei haluta tehdä. Kaasu saattaa pirullisesti jäädä pieniinkin paikkoihin. Ei voi pestä, joten pitää antaa ajan hoitaa?
Meinaatko että sellainne Sotchin kaltainen valtionsisäinen antidoping -prosessi (näytteiden hävitäminen) on kaikkien paras ja myös ulkoiselta luotettavuudeltaan tilanteeseen sopivin?
Lavastetun myrkyn pitäisi myöskin eritellä, ketkä ovat todella iskun takana....siihen ei liene lännellä haluja?
Hienointa olis kun länsi/itä suorittais kaikki tulevat sotansa myös mahdolliset ydinase sotansa tuolla alueella Ei olis muille maille mitään haittaa niiden sotimisestta ja siviiliuhritkin jäis vähäisiksi? Eli pyhittäis koko alueen kansainväliseksi sotatoimi aluueeksi? Mahdollinen suomen ja venäjänkin välinen sota suoritettas sitten tuolla alueella? Ei häirittis siviilien elämää kovatkaan sodat?
YK:n pitäisi lähettää samat Yhdysvaltalaiset sekä Brittiläiset huippututkijat tutkimaan väitettyä kaasuiskua jotka löysivät aikanaan Irakista atomi ja kemiallisia aseita, näin vältettäisiin puheet aiheettomasta kostosta.
Hyvä humoristi
Tämä Putinin ja suomalaisten Venäjähännystelijöiden valinta Usa:n pressaksi ei sitten kaikesta ylistyslaulusta huolimatta ollutkaan hyvä juttu ?
Sitä saa mitä tilaa ?
Euroopan mailla on mukava kumppani.
Niin on ... se toinen eurooppalainen maa ... naapurina. ;-)
IMHO.
Asian huomaa jo täälläkin palstalla. Nato-trollien rummutukset ovat selvästi vähentyneet. Taitaa olla kusi sukassa, kun suu puhui enemmän mitä shekillä voi lunastaa. Osa Nato-uskovaisista päästelee ns "kylmiä nauruja", yrittääkseen jollain tapaa uskotella itselleen olevansa oikeassa.
Veikkaan että Usa kiemurtelee jotenkin näistä Trumpin älyttömistä twiittauksista, ja yrittää säilyttää kasvonsa, valeuutisten voimalla. Missä todennäköisesti tullaan uutisoimaan, että Venäjä on perääntynyt tavoitteistaan ja näin ollen Usan tavoitteet on saavutettu ilman laukauksia.
Toki tämänkin kasvojenpesun voi vielä pilata Trumpin uudet ja arvaamattomat twiitit.