Förslag ?Det skall bli lättare att säga upp anställda i små företag och regeringen vill också att unga under 30 år som varit arbetslösa i minst tre månader ska kunna anställas på viss tid utan nämnd orsak varför anställningen inte fortsätter.
Samtidigt önskar regeringen att det skall födas flera barn, kanske man tänker sig för några gånger innan man börjar skaffa barn ?
Samtidigt önskar regeringen att det skall födas flera barn, kanske man tänker sig för några gånger innan man börjar skaffa barn ?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Inte vet jag vad SFP har för åsikter, men företagarna blev igen strilade i linsen.
Det att arbetsgivarna och arbetstagarna själva skulle komma överens om hur de arbetar tillsammans enligt finsk lag förblir förbjudet i Finland! Också i fortsättningen är det facket som är part då företag anställer och inte den som skall arbeta där.
Då Sovjet föll, blev Finland ensam med ett sådant system. Systemet kväver arbetet och därmed möjligheten till bostadslån, familjebildning och förökning. I gårdagens A-studio talade Häkkänen (mininster Saml.) helt öppet om 400.000 arbetslösa, vilket regeringspartierna inte brukar göra. Den verkliga siffran är ca. 570.000 vareviga månad. Med facket som partner förblir det arbetslösheten som är det enda som flexar i ekonomin, utöver utlandslån. SFP var inte med igår, så vi får vänta på ställningstagande.
_______________________________________________________________________________
Det att språk skall läsas redan från första klassen borde få svenskspråkiga skolar att fundera på om något annat än finska skulle vara en möjlighet. Finskan börjar nu lite senare och det ser ut att räcka utmärkt.
Man kunde börja med engelskan redan på första klassen och finskan senare, det pluggas ändå så många år finska.
Det skulle ge litet mera jämställdhet med de finskspråkiga eleverna.
Vilka glada miner på Sipilä, Orpo och Terho, nästan som om de hade haft 7 rätt i Lotto.
Inte hos Sipilä idag mera, han är sjukskriven.
Jos rkp olisi hallituksessa, puolue tukisi täysin hallituksen ohjelmaa, kunhan pakolliseen ruotsinkielen opiskeluun ei puututa. Näin se olisi mennyt.
Ofta blir ju många färdiga med studierna först vid 30års ålder.
Med stora studieskulder är kanske barn inte det som man i första hand skaffar sig.
Då är det fel på studierna eller den studerande eller bägge. Då man har fyllt 30 skall nog studierna vara avklarade (om de inte är en integral av arbetet), familjen bildad och helst också barnen tillverkade. Inte tar studierna (magister grad) 10 år.
Nu skaffar många första barnet vid 35 år, mina första fick jag när jag var litet på 20 och skrapabullan vid 35 (då kände jag mig som gammal mamma.)
Politiker borde nog ägna mera än en tanke på hur man kunde få folk att tillverka barn då det är biologiskt som bäst för mor och barn.
Det finns fungerande lösningar på problemet, men av någon orsak vägrar de finska politikerna med att ens bekanta sig med dessa.
De Baltiska staterna har haft problem med emigration och låg födsel, men börjar få bukt på dem. Varför vägrar Finland att ens dryfta vad man har gjort där?
De finska mantrorna samt "vi vet och kan" attityden, har kört Finland stadigt på grund vad beträffar fertilitet bland fennon och utflyttning av kunniga. Trots det gör man inget. Märkvärdigt.
Tror de på allvar att det finns folk som betalar pensionerna och sjukvården ännu i många år? Tror de på riktigt att unga vill jobba i Finland, då de vet att de blir skatteslavar till landet hela livet ut? Inte ens de permanent annanstans boende (pensionärerna i Portugal denna gång) undgår den finska skattebjörnen om de har förtjänat i Finland, så varför bo och förtjäna där?
I det här landet vill man nog inte ha barn helt oberoende livssituation, speciellt inte som svenkspråkig
Hur kommer det sig att just er generation reagerar på det sättet? Enligt statistiken hade de som är mellan er och era föräldrar inte likadana tankebanor, liksom inte heller generationen före era föräldrar. Vad är det som har fått de stora årskullarna och deras barn att tänka så som du skriver?
Den fria uppfostran är skulden ?
Den är väl i princip bra, så länge som den inte innehåller frihet utan ansvar?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Yleensä selitykseksi tällaiselle annetaan työllisyystilannetta, lamaa ym. yleistä, mutta uskoisin, että syyt ovat syvemmällä, kasvatuksessa; tietty sukupolvi kasvattaa tietyllä tavalla seuraavan sukupolven.
Esim. sukupolvi joka on syntynyt vähän ennen sotaa ja sodan aikana, on sukupolvi, jossa kaikki menivät naimisiin ja perustivat perheen - ihan riippumatta halusivatko oikeasti tehdä niin. Heidän kasvattamansa sukupolvi onkin sitten erilainen. Ehkä tämä seuraava sukupolvi kokee, että heiltä odotetaan täydellisyyttä, koska he ovat saaneet kaiken "ilmaiseksi", eläneet hyvinvointi-Suomessa. Ja perheenperustamispaineet tuntuvat liian ahdistavilta, kun pitää päteä kaikilla elämän alueilla muutenkin. Ehkä näin nimenomaan isoissa kaupungeissa. Maaseudulla syntyy lapsia enemmän ja nuoremmille vanhemmille. Se tasottaa vähän kuilua edelliseen sukupolveen nähden.
Jag+tycker+också+att+detta+är+intressant,+utan+att+peka+med+fingret+på+någon,+men+vad+om+vi+kollar+lite+noggrannare?
"Det är vad det inte är enligt statistiken. "
Tämä on totta, sen takia mainitsinkin, että maaseudulla syntyvyys on ollut yhä korkea ja se on tasoittanut eroja. Näin kaupungin kasvattina tulee helposti sellainen "harhakuva" että oma sukupolvi (sodan aikana syntyneiden lapset) on hyvinkin erilainen, koka tuttavapiirissäni on paljon perheettömiä, sekä ystävissä että kollegoissa. Ja jos jollakin on perhe, niin se on myöhään perustettu, yli 40-vuotiaana.
Suomen Kuvalehdessä oli viime kesänä juttu, jossa kerrottiin että Suomessa elää 10 erilaista sukupolvea. Sukupolvet oli nimetty, en muista tarkalleen nimiä, mutta suunnilleen ne oli tällaisia: "jälleenrakennuksen sukupolvi", "öljykriisin sukupolvi", "hyvinvointivaltion sukupolvi"... Se oli ihan mielenkiintoinen juttu juuri siksi että sukupolvia oli näin monta, Suomi on siis muuttunut nopeasti. Se mikä olisi ollut juuri kiinnostavaa, olisi ollut analysoida myös, mikä sukupolvi on kasvattanut minkäkin sukupolven. Sitä ei artikkelissa käsitelty.
Det blir ju fin omsättning på arbetarna om kemin inte fungerar mellan arbetsgivaren och arbetstagaren.
Bara det inte blir fråga om opassande påtryckningar: om du inte gör som jag önskar ifråga om arbetstider tex. så blir det sparken direkt.
Det måste nog ske upprepade gånger och bör bero på (fel) attityd och inte på ett behov. Det är jobbigt att avskeda folk, för att inte tala om att anställa nytt och skola det. Gårdagens A-studio belyste problematiken ganska väl.
PAM:s (bara på finska) ledare satt hånfull i mun och berättade vad och hur företag och företagare bör göra, samt hur de bör göra det. Utöver det fick vi veta hurudana sådana arbetsplatser är. Tack, tack.
Det tanten glömde, var det att hon aldrig själv har haft ett "hederligt" arbete och därför inte har en aning om vad hon dillar om. Det som också råkade droppa ur munnen var det att PAM har ca. 700 arbetstvister i gång årligen. Hur tror hon att detta inverkar på det lilla företaget? Anställ i misstag en skolkande latmask, peka på dörren och strid sedan mot PAM, dess skitna attityd och bottenlösa resurser i frågan om tid och pengar. Företagarna väljer att inte anställa i det klimatet. Bl.a. därför har Finland 570.000 arbetslösa och en uppsjö av ogjort jobb.
Det blir väl ännu mera snuttjobb i framtiden ?
Hur kommer det att påverka deras pensioner i framtiden ?
De+förlorar+mindre+än+de+som+betalar.+Vem+som+helst+begriper+att+då+en+population+som+blott+är+50+%+av+den+population+vars+fördelar+skall+betalas,+så+blir+det+tungt.
Så blivande pensionärer behöver inte fly utomlands med sina stora pensioner.
Nej, för de kommer inte att ha stora pensioner. Ser man det positiva i det hela, beskattar inte Finland små pensioner speciellt hårt, så flyr man med sin lilla pension (oberoende av hur förbenat mycket man har betalt andras pensioner) någonstans där det är varmt och billigt, som t.ex. i Albanien idag, kan väl även den kommande pensionären leva ett drägligt liv?
Pseudonym, i väntan på flera käppar i hjulet.
Intressant diskussion i A- studio.
Bla. Kai Turunen från de Blåa och Ann Selin från PAM deltar.
Ann Selin kunde ha skrattat litet mindre.
Just det, fullt så överlägsen behöver man ändå inte vara.
Hon var väl nervös då substansen fattas? Att hånskratta åt dem som betalar ens oförtjänt höga lön lär inte bidra till att höja lusten för att fortsätta med det?
Vänta på den dag, då de finska företagarna inte längre är rädda för facket. Då sjunker kostnaderna när ett onödigt lager försvinner, intäkterna för staten ökar då skattefriheten tar slut och avdragen försvinner. Utöver det måste lagen börja följas då det blir insyn i fackens ekonomi. Hur kan det ännu år 2018 vara så i Finland att lagen inte räcker?
F.ö. borde de allmänbindande kontrakten prövas i EU domstol. Det finns ingen orsak varför företag och arbetare som vill hålla sig utanför organisationscirkusen måste efterfölja de extra regleringar som organisationerna ifråga strider sig fram till.
Va?Det är inte bra.SFP inte bra.