Saksaa saamme kiittää monesta asiasta

Suomen itsenäisyyden alku oli katastrofaalinen. Osa vasemmistolaisista poliitikoista liittoutui Venäjän bolsevikkien kanssa ja ryhtyi aseellisesti kaatamaan Suomen laillista hallitusta.

Suomesta olisi todennäköisesti tullut osa Neuvostoliittoa ellei Venäjä olisi hävinnyt sotaa Saksalle. Saksan tavoite oli ollut irrottaa Venäjästä sen reuna-alueet kuten Suomi.

Brest-Litovskin rauhassa 3.3.1918 Saksa saneli Venäjälle kovat rauhanehdot joihin kuului Venäjän joukkojen poistaminen Suomesta. Ja Suomeen tuli Saksan apujoukko.

Venäjä ei sen jälkeen pystynyt riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi

1930- luvulla Suomi harjoitti Pohjoismaihin suuntautunutta puolueettomuuspolitiikkaa mikä ei miellyttänyt Hitleriä. Koska Pohjoismaiden lehdistö oli Hitlerin mielestä häntä kohtaan vihamielinen.

Niinpä Hitler luovutti Suomen salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 Stalinille.

Suomi kuitenkin torjui Neuvostoliiton maanvaltaushyökkäyksen talvella 1939-1940 . Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista. Molotov sanoi kesäkuussa 1940 Liettuan ulkomisterille että Baltian maat ja Suomi liitetään Neuvostoliittoon.

Kun Neuvostoliitto esti Suomen ja Ruotsin liiton Suomelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin tukeutua Saksaan.

Saksan kanssa tehtiin syksyllä 1940 kauttakulkusopimus ja Hitler ei antanut Molotoville marraskuussa 1940 suostumustaan Suomen miehitykseen.

Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon ja Suomen oli järkevää liittyä sotaan omilla ehdoillaan.

Saksa piti Neuvostoliittoa ahtaalla 4 vuotta ja kesällä 1944 Saksa vielä auttoi Suomea torjumaan Neuvostoliiton hyökkäykset Ihantalassa ja muualla.
467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomettuneiden Suomen historia on sitä että he ajattelevat mikä olisi ollut parasta Neuvostoliiton kannalta.

Itse katson mikä oli parasta Suomen omalta kannalta. Paras linja oli juuri se mitä noudatettiin 1939-1944

Äänestä

Ilman saksalaisten apua, ei olisi itsenäistä, vapaata, demokraattista ja länsimaista Suomea.

Historian tosiasoista kannattaa oppia, esim. ymmärtämään missä päin ovat aidot oikeat ystävämme.

Kannattaa silti myös aina muistaa, ettei saksalaisetkaan meitä auttaneet ilman että siitä oli myös hyötyä heille itselleen. ( siinähän ei tietenkään ole mitään väärää)

Äänestä

Kiitokset erinomaisesta, itsenäisyytemme alkuvuosikymmenten olennaiset pääpiirteet kattavien kohtalonhetkien tiivistelmästä.
Suomi onnistui luovimaan senaikaisten vaikeiden olosuhteiden läpi hyvän onnenkin kera. Todella huonostikin olisi voinut käydä.

Äänestä

Mutta ei tuon asian varjolla pidä Suomea myydä Saksalle, niin kuin näyttää käyvän. Saksa haluaa hyvän puhtaan lomailuvaltion, jossa ei ole asukkaita muualla kuin parissa kolmessa kaupungissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


9i56i kirjoitti:

Suomen itsenäisyyden alku oli katastrofaalinen. Osa vasemmistolaisista poliitikoista liittoutui Venäjän bolsevikkien kanssa ja ryhtyi aseellisesti kaatamaan Suomen laillista hallitusta.

Suomesta olisi todennäköisesti tullut osa Neuvostoliittoa ellei Venäjä olisi hävinnyt sotaa Saksalle. Saksan tavoite oli ollut irrottaa Venäjästä sen reuna-alueet kuten Suomi.

Brest-Litovskin rauhassa 3.3.1918 Saksa saneli Venäjälle kovat rauhanehdot joihin kuului Venäjän joukkojen poistaminen Suomesta. Ja Suomeen tuli Saksan apujoukko.

Venäjä ei sen jälkeen pystynyt riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi

1930- luvulla Suomi harjoitti Pohjoismaihin suuntautunutta puolueettomuuspolitiikkaa mikä ei miellyttänyt Hitleriä. Koska Pohjoismaiden lehdistö oli Hitlerin mielestä häntä kohtaan vihamielinen.

Niinpä Hitler luovutti Suomen salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 Stalinille.

Suomi kuitenkin torjui Neuvostoliiton maanvaltaushyökkäyksen talvella 1939-1940 . Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista. Molotov sanoi kesäkuussa 1940 Liettuan ulkomisterille että Baltian maat ja Suomi liitetään Neuvostoliittoon.

Kun Neuvostoliitto esti Suomen ja Ruotsin liiton Suomelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin tukeutua Saksaan.

Saksan kanssa tehtiin syksyllä 1940 kauttakulkusopimus ja Hitler ei antanut Molotoville marraskuussa 1940 suostumustaan Suomen miehitykseen.

Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon ja Suomen oli järkevää liittyä sotaan omilla ehdoillaan.

Saksa piti Neuvostoliittoa ahtaalla 4 vuotta ja kesällä 1944 Saksa vielä auttoi Suomea torjumaan Neuvostoliiton hyökkäykset Ihantalassa ja muualla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu