Ei ole mitään mahdollisuutta epäillä Raamatun sanaa.
Raamatussa on kymmeniä todistajia, jotka kirjoittivat siitä mitä näkivät ITSE.
ATEISTIEN EPÄILYT OVAT KAIKKI TURHIA
LopettakaaLapsellisuudet
77
1311
Vastaukset
Olet taas viikonloppuvapaalla?
- PerätönVäite
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi kaikki evankeliumit on kirjoitettu kymmeniä vuosia tapahtumisen jälkeen, eivätkä läheskään kaikkien tapahtumien edes väitetä olevan silminnäkijän kirjoittamia.
- Hehhehehh
Johanneksen evankeliumin kirjoittaja sanoo olevansa ''Jeesuksen rakkain/lähin opetuslapsi''.
Luukas evankeliuminsa alussa sanoo että hän kuuli silminnäkijöitä ja tutki tarkkaan kaiken alusta loppuun.
Ainakin nämä 2 kirjaa väittävät olevansa silminnäkijöiden todistuksia. - LopettakaaLapsellisuudet
JEESUKSEN kanssa rakastelitiinkin miesjoukolla, emme siis epäilekään!
- hhhhjhjjhjh
Hehhehehh kirjoitti:
Johanneksen evankeliumin kirjoittaja sanoo olevansa ''Jeesuksen rakkain/lähin opetuslapsi''.
Luukas evankeliuminsa alussa sanoo että hän kuuli silminnäkijöitä ja tutki tarkkaan kaiken alusta loppuun.
Ainakin nämä 2 kirjaa väittävät olevansa silminnäkijöiden todistuksia.Johannes oli Jeesuksen veli!
- älä.valehtele
hhhhjhjjhjh kirjoitti:
Johannes oli Jeesuksen veli!
Todista se. Onko isyystutkimus tehty?
Olet säälittävä pelle. Se on huono yhdistelmä, sillä pellen pitäisi naurattaa lapsia.
- kjjkjkjkkjkj
joudat kaatopaikalle, tähtäät sinne.
kjjkjkjkkjkj kirjoitti:
joudat kaatopaikalle, tähtäät sinne.
Kyllä. Muutaman kerran keväästä syksyyn siellä joutuu omakotiasuja käymään. Vielä on poiskin päästetty. 😀
- jkkjkjkjkjk
kjjkjkjkkjkj kirjoitti:
joudat kaatopaikalle, tähtäät sinne.
Sinä joudat Riihimäen ongelmajätelaitokselle. Mene jo tänään eutanasisoimaan itsesi. Maailma kiittää.
jkkjkjkjkjk kirjoitti:
Sinä joudat Riihimäen ongelmajätelaitokselle. Mene jo tänään eutanasisoimaan itsesi. Maailma kiittää.
Mitä, onko maailmasta tullut helluntailainen persu? 😮
- Uskonpohjatontyhmyys
Kerroit valheen, koska se on täysin mahdollista.
Minäkin teen niin kaiken aikaa ja tulen tekemään koko loppuelämäni.
Minäpä kerron sinulla jotakin, mika oikeasti ei ole mahdollista:
Ei ole mahdollista, että sinä tai joku muu hihhuli kirjoittaisi tänne
kerrankin jotakin asiallista, järkevää ja erittäin hyvin perusteltua.- Pyörittää-Samoja-Asioita
"asiallista, järkevää ja erittäin hyvin perusteltua."
Milloinkas sinä aiot kirjoittaa tänne jutun joka on "asiallista, järkevää ja erittäin hyvin perusteltua.". Tuossa jutussasi nämä kriteerit eivät täyty. Ei taida sinulla olla oikein sanottavaa. Olet samojen asioiden jauhaja ja eräänlainen sivustaseuraaja. Ehkä parempi niin. - Uskonpohjatontyhmyys
Pyörittää-Samoja-Asioita kirjoitti:
"asiallista, järkevää ja erittäin hyvin perusteltua."
Milloinkas sinä aiot kirjoittaa tänne jutun joka on "asiallista, järkevää ja erittäin hyvin perusteltua.". Tuossa jutussasi nämä kriteerit eivät täyty. Ei taida sinulla olla oikein sanottavaa. Olet samojen asioiden jauhaja ja eräänlainen sivustaseuraaja. Ehkä parempi niin.Kun etupäässä kommentoin avauksia ja viestejä joissa ei ole järjen häivääkään, niin eipä niihin kannata liikaa ruutia tuhlata. Säälittävät typeryydet saavat arvoisensa vastaukset. Eikä ole minun vikani että tälle palstalle uskovat kirjoittavat vain sellaisia viestejä jotka aina todistavat minun nimimerkkini, eikä yhtään mitään muuta koskaan.
10.7.2017 22:32
TyhmäPaimenPoika kirjoitti:
" Jos olisi oikeasti olemassa jokin kaikkitietävä ja kaikkivaltias, hyvä ja rakastava jumala, niin ei tietenkään voisi edes olla olemassa mitään saatanaa. " Miks ei muka vois olla?
Uskonpohjatontyhmyys:
"Sinulla on ainakin todella hyvä ja osuva nimimerkki.
Jos ymmärtäisit edes filosofian alkeet ja jotakin loogisesta päättelystä, niin saattaisit myös ymmärtää mikä seikka kumoaa mitäkin ja minkä vuoksi. Mutta kirjoitustesi perusteella olet noin 5-vuotiaan älyllisellä tasolla ja sellaisen kanssa yhtä järkevää yrittää keskustella teodikean ongelmista kuin joulupukin reen aerodynaamisista ominaisuuksista.
Olennaista ovat nuo sanat kaikkitietävä kaikkivaltias. Mutta kuten kirjoituksistasi käy niin selvästi ilmi, niin sitähän sinä et kykene ymmärtämään, vaan puhut koko ajan täysin asian vierestä. Säälittävää. Eikä vapaa tahto riitä selitykseksi tapahtumiin joissa ei ole ollut mitään vapaan tahdon käyttämistä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/salama-tappoi-ristin-juurella-rukoilleet-lapset-meksikossa/78829/
Ja vaikka Eleonore Stumpin narratiivinen teodikea, jonka pohjana on Akvinolaisen ajatteluun perustuva tomistinen maailmankuva, pääseekin vähän syllogismeja syvällisempään näkemykseen, ei sekään toki ole ongelmaton, etenkin jos emme puhu pahan abstraktiosta vaan konkreettisesta entiteetistä.
Mutta tästähän taas on turha puhua sinulle, koska vastauksesi olisi "Tä?" "
Keskusteluista Bebebeben kanssa:
"Sinun jokainen väitteesi ateisteista on sisältänyt ad hominemin. Väitteesi että "jumala on Totuus" taas on argumentum ad preferentiam. Täysin mustavalkoinen näkemyksesi siitä että kaikki on joko jumalasta tai saatanasta on sekä bifurkaatio että argumentum ad preferentiam. Etkä kykene ymmärtämään mitä ateisti tarkoittaa puhuessaan kuvitteellisista entiteeteistä, koska et ymmärrä käsitettä reifikaatio. Llsäksi sinä pidät koko ajan premissiä validina argumenttina ilman mitään perusteluja, eli erikoiskriteerinä, mikä on sekä kehäpäätelmä että non sequitur. Ja kaikki sinun viestisi ovat sekä argumentum ad nauseamia että pelkkää argumentum ad eloquantiamin äärimmäisiä muotoja eli pekoraaleja."
"Böbiböbin antamassa kristillisessä linkissä rinnastetaan homoseksuaalisuus pedofiliaan, raiskaukseen, murhaan ja kansanmurhaan. Samanlaisia rikoksia kaikki. Ja tuollaista äärimmäisen vastenmielistä ja kuvottavaa roskaa vastenmielinen idiootti sitten meille pokkana tarjoaa esimerkkinä "Absoluuttisista Jumalallisista Totuuksista".
Ja ihmettelee miksi häntä pidetään vastenmielisenä idioottina."
"Älä pölvästi tarjoa linkkiä, jos et ole edes itse lukenut millaista arvomaailmaa siellä tuputetaan. Rusinat pullasta -menetelmä ei toimi silloin jos ei ole pullaa, vaan kakkapökäle. Kukaan ei halua poimia rusinoita pökäleestä. Ei voi tarjota esim. natsihenkistä linkkiä ja sitten sanoa että enhän minä ole natsi enkä kannata niitä ajatuksia, mutta lukekaa mitä hyviä ideoita siellä on koulutuksesta ja työllisyydestä. Jos perusta on silkkaa sontaa, niin kaikki sille perustalle rakennettu vajoaa vääjäämättä samaan sontaläjään. " - Pyörittää-Samoja-Asioita
Eräässä tämän palstan keskustelussa n. 2 kk sitten tämä nimim. ”Uskonpohjatontyhmyys” ylensi itsensä palstan tuomariksi ja alkoi avostelemaan palstan muiden (muistaakseni vain hihhuleiden) kirjoituksia asteikolla 0 - 10. Ja ainakin ne ”arvostelut” jotka satuin lukemaan saivat kaikki HYLÄTYN arvosanan, 0 p. Melkoista ylimielisyyttä ateistilta. Kyvyttömyyttä hyväksyä toisten, omasta kannastaan eroavia mielipiteitä.
Voisi mennä itseensä ja tarkastella ateismiaan ja moista ateismin pohjatonta tyhjyyttä ja oman elämänsä tarkoituksettomuuttua. Ateisti on kuin tiellä käveleva mies, joka on suu, kädet ja taskut täynnä karamelliä, mutta ei oikein tiedä mitä elämällään tekisi. Pyörittää-Samoja-Asioita kirjoitti:
Eräässä tämän palstan keskustelussa n. 2 kk sitten tämä nimim. ”Uskonpohjatontyhmyys” ylensi itsensä palstan tuomariksi ja alkoi avostelemaan palstan muiden (muistaakseni vain hihhuleiden) kirjoituksia asteikolla 0 - 10. Ja ainakin ne ”arvostelut” jotka satuin lukemaan saivat kaikki HYLÄTYN arvosanan, 0 p. Melkoista ylimielisyyttä ateistilta. Kyvyttömyyttä hyväksyä toisten, omasta kannastaan eroavia mielipiteitä.
Voisi mennä itseensä ja tarkastella ateismiaan ja moista ateismin pohjatonta tyhjyyttä ja oman elämänsä tarkoituksettomuuttua. Ateisti on kuin tiellä käveleva mies, joka on suu, kädet ja taskut täynnä karamelliä, mutta ei oikein tiedä mitä elämällään tekisi.Mitäs kaikkia kommentteja sinun nikilläsi löytyy? Vai oletko niitä ihmisiä, jotka ovat oikeasti halveksittavimpia eli huutelet ja arvostelet multinikin takaa?
- uskonpohjatontyhmyys
Pyörittää-Samoja-Asioita kirjoitti:
Eräässä tämän palstan keskustelussa n. 2 kk sitten tämä nimim. ”Uskonpohjatontyhmyys” ylensi itsensä palstan tuomariksi ja alkoi avostelemaan palstan muiden (muistaakseni vain hihhuleiden) kirjoituksia asteikolla 0 - 10. Ja ainakin ne ”arvostelut” jotka satuin lukemaan saivat kaikki HYLÄTYN arvosanan, 0 p. Melkoista ylimielisyyttä ateistilta. Kyvyttömyyttä hyväksyä toisten, omasta kannastaan eroavia mielipiteitä.
Voisi mennä itseensä ja tarkastella ateismiaan ja moista ateismin pohjatonta tyhjyyttä ja oman elämänsä tarkoituksettomuuttua. Ateisti on kuin tiellä käveleva mies, joka on suu, kädet ja taskut täynnä karamelliä, mutta ei oikein tiedä mitä elämällään tekisi.Niin, minä annoin hylätyn arvosanan niille säälittäville räpellyksille, jotka vain etäisesti muistuttivat suomen kieltä. Jos esim. aineessa ei ole ainoatakaan oikein kirjoitettua riviä, vaan ainoastaan järkyttäviä kirjoitusvirheitä toinen toisensa perään, niin arvosana on tietenkin hylätty. Eihän se ole minun vikani, että hihhulit ovat niin sivistymättömiä typeryksiä, etteivät osaa edes kirjoittaa.
Kokonaan toinen asia on sitten se, ettei niissä räpellyksissä myöskään ollut järjen häivääkään, eikä vahingossakaan ainoatakaan perustelua millekään tyhjälle väitteelle. Sekin riittää toki antamaan arvosanaksi hylätyn, sillä jos kirjoittaa muka asiasta, pitäisi sitten myös olla asiaa ja asiallisia perusteluja. Tyhjä tyhjän inttäminen vailla perusteen häivääkään todistaa vain tyhjän siellä inttäjän korvien välissä.
Enkä oikeastaan tiedä mitään typerämpää kuin tollo, joka soimaa tiedettä väittäen ettei tiede tiedä yhtään mitään, kirjoittamalla siitä tieteen kehittämällä tietokoneella (joka toimii tieteen meille mahdollistamalla sähkövirralla) tieteen kehittämään maailmanlaajuiseen tietoverkkoon. Mutta olisihan se jo ihme, jos hihhuli tajuaisi loogisen ristiriidan omissa väitteissään. - Uskonpohjatontyhmyys
Kommentoin vielä tätä kohtaa:
"Kyvyttömyyttä hyväksyä toisten, omasta kannastaan eroavia mielipiteitä."
NIin, te uskovathan olette tosi kuuluisia siitä, miten te hyväksytte toisten, omasta kannastanne erovia mielipiteitä, oikein malliesimerkkejä. Olette riidelleet omasta uskostanne omien uskontovereittenne kanssa vuosisatoja, käyneet verisiä uskonsotia, kiduttaneet ja tappaneet toisianne ja hajonneet ainakin 5000:een eri haaraan ja lahkoon riidellessänne siitä, kenellä on se ainoa oikea mielipide teidän uskostanne. Siltä pohjaltahan sitä onkin kanttia arvostella toisia kyvyttömyydestä hyväksyä toisten erovavia mielipiteitä...
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005588908.html
Kun minä lisäksi olen vuosikymmenien ajan saanut jatkuvasti kuulla teiltä, miten olen täysin moraaliton materialisti, itsekäs hedonisti, turmeltunut rikollinen ja saastainen iljetys jota jumalanne vihaa - tai kuten tuossa äsken tänne tulleessa avauksessa väitetään - juopotteleva ja kiroileva amisduurani tai työtön, tai työpaikaltaan varasteleva, vaimoaan pettävä pornon kuluttaja sekä vielä rasisti ja uusnatsi - niin kerrohan minulle miksi minun pitäisi vähääkään hyväksyä ja kunnioittaa tuollaisia näkemyksiä? Tai sitä sairasta uskoanne, joka tuottaa maailmaan tuollaista, vastenmielisen typerää ja puistattavan ääliömäistä typeryyttä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15251778/tyypillinen-ateisti
Ongelma ei ole siinä että kirjoitetaan muistiin se minkä näkee sillä kaikki synnit ja pahat teot tapahtuvat salassa. Miten on kirjoittivatko apostolit myös muistiin kaiken sen minkä tiesivät tai näkivät salassa tapahtuvan`? Tuskinpa vain he niin tekivät?
Toki paljon on inkvisition aikana tapahtunut kirkon tekoja näkyvästi ja ne kirjoitettiin ylös. Raamatun omistaminen, lukeminen yms. johtivat roviolle. Kuka ikänänsä muuttaa tämän kirjan sanoja alkuperäisestä hepreasta ja kreikasta muille kielille se osuus elämän puuhun otetaan pois tms. varoitti apostoli Johannes edeltäkäsin.
Kirkon väitetään pelastavan ihmisiä, mutta aivan yhtä paljon se lienee heitä hukuttanut. Tulos plus miinus nolla?- q.v
9 000 000 lasta kuolee joka vuosi nälkään, tauteihin ja köyhyyteen. Joka päivä kuolee siis 24 000 lasta. Tunnissa kuolee 1000lasta . Se tarkoittaa 17 kuollutta lasta minuutissa. Keskimäärin reilun kolmen sekunnin välein kuolee yksi lapsi.
Mitä muuta hyvä, kaikkivaltias, kaikkitietävä rakastava Jumala tekee kuin laittaa oman kuvansa paahtoleipään?Siemailee ehtoollisviiniä ja siunailee niitä oikein uskovia. Afrikkalaisetkin tekevät syntiä kun eivät sokeasti palvo jumalaa.
En tiedä mikä on ollut syynä siihen, että syntyi Profeetta Danielin kirjan mukainen 4. peto, joka ahmii koko maailman. Liekö syynä ollut Roomalais-katolisen kirkon hylkääminen 1000-luvun alusta alkaen ja 1500-luvulta alkaen voimistuvana?
Raamattua omalla kielellään käyttävät tahot lienevät kulutuksen kärkipäässä. Heiltä tavallaan evättiin osallisuus elämän puuhun, mutta he alkoivat omatoimisesti kahmia elämän edellytyksiä ja materiaa itselleen.
Kaiketi kävi niin, että annettiin pyhiä kirjoituksia koirien ja sikojen yms. ahmattien haltuun ja he alkoivat käyttää niitä omaksi edukseen. Mutta toisaalta kun kirjoitukset saatiin käännettyä alettiin nähdä petoja, syntisiä, antikristuksia ja jumalattomia kaikkialla. Etenkin Rooman kirkossa.
1. peto = Rooma, Leijona
2. peto = Eurooppa, Leopardi
3. peto = Venäjä, Karhu
4. peto = ??????, Lohikäärme???? (Kristikunta)
Itse pidän neljäntenä petona: USA, Eurooppa, Arabia, Intia.
Historiaa ja menneisyyttä ei enää voida muuttaa. Se vain lisäisi kaaosta. Mutta tämän ajan 1960-2450 tehtävänä ja asiana on : NÄKY JA PROFETIA SINETILLÄ SULJETAAN. Eli lienee aika nyt juuri kaikista hengellisistä kirjoista luopua paitsi alkukielellä.
Onhan muutenkin menossa alkuperäisruokalajien erottelu kunkin kansan kohdalle yms. jaottelu siihen mikä on kullekin kansalle kuuluvaa aarteistoa.- päivystävä.ilkimys
Mitä ihmettä sä ylipäätään yrität selittää? Sepustuksistasi ei saa mitään tolkkua.
- hiihaahuuhaa
Ei huuhaahörhöjen länkytyksissä koskaan ole tolkun häivää.
- q.v
Voisiko olla niin, ettei tuossa Danielin kirjoituksessa ole mitään yliluonnollista vaan hän kirjoitti väritettyä kuvausta omasta ajastaan?
Jos ne eivät ole mitään profetioita vaan pelkkää fiktiota?
Ai oikein kymmeniä? No huh huh. Raamatun todenmukaisuutta epäilee kaikki ne ihmiset jotka eivät ole fundamentalistihihhuleita. Ja niitä on enemmän kuin kymmeniä.
- LopettakaaLapsellisuudet
He sanoivat Jumalan olevan DEMONI JA H0M0KIN.
- annamunkaikkikestää
Ai ovvai?
Mun muistaakseni vanhin Uuen testamentin novelli on kirjotettu melkee sata vuotta (oletetun) Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja monet muut parisataa! Eli on kyllä ollu heeeelvetin pitkäikästä porukkaa nää kirjailijat, jos ovatten vallan silminnäkijöitäki!? :)
*hohhoijaa* :/- uuuuytrew
Mooses kuoli lähes 1000 vuotiaana!
- jaa.se.luvulla.12
uuuuytrew kirjoitti:
Mooses kuoli lähes 1000 vuotiaana!
Siihen aikaan taidettiin käyttää kuukalenteria. ;)
- jhhjhjhj987
jaa.se.luvulla.12 kirjoitti:
Siihen aikaan taidettiin käyttää kuukalenteria. ;)
Ei vaan, silloin vuoden pituus oli 354 pv.
Se on edelleen juutalaisilla sama. - annamunkaikkikestää
uuuuytrew kirjoitti:
Mooses kuoli lähes 1000 vuotiaana!
No voi herranjestas!? :/
Mitä kohtaa "UUDESTA testamentista" sä et ymmärtäny!? :/
Ja eikös toi nimeämäsi herrasmies ollu ton VANHAN testamentin roolihenkilö!? Ja eks siinäki näytelmässä taidettu sanoa, et jossain vaiheessa (eli PAAAAAALJON ennen Uuden testamentin tapahtumia!) Jumala™ vähä fiksas tota ihmisten elinikää, koska niil ei tainnu sillonkaan riittää maksaa eläkkeitä yli 900 vuotta? - CorrectionalOfficer
jhhjhjhj987 kirjoitti:
Ei vaan, silloin vuoden pituus oli 354 pv.
Se on edelleen juutalaisilla sama.Juu, ja siihen aikaan ei tunnettu NOLLAA ollenkaan!
(Käys muute jostain päin nettiä tsekkaamasta kuin esmes antiikin roomalaiset laski lukuja yhteen ilman nollaa, aika vinkee tapa, ja jännä kyllä ne pääty silläki oikeeseen tulokseen!)
Jotenka: Mooses kuoli siis yks vuotiaana!
- 42344141414
Mitä nämä ateistit pyrkii todistamaan itselleen ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
MITÄ ?- LopettakaaLapsellisuudet
Palleihini koskee kun luen tuota 42344141414:n juttua
Tuhannet ja taas tuhannet juoppohullut ovat kertoneet pikku-ukoista ja valkoisista hiiristä. Pikku-ukot ovat siis totisinta totta eikä ole mitään mahdollisuutta epäillä heidän sanaansa. (Seitsemän veljeksen Simeonin "tuumankorkuisten äijien" on arveltu olevan Kiven omia alkoholihallusinaatioita.)
- LopettakaaLapsellisuudet
mion - paljasti Ohrin sukupuolielimensä ja poistui paikalta nauraen
- vankka.todiste
Kristityillä henget puhuvat. Sen voi itse nähdä omin silmin tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=K-yHL3a1vcM- ppo09asdf
Saatana pitää ateistit hallinnassaan!
- vankka.todiste
ppo09asdf kirjoitti:
Saatana pitää ateistit hallinnassaan!
En usko Saatanaan, vaikka sinä oletkin hänen palvojansa ja opetuslapsensa!
- LopettakaaLapsellisuudet
vankka.todiste kirjoitti:
En usko Saatanaan, vaikka sinä oletkin hänen palvojansa ja opetuslapsensa!
Saatana on ovela, häneltä ei temput lopu, hallitessaan ateisteja
- LopetaItsesi
LopettakaaLapsellisuudet kirjoitti:
Saatana on ovela, häneltä ei temput lopu, hallitessaan ateisteja
Saatana on ovela. Olet hänen vallassaan, etkä edes huomaa sitä.
- pysy.totuudessa
LopetaItsesi kirjoitti:
Saatana on ovela. Olet hänen vallassaan, etkä edes huomaa sitä.
Väärin. Henkilö, joka on uskotellut sinulle Saatanan ja pirujen olevan olemassa, on ovela. Hän joko valehtelee sinulle tietoisesti tai sitten häntäkin on huijattu. Ehkä tämä kyseinen henkilö haluaa vallita sinua tai hänellä on muita syitä valehdella sinulle.
- TheConfessor
Ateisti ei usko että aurinko nousee huomenaamuna .
ateisti ei usko että bensalla auto liikkuu .
atte ei usko että ilmassa on radioaaltoja.
atte ei usko että ruoka muuttu mahassa paskaksi.
atte siis uskoo jos haluaa mutta atte ei halua sillä silloin pitäisi olla vastuussa Jumalalle tekemisistään. atte luulee että kukaan ei voi tuomita kun ei usko.
atte on humalassa ennen kuin Jumalassa.- olet.riivattu
Minä uskon vähemmälläkin, että olet potilas, siis hullu.
- LopettakaaLapsellisuudet
Miksi sotet tähän aidot teistiset täälläkin evankeloivat ihmiset?
Minun autoni on dieseln ja cowucckorin viesti on täyttä
hihhulijargonia.
Ja lisäksi väittää evankelistojen olevan humassa, seon tosin totta. - SePieniEro
Ei niin.
Koska ateisti TIETÄÄ asiat! Ei sokeasti usko niihin, eikä mihinkään muuhunkaan!
Esim: Ussu ja ateisti seisoo liikennevaloissa. Valot vaihtuu vihreiksi.
Ussu astuu suojatielle vilkuilematta minnekään, koska USKOO ettei sieltä tule autoja, koska Jumala™ sanoi ettei autot aja punasia päin.
Ateisti varmuuden vuoks vilkasee sivulleen, ennenku astuu suojatielle, koska luulo ei o tiedon väärtti.
- TheConfessor
Autuaita olette te, jotka ilmaisette vihaanne yöllä kalsarikännissä, sillä se tekee teistä lasten kaltaisia ja on pyyhkivä teistä kaiken vastuun.
Autuaita olette te, jotka vihaatte juutalaisia tai muslimeja tai ketä vain muun kuin oman tonttu-uskonnon (ateismi) edustajaa. Tavallisia kristittyjä uskovaisia on kätevää vihata silloin, kun juutalaisia tai muslimeja ei satu olemaan lähietäisyydellä.- LopettakaaLapsellisuudet
Hyvin sanottu Mark5:stä yms netissä evankeloivia. Israililaiset ovatkin maahisia kuten sanot.
Ja Jumala sallii vihan, mitä siinä öniset kalsareita kassajonossa nuuskiva.vajaa.luterlainen????? - hiihaahuuhaa
Ja tämän älynväläyksen kertoo meille ihminen, jonka oma uskonto on jakaantunut noin 5000:een erilaiseen, toisiaan verisesti vihaaviin haaroihin ja kuppikuntiin, jotka ovat vuosisatojen ajan kinastelleet ja välillä myös verisesti sotineet ja kiduttaneet ja tappaneet toisiaan kiistellessään siitä kenellä on muka se oikea usko ja kenellä väärä. Typerykset.
- UssuOnHassu
Ja minkähän takia uskovaisia muka pitäs vihata uskovaisuutensa takia!?
Mitä iloa siitä muka olis ateistille? Ei mitään!
Vähän sama ku väittäsit, et mä vihaan mielisairaita vaan sen takia että ne näkee harhanäkyjä!? :D
Miksi?
Sillekin oli todennäköisesti ollut silminnäkijä/todistaja, kun raamatussa väitetään "Jumala loi taivaan ja maan". Väärin sille ei ole ollut silminnäkijää tai todistajaa koska ihmistä ei ollut vielä tarinan mukaan luotu ja siksi se onkin täysin paskainen väite!
Aikoinaan mun raamatun lukemiseni 12-vuotiaana loppui tuohon raamatun ensimmäiseen lauseeseen. Enempää ei tarvittu. Raamattu sisältää tuhansia sivuja pelkkää saunan kiukaan sytykettä. Uskovaisten aivot ovat alikehittyneet, kun eivät kykene kyseenalaistamaan aikuisenakaan raamattua, kun jotkut jo 12-vuotiaana kykenevät kyseenalaistamaan koko kirjan sisällön jo pelkän yhden alkulauseen perusteella ja toteavat sen sisältävän samaa paskaa alusta loppuun!- LopettakaaLapsellisuudet
##Sillekin oli todennäköisesti ollut silminnäkijä/todistaja, kun raamatussa väitetään "Jumala loi taivaan ja maan". ##
RAAMATUSSA EI VÄITETÄ TÄLLAISTA!!!!!! LopettakaaLapsellisuudet kirjoitti:
##Sillekin oli todennäköisesti ollut silminnäkijä/todistaja, kun raamatussa väitetään "Jumala loi taivaan ja maan". ##
RAAMATUSSA EI VÄITETÄ TÄLLAISTA!!!!!!Kun sille ei ole silminnäkijöitä niin miten moiseen sitten voisi edes uskoa!
- LopettakaaLapsellisuudet
ateisti1982 kirjoitti:
Kun sille ei ole silminnäkijöitä niin miten moiseen sitten voisi edes uskoa!
Siitä on todisteena Jumalan ilmoitus esim. jo hyvin varhain, Salomolle.
Mitä me sillä todisteella teemme, miten Jumala loi kaikkeuden, mihin meillä ihmisillä ei ole mahdollista olla näkemässä!!!! - LopettakaaLapsellisuudet
Raamatussa kaikki on faktaa, myös painopaikka. On ateistuutta sanoa Raamatun olevan tuhansia vuosia vanha
https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/suomen-kansan-raamattu/
kun se on tuskin 10!!!!!!!!!
2013!!!!!!!!!!!!!!! LopettakaaLapsellisuudet kirjoitti:
Siitä on todisteena Jumalan ilmoitus esim. jo hyvin varhain, Salomolle.
Mitä me sillä todisteella teemme, miten Jumala loi kaikkeuden, mihin meillä ihmisillä ei ole mahdollista olla näkemässä!!!!Siis mitä väliä on millekään mitä raamatussa lukee, sanoo uskovainen. Siis se miksi mä lopetin jo 12-vuotiaana raamatun lukemisen johtui siitä että tapahtumien/tarinan kulku ei kohtaa totuuksien ja sen väitteen kanssa että jumala loi taivaan ja maan, jota ei ollut kukaan ihminen näkemässä, mutta silti siinä kirjassa halutaan moinen väittää totuutena ilman minkäänlaista todistuksen hiventäkään. Uskovaisten mukaan voidaan väittää että jumala loi taivaan ja maan, vaikkei silminnäkijöitä ollut tarinassa olemassakaan vaan tarinan mukaan siitä kerrotaan vasta monia sivuja myöhemmin että jumala loi ihmisen. Tarinan kulku ei myöskään kerro mistä on se jumala tullut..uskovaisten mukaan se on ollut aina, mutta se ei riitä selitykseksi tai todisteeksi.
Lopettakaa te uskovaiset lapsellisuudet ja aikuistukaa!
Raamatussa voi olla kymmeniä todistajia, jotka kirjoittivat mitä näkivät itse, mutta ei ainoatakaan tapaa osoittaa noita todeksi. Jopa miljoonat ihmiset ovat todistaneet, että ovat olleet yhteyksissä avaruuden olentojen kanssa. Onko skeptisyys avaruusolentojen olemassaoloa ja täällä käyntiä kohtaan turhaa?
- LopettakaaLapsellisuudet
Miksi sitten kristinuskolla menee hyvin edelleen, jos se ei ole totta???
LopettakaaLapsellisuudet kirjoitti:
Miksi sitten kristinuskolla menee hyvin edelleen, jos se ei ole totta???
Lähinnä koska länsimaissa on kristinuskolla ollut monopoliasema 1500 vuotta, jonka aikana ei ole pääsääntöisesti ollut mitään oikeutta kyseenalaistaa kristinuskon asemaa tai todellisuutta. Edelleenkin monissa kristillisissä osakunnissa tämä on ehdottomasti kiellettyä. Yleensä ihminen uskoo siihen, mihin tämä on opetettu uskomaan. Mutta meneekö kristinuskolla hyvin? Yhä useampi Suomessa eroaa kirkosta ja aina vain harvempi ilmoittaa uskovansa Jumalaan tai Jeesukseen. Tämä sama trendi on nähtävissä kaikissa moderneissa länsimaissa. Vain alueilla, joilla koulutustaso on heikompi, kristinusko pärjää paremmin.
Toisekseen samaa voisi kysyä, että miksi buddhalaisuudella (ateistinen uskonto) tai hindulaisuudella menee edelleen hyvin, jos nämä eivät ole totta. Oletettavasti olet kristitty ja uskot, että kristinusko on oikeassa ja muut väärässä.
- cdddds
Ilman Jumalaa ja kristinuskoa sinäkin ateisti taputtelisit metsässä paskaa ja kumartaisit sitä ja luulisit sitä luojaksesi .
Ilman kritinuskoa ei olisi internettiä ja atte atetissi rapustaisi kivillä koukeroita toiseen kiveen ja luulisi kuuta juustoksi.- LopettakaaLapsellisuudet
Aijaa? Itseasiassa löysin kakastani Jeesuksen kuvan 1994. Olen kanonisoinut kakkani
- ottanut ne esiin vessanpöntöstä ja ripustanut seinälle. Kakka ei joudu kadotukseen
jos hän selviää 3x vessanvedosta - sitten ripustan. Muuten paskani on ateistita ja joutuu
kadotukseen.
CDäs on myös siis uskossa ja hyvin perillä siitä ettei kakka synny sattumalta.
Lisäksi olen äänittnyt pierujani ja kuunnellut niiistä Jumalan Sanaa. Takaperin 43% hidastettuna
kuulen selvää ääntä tuulen ........joukosta........... Me kylläkin elettäisi kivikautta, jos tehtäisi niin kuin raamatussa sanotaan. Täällä tuskin olisi silloin nettiä tai autoja, joita me käytettäisi. Turha on hihhuleiden omita noita, koska raamatussa ei sanota sanallakaan netin käytöstä tai autolla ajamisesta vaan ennemminkin kielletään niiden käyttö. Siellä kerrotaan korkeintaan aasilla ratsastamisesta ja apostolin kyydistä..ehkä joitakin savumerkeistä ainoana kommunikointivälineenä (kännykkääkään ei pitäisi uskovilla olla)
Sinä varmaan söisit koiran paskaa, jos raamatussa käskettäisi niin tekemään etkä kyseenalaistaisi koskaan sitäkään!?
- EliPäinvastoin
Eikös se me just päinvastoi, ja juurikin monet uskovaiset kieltää evoluution, joka on juurikin se ainoa syy miksei ihmiset enää "taputtele metsässä paskaa"! Sun Jumalas™ loi ihmisen o,aks kuvakseen, ja ei kai se kuva siitä voi sillon muuttua, tai se ei enää OLIS se kuva! Vai mitä!
Joten: Jotta Raamattu olis totta, meidän todellakin pitäs vielä taputella siellä metsässä sitä paskaa!
- sikapullokone
Raamatun sanassa on paljonkin, mitä sopii epäillä.
- Supiseuroissa
Sama pätee vaikka Copperfieldin esityksen nähneisiin.
Kuka alkaa kirjoittamaan kirjaan näistä täytenä totena? - TodistajiaSaaKaikelle
"Raamatussa on kymmeniä todistajia, jotka kirjoittivat siitä mitä näkivät ITSE."
Jep ja meillä ihmisiä jotka väittävät tulleensa ufon sieppaamaksi.- ihmettelenvaan
Uskovat ovat juuri tällaisia: ei uskota reaalimaailmaan ja siinä elämiseen mutta mitä tahansa hörhöä ajatusta tai ideaa ryhtyy palvomaan ilman minkäänlaista harkintakykyä?
- LopettakaaLapsellisuudet
Häijyt, häipykää aloituksestani heti paikalla!
- LopettakaaLapsellisuudet
Uskovat ovat juuri tällaisia: ei uskota reaalimaailmaan ja siinä elämiseen mutta mitä tahansa hörhöä ajatusta tai ideaa ryhtyy palvomaan ilman minkäänlaista harkintakykyä?
Kyllä mä vaan epäilen kaikkea mitä raamatussa lukee eli se on todellakin mahdollista. Ainoa mitä mä en epäile siinä kirjassa on painovuosi.
- LopettakaaLapsellisuudet
Panopaikka on monelle hihhulille tuttua: takakansi.
- voihelkuttitätmenoo
Joopa joo... Mistäs sitä tietää että olivatko ne kaikki edes tervejärkisiä... Satukirja ku satukirja... Sehän on sama kun uskois vaikka no, keijuihin, menninkäisiin, yksisarvisiin, mitä näit ny on... Iha se ja sama mitä mieltä sä oot, mä en usko mihinkää jeesukseen tai jumalaa, mulle samaa puppuu ku nuo menninkäisetki.
Hullujenhuoneelle joutasin jos ilmottasin palvovani joulupukkia mut silt jos uskoo jumbee ni ei joudu? Hohhojoiaa... Täst iha turha edes kinata... Jos uskoo ni uskokoot. Jos ei, niin ei. Tuha tuputtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen mennyt jotenkin lukkoon sen jälkeen
kun meillä meni miten meni. En vain pääse sinusta yli. Jäi niin monta kysymystä, ja sen lisäksi olet tullut niin tärkeäk1382204- 1101616
- 561391
Taas yksi persuämmä sekosi
Kun lapsilla oli korona-aikana kirkossa hengityssuojaiet käytössä. Persuämmä piti asiaa lasten pahoinpitelynä. https://2421157Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k59998- 79948
Olisin vain halunnut
Sinun kanssa mennä naimisiin. Rakastan sinua jo nyt. Olet ihaninta maailmassa. Ja bonuksena päälle saisin sinun upean su29799- 46797
Kylmätotuus takiainen
"Siirrän tänne Kylmiksen uudet hajatelmat. "Anonyymi 2024-10-27 14:42:53 60 plus palstalla en nähnyt nimimerkkiä Lesk98783- 60776