Viime eduskuntavaaleissa päädyttiin tähän kysymyssettiin: https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2015/
Mitkä ovat edelleen mielekkäitä? Kysymys 6 ("Tuleeko jumalanpalvelusten kuulua peruskoulun toimintaan?") on ehkä vähän vanhentumassa koska tilanne muuttuu jo. Toisaalta ehdokas voi haluta muutosta taaksepäinkin. Abortti ei ole nyt kovin pinnalla.
Mitkä ovat edelleen mielekkäitä? Kysymys 6 ("Tuleeko jumalanpalvelusten kuulua peruskoulun toimintaan?") on ehkä vähän vanhentumassa koska tilanne muuttuu jo. Toisaalta ehdokas voi haluta muutosta taaksepäinkin. Abortti ei ole nyt kovin pinnalla.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hienoa, että tuommoinen on tehty. Samakin hyvä, mutta mietitään...
Tilaneesta riippuen tämä kysymys kannattaa jakaa kahteen osaan.
Miten uskontoja ja elämänkatsomustietoa (ET) tulee opettaa?Selitys
Nykyinen järjestelmä säilytetään sellaisenaan.
Nykyistä järjestelmää muutetaan niin, että myös ev. lut. oppilaat voivat päästä muuhun katsomusaineeseen.
Katsomusaineet erillisinä oppiaineina lopetetaan.
Siirrytään yhteiseen katsomusaineeseen.
En vastaa / Ei mikään edellisistä.
Jos ja kun oppiaineet säilytetään, valinnan vapaus on keskeinen tavoite.
Jatketaan joukkoistamisharjoituksia!
Vartoo vartti!
Koti uskonto isänmaa on kaiken kunniallisen perusta jos ei näitä pidä päällimmäisenä ja tärkeänä on rasisti ja populisti
Kannattaa kysyä sellaisia asioita joihin on mahdollista saada muutosta seuraavalla eduskuntakaudella. Yksi tälläinen on ainakin kysymys eutanasian sallimisesta.
Samoin ET-opetuksen avaaminen kaikille.
"Mitkä ovat edelleen mielekkäitä? Kysymys 6 ("Tuleeko jumalanpalvelusten kuulua peruskoulun toimintaan?") on ehkä vähän vanhentumassa koska tilanne muuttuu jo. "
Ainakin vielä vuonna 2016 koulu- ja oppilaitosjumalanpalveluksissa käytettiin puoliväkisin 834 911 oppilasta.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/ADAE7E23069248F2C225770A00379678/$FILE/Yleinen_seurakuntatyo_A3_koko_kirkko_2016.xlsx
OPH:n ohje on avartunut, mainitsee "nollalinjan" mahdollisuuden, mutta käytännöt laahaavat perässä, jopa Helsingissä.
Ollut hieno projekti. Jatkoon!
Kysymystä 6 voisi varmaankin muokata ajankohtasemmaksi. Jotain uskonnon harjoituttamiseen koulussa liittyvää kannattaa kuitenkin kysyä. Eutanasiastakin kannattanee kysyä vaikka epäilen vähän nouseeko se heti uudelleen äänestettäväksi.
Eutanasia ei suoraan liity uskonnonvapauteen, joten ei oikein sovellu jos vaalikoneen paikka on uskonnonvapaus.fi. Ainoastaan se liittyy, tulisiko lääkärit velvoittaa siihen, ja käytännössä jokainen taas vastaa että ei.
Voisi kysyä pitääkö valtiopäivien avajaisiin ja itsenäisyyspäivän juhlille kutsua kaikki piispat vai riittäisikö pelkästään yksi piispa per lahko. 0 piispan esitys tuskin menee läpi, joten kannattaa tyrkyttää ajatusta 1 piispasta per lahko. Mielestäni olisi jo aika kaventaa kyseistä valtiokirkkomaista tapaa kutsua pitkä rivi yhden lahkon (evlut lahko) piippa päitä patsastelemaan paikkaan johon he eivät edes kuulu.
Ovatko valtiopäivien avajaisissa nytkään kaikki piispat? Itsenäisyyspäivän juhlat puolestaan ovat presidentin asia. Lisäksi noiden juhlien asema on epävirallinen, siitä on paha kysyä.
Ehdottoman totta on se, että kysymyksissä pitää hakea sellaista joka jakaa ehdokkaat, ei pelkästään etsiä täydellistä ehdokasta.
Pitäisikö evlut kirkon valtiokirkkomaisia piirteitä ja etuja poistaa, kuten arkkipiispan oikeus matkustaa diplomaattipassilla?
Turhan pieni asia.
Sinänsä tällaisella vaalikoneella on aina se merkitys, että voidaan nostaa ehdokkaan tietoisuuteen sekä jokin yksittäinen kysymys että yleinen "jotakuta nämäkin kiinnostavat" -havainto.
Jokin tällainen nosto siis voisi ehkä olla mukana, mutta mielellään hiukan isompi asia.
Toki pieni asia, mutta symbooliarvoltaan suuri asia. Pienissä asiaoissa on se hyvä puoli, että myös muutos eli etuoikeuden poiston pitäisi olla helpommin mentävissä läpi. Aina kun kirkko joutuu luopumaan jostain etuoikeudestaan, pienestä tai suuresta, on muutoksen symboolinen arvo suuri. Kirkko kärsii aina arvovaltatappion kun se joutuu luopumaan pienistäkin etuoikeuksista. Samalla kirkon sädekehä kansan, enempi vanhaojen sukupolvien, silmissä murenee ja kirkon vaikutusvalta ja asema heikkenee. Pienet muutokset luovat pohjaa tehdä jatkossa niitä isompia muutoksia.
Jotenkin näkisin, että asia on naurettavankin pieni. Sehän koskee keskimäärin ehkä yhtä kolmasosaa ihmistä vuodessa.
Symbolisista eleistä ehkä tärkein on ekumeeninen jumalanpalvelus valtiopäivien avajaisissa. Mitenkähän sen voisi muotoilla... Jos vaihtoehdot olisivat 1) evlut, 2) ekumeeninen, 4) ei mitään ja sitten 3-kohtaan joku moniuskontoinen versio?
Vaalikonetta kannattaa käyttää ja ylipääänsä sellaista ehdokasta joka on samaa mieltä asoista eikä ulkonäön perusteella, toivttavastiensvuonna kokoomus ainakin hieman romahtaa. Joka viides suomalainen ei voi olla rikas jotta kannattaisi äänestää rikkaiden puoluetta. Eli ihan väärin äänet menee eli jos et ole menestyjä älä äänestä kokoomusta!
Paljon samaa, jotain uutta.
Mitä jos kysyttäisiin pitäisikö seuraavalla eduskuntakaudella toteutaa laajempi 2003 tyyppinen uskonnonvapauspaketti, jolla evlut kirkon erioikeuksia poistettaisiin kerralla oikein isosti. Ohessa voitaisiin listata sisältöä ko paketiin.
Soveltuu vähän huonosti perinteiseen vaalikoneformaattiin. Esimerkiksi va-liiton hallitusohjelmatavoitteet tms. kannattaa kyllä tehdä, mutta se on hiukan eri asia.
Toki toisaalta tuo olisi sikäli hyvä, että osa asioista liittyy toisiinsa. Ei voi esim. purkaa evlut kirkon valtionkirkkoasemaa ja jättää nykyistä hautausvelvollisuutta.
"Tuleeko jumalanpalvelusten kuulua peruskoulun toimintaan?"
voi olla myös
Tuleeko jumalanpalvelusten ja hartauksien järjestämisen kuulua koulun ja päiväkodin toimintaan?
Varmistava kysymys:
Onko parempi, että jumalanpalveluksia ja hartauksia tarjotaan vain koulu- ja tarhapäivien ulkopuolella.
Kysymysten toistuminen on hyvä pitkittäisseurannan kannalta. Silti uusiakin kysymyksiä on hyvä lisätä. Täältä eväitä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/06/29/kesainen-tervehdys-suomen-puolueille/
Pohdintaan! Hyviä pohjia sekä koneessa että kannanotossa.
Jos kysymyksiä lisätään eikä vanhoja poisteta, vähenee vastaajien lukumäärä.
Tärkeää työtä jo tehty. Hyvä pohja jatkaa.
Myös isoille medioille kannattaa tehdä esityksiä hyvistä kysymyksistä.
Voisiko olla kansanedusajana toimineille ehdokkaille joitakin extra-kysymyksiä, jotka koskevat sitä, miten ovat toimineet. Esim. lukiolain yhteydessä ET:n avaaminen, ministerin vala/vakuutus (tulossa)?
Nämä tiedot löytyvät suoremmin eduskunnan pöytäkirjoista.
Siis jos puhut äänestyksistä. Eri asia on kysyä siitä, mitä on valiokunnissa puhunut jne. Mutta en silti oikein tiedä tuosta. Helpompaakin, kun on kaikille sama kysymyssetti.
Jatkuvuus tietysti tärkeä. Exrtra arvostusta.
Suomen linjaukset on päätetty eussa ja natossa ja tuollaisten pikkujuttujen kuten uskonto eutanasia tai et takia ei nyt eduskuntaa kannata valita nehän voi eun komissaarit päättää suomen puolesta.