Vaalikone 2019

Tilaneesta riippuen tämä kysymys kannattaa jakaa kahteen osaan.

Miten uskontoja ja elämänkatsomustietoa (ET) tulee opettaa?Selitys
Nykyinen järjestelmä säilytetään sellaisenaan.
Nykyistä järjestelmää muutetaan niin, että myös ev. lut. oppilaat voivat päästä muuhun katsomusaineeseen.
Katsomusaineet erillisinä oppiaineina lopetetaan.
Siirrytään yhteiseen katsomusaineeseen.
En vastaa / Ei mikään edellisistä.

Sanop kirjoitti:

Tilaneesta riippuen tämä kysymys kannattaa jakaa kahteen osaan.

Miten uskontoja ja elämänkatsomustietoa (ET) tulee opettaa?Selitys
Nykyinen järjestelmä säilytetään sellaisenaan.
Nykyistä järjestelmää muutetaan niin, että myös ev. lut. oppilaat voivat päästä muuhun katsomusaineeseen.
Katsomusaineet erillisinä oppiaineina lopetetaan.
Siirrytään yhteiseen katsomusaineeseen.
En vastaa / Ei mikään edellisistä.

Lue lisää

Jos ja kun oppiaineet säilytetään, valinnan vapaus on keskeinen tavoite.

Vartoo vartti!

Koti uskonto isänmaa on kaiken kunniallisen perusta jos ei näitä pidä päällimmäisenä ja tärkeänä on rasisti ja populisti

Samoin ET-opetuksen avaaminen kaikille.

OPH:n ohje on avartunut, mainitsee "nollalinjan" mahdollisuuden, mutta käytännöt laahaavat perässä, jopa Helsingissä.

Eutanasia ei suoraan liity uskonnonvapauteen, joten ei oikein sovellu jos vaalikoneen paikka on uskonnonvapaus.fi. Ainoastaan se liittyy, tulisiko lääkärit velvoittaa siihen, ja käytännössä jokainen taas vastaa että ei.

Ovatko valtiopäivien avajaisissa nytkään kaikki piispat? Itsenäisyyspäivän juhlat puolestaan ovat presidentin asia. Lisäksi noiden juhlien asema on epävirallinen, siitä on paha kysyä.

Ehdottoman totta on se, että kysymyksissä pitää hakea sellaista joka jakaa ehdokkaat, ei pelkästään etsiä täydellistä ehdokasta.

Turhan pieni asia.

Sinänsä tällaisella vaalikoneella on aina se merkitys, että voidaan nostaa ehdokkaan tietoisuuteen sekä jokin yksittäinen kysymys että yleinen "jotakuta nämäkin kiinnostavat" -havainto.

Jokin tällainen nosto siis voisi ehkä olla mukana, mutta mielellään hiukan isompi asia.

Toki pieni asia, mutta symbooliarvoltaan suuri asia. Pienissä asiaoissa on se hyvä puoli, että myös muutos eli etuoikeuden poiston pitäisi olla helpommin mentävissä läpi. Aina kun kirkko joutuu luopumaan jostain etuoikeudestaan, pienestä tai suuresta, on muutoksen symboolinen arvo suuri. Kirkko kärsii aina arvovaltatappion kun se joutuu luopumaan pienistäkin etuoikeuksista. Samalla kirkon sädekehä kansan, enempi vanhaojen sukupolvien, silmissä murenee ja kirkon vaikutusvalta ja asema heikkenee. Pienet muutokset luovat pohjaa tehdä jatkossa niitä isompia muutoksia.

gogo kirjoitti:

Toki pieni asia, mutta symbooliarvoltaan suuri asia. Pienissä asiaoissa on se hyvä puoli, että myös muutos eli etuoikeuden poiston pitäisi olla helpommin mentävissä läpi. Aina kun kirkko joutuu luopumaan jostain etuoikeudestaan, pienestä tai suuresta, on muutoksen symboolinen arvo suuri. Kirkko kärsii aina arvovaltatappion kun se joutuu luopumaan pienistäkin etuoikeuksista. Samalla kirkon sädekehä kansan, enempi vanhaojen sukupolvien, silmissä murenee ja kirkon vaikutusvalta ja asema heikkenee. Pienet muutokset luovat pohjaa tehdä jatkossa niitä isompia muutoksia.

Lue lisää

Jotenkin näkisin, että asia on naurettavankin pieni. Sehän koskee keskimäärin ehkä yhtä kolmasosaa ihmistä vuodessa.

Symbolisista eleistä ehkä tärkein on ekumeeninen jumalanpalvelus valtiopäivien avajaisissa. Mitenkähän sen voisi muotoilla... Jos vaihtoehdot olisivat 1) evlut, 2) ekumeeninen, 4) ei mitään ja sitten 3-kohtaan joku moniuskontoinen versio?

Soveltuu vähän huonosti perinteiseen vaalikoneformaattiin. Esimerkiksi va-liiton hallitusohjelmatavoitteet tms. kannattaa kyllä tehdä, mutta se on hiukan eri asia.

Toki toisaalta tuo olisi sikäli hyvä, että osa asioista liittyy toisiinsa. Ei voi esim. purkaa evlut kirkon valtionkirkkoasemaa ja jättää nykyistä hautausvelvollisuutta.

Pohdintaan! Hyviä pohjia sekä koneessa että kannanotossa.

Jos kysymyksiä lisätään eikä vanhoja poisteta, vähenee vastaajien lukumäärä.

Nämä tiedot löytyvät suoremmin eduskunnan pöytäkirjoista.

Siis jos puhut äänestyksistä. Eri asia on kysyä siitä, mitä on valiokunnissa puhunut jne. Mutta en silti oikein tiedä tuosta. Helpompaakin, kun on kaikille sama kysymyssetti.