Kiinassa valtaväestö valloittaa mm. tiibetiläisten ja uiguurien alueet. Intiassa hindunationalistit ovat vallassa ja vähemmistöt siten heikoilla. Afrikassa väestöräjähdys lisää juuri maiden pääväestöjen määrää. Arabi- ja muslimimaissa etniset ja uskonnolliset vähemmistöt ovat uhan alla ja pakenevat alueelta( Eurooppaan!), Latinalaisessa Amerikassa pääväestöt myös lisääntyvät, vahvistuvat ja suuntaavat ylijäämäväestön Pohjois-Amerikkaan.
ELI muu maailma selvästi on yksikulttuuristumassa! Vain valkoisen väestön (vielä) hallitsemat maat ns. monikulttuuristuvat eli pääväestöjen osuus pienenee. Ja se on juuri vasemmistoliberaalien eliitin, valtamedioiden ja poliitikkojen tavoite.
Mihin tämä kehitys johtaa pitemmän päälle? No tietysti siihen, että VAIN valkoinen sivilisaatio tulee tuhoutumaan, mutta KAIKKI muut sivilisaatiot vahvistuvat ja jäävät jäljelle. Onko sellainen maailma sitten parempi kuin nykyinen? Mamuttajasuvakkien mielestä on. Mitä muut ovat mieltä?
ELI muu maailma selvästi on yksikulttuuristumassa! Vain valkoisen väestön (vielä) hallitsemat maat ns. monikulttuuristuvat eli pääväestöjen osuus pienenee. Ja se on juuri vasemmistoliberaalien eliitin, valtamedioiden ja poliitikkojen tavoite.
Mihin tämä kehitys johtaa pitemmän päälle? No tietysti siihen, että VAIN valkoinen sivilisaatio tulee tuhoutumaan, mutta KAIKKI muut sivilisaatiot vahvistuvat ja jäävät jäljelle. Onko sellainen maailma sitten parempi kuin nykyinen? Mamuttajasuvakkien mielestä on. Mitä muut ovat mieltä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mm. Japani otti vuonna 2016 vastaan 183 pakolaista. Suomen väkilukuun suhteutettuna se tekisi 7 pakolaista tai mamua!
Iihanaaa!!!
Kävin+äskettäin+Indonesiaan+kuuluvalla+Balin+saarella+lomalla.+Tuo+pieni+saari+on+hindu-uskoinen+saareke+suuressa+muslimimaassa.+Maan+sisäinen+muuttoliike+työntää+muslimeja+saarelle+ja+heitä+on+jo+20%+asukkaista.+Eli+valtaväestö+sielläkin+jyrää+muut+ja+maa+yksikultturistuu+nopeasti.
Kysehän ei ole mistään muusta kuin valkoisen sivilisaation itsemurhasta, mikä on sen rappion merkki. Tunnetun sanonnan mukaan kala alkaa mätänemään päästä. Länsimaiden kulttuurimarxistiset eliitit ovat mädättämässä perinteistä arvopohjaa, jotta kansat eivät puolustaisi itseään ja kulttuurejaan. Kun siihen lisätään massiivinen maahanmuutto, niin tuho alkaa olla täydellinen.
Muslimien korkeakulttuuri tuhoaa länsimaisen rappiokulttuurin. ... Mielestäni edellisessä virkkeessä rappio-sanoa on kohdallaan, mutta korkea-sana ei todellaan. ... Paremmin voisi sanoa, että muslimien barbaarikulttuuri tuhoaa länsimaisen rappiokulttuurin. ... Mielestäni jälkimmäinen olisi kuitenkin parempi kaikille, koska ensimmäinen paha niin monille!
"Muslimien korkeakulttuuri "
-Muslimimaat tuottavat vain 1,2 prosenttia maailman luonnontieteellisestä kirjallisuudesta, tuskin kaksi kertaa enemmän kuin piskuinen Suomi.
-Koko arabimaailma on kääntänyt tuhannen vuoden aikana yhtä monta vieraskielistä kirjaa kuin Espanjassa käännetään vuodessa
-Kairon Al-Azhar-yliopistossa opetettiin vielä viisikymmentä vuotta sitten, että Aurinko kiertää maata. Elokuvantekijän surmaamista vaatinut uskonoppinut sattui muuten olemaan Al-Azharin professori.
-Ottomaanien mahtavassa valtakunnassa painettiin ensimmäinen arabiankielinen kirja vasta vuonna 1729. Kolmetoista vuotta myöhemmin, kolmesataa vuotta Johannes Gutenbergin jälkeen, oli painettu kokonaista seitsemäntoista kirjaa, mutta sekin oli liikaa uskonoppineille ja kirjapaino suljettiin.
-Yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei islamilaisesta maailmasta ole tullut yli seitsemään vuosisataan
Muutama esimerkki, toki niitä löytyy paljon lisää.. vääräuskoisten tappamiskehotuksesta naisten kivittämiseen... helvetin sivistynyttä sakkia, kyllä moista kannattaa vaalia...
Niinpä niin. Kehittyykö valkoinen kulttuuri ja genetiikka liian pitkälle? Epäitsekkäällä hyvyydellä, kristinuskon ja valistuksen kautta kehittyneellä, luotiin maailmanhistorian ylivoimaisesti parhaat ja humaaneimmat yhteiskunnat. Mutta ilmiö löi yli, eivätkä eurooppalaiset enää osaa, tai edes saa olla ylpeitä itsestään, maistaan, kulttuuristaan, uskonnostaan, rodustaan. Eurooppalainen empatia löi yli ja alkoi näkemään objektiivisesti tarkastellen paljon itseään huonommat rikkautena ja itseään parempina.
Jopa Hommaforumilla tänä päivänä paheksutaan valkoista etnonationalismia. Itsemurha.
Siltä ei vain nöytä, vaan niin kaikesta päätelle on. Hölmöjä riittää nykyään EU:ssa ja suomessakin. Yritä siinä sitten pitää Suomi kunnossa.
Unkarilaisia historia on opettanut musulmaanivallan ihanuuksista. Siksi siellä kansa tukee hallitusta, joka haistattaa pitkät paskat merkkelille ja muille EUn ääliöille.
Tukholma, Lontoo, Pariisi, Berliini, Barcelona: ei tulisi mieleenkään lähteä näihin terrorismin riivaamiin kaupunkeihin.
Praha, Varsova, Krakova, Budapest, Tallinna, Riika: näissä voit liikkua pelkäämättä monikulttuurisia puukottajia, itsemurhapommittajia tai autotappajia.
Eliitti on pimittänyt unkarilaisten historiaa muslivallan alaisena olemisesta.
Niin just, suututtaa tämä Euroopan tahallaan pilaaminen.
Siirtolaiset ovat tuoneen paskan sotansa ja riitansa mukanaa, eivät osaa olla yhtään missään sovussa, kotimaissaan, eivätkä muuttomaissaan.
Noinhan se on. Länsimaiset käpykaartilaiset eli vasemmisto haluaa todellakin tuhota(kyllä vain!) länsimaat ja sen edustamat arvot joidenkin oikeasta elämästä erkaantuneiden utopioidensa innostamana. Ja länsimaiden tuhoutumisen myötä liberaalit arvot todellakin tulevat ajallaan taantumaan ja lopulta tuhoutumaan perinnekulttuurien ja taikauskon tieltä, mikä on suuri sääli, sillä ihmisen tulevaisuus on vain ja ainoastaan teknologiassa ja edistyksessä. Ja ne tulevat lopulta rappeutumaan uudelle 1920-luvulle.
Vasurit siis tuhoavat itsensä siinä samassa, mutta ei tunnu menoa haittaavan.
Vain valkoihoisilla ja länsimaalaisilla ei ole oikeutta omaan kulttuuriinsa, arvoihinsa ja olemassaoloonsa.
Äkänen lähtö näille tänne suomeeme tunkeutujille on annetava ja kaikille tyynin, ei muutakuin lähtö ja hetimiten-
Henkilökohtaisella tasolla pitää jokainen ihminen arvioida erikseen, se on vain reilua. Poliittinen kanta vaikkapa natseja, rikollisia, muslimeja jne erilaisia ryhmiä kohtaan on kokonaan toinen ja järjellä arvioitava asia erikseen.
Kustakin ryhmästä voi löytää henkilökohtaisella tasolla hyviäkin tyyppejä, mutta on kokonaan toinen asia sitten haluaako suomeen suuria määriä em. aatteiden fanaattisia kannattajia.
Henkilökohtaisella tasolla minkä tahansa rodun edustajat voivat olla hyviä tyyppejä. Mutta eri asia itsetarkoituksellisesti tuottaa Suomeen suunnaton määrä rotuihmisiä. Rotuihmisiä pitäisi tulla Suomeen vain ja ainoastaan luonnollisesti eli aidoiksi aviopuolisoiksi ja mahdollisesti lahjakkuus- ja pätevyyspeustein töihin. Näistä olisi kaikista välitön hyöty ja rikollisuus vähäistä. Geenejäkään todennäköisesti vähäinen määrä ei suomalaisilta pilaisi, ja lahjakkuusperusteiset voisivat parantaakin.
Sen sijaan kun otetaan tummaa lonnijaa tänne sadointuhansin sosiaaliperusteisesti ja unelmat mielessä, niin se on ihan vitun sairasta ja vahingollista Suomelle sekä suomalaisille ihan kaikin tavoin. Vaikka heidänkin joukossaan on monta hyvää tyyppiä, hyödyllisiäkin, kokonaisuus silti pahasti pakkasella kaikin tavoin.
Itse rajaan ennenkaikea länsimaiseen kulttuuriin ja sosiopatian minimoimiseen, mutta rotukysymys ei ole mikään itsestäänselvä tai yksinkertainen sekään, kuten olemme suurin piirtein kaikkialta maailmalla esimerkeistä saaneet nähdä.
Rotukysymys on maailmalta nähdyn perusteella harvinaisen selvä: varsinaiset rodullistetut ovat keskimäärin aivan kaikkialla haitallisia.
Silti sen verran arvostan ihmisoikeuksien antamista rotuihmisillekin, että yksilöitä en halua tuomita rotunsa perusteella täysin. Haluan antaa suomalaiselle mahdollisuuden rakastua rotuihmiseen, ainakin jos elättää puolisonsa Suomessa. Ja haluan antaa rotuihmiselle mahdollisuuden tulla Suomeen töihin pätevyysperustein.
Länsimainen kulttuurikin voi olla pitkälti sidoksissa rotuun eli geeneihin. Ainakaan yhtäkään länsimaisella tasolla toimivaa rotuenemmistöistä valtiota ei ole, eivätkö rotuvähemmistötkään osoita merkkejä kyvystä edes elää länsimaisella tasolla, vaikka itse järjestelmä on valmiiksi rakennettu.
"Länsimainen kulttuurikin voi olla pitkälti sidoksissa rotuun eli geeneihin."
Tuo on se iso kysymys, johon emme saane kunnon vastausta koskaan. Etnisyys, kulttuurit ja geenit ovat jättimäinen nou nou, mikä on valtava harmi lopulta kaikkien osapuolten kannalta.
Maailmaa kun ei voi rakentaa valheen päälle.
Saksa vuonna 1933?
Sama kaiku on askelten...
Ne tulee ja tuhoaa meidän kulttuurimme! Auta Aadolf! Puolusta meitä!
Tai Rooma vuonna 400.
Tai Suomi vuonna 1000.
Tai Sumer joskus 6000eKr.
Tai Etelä-Afrikka 1990-2018.
Tai saamelaiset noin 500-2000.
Tai Amerikan intiaanit 1492.
Tai Wien 1686.
Tai Bysantti ja Balkan 1000-1900.
Tai kristitty Pohjois-Afrikka ja Lähi-itä ennen muslimimurhaajia.
Onko noin vaikea erottaa toisistaan sotilaallinen aggressio ja rauhanomainen maahanmuutto?
Kun näet venäläisen Helsingin kadulla, huudatko heti ”Suomi vuonna 1939”?
Rooma vuonna 400... Voi Ziisus... Jos tietäisit jotain historiasta, tietäisit että Rooma oli monikulttuurinen erilaisten kansojen mosaiikki jo ennen barbaarien invaasiota.
Natsikorttia vaan peliin kun ei mitään järkevää keksi.
Suuri osa mainitsemistani esimerkeistä sisälsi myös rauhanomaista maahantunkeutumista, Roomakin.
Rooma oli monikulttuuri, koska se valloitti niin laajoja alueita, eikä enää silloin tietenkään kantaroomalainen väestö riittänyt. Ei siellä silti mokutususkoa tunnustettu, vaan pyrittiin roomalaistamaan koko valtakunta niin hyvin kuin mahdollista. Eikä monikulttuuri siis ollut valtakunnan menestyksen syy, vaan seuraus. Ja lopulta tuho.
Moku-uskoisena voisit esittää yhden esimerkin siitä, että muslimien tai mustien massamuutto on hyödyttänyt jotain valkoisten tai aasialaisten maata?
Minä tiedän yhden: Amerikan orjat olivat taloudelle hyödyllisiä. Paitsi että vapauttamisensa jälkeen taas sitä samaa painolastia kuin aina ja kaikkialla muuallakin.