Sähköä koko päiväksi yhdellä pyörähdyksellä

stuxnet

"Yksi pyörähdys sähköistää kotitalouden päiväksi"
– Vattenfall asensi maailman tehokkaimman tuulivoimalan: 8,8 MW

Lue lisää: https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/yksi-pyorahdys-sahkoistaa-kotitalouden-paivaksi-vattenfall-asensi-maailman-tehokkaimman-tuulivoimalan-8-8-mw-6720123

Alkuperäinen uutinen: https://www.nyteknik.se/energi/vattenfall-har-installerat-varldens-kraftigaste-vindsnurra-6908986

Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=sv&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.nyteknik.se/energi/vattenfall-har-installerat-varldens-kraftigaste-vindsnurra-6908986&edit-text=

30

6824

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mitä-sitten

      Mutta entä silloin kun ei tuule?

      • stuxnet

        Ennenkuin seuraavan kerran kysyt tuota, niin kerro ensin tietäväsi, että

        nykytekniikalla vain idiootti rakentaisi mitätöntä suuremman sähköjärjestelmän, jossa ei ole muuta kuin tuulivoimaa ja kuluttaja.

        Pistä tuo lause itsellesi talteen, että löydät sen tarvittaessa. Ja pohdi mitä tuo tarkoittaa.

      • totta.puhut
        stuxnet kirjoitti:

        Ennenkuin seuraavan kerran kysyt tuota, niin kerro ensin tietäväsi, että

        nykytekniikalla vain idiootti rakentaisi mitätöntä suuremman sähköjärjestelmän, jossa ei ole muuta kuin tuulivoimaa ja kuluttaja.

        Pistä tuo lause itsellesi talteen, että löydät sen tarvittaessa. Ja pohdi mitä tuo tarkoittaa.

        Viisas rakentaa ydinvoimaa 95% käyttöasteella haihatusvoimasta huolimatta.

      • mitä-sitten
        stuxnet kirjoitti:

        Ennenkuin seuraavan kerran kysyt tuota, niin kerro ensin tietäväsi, että

        nykytekniikalla vain idiootti rakentaisi mitätöntä suuremman sähköjärjestelmän, jossa ei ole muuta kuin tuulivoimaa ja kuluttaja.

        Pistä tuo lause itsellesi talteen, että löydät sen tarvittaessa. Ja pohdi mitä tuo tarkoittaa.

        Sähköä ei tuulimyllystä heru yhdellä pyorähdyksellä kotitaloudelle yhdeksi päiväksi silloin kun ei tuule. Tuulimylläreillä ei ole varavoimaa. Toiset sähköntuottajat joutuvat hoitamaan korvaavan sähkön kotitalousillekin sillloin kun tuulimyllyjen sattumasähkö jää tulematta. Lienee selvää Stuxnetillekin? Tuonkaltaisiia aloituksia vaan pitää postata päivästä toiseen.

      • tottaon

        Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
        tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
        Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle.
        Mikään muu ei saastuta
        yhtä paljon koska verorahat tulevat hiili- ja atomivoimalla
        tehdystä vientituotannosta.

      • riskein
        totta.puhut kirjoitti:

        Viisas rakentaa ydinvoimaa 95% käyttöasteella haihatusvoimasta huolimatta.

        Ja nero ottaa kirveen käteen ja hakkaa puita pesään. Joku sitten joskus näkee kuka oli viisain joukosta.

    • niinköhän

      Tyynellä, sääll, kun tuulimyllyn siivet eivät pyörähdä, kotitaloudet jäävät ilman sähköä?
      (ehkä ei sentään, tyynelläkin sällä ydinsähkön tuotanto jatkuu normaalist).

    • Sattumasähköä

      Niin kauan kuin sähköä ei voi varastoida tuulivoimalla ei ole käytännön merkitystä sähköntuotannossa.

      Tuokin vain aiheuttaa 8,8 MW paikkaustarpeen silloin kun ei tuule muille energiantuotantotavoille.

    • Nosid
      • stuxnet
    • lintuleikkuri

      Jos tuollaisen laitteen tehoksi ilmoitetaan 8,8 MW, se on silloin laitteen nimellisteho, suurin mahdollinen teho ihanneolosuhteissa, tässä tapauksessa ihanteellisten tasaisten tuulten vallitessa. Käytännössä vuosittain 365 vuorokaudesta nämä olosuhteet vallitsevat kuinka usein? Kun suomeen rakennettujen tuulivoimaloiden yhteisnimellisteho on luokkaa noin 1400 MW, montako vuorokautta per vuosi noiden teho saavuttaa edes 1000 MW:a, koska viimeksi niin on tapahtunut, useimmiten junnataan lukemissa 40- 80 MW. Tuulivoima on sattumasähköä, ei siitä muuhun ole kuin olemaan rikkana rokassa, pikkuruisena ja tolkuttoman kalliisti tuettuna lisukkeena ja lintujentappokoneena, jälkimmäisessä se onkin tehokone!

      • se-vain-että

        Tuulivoimaa on Suomessa yli 2000MW. Tulos on saavutetu täysin järjettömien tukiaisten turvin. Muissa saavutuksissa ei tuulimylläreillä olisi aihetta enempiin riemunkiljahduksiin.
        http://www.tuulivoimayhdistys.fi/hankelista

      • lintuleikkuri
        se-vain-että kirjoitti:

        Tuulivoimaa on Suomessa yli 2000MW. Tulos on saavutetu täysin järjettömien tukiaisten turvin. Muissa saavutuksissa ei tuulimylläreillä olisi aihetta enempiin riemunkiljahduksiin.
        http://www.tuulivoimayhdistys.fi/hankelista

        Niinpä taitaa olla, minä yritin esittää asian tuulivoimalle edullisessa mielessä. Tilanne on siis suorastaan absurdi, yli 2000 MW:n nimellisteholla onnistutaan tuottamaan sähköä 40- 80 MW tehoilla, niin kuin tapahtuu esim. juuri nyt!

      • stuxnet
      • Kepuli

        Kepu pettää aina. Tuulimyllyt on loistava rahalähde kepulaisille nimenomaan tukiaisten takia. En luottaisi kepulien sanaan energia enkä muissakaan asioissa.

      • pitää-paikkansa
      • Noinkohan
      • raha.kelpaa
      • ewqr
        raha.kelpaa kirjoitti:

        Tuulimyllylle tontin myynyt on ainakin tuota mieltä, samoin tuotantotukien nostajat.

        Sähköä koko päiväksi yhdellä pyörähdyksellä.

    • 38-prossaa-vain

      Samanlaista sattumasähköä tuo Vattenfallin rimpula on kuin kaikki muukin tuulen puhaltama mökkisähkö.
      Pitää muistaa, että tuo maailman suurimmaksi tituleerattu Vattenfallin yhteensä 93,5 megawatin tuulipuisto on ehkäpä eräällä maapallon tuulisimmista rannikoista eli Skotlannissa.
      Silti noiden ropeleiden vuosituotannoksi ilmoitetaan vain noin 312 gigawattituntia (GWh), mikä tarkoittaisi vain noin 38 prosentin käyttökerrointa,.Ei todellakaan ole kehuttava käyttökerroin.

      Suomen ydinvoimaloiden käyttökertoimet ovat aina olleet reilusti yli 90 % luokkaa, mistä syystä ne ovat maailmankuuluja ja myös maailman luotettavimpia.
      Tuo ropeliuutinen väittää, että mainittu Vattenfallin ropelipuisto riittäisi lähes 80 000 kotitalouden tarpeisiin.
      Pelkkä Loviisan ydinvoimala (noin 8100 GWh vuodessa) riittäisi sen sijaan yli 2 MILJOONAN kotitalouden tarpeisiin. Tyynessäkin säässä!!

    • päivät.poissa

      Koko päiväksi muttei vuorokaudeksi, niinkö?

    • mikä.energiayksikkö

      Onko kyseessä taas kerrostalokaksio vai peräti omakotitalo?

    • kertotauluesimerkit

      Loviisan ydinvoimalan 8100 gigawattitunnin (eli 8,1 terawattitunnin eli 8,1 miljardin kilowattitunnin) vuosituotanto vastaisi:
      tasan 405 000 sähkölämmitteisen ok-talon 20 000 kilowattitunnin vuosikulutusta
      tai
      tasan 4 050 000 eli yli 4 miljoonan kaksion 2000 kilowattitunnin vuosikulutusta
      tai
      tasan 2 miljoonan kotitalouden 4050 kilowattitunnin vuosikulutusta.

      • jaMikäParasta

        Ja sitä energiaa saadaan tasaisesti päivästä toiseen. Sitä eivät tyvenet ja pilvet haittaa.

      • Veli-Q

        Joten siis paras ratkaisu Helsingin vihertämiseksi on pienen ydinvoimalan rakentaminen Helsingin alle. Lauhdevesi lämmittäisi kaupungin ja sähkön siirtomaksu jäisi pieneksi.

      • tosienegisti
        Veli-Q kirjoitti:

        Joten siis paras ratkaisu Helsingin vihertämiseksi on pienen ydinvoimalan rakentaminen Helsingin alle. Lauhdevesi lämmittäisi kaupungin ja sähkön siirtomaksu jäisi pieneksi.

        Näin tehtäisiin mikäli oltaisiin oikeasti huolissaan hiilidioksidipäästöistä.

    • minävaanjooo

      Vattenfal fossiilivapaus..... helvetin moinen vitsi. Avaruuden otuksiltako ne sähköä saa.
      fossiilivapaus= ettei yhtiö käytä mitään laitteita joiden tekemisesta olisi syntynyt hiilidioksidia/ käytetty fossiilista poltoainetta.
      ( taskulaskin,tietokone, puhelin, täytekynä, led-lamppu ihan muutamia esimerkkejä laitteista)
      luolassako ne asuu ja pitkään puiseen antenniin ufot tarjoilee sähköä ...heh perk...

      Hiilidioksidi on vain 5% kaikista kasvihuonekaasuista, vesihöyrykin on kasvihuonekaasu.
      Eli kohta voi hengittäminenkin mennä verolle, se on vain ajan kysymys...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1914

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1660

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1266

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      53
      1145

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      988

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      893

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      886

    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      852

    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      820

    10. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt