Sähköä koko päiväksi yhdellä pyörähdyksellä

stuxnet

"Yksi pyörähdys sähköistää kotitalouden päiväksi"
– Vattenfall asensi maailman tehokkaimman tuulivoimalan: 8,8 MW

Lue lisää: https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/yksi-pyorahdys-sahkoistaa-kotitalouden-paivaksi-vattenfall-asensi-maailman-tehokkaimman-tuulivoimalan-8-8-mw-6720123

Alkuperäinen uutinen: https://www.nyteknik.se/energi/vattenfall-har-installerat-varldens-kraftigaste-vindsnurra-6908986

Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=sv&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.nyteknik.se/energi/vattenfall-har-installerat-varldens-kraftigaste-vindsnurra-6908986&edit-text=

30

6687

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mitä-sitten

      Mutta entä silloin kun ei tuule?

      • stuxnet

        Ennenkuin seuraavan kerran kysyt tuota, niin kerro ensin tietäväsi, että

        nykytekniikalla vain idiootti rakentaisi mitätöntä suuremman sähköjärjestelmän, jossa ei ole muuta kuin tuulivoimaa ja kuluttaja.

        Pistä tuo lause itsellesi talteen, että löydät sen tarvittaessa. Ja pohdi mitä tuo tarkoittaa.

      • totta.puhut
        stuxnet kirjoitti:

        Ennenkuin seuraavan kerran kysyt tuota, niin kerro ensin tietäväsi, että

        nykytekniikalla vain idiootti rakentaisi mitätöntä suuremman sähköjärjestelmän, jossa ei ole muuta kuin tuulivoimaa ja kuluttaja.

        Pistä tuo lause itsellesi talteen, että löydät sen tarvittaessa. Ja pohdi mitä tuo tarkoittaa.

        Viisas rakentaa ydinvoimaa 95% käyttöasteella haihatusvoimasta huolimatta.

      • mitä-sitten
        stuxnet kirjoitti:

        Ennenkuin seuraavan kerran kysyt tuota, niin kerro ensin tietäväsi, että

        nykytekniikalla vain idiootti rakentaisi mitätöntä suuremman sähköjärjestelmän, jossa ei ole muuta kuin tuulivoimaa ja kuluttaja.

        Pistä tuo lause itsellesi talteen, että löydät sen tarvittaessa. Ja pohdi mitä tuo tarkoittaa.

        Sähköä ei tuulimyllystä heru yhdellä pyorähdyksellä kotitaloudelle yhdeksi päiväksi silloin kun ei tuule. Tuulimylläreillä ei ole varavoimaa. Toiset sähköntuottajat joutuvat hoitamaan korvaavan sähkön kotitalousillekin sillloin kun tuulimyllyjen sattumasähkö jää tulematta. Lienee selvää Stuxnetillekin? Tuonkaltaisiia aloituksia vaan pitää postata päivästä toiseen.

      • tottaon

        Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
        tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
        Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle.
        Mikään muu ei saastuta
        yhtä paljon koska verorahat tulevat hiili- ja atomivoimalla
        tehdystä vientituotannosta.

      • riskein
        totta.puhut kirjoitti:

        Viisas rakentaa ydinvoimaa 95% käyttöasteella haihatusvoimasta huolimatta.

        Ja nero ottaa kirveen käteen ja hakkaa puita pesään. Joku sitten joskus näkee kuka oli viisain joukosta.

    • niinköhän

      Tyynellä, sääll, kun tuulimyllyn siivet eivät pyörähdä, kotitaloudet jäävät ilman sähköä?
      (ehkä ei sentään, tyynelläkin sällä ydinsähkön tuotanto jatkuu normaalist).

    • Sattumasähköä

      Niin kauan kuin sähköä ei voi varastoida tuulivoimalla ei ole käytännön merkitystä sähköntuotannossa.

      Tuokin vain aiheuttaa 8,8 MW paikkaustarpeen silloin kun ei tuule muille energiantuotantotavoille.

    • Nosid
    • lintuleikkuri

      Jos tuollaisen laitteen tehoksi ilmoitetaan 8,8 MW, se on silloin laitteen nimellisteho, suurin mahdollinen teho ihanneolosuhteissa, tässä tapauksessa ihanteellisten tasaisten tuulten vallitessa. Käytännössä vuosittain 365 vuorokaudesta nämä olosuhteet vallitsevat kuinka usein? Kun suomeen rakennettujen tuulivoimaloiden yhteisnimellisteho on luokkaa noin 1400 MW, montako vuorokautta per vuosi noiden teho saavuttaa edes 1000 MW:a, koska viimeksi niin on tapahtunut, useimmiten junnataan lukemissa 40- 80 MW. Tuulivoima on sattumasähköä, ei siitä muuhun ole kuin olemaan rikkana rokassa, pikkuruisena ja tolkuttoman kalliisti tuettuna lisukkeena ja lintujentappokoneena, jälkimmäisessä se onkin tehokone!

      • se-vain-että

        Tuulivoimaa on Suomessa yli 2000MW. Tulos on saavutetu täysin järjettömien tukiaisten turvin. Muissa saavutuksissa ei tuulimylläreillä olisi aihetta enempiin riemunkiljahduksiin.
        http://www.tuulivoimayhdistys.fi/hankelista

      • lintuleikkuri
        se-vain-että kirjoitti:

        Tuulivoimaa on Suomessa yli 2000MW. Tulos on saavutetu täysin järjettömien tukiaisten turvin. Muissa saavutuksissa ei tuulimylläreillä olisi aihetta enempiin riemunkiljahduksiin.
        http://www.tuulivoimayhdistys.fi/hankelista

        Niinpä taitaa olla, minä yritin esittää asian tuulivoimalle edullisessa mielessä. Tilanne on siis suorastaan absurdi, yli 2000 MW:n nimellisteholla onnistutaan tuottamaan sähköä 40- 80 MW tehoilla, niin kuin tapahtuu esim. juuri nyt!

      • stuxnet
      • Kepuli

        Kepu pettää aina. Tuulimyllyt on loistava rahalähde kepulaisille nimenomaan tukiaisten takia. En luottaisi kepulien sanaan energia enkä muissakaan asioissa.

      • pitää-paikkansa
      • Noinkohan
      • raha.kelpaa
      • ewqr
        raha.kelpaa kirjoitti:

        Tuulimyllylle tontin myynyt on ainakin tuota mieltä, samoin tuotantotukien nostajat.

        Sähköä koko päiväksi yhdellä pyörähdyksellä.

    • 38-prossaa-vain

      Samanlaista sattumasähköä tuo Vattenfallin rimpula on kuin kaikki muukin tuulen puhaltama mökkisähkö.
      Pitää muistaa, että tuo maailman suurimmaksi tituleerattu Vattenfallin yhteensä 93,5 megawatin tuulipuisto on ehkäpä eräällä maapallon tuulisimmista rannikoista eli Skotlannissa.
      Silti noiden ropeleiden vuosituotannoksi ilmoitetaan vain noin 312 gigawattituntia (GWh), mikä tarkoittaisi vain noin 38 prosentin käyttökerrointa,.Ei todellakaan ole kehuttava käyttökerroin.

      Suomen ydinvoimaloiden käyttökertoimet ovat aina olleet reilusti yli 90 % luokkaa, mistä syystä ne ovat maailmankuuluja ja myös maailman luotettavimpia.
      Tuo ropeliuutinen väittää, että mainittu Vattenfallin ropelipuisto riittäisi lähes 80 000 kotitalouden tarpeisiin.
      Pelkkä Loviisan ydinvoimala (noin 8100 GWh vuodessa) riittäisi sen sijaan yli 2 MILJOONAN kotitalouden tarpeisiin. Tyynessäkin säässä!!

    • päivät.poissa

      Koko päiväksi muttei vuorokaudeksi, niinkö?

    • mikä.energiayksikkö

      Onko kyseessä taas kerrostalokaksio vai peräti omakotitalo?

    • kertotauluesimerkit

      Loviisan ydinvoimalan 8100 gigawattitunnin (eli 8,1 terawattitunnin eli 8,1 miljardin kilowattitunnin) vuosituotanto vastaisi:
      tasan 405 000 sähkölämmitteisen ok-talon 20 000 kilowattitunnin vuosikulutusta
      tai
      tasan 4 050 000 eli yli 4 miljoonan kaksion 2000 kilowattitunnin vuosikulutusta
      tai
      tasan 2 miljoonan kotitalouden 4050 kilowattitunnin vuosikulutusta.

      • jaMikäParasta

        Ja sitä energiaa saadaan tasaisesti päivästä toiseen. Sitä eivät tyvenet ja pilvet haittaa.

      • Veli-Q

        Joten siis paras ratkaisu Helsingin vihertämiseksi on pienen ydinvoimalan rakentaminen Helsingin alle. Lauhdevesi lämmittäisi kaupungin ja sähkön siirtomaksu jäisi pieneksi.

      • tosienegisti
        Veli-Q kirjoitti:

        Joten siis paras ratkaisu Helsingin vihertämiseksi on pienen ydinvoimalan rakentaminen Helsingin alle. Lauhdevesi lämmittäisi kaupungin ja sähkön siirtomaksu jäisi pieneksi.

        Näin tehtäisiin mikäli oltaisiin oikeasti huolissaan hiilidioksidipäästöistä.

    • minävaanjooo

      Vattenfal fossiilivapaus..... helvetin moinen vitsi. Avaruuden otuksiltako ne sähköä saa.
      fossiilivapaus= ettei yhtiö käytä mitään laitteita joiden tekemisesta olisi syntynyt hiilidioksidia/ käytetty fossiilista poltoainetta.
      ( taskulaskin,tietokone, puhelin, täytekynä, led-lamppu ihan muutamia esimerkkejä laitteista)
      luolassako ne asuu ja pitkään puiseen antenniin ufot tarjoilee sähköä ...heh perk...

      Hiilidioksidi on vain 5% kaikista kasvihuonekaasuista, vesihöyrykin on kasvihuonekaasu.
      Eli kohta voi hengittäminenkin mennä verolle, se on vain ajan kysymys...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      70
      2102

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      171
      1630

    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      155
      1557

    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1358

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      50
      1312

    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      287
      1172

    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      134
      1058

    8. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1032

    9. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1013

    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      54
      882
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt