1800-luvulla Venäjä oli voimansa tunnossa ja rappeutunutta Osmanien valtakuntaa kutsuttiin Euroopan sairaaksi mieheksi. Nämä kaksi olivat ottaneet yhteen ennenkin, mutta nyt Venäjällä oli hyvät mahdollisuudet voittaa. Se koki itsensä Balkanin slaavilaisten kansojen ja ortodoksiuskonnon suojelijaksi. Krimin sodassa ("ja se Oolannin sota oli kauhia") Venäjä pärjäsi erittäin hyvin. Turkin sodassa ("kauan on kärsitty vilua ja nälkää") osmanit olivat modernisoineet armeijaansa, mutta silti näytti siltä että venäläiset olisivat saattaneet edetä Konstantinopoliin asti.
Miksi Konstantinopolia ei sitten vallattu? Venäjän mahti Mustallamerellä huolestutti brittejä ja he eivät pitäneet siitä ajatuksesta, että Venäjä olisi saanut Bosporinsalmen hallintaansa ja pääsyn Välimerelle. Krimin sodassa Britannia liittyi sotaan Ranskan kanssa Venäjää vastaan. Turkin sodassa kun Venäjän joukot etenivät Konstaninopolin muureille asti, mutta lopettivat kun britit lähettivät alueelle sota-aluksia.
On siis länsimaiden valtapelipolitiikan syytä, että tämä yksi vanhoista kristinuskon keskuksista jäi jihadisteille.
Miksi Konstantinopolia ei sitten vallattu? Venäjän mahti Mustallamerellä huolestutti brittejä ja he eivät pitäneet siitä ajatuksesta, että Venäjä olisi saanut Bosporinsalmen hallintaansa ja pääsyn Välimerelle. Krimin sodassa Britannia liittyi sotaan Ranskan kanssa Venäjää vastaan. Turkin sodassa kun Venäjän joukot etenivät Konstaninopolin muureille asti, mutta lopettivat kun britit lähettivät alueelle sota-aluksia.
On siis länsimaiden valtapelipolitiikan syytä, että tämä yksi vanhoista kristinuskon keskuksista jäi jihadisteille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Stallari: "On siis länsimaiden valtapelipolitiikan syytä, että tämä yksi vanhoista kristinuskon keskuksista jäi jihadisteille."
Turkkilaiset valloittivat Konstantinopolin jo 1500-luvulla. Se oli siis Krimin sodan aikana ollut satoja vuosina islamilainen. Sellaisena se olisi luultavasti pysynyt Venäjän hallussakin.
Jihadisteilla se ei ole nytkään, joskin Turkki on linjannut politiikkaansa aiempaa kauemmaksi länsimaista.
Eivät päässeet Konstantinopoliin asti...
Sen sijaan onnistuivat luuserit menettämään Ukrainan, Puolan, Valko-Venäjän, Moldovan, Liettuan, Suomen, Latvian, Viron, Alaskan, Kazakstanin, Turkmenistanin, Uzbekistaniin, Tadzhikistanin, Kirgisian, Georgian, Azerbaidzanin ja Armenian.
Krimin saivat sentään takaisin, mutta senkin hankinnan hinta taidetaan jo laskea biljoonissa ruplissa. Samalla rahalla olisivat voineet ostaa itselleen parikymmentä ”siirtomaata”. Niin kuin fiksut kiinalaiset tekevät. Puolet Afrikan maista on jo käytännössä Kiinan hallussa.
Noh, antaa venäläisten urpoilla. Se on Suomen etu. Hirvittää ajatella, miten tukala Suomen asema olisi, jos Venäjän johto olisi yhtä fiksua kuin Kiinan johto.
"Hirvittää ajatella, miten tukala Suomen asema olisi, jos Venäjän johto olisi yhtä fiksua kuin Kiinan johto. "
Hirvittää ajatella jos Euroopan ja Kiinan välissä olisi palomuurina joku muu kuin Venäjä/NL. Itänaapurimme on ainoa maa maailmassa Vietnamin lisäksi joka ei nuole kiinalaisten saappaita.
Venäjä on eurooppalaisen sivistyksen ainoa suojamuuri kiinalaista imperialismia vastaan. Siitä heitä kiittäkäämme.
Ne yritti nuolla jenkkejä. Amerikan ja Kiinan sovinto onneksi säilyi 'sosiaali-imperialisteja' vastaan, vaikka Putinin nukke yrittääkin sitä häiritä.
Kyllä ne naapurinsa tuntee. Ne heräsi Prahan tempusta. Meillä Venäjä voisi ampua vaikka koko maan täyteen ohjuksia ja silti laulettaisi aariaa. Suomi on oikeastaan ainut helposti tuhottavissa oleva Venäjän naapuri. Jos ei NATO, niin pyydetään kiinalaisia perustamaan joku tukikohta tänne. Yksin ei voida enää jäädä.
Oli se kyllä vihannekselta. Mao oli kaikkien sankari ja nuorien ihailema. Yhtäkkiä Nixon onkin pyhätössä. Venäjähän olisi ennenpitkää tappanut keisari Maon. Venäjä halusi Kiinaan Kekkosen tapaisen nuken. Kiinalaiset solmivat avioliittoja amerikkalaisten miesten kanssa.
Osmannien tie on Venäjän tie.
Venäjä kaivoi pihasudelleen kuopan ja jäi sinne itse syötiksi.
Miksi se sitten myi Alaskan vararikon jenkeille ja koki kaksi nälänhätää 1867 ja 1890-luvulla.
Ilman ikuisen anglon juonia, kolmas Rooma olisi vapauttanut toisen aikapäiviä sitten.
Englanti oli nimenomaan Turkin suurin vihollinen ja takapajuisten ortodoksien tärkein tukija sitä vastaan. Maailma olisi päinvastoin parempi paikka, jos kääpiöitä potkinut Pietari I:n olisi saanut puukosta hollantilaiselta satamajätkältä.