Kun roistovaltiot Usa, Englanti ja Ranska pommittaa suvereenia itsenäistä valtiota.
Anname täyden tuen?
mekinosasyyllisiä
25195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No ei varmasti anneta mitään tukea. jos jokin käytännössä vähemmistöhallitus antaakin, pois se meistä. Huvittavia Soninkin kommentit, mies laukoo mitä sattuu, on olevinaan uskovainen mies. Voin sanoa että siinä tapauksessa mätänee helvetissä, myytyään totuuden "20 hopearahalla".
No, mitä muuta voisi odottaakaan tältä brittien ystävältä ja Trumpin rukousaamiaisilla juoksevalta hihhulilta.
Samaa tasoa kuin saksalaisten lausunnot, pakko myötäillä pöhelä Trumpia, ettei tulleja tulisi saksalaisautoille. siinä ei totuus enää paina mitään.
Mikähän maa se roisto on tuotakaan iskua ei olisi tehty jos venäjä ei olisi sekaantunut ja alkanut yhtä roistoa puolustamaan kemiallisilla aseilla ja se on sotarikos mitä ei missään nimessä saa hyväksyä siinä kuolee siviilejä ei sotilaita.
Höpön höpön, länsi sinne sekaantui aseistamalla ja rahoittamalla oppositiota, mikä käytännössä osoittautui alnusran ja muitten jihadistien, myös isiksen kannattajiksi. Jos länsi ei olisi lähtenyt tukemaan kapinallisia,Syyrian armeijalta ei olis mennyt kuin 2 viikkoa kapinan kukistamiseen ja maan infra olisi nyt kunnossa, eikä eurooppaan olisi pakolaisvirtaa sieltä syntynyt, tosin Turkki on isännöinyt EU:n pyynnostä kahta miljoonaa pakolaista.
venäjä on siellä laiilisen hallinnon pyynnostä, samoin kuin Iran, mutta usa on siellä vasyoin kv sopimuksia, asuvereenin valtionalueella armeijoineen.
Näin ovat faktat.
Tämä länsiliittouman ja Venäjän välien kärjistyminen meinaa karata lapasesta. Länsiliittouma syyttää Venäjää kuten Skripalien tapauksessa myrkkyiskusta. Onnettomat lähtevät vaan tuomitsemisen tielle, ennen kuin syyllisyyttä on saatu edes todistettua. Hämmentää sekin, ettei Venäjää oteta mukaan tutkimuksiin. Miksi? Olisivatko nämä terroristijärjestön yrityksiä ajaa suurvallat keskinäiseen konfliktiin?
Venäjä on hyväksynyt iskun. Ei Syyria olisi sitä ilman venäläisten lupaa tehnyt.
Syyrian hallituksen tiedät syylliseksi - koska ? Venäjän hyväksynnän tiedät - koska ?
No varmaan kun isi kertoi ja isi on amerikan konservatiivi. Tämä "hellhaiser" on aivopesun uhri.
Vain Syyrialla on helikoptereita tuolla alueella ja sellaisen nähtiin pommittamassa. Tuolla alueella ei Assad tee mitään ilman ryssän hyväksyntää.
Miten ryssän tiedottaja osasi sanoa ettei mitään myrkkyä oltu käytetty jo pari tuntia iskun jälkeen?
Voi pyhä yksinkertaisuus. Luuletko, että sellaisen asian selvittämiseen menee iäisyys? Kyllä tiedustelu pelaa, molemmilla puolilla.
Ja kuka tai ketkä olivat nähneet kopterin pommittamassa? Jos oli, niin kenen?
Juuri totesit että tiedustelu pelaa:D
Niin muuten probagandakin ja molemmilta puolilta :D Pelätäänkö Mayn ja Trumpin kasvojen menetystä? Uhittelu on ollut silmiinpistävää. May jopa kuin uusi Thatcher.
Osaatko olla puolueeton?
Sattuipa huvittavasti vakavasta aiheesta. Aioin juuri kirjoittaa Theresan olevan reinkarnaatio Margaretista.
No voi voi voi, ainoa mitä on nähty, on juuri ne kaksi helikopteria. Ei ole mitenkään erikoista että taistelualueella lentelee armeijan helikoptereita. Sen sijaan ei ole nähty myrkkypommin pudotusta helikopterista.
Lenteleehän niitä koptereita. Hassu sattuma että samalla tuli tuo kaasuisku. Kaasunkäytön kieltävä sopimus tehtiin jo 1925 ja ainakin Venäjä on sen hyväksynyt.
Miksiköhän venäläiset uhkauksestaan huolimatta eivät tuhonneet ohjuksia ja alustoja. Eivät pystyneet vai siksi että tiesivät myrkkyiskun tapahtuneen ja hyväksyivät iskun.
"Kaasunkäytön kieltävä sopimus tehtiin jo 1925"
Usa ei sitten ilmeisesti hyväksynyt sopimusta, koskapa Vietnamissa käyttivät taistelukaasua.
Eivät käyttäneet taistelukaasua.
"Lenteleehän niitä koptereita. Hassu sattuma että samalla tuli tuo kaasuisku. "
Ei se ollut sattuma tietenkään, totta kai jihadistit ajoittavat "iskunsa" kopterilentojen aikaan, eihän ne muuten saa hallitusta syyliseksi. Sinäkin menit tuohon halpaan.
"Miksiköhän venäläiset uhkauksestaan huolimatta eivät tuhonneet ohjuksia ja alustoja. Eivät pystyneet vai siksi että tiesivät myrkkyiskun tapahtuneen ja hyväksyivät iskun. "
Hyväksyivät iskun??? et taida seurata mediaa lainkaan, ei kules saa sellaista käsitystä että hyväksyivät.
Ohjuksien ja alustojen tuhoamiseen oli yksi ehto, jos iskut kohdistuvat mitenkään Venäjän joukkoihin, kalustoon, tukikohtiin. toki minä olen sitä mieltä että olisi pitänyt vastata, koska liittolainen oli uhattuna. Uskon että näin tapahtuu jos iskuja tulee lisää, venäjä ajoi itsensä nyt nurkkaan ja sen tulos oli vain häpeä.
https://yle.fi/uutiset/3-6789736
.
No mistäs tiedät? Napalmia ainakin osasivat käyttää eikä ainakaan vaikutukseltaan kovin hienovaraisempaa ollut.
No ei. Kemialliasta kasvimyrkkyä käyttivät. Nykyäänhan kasvimyrkyt eivät ole myrkkyjä laisinkaan. Ne ovat kasvinsuojeluaineita. Siis todella paha ylireagointi tuollainen ohjusisku, jos joku Syyriassa (ei ole edes todistettu) olisi käyttänyt kasvinsuojeluaineita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
Putlerit kiisti sen ja kun ryssät valehtelee aina noissa asioissa niin se on sillä todistettu
May yrttää sumuttaa reksitiä.. Usan helmaan. Miksi EU mulkut kita auki hyväksy ohjusiskun suverenin valtioon,?
Me Pietarin Tiltut hyväksymme naisten ja naisten tappamisen.
Ota feikki-Turmiola se Pietarin tiltus ja työnnä se sinne mihin aurinko ei paista. Vaikutat oikeasti vajakilta.
Suomen johto tahdotonta Usan ja Eun nuolentaa !