Kuvassa näkyy Bazahin tutkimuskeskus, joka muka oli kemiallisten aseiden valmistuskeskus ja jonka USA tuhosi 76 ohjuksella. HAH, minkälaisia uudenvuodenraketteja he oikein käyttävät? Yksi kortteli, jossa muutama rakennus sortunut ja palanut. 76 ohjusta ja tuhot tässä?!
Kortteli on muuten keskellä asutusta, missä ovat tuhosta levinneiden myrkkyjen uhrit? Siellähän täytyi olla valtavat määrät vaarallisia kemikaaleja, vai? Ilmeisesti noilla samoilla raunioilla tepasteli videossa heti seuraavana aamuna joku syyrialainen jäpikkä pelkässä sotilasunivormussa, pelkäämättä myrkkyjä... Miten ihmeessä?
https://southfront.org/wp-content/uploads/2018/04/1-157.jpg?x22691
76 ohjuksen tuhot?!
cvbcvbn
36
321
Vastaukset
- jäpikkä
Aloittaja teki ehkä tyhmyyden maailmaennätyksen.
Kloorokaasun aaka-ainevarastossa on suolaa.
”syyrialainen jäpikkä pelkässä sotilasunivormussa, pelkäämättä myrkkyjä... Miten ihmeessä?”
—No siten ihmeessä, että tuo syyrialainen jäpikkä on paljon aloittaja viisaampi ja tietää ettei suola ole myrkyllistä jos ei sitä syö suuria määriä!- cvbcvbn
Ja valmista kaasua ei siis ole, vai? Mitään muuta ei ole, kuin suolaa, vai? Et taida paljoa tietää.
Miksi muuten taistelukaasua valmistava laitos oli aivan avoimesti keskellä kaupunkia, maan pinnalla? Minä olisin sijoittanut sellaisen piiloon jonnekin maan alle. Syyrialaiset ovat siis vajaamielisiä kaikki? Vai? - novoivoivoi
no voi viddu, jos siellä pelkkää suolaa on, miten se luokitellaan kemiallisten aseiden varastoksi??
Ehkä olisi viisasta lähettää sähköpostia jozolle, "hei teillä on kemiallisten aseiden varasto, se on laitonta"
- normihommaa
Ei sellainen muutaman sadan kilon räjähdekärki tee paskaakaan valtavalle rakennuskompleksille, niitä todellakin tarvitaan paljon tuollaiseen tuhoon.
- eiKirj
Kuvasta näkee, että tuhoaminen on rajattu melko tarkasti tuohon yhteen kortteliin. Näin ainakaan tuohon kohteeseen matkalla olleita ohjuksia ei ole pahemmin häiritty.
Nyt sitten pitäisi olla edes pari kuvaa niistä harhautuneista tai alasammutuista ohjuksista (niiden jäänteistä), että voisi uskoa, että edes osa oli torjuttu. Torjuntaprosentin esille saanti olisi silti melko vaikeaa.
Tutkimuskeskuksessa ei välttämättä ole suuria taisteluainevarastoja, mutta valmistuskeskuksessa milteipä välttämättä on. Mitäänhän ei saa valmiiksi silmänräpyksessä, joten tuotevarasto on tarpeen, jos tulee äkillinen tarve kaasuttaa.- anti.missile.system
Videomateriaalia kyllä löytyy ohjusten pudottelusta. Torjuntajärjestelmiä on lähes jokaisella maalla, joten eipä tuo ihme ole. Siksi ohjuksia tarvittiin niin paljon, koska tiedettiin kyllä että iso osa pystytään torjumaan.
- cvbcvbn
Ei varmasti olekaan häiritty niitä muutamaa ohjusta. Laitoshan oli tiettävästi tyhjä ja poissa käytöstä. Voi epäillä USA:n ja Venäjän olleen jollakin tasolla yhteydessä ennen iskua ja sopineen, mikä olisi sopiva kohde, jonka jenkit voivat pommittaa hajalle ja niin säilyttää kasvonsa. Samalla myös venäläiset säilyttävät kasvonsa, koska tuhot jäivät mitättömiksi, ketään ei kuollut. On mahdollista, että yritettiin iskeä muuallekin, mutta ne iskut torjuttiin.
- fdgdgag
Tomahawk on pitkän matkan ohjus jpka käyttää erittäin kehittynyttä inertia ja tercom navigointia jota on käytännössä mahdotonta häiritä. Tarvittaessa erittäin matala lentokorkeus tekee siitä myös tutkalle näkymättömän. Lentorata voidaan ohjelmoida lennon aikana uudelleen
Tomhawking tehokkuudesta kertoo että vaikka syyria ja venäjä tiesivät ohjusten kohteet hyvissä ajoin etukäteen he eivät silti pystyneet estämään sitä. TUOLLAISTA TIETOA EI OIKEASSA SOTATILANTEESSA SAA!!!.
Viimevuonna tapahtuneen edellisen tomahawk iskun jälken venäjä jopa korosti miten ilmapuolustus laitetaan kuntoon mutta nyt nähtiin että venäjän hekuttama s400 on täysi susi. Venäjällä ollaan paniikissa koska heillä ei ole mitää kykyä torjua näitä ohjuksia. - sotaonsotaa
fdgdgag kirjoitti:
Tomahawk on pitkän matkan ohjus jpka käyttää erittäin kehittynyttä inertia ja tercom navigointia jota on käytännössä mahdotonta häiritä. Tarvittaessa erittäin matala lentokorkeus tekee siitä myös tutkalle näkymättömän. Lentorata voidaan ohjelmoida lennon aikana uudelleen
Tomhawking tehokkuudesta kertoo että vaikka syyria ja venäjä tiesivät ohjusten kohteet hyvissä ajoin etukäteen he eivät silti pystyneet estämään sitä. TUOLLAISTA TIETOA EI OIKEASSA SOTATILANTEESSA SAA!!!.
Viimevuonna tapahtuneen edellisen tomahawk iskun jälken venäjä jopa korosti miten ilmapuolustus laitetaan kuntoon mutta nyt nähtiin että venäjän hekuttama s400 on täysi susi. Venäjällä ollaan paniikissa koska heillä ei ole mitää kykyä torjua näitä ohjuksia."Tomhawking tehokkuudesta kertoo että vaikka syyria ja venäjä tiesivät ohjusten kohteet hyvissä ajoin etukäteen he eivät silti pystyneet estämään sitä. TUOLLAISTA TIETOA EI OIKEASSA SOTATILANTEESSA SAA!!!."
Unohdit että oikeassa sotatilanteessa vastataan iskuihin, ei pelkästään pyritä torjumaan.
- Görlitz
Suurin osa ohjuksista kohdistettiin Syyrian sotilastukikohtiin. Nämä iskut epäonnistuivat USA:lta täysin. Siksi sen toimittajat näyttävät kuvaa kolmesta siviilikohteesta jotka on tuhottu koska ei siellä mitään ilmapuolustusta tieteenkään edes ollut.
- Monttuja-todisteeksi
No näytä sitten sinä niitä sotilastukikohtien ympärille pudotettujen Tomahawkin raatojen kuvia. Syyria itse ei ole esittänyt kuin sen yhden kuvan pellolla olleesta montusta, joka väitetään olevan Tomahawkin tekemä.
Mukavaa olisi uskoa että Venäjän ohjustorjuntakalustoa tosiaan sai "kymmeniä" Tomahawkeja pudoteltua. Se hiukan hillitsisi USA:n uhoa hyökkäillä sinen ja tänne, mielensä mukaan. Kohta USA pommittaa Iranissa jotakin kohdetta, jos tämä kehitys jatkuu.
Mutta kun niistä pudotuksista ei löydy kuin tuo yksi ainoa peltomonttu todisteeksi. Siksi aika heppoiseksihan tämä tarina Syyrian suuri tarina väistämättä menee. - gjgkgkgjjg
Monttuja-todisteeksi kirjoitti:
No näytä sitten sinä niitä sotilastukikohtien ympärille pudotettujen Tomahawkin raatojen kuvia. Syyria itse ei ole esittänyt kuin sen yhden kuvan pellolla olleesta montusta, joka väitetään olevan Tomahawkin tekemä.
Mukavaa olisi uskoa että Venäjän ohjustorjuntakalustoa tosiaan sai "kymmeniä" Tomahawkeja pudoteltua. Se hiukan hillitsisi USA:n uhoa hyökkäillä sinen ja tänne, mielensä mukaan. Kohta USA pommittaa Iranissa jotakin kohdetta, jos tämä kehitys jatkuu.
Mutta kun niistä pudotuksista ei löydy kuin tuo yksi ainoa peltomonttu todisteeksi. Siksi aika heppoiseksihan tämä tarina Syyrian suuri tarina väistämättä menee.Venäjä ei edelleenkään liity asiaan. Syyria niitä ohjuksia pudotteli.
- gsrrgwrgwsg
Tomahawk on pitkän matkan ohjus jpka käyttää erittäin kehittynyttä inertia ja tercom navigointia jota on käytännössä mahdotonta häiritä. Tarvittaessa erittäin matala lentokorkeus tekee siitä myös tutkalle näkymättömän. Lentorata voidaan ohjelmoida lennon aikana uudelleen
Tomhawking tehokkuudesta kertoo että vaikka syyria ja venäjä tiesivät ohjusten kohteet hyvissä ajoin etukäteen he eivät silti pystyneet estämään sitä. TUOLLAISTA TIETOA EI OIKEASSA SOTATILANTEESSA SAA!!!.
Putinille olsi ollut valtava progandavoitto pystyä suojelemaan Asadin labroja sekö osoittaa lännelle puolustukykyä nyt venäjän uho kääntui pahasti putinia vastaan ja teki venäjästä heikoe ja naurunalsien.
Viimevuonna tapahtuneen edellisen tomahawk iskun jälken venäjä jopa korosti miten ilmapuolustus laitetaan kuntoon mutta nyt nähtiin että venäjän hekuttama s400 on täysi susi. Venäjällä ollaan paniikissa koska heillä ei ole mitää kykyä torjua näitä ohjuksia.- eisitäedeskäytetty
Ei venäjän ilmapuollustusta käytetty edes jenkit kerto etukäteen mihin iskevät puutinille etteivät joudu pahempaan kahnauksiin nämä kaksi maata.
- Tomahaukikin-putoaa
>>Tomahawk on pitkän matkan ohjus jpka käyttää erittäin kehittynyttä inertia ja tercom navigointia jota on käytännössä mahdotonta häiritä. >>
Eikä ole käytännössä mahdotonta. Tomahawkin ainoa paikannusmenetelmä jota ei pysty häiritsemään on sen Inertial Guidance System eli IGS. Tämä IGS kykenee antamaan vain summittaisen arvion missä paikassa ohjus on kulloinkin lentämässä.
Jos Tomahawk laitetaan pelkällä IGS:llä vaikak 50 km matkalle kohti kohdetta, niin kohdetta se ei löydä koskaan.
https://science.howstuffworks.com/cruise-missile3.htm
Ne tarkat järjestelmät joilla Tomahawk löytää maalisna ovat satelliitteihin (GPS) ja maastopohja tunnistamiseen, eli vuoret, järvet, joet, tiet jne. perustuviin järjestelmiin.
Nämä molemmat tarvitsevat radio- ja tutkasignaaleja toimiakseen. Molempia näitä voidaan onnistuneesti häiritä.
Venäjän tutkajutuista ja omista S-400 kehuista saa sellaista mielikuvaa, että heillä olisi olemassa teknologiat joilla Tomahawkien suunnistusjärjestelmiä voidaan häiritä.
Koska kyse on sotilaspuheista, eikä asiaa ole taistelukentillä demonstroitu, jäävät nämä toimintakyvyt edelleen hämärän peittoon. - dsaghsh
Tomahaukikin-putoaa kirjoitti:
>>Tomahawk on pitkän matkan ohjus jpka käyttää erittäin kehittynyttä inertia ja tercom navigointia jota on käytännössä mahdotonta häiritä. >>
Eikä ole käytännössä mahdotonta. Tomahawkin ainoa paikannusmenetelmä jota ei pysty häiritsemään on sen Inertial Guidance System eli IGS. Tämä IGS kykenee antamaan vain summittaisen arvion missä paikassa ohjus on kulloinkin lentämässä.
Jos Tomahawk laitetaan pelkällä IGS:llä vaikak 50 km matkalle kohti kohdetta, niin kohdetta se ei löydä koskaan.
https://science.howstuffworks.com/cruise-missile3.htm
Ne tarkat järjestelmät joilla Tomahawk löytää maalisna ovat satelliitteihin (GPS) ja maastopohja tunnistamiseen, eli vuoret, järvet, joet, tiet jne. perustuviin järjestelmiin.
Nämä molemmat tarvitsevat radio- ja tutkasignaaleja toimiakseen. Molempia näitä voidaan onnistuneesti häiritä.
Venäjän tutkajutuista ja omista S-400 kehuista saa sellaista mielikuvaa, että heillä olisi olemassa teknologiat joilla Tomahawkien suunnistusjärjestelmiä voidaan häiritä.
Koska kyse on sotilaspuheista, eikä asiaa ole taistelukentillä demonstroitu, jäävät nämä toimintakyvyt edelleen hämärän peittoon.Tomhawking tekniikka on jo monta kertaa käytännössä testattu ja jakuvasti paranneltu että se on luultavasti lajissaan maailaman paras.
Härintä tositilanteessa on mahdotonta koska sillä on matalatehoiset tutkat jotka toimivat taajuushyppelyllä , inertia paikannus , stereokamera /hahmontunnistus joka on täysin immuuni häirinälle ja topokartta hoitavat kuorman varmasti kohteeseensa .
"Venäjän tutkajutuista ja omista S-400 kehuista saa sellaista mielikuvaa, että heillä olisi olemassa teknologiat joilla Tomahawkien suunnistusjärjestelmiä voidaan häiritä. "
Heheh nin jos nyt ihan katsoisit nuo kuvat tuhoalueelta niin ymmäärät että s400 on täysin kelvotonta romurataa.
Kremlissä ei paljoa naurekeltu kun tieto s400 järjestelmän kelvottomuudesta on nyt myös virallisesti vahvistettu (jo toistamiseen)
- Melkeinkaikkityytyväisiä
Isku oli melkein täydellinen suksee. Trump, Macron ja May ovat tyytyväisiä, Damaskoksen asukkaat juhlivat kun pääsivät niin vähällä, kolme merkityksetöntä hometaloa purettiin. Vain Putin rääkyy suureen ääneen tätä hirvittävää vääryyttä, isku kohdistui suoraan hänen pikkumiehen itsetuntoonsa. Ja "kapinalliset" ovat pettyneitä kun al-Assadia ei röykytetty tämän pahemmin.
- sdkfhkasdjfhksdjafgadg
venäjä on toimittanut Syyrialle s400 järjestelmiä jo vuodesta 2015 ja lisäsi niiden näärää juuri alkuvuonna ,lisäksi siellö on venäjän armeijan omia s400 järjelmiä.
(Googlaa toki jos et usko)
Assad on venäjän liittolainen ja pyrkinyt pönkittämmn assadin hallintoa.
On naurettava ja järjenvastainen väite etteikö venäjä olisi pyrkinyt torjumaan yhtälaila kuin syyriakian ohjussikua. MIKÄ ON JÄRJESTELMÄN TARKOITUS JOS SITÄ EI KÄYTETÄ ????,
ja tottakai parempaa testusmahdolisuutta ei voi saada kuin vastapuolen ohjuksia vastaan.
Riski on siinä että että tulos voi olla katastrofi kuten se venjälle oli.
venäjän uhmakkaat puheet alasampumisesta saivat nolon lopun kun se venälainen perseenpäristin s400 ei pärissyt ja tomhawkit nöyryytivät myös venäjää - putinin.iskut
Vähän tuli tuhoa ja ei yhtään kuollutta.
Toista se on kun Venäjä iskee. Siellä menee sairaalat potilaineen ja koulut oppilaineen.- ththtrhh
Toki jos uskoo länen tarinoita jenkien pommit on niin ihania että yhtään siviilä ei kuollut irakissakaan hahahahahahah jemenissä tapaavat lapsia pävittäin saudi arbia liittolaisineen ja mitä tekee jenkit britti ja ranskalaiset hahahahahahahha.
- Tuntemattomat-kyvyt
> venäjä on toimittanut Syyrialle s400 järjestelmiä jo vuodesta 2015 ja lisäsi niiden
> näärää juuri alkuvuonna ,lisäksi siellö on venäjän armeijan omia s400 järjelmiä.
> (Googlaa toki jos et usko)
No en tietenkään usko. Sikei että suuri osa tääällä googlailevista asiantuntijoista eivät osaa lukea tai eivät ymmärrä tekstejä joita Google heille nokan eteen tuo.
Sinäkään et näämmä ymmärrä että minne niitä S400:ia on Syyrian alueella toimitettu.
Netistä löytyvistä lähteistä voi päätellä että venäläisiä S-400 ilmatorjuntaohjuksia on tosiaan Syyrian alueella. Mutta vaikuttaa siltä että ne kaikki ovat osana Venäjän omien sotilastukikohtien ilmatorjuntajärjestelmiä. Näitä ohjuksia ei siie liene Syyrian omien puolustusvoimien käytössä, vaan S400-ohjusten käytöstä päättävät Venäjän omat joukot.
Näitä ohjuksia ei amuttu kenties yhtään lauantaisen hyökkäyksen aikana. Ohjuksen todelliset kyvyt jäävät edelleen pimentoon.
Venäjä yrittää myydä suurta määrää S-400 ohjuksiansa Kiinalle. Joitakin kauppoja ja ilmeisesti toimituksiakin on jo tehty.
https://thediplomat.com/2018/01/russia-starts-delivery-of-s-400-missile-defense-systems-to-china/- fjhkjafhkjfhkjsa
"Näitä ohjuksia ei amuttu kenties yhtään lauantaisen hyökkäyksen aikana. Ohjuksen todelliset kyvyt jäävät edelleen pimentoon."
Onko venäjä siis Yhdysvaltain puolella kun ei halunnut estää imperialistien hyökkäystä toveri assadia vastaan ??
Onko jopa assad on itseään vastaan kun ei halunnut käyttää s400 järjestelmää tai pyytää toveri putinia suojaamaan maataan imperialistien hyökkäykseltä?
Jos kerran venäjän pitäisi näitä myydä kiinallekin niin eikö paras mainos olisi ollut kun tomahawkit olisi tuhottu ?
Äärimmäisen kiusallista ja noloa venäjälle , eikö totta venäjän hehkuttama s400 osoittautui käytännön testeissä täydeksi sudeksi,
Koska loppujen lopuksi vain tositilanne ratkaisee aseen käyttökelpoisuuden ei puheet? - thttrhtrhtr
fjhkjafhkjfhkjsa kirjoitti:
"Näitä ohjuksia ei amuttu kenties yhtään lauantaisen hyökkäyksen aikana. Ohjuksen todelliset kyvyt jäävät edelleen pimentoon."
Onko venäjä siis Yhdysvaltain puolella kun ei halunnut estää imperialistien hyökkäystä toveri assadia vastaan ??
Onko jopa assad on itseään vastaan kun ei halunnut käyttää s400 järjestelmää tai pyytää toveri putinia suojaamaan maataan imperialistien hyökkäykseltä?
Jos kerran venäjän pitäisi näitä myydä kiinallekin niin eikö paras mainos olisi ollut kun tomahawkit olisi tuhottu ?
Äärimmäisen kiusallista ja noloa venäjälle , eikö totta venäjän hehkuttama s400 osoittautui käytännön testeissä täydeksi sudeksi,
Koska loppujen lopuksi vain tositilanne ratkaisee aseen käyttökelpoisuuden ei puheet?Missä testissä? ei sitä käytetty tässä iskussa kertaakaan. Mutta onko jenkit siis venäjän puolella kun kerto etukäteen puutinille minne iskevät? Nyt ne väittää jo jenkeissä että venjällä on sellasta tietoa trumpista että trump on puutinin juoksupoika näin siis epäilään jenkeissä.
- taas.surkea.lavastus
Kestäviä sänkyjä syyriassa, kun katon läpi tullut "tynnyripommi" (tavallinen kaasupullo) makasi ehjän puusängyn päällä.
Ei mitä älivä armikka on matahis ja eänäkjä on ihna pylly ghihihihih
- Hiukan.vanhat-vehkeet
Syyrian uudenaikaisin ilmatorjuntaohjus oli Pantsir S-1. jonka valmistus on alkanut v. 1994. Tämän saman asian kertoo myös Guardian sanomalehti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1#Operators
Noita ihjuksia Syyrialla sanotaan olleen 50 kpl. Lauantaina länsi raportoi että 40 kpl niistä ammuttiin ilmaan, mutta eivät osuneet yhteenkään risteilyohjukseen.- valheita.riittää
No nyt ainakin jäätiin valehtelusta kiinni, koska todisteita löytyy siitä kun risteilyohjuksia pudotettiin torjuntaohjksilla. Joten "yhtäkään ei pudotettu" on aivan suora valhe.
- Jaa-ne-todistelinkkisi
Näytä todisteesi ja linkkisi noista pudotuksista. Niitä todisteitahan tässä on viime lauantaista saakka toivottu saatavaksi. Vaikka kuvia Tomahawkin jäänteistä tai räjähdysmontuista. Ei ole saatu.
Jos tiedät selvät todisteet, niin jaa tietosi meidän kanssa. - jgjfjjfgugj
Jaa-ne-todistelinkkisi kirjoitti:
Näytä todisteesi ja linkkisi noista pudotuksista. Niitä todisteitahan tässä on viime lauantaista saakka toivottu saatavaksi. Vaikka kuvia Tomahawkin jäänteistä tai räjähdysmontuista. Ei ole saatu.
Jos tiedät selvät todisteet, niin jaa tietosi meidän kanssa.Tuhansia silminnäkijöitä ja videoita youtubessa. Jos et itse osaa etsiä niin voi voi.
- htrhtrhtrhrthtrh
jgjfjjfgugj kirjoitti:
Tuhansia silminnäkijöitä ja videoita youtubessa. Jos et itse osaa etsiä niin voi voi.
Siviilit tuli kadulle kun jenkkien ranskan ja britti rakettimiesten ja naisen pommitukset alko ne heilu torilla ja huusivat että emme me teidän pommeja pelkää.
- osnxoks
Jaa-ne-todistelinkkisi kirjoitti:
Näytä todisteesi ja linkkisi noista pudotuksista. Niitä todisteitahan tässä on viime lauantaista saakka toivottu saatavaksi. Vaikka kuvia Tomahawkin jäänteistä tai räjähdysmontuista. Ei ole saatu.
Jos tiedät selvät todisteet, niin jaa tietosi meidän kanssa.Jos torjunta ohjus tuhoaa jonkun ohjuksen ilmassa, niin maahan ei hirveesti tavaraa putoa ja varsinkaan mitään monttua maahan ei tule.
- eiKirj
En ole nähnyt vakuuttavia videoita onnistuneesta torjunnasta ja varsinkaan en ole nähnyt risteilyohjuksen jäänteitä jossakin "harmittomassa" paikassa.
Tässä on joitain vähemmän vakuuttavia videoita:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5614707/Syrian-air-defenses-shoot-13-missiles-fired-led-attack-country.html
Linkkejä odottelen. - hohhoijakkaa
Jenkit ampui suutareita, hah hah hah haaa!!!
- Rakettimies
kun Venäjä ja Länsiliittouma olivat sopineet keskenään mihin risteilyohjukset ammutaan, oli syntynyt myös sopumus siitä, ettei Venäjän ja Syyrian armeija käytä ohjuspuolustuksen kalliita S400 ohjuksia Länsiliitoumaa vastaan. Se oli siis yhdessä sovittu operaatio pienten varastojen tuhoamisesta, joilla ei ole Syyrialle mitään merkitystä.
- fgfgjdgjhesg
Uskon että ryssällä kuten assadillakan ei ole varaa käyttää puolustukseen edes omia ohjuksiaan etenkin kun ne ovat täysin kelvottomia.
Mutta miksi ihmeessä sitten Yhdysvallat ihan hyvikseen ampuu reilu sata kappaletta parin´mijoona ohjusta "tyhjiin" maaleihin.
On se ryssälle kova paikka myöntää että heidän toimittama ohjuspuolustusjärjelmä osoittautui käyttökelvottomaksi.
- stoppinut
100 ohjuksesta 32 tuhotin ,,,eli kolmas osa vain pääsi läpi,,,,ja syrian kaverit teki system...kvadrat ja c200 --neuvostovalmisteita vuodesta 1974,,,,sen jalk,,on kehit c300,,,c400,,,,ja nyt c500 jolla sateliitit,kin lehtee,,,,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1162118Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1751679Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551394- 551178
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1661165Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75996Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62892Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36877- 52874
- 56821