https://mvlehti.net/2018/02/24/tuukka-kurun-puhe-etnofutur-ii-konferenssissa-tallinnassa-23-02-2018/
Osin olen eri mieltä joistakin kohdista; hedonistina en pidä nautintojen ja hyvän elämän tavoittelua turhana tai pelkästään pahana asiana. Ja olen sitä mieltä, että ihmiset kyllä voivat olla yksilöitä ja erota heimonsa jäsenistä.
Samoin pelkkä samanrotuisten porukka ei mielestäni ole mikään välttämättömyys. Heterogeenisuus nostaa ainakin yksilön elinvoimaa. Eli siis monenlaiset erilaiset geenit. Ja jossain määrin on ihan hyvä olla vaihtelua ja erirotuisiakin ihmisiä ja eri kansallisuuksia.
Samaa mieltä tuosta, että monet hyssyttelevät mielipiteitään rasismileiman pelossa. Leimaantumispelko. Ja kuten persuissa nyt tapahtui, kosiskellaan keskivertoäänestäjiä ja potkitaan pois liian kansallismieliset henkilöt.
Argumentit, joilla vastustetaan maahanmuuttoa: itse olen niinkin jyrkkä, että vastustan monenlaista maahanmuuttoa. Myös alkukantaisten afrikkalaisten tänne tuloa, vaikka sopeutuisivatkin hyvin työelämään yms. En halua tänne liian paljon ihmisiä, jotka ovat sovinistisempia ja taantuneempia kuin me. Tai jotka eivät ole yhtä luotettavia ja rehellisiä kuin suomalaiset. Tai joilla on väkivaltainen ja riehuva kulttuuri. En halua, että Suomen atmosfääri ja asenteet muuttuvat huonompaan suuntaan. En halua esimerkiksi lääkäriksi tai gynekologiksi jotain afrikkalaisperäistä kuohijaa tai sovinistia. Enkä myöskään poliiseiksi liian paljon poikkeavia ihmisiä. Naisena minua liikuttaa, mihin suuntaan maailman tasa-arvoisin maa kehittyy. Ja suoraan sanottuna suunta on lähes minkä muiden kulttuurien kanssa tahansa alaspäin.
Mutta onko tämä rasismia? Onko rasismia suojella omaa valkoista kansaansa, kulttuuriperintöään ja uskontoaan? Tai jos ei halua ulkomaalaisia liikaa maahansa? Onhan totta, että eri kulttuureissa ja uskonnoissa käsitykset esim. naisista ja miehistä poikkeavat runsaasti. Ihan tutkimuksilla voi todeta tämän, jos ei usko käytännön viisautta. Jos ei halua muutta kansakuntaansa ja valtiotaan muuksi kuin mitä se on, onko se rasismia? Eihän näissä tekijöissä vielä oteta lukuun rodullista erilaisuutta tai huonommuutta.
Se sitten onko eri roduilla synnynnäisiä eroja on eri asia. Samaten johtuuko näistä sitten jonkun rodun huonommuus toiseen nähden. Se on mielestäni rasismia, jos pidetään joitain rotuja toisia huonompana tai sen takia katsotaan eri rodut eriarvoisiksi keskenään. Nykyään tosin rasismin määritelmä on karannut käsistä täysin.
Niin, saako valtio valita sisääntulijat? Miksei saisi? Miten tämä invaasio eroaa sodalla valloittamisesta? Sodassa vieraan vallan joukot vaihtavat kulttuurin, kansan, kielen, uskonnon, lait ja hallitsevan ryhmän. Kaikki nämä tulevat tapahtumaan maahanmuuttotulvan myötä, jos asioita ei pysäytetä ja peruuteta.
Saavatko valkoiset suojella itseään muilta heimoilta? Väitetään, että vain valkoinen voi olla rasisti, koska valkoiset ovat hallitsevassa asemassa. Mutta muslimien vallan alla valkoisista kristityistä tulee orjia. Silloin emme ole hallitsevassa asemassa. Tähän muslimit ja islam pyrkii. Missä vaiheessa voimme käydä vastustamaan kehitystä? Silloin kun muslimeita on 20 %, 30 %, 50 %? Siinä vaihess, kun mennään yli puolen, niin uskon, että muslimit ottavat vallan.
Miksi meidän tulisi odottaa pistettä, jossa olemme virallisesti orjia voidaksemme vastustaa?
Ja hiiteen suvakkien käsitykset, leimakirveet ja sanallinen ja henkinen kontrolli. He aikaansaavat inhottavaa itsetuhoa, kaaosta, terrorismia ja kuolemaa. Tarvitsemme rajua korjausliikettä selviytyäksemme hengissä. Ihmisten on alettava herätä, lopettaa suvakkien leimakirveiden pelko ja puhuttava reippaasti näistä asioista. Koska tämä on sotaa pahempaa vihollista kohtaan kuin natsit olivat.
Osin olen eri mieltä joistakin kohdista; hedonistina en pidä nautintojen ja hyvän elämän tavoittelua turhana tai pelkästään pahana asiana. Ja olen sitä mieltä, että ihmiset kyllä voivat olla yksilöitä ja erota heimonsa jäsenistä.
Samoin pelkkä samanrotuisten porukka ei mielestäni ole mikään välttämättömyys. Heterogeenisuus nostaa ainakin yksilön elinvoimaa. Eli siis monenlaiset erilaiset geenit. Ja jossain määrin on ihan hyvä olla vaihtelua ja erirotuisiakin ihmisiä ja eri kansallisuuksia.
Samaa mieltä tuosta, että monet hyssyttelevät mielipiteitään rasismileiman pelossa. Leimaantumispelko. Ja kuten persuissa nyt tapahtui, kosiskellaan keskivertoäänestäjiä ja potkitaan pois liian kansallismieliset henkilöt.
Argumentit, joilla vastustetaan maahanmuuttoa: itse olen niinkin jyrkkä, että vastustan monenlaista maahanmuuttoa. Myös alkukantaisten afrikkalaisten tänne tuloa, vaikka sopeutuisivatkin hyvin työelämään yms. En halua tänne liian paljon ihmisiä, jotka ovat sovinistisempia ja taantuneempia kuin me. Tai jotka eivät ole yhtä luotettavia ja rehellisiä kuin suomalaiset. Tai joilla on väkivaltainen ja riehuva kulttuuri. En halua, että Suomen atmosfääri ja asenteet muuttuvat huonompaan suuntaan. En halua esimerkiksi lääkäriksi tai gynekologiksi jotain afrikkalaisperäistä kuohijaa tai sovinistia. Enkä myöskään poliiseiksi liian paljon poikkeavia ihmisiä. Naisena minua liikuttaa, mihin suuntaan maailman tasa-arvoisin maa kehittyy. Ja suoraan sanottuna suunta on lähes minkä muiden kulttuurien kanssa tahansa alaspäin.
Mutta onko tämä rasismia? Onko rasismia suojella omaa valkoista kansaansa, kulttuuriperintöään ja uskontoaan? Tai jos ei halua ulkomaalaisia liikaa maahansa? Onhan totta, että eri kulttuureissa ja uskonnoissa käsitykset esim. naisista ja miehistä poikkeavat runsaasti. Ihan tutkimuksilla voi todeta tämän, jos ei usko käytännön viisautta. Jos ei halua muutta kansakuntaansa ja valtiotaan muuksi kuin mitä se on, onko se rasismia? Eihän näissä tekijöissä vielä oteta lukuun rodullista erilaisuutta tai huonommuutta.
Se sitten onko eri roduilla synnynnäisiä eroja on eri asia. Samaten johtuuko näistä sitten jonkun rodun huonommuus toiseen nähden. Se on mielestäni rasismia, jos pidetään joitain rotuja toisia huonompana tai sen takia katsotaan eri rodut eriarvoisiksi keskenään. Nykyään tosin rasismin määritelmä on karannut käsistä täysin.
Niin, saako valtio valita sisääntulijat? Miksei saisi? Miten tämä invaasio eroaa sodalla valloittamisesta? Sodassa vieraan vallan joukot vaihtavat kulttuurin, kansan, kielen, uskonnon, lait ja hallitsevan ryhmän. Kaikki nämä tulevat tapahtumaan maahanmuuttotulvan myötä, jos asioita ei pysäytetä ja peruuteta.
Saavatko valkoiset suojella itseään muilta heimoilta? Väitetään, että vain valkoinen voi olla rasisti, koska valkoiset ovat hallitsevassa asemassa. Mutta muslimien vallan alla valkoisista kristityistä tulee orjia. Silloin emme ole hallitsevassa asemassa. Tähän muslimit ja islam pyrkii. Missä vaiheessa voimme käydä vastustamaan kehitystä? Silloin kun muslimeita on 20 %, 30 %, 50 %? Siinä vaihess, kun mennään yli puolen, niin uskon, että muslimit ottavat vallan.
Miksi meidän tulisi odottaa pistettä, jossa olemme virallisesti orjia voidaksemme vastustaa?
Ja hiiteen suvakkien käsitykset, leimakirveet ja sanallinen ja henkinen kontrolli. He aikaansaavat inhottavaa itsetuhoa, kaaosta, terrorismia ja kuolemaa. Tarvitsemme rajua korjausliikettä selviytyäksemme hengissä. Ihmisten on alettava herätä, lopettaa suvakkien leimakirveiden pelko ja puhuttava reippaasti näistä asioista. Koska tämä on sotaa pahempaa vihollista kohtaan kuin natsit olivat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.