Suvakkien tilaama tutkimus kauniin ja erityisen älykkään Laura Huhtasaaren gradusta koki pahan mahalaskun.
Professorit kilvan ylistävät Lauran gradua, hienoa.
Professorit kilvan ylistävät Lauran gradua, hienoa.
Huhtasaaren tutkittua gradua ihastellaan
mamut_go_home
32534
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vaalea äly on alykkäintä
Tässä on tumman älyn huipentumaa
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=D21oQQ-zXAM
Hieno laite, sillä voi vaikkapa pöllyttää hiekkaa.
Muuten varmaan ihan hyvä ehdotus, mutta mitä tarkoittaa "alykkäintä"?
Seuraavaksi ne tutkituttaa Teemu Lämsän ja Halla-Ahon väitöskirjat ettei nyt vaan ole plagioituja.
Joidenkin aikuisten käytös on koulukiussajien tasolla, vaikka kyseiset populistit julkisuudessa paheksuvat kiusaamista.
Hyvin sanottu Kilometrikorvaus-Ruohonen-Lerneristä.
En tiedä osaako aloittaja lukea vai vääristeleekö han tarkoituksella totuutta.
Arviossa luki, että kokonaisuutena kyseessä oli hyvän tieteellisen käytännön loukkaus.
Rikosoikeudellisia seurauksia ei tule, vaan petoksesta Huhtasaari selviää moitteilla.
Linkki tietoosi muutoin mutua!!!!
Äläs mustamaalaa siiderivalas vegaani.
PerSSutus on loukkaus ihmisyyttä vastaan
Putinin mukaan Huhtasaaren väitetty huijaus on Naton tekemä. Toisaalla väitetään Anopin olleen asialla.
Huhtasaaren gradussa onkin vähemmän kopiointia kuin Putinin väitöskirjassa.
Huhhuhsaaressa ei ihaastella kuin suurta takamusta.
Huuhaa oli plagioinut graduunsa suuren osan ja ei ollut merkinnyt lähteitä. Saa tästä merkinnän graduunsa. Heh heh.
Kaikki gradut joihin kirjoittaja ei ole selkeästi merkinnyt että joku väite on hänen oma päätelmänsä voidaan altistaa plagiointi syytteelle, jos lähdettä ei ole merkitty. Omaakin järkeilyä voidaan väittää plagioinniksi.
Kovin vakavasti en ottaisi kenenkään plagiointi syytteitä. En myöskään Lauran. Omani olisi todennäköisesti huonommin tehty.
Laura itse on sanonut että hänen gradunsa on huono, koska hän kehuu monikulttuurisuutta siinä maasta taivaisiin. Huhtasaari siis "tieteellisesti" itse osoitti monikultturisuuden olevan hyvä asia ja nyt persumaiseen tapaan vastustaa tutkittua tietoa.
Jos Huhtasaari olisi llut presidentti, olisiko hän ollut niin pelkurimainen, että olisi karkottanut venäläisen diplomaatin toisten painostuksesta.
Huhtasaari ei uskaltaisi karkottaa yhtään venäläistä. Sen sijaan Sauli Niinistö näytti ryssille kaapin paikan. Ja mitä tulee painostamiseen niin laitappa poika nimiä että tiedetään kenen kuvittelet kykenevän tässä maailmassa painostamaan yhtäkään suomalaista.
Huhtasaari voi karkoitella uskonlahkolaisten mieliksi vaikka demoneita, sielunvihollisia ja muita vastaavia mörököllejä.
Kuule poika, se on EU joka painostaa.
Niin painostaa, venäjää nimittäin ja se on ihan oikein. Siihen ei persu pysty.
Huhtasaaren gradu oli tehty sen tekoajan vaatimusten mukaan.
Nykyiset myöhemmin annetut vaatimukset ovat tiukemmat mutta niitä ei ole ollut tiedossa aiemmin joten asia lienee siltä osin selvä.
Suomen oikeuskäytännön mukaan ei takautuvia lakejakaan tunneta.
Ainoat poikkeukset ovat sotasyyllisyyslaki ja asetus haja-asutusalueiden jäteveden käsittelystä. Jälkimmäinen on niistäkin on peruttu.
Jari Vilenin gradusta liki puolet oli suoraan Iin kunnan historiikista.
www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf
Oulun yliopiston selvitys Jari Vilénin pro gradu-työstä 2.1. 2002
1. Noin puolet tutkielman tekstistä lähes samasanaista lainausta ilman asianmukaisia
lähdeviitteitä
2. Tekstistä vastuu aina tekijällä; tarkastajien toiminta moitittavaa, tiedekuntaneuvoston
huolimatonta; syynä osin puutteelliset perinteet 80-luvun lopulla
Ja nyt tästä kohistaan:
Jyväskylän yliopisto: Laura Huhtasaaren pro gradusta on plagiaattia alle viisi prosenttia – muutamassa lainauksessa ei ole viittauksia lähteisiin
Yliopiston johtavan lakimiehen mukaan Huhtasaari ei ollut kaikilta osin noudattanut hyvää tieteellistä käytäntöä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005644236.html
Vesa Mäkinen HS
Julkaistu: 16.4. 19:15
Kansanedustaja Laura Huhtasaaren (ps) pro gradu -tutkielmasta on plagioitu alle viisi prosenttia, ilmeni Jyväskylän yliopiston esiselvityksessä. Huhtasaari oli kopioinut aineistoa viittaamatta lähteisiin tutkielman kirjallisuusosiossa. Asiasta kertoi ensimmäisenä Keskisuomalainen.
Jyväskylän yliopiston johtava lakimies Sanna Anttilainen toteaa, että Huhtasaari ei ole kaikilta osin noudattanut hyvää tieteellistä käytäntöä. Rikkominen on Anttilaisen mukaan kuitenkin vähäistä, sillä plagiointia ei ollut paljon.
”Se oli rajoitettua. Viitteittä tehtyjä lainauksia löytyi noin kymmenestä prosentista pro gradu -työn kirjallisuusosiosta”, Anttilainen sanoo.
Alle viisi prosenttia Huhtasaaren koko tutkielmasta on plagioitu.
”Kaikilta osin pitäisi asianmukaisesti viitata käytettyihin lähteisiin, ja kaikilta osin näin ei ole tehty”, Anttilainen sanoo.
”Asiasta tehty päätös liitetään Laura Huhtasaaren pro gradu -työn yhteyteen Jyväskylän yliopiston kirjastoon. Mikäli joku sitä gradutyötä myöhemmin hakee ja lähtee lukemaan, sieltä löytyy maininnat näistä kohdista.”
Huhtasaaren gradu hyväksyttiin Jyväskylän yliopistossa vuonna 2003. Sen aihe on Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä.
Anttilaisen mukaan Jyväskylässä on viime vuosina selvitetty tieteellisten töiden plagiointiepäilyjä noin kerran vuodessa.
Jyväskylän yliopisto aloitti esiselvityksen tutkielmasta tammikuussa, kun sitä syytettiin sosiaalisessa mediassa plagioiduksi. Varsinaiselle selvitykselle ei esiselvityksen perusteella ole tarvetta.
Jari Vilenin gradusta liki puolet oli suoraan Simon kunnan historiikista.
www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf
Oulun yliopiston selvitys Jari Vilénin pro gradu-työstä 2.1. 2002
1. Noin puolet tutkielman tekstistä lähes samasanaista lainausta ilman asianmukaisia
lähdeviitteitä
2. Tekstistä vastuu aina tekijällä; tarkastajien toiminta moitittavaa, tiedekuntaneuvoston
huolimatonta; syynä osin puutteelliset perinteet 80-luvun lopulla
"KT Juhani Lassila toteaa lausunnossaan mm.: ”Varsinaisen työn tekstiosa sivuilla 3-45
jakaantuu kahteen selvään kokonaisuuteen. Viisi ensimmäistä päälukua (s. 3-26) ovat
varsinaisesti Simon koululaitoksen historiaa ja luvut VI-X (s. 27-45) käsittelevät yleensä
koulutukseen liittyviä asioita, kuten esim. kunnan koulutoimen hallintoa, oppilashuoltoa,
peruskouluun siirtymistä ja koulun kasvatustyötä, ja niiden toteutumista ja toteuttamista
Simon kunnassa."
Uudet dieselsäännöt johtavat erikoiseen tilanteeseen – moottorin esilämmitys pakkasella ei ole enää mahdollista.
Huhtasaaren plagiointi epäily oli vain suvakkien harhautus soteen liittyvien kähmintätapausten peittelemiseksi.
.
Vaalit on myös tulossa, PerusSuomalaiset tulevat olemaan pahavastus mamu- ja EU-kiimaisille, joten valheita viritellään kannatuksen minimoimiseksi.
Petosnainen on Laura.
Kähmiöiden vale.
Mitäs asiakirjaa se Jyrki Katainen aikoinaan väärenteli?
Kataisten kotipaikalta löydettiin ihmisluita.
Asia on painettu villaisella, ei syytettä, ei joutavia murhatutkimuksia estämään Jyrkiä pääsemästä Junkerin paikalle.
Onko Jyrki Katainen kannibaali? Ilmeisesti Jykä rakastaa ihmistä.
Ylen johtoon valittiin lihava siiderivalas. Lauraa ei jatkossakaan kohdella asiallisesti.