Valitettavasti Suomessa ei ole enää vastuullista sananvapautta !
Olemme podonneet totalitarismiin , sen syvimpiin syövereihin !
-Sananvapauden ilmaisuoikeus on meillä Suomessa pidetty tähän asti vanhana perusoikeutena ja sen perusteellaon ollut vapaus sanoa sanottavansa vastuullisuutta unohtamatta.
Nyt kuitenkin vanhingollisen maahanmuuton yhteydessä, kun aito Suomalainen isänmaallisuus on kansan keskuudessa virinnyt uuteen voimaansa ja kun kansalaiset tämän voiman ajamina ovat lausuneet mielipiteensä mm vahingollisesta maahammuutosta he ovatkin saaneet kimppuunsa vihervasemmistolais-kommunistien lisäksi POLPON ( poliittinen poliisi )..
Polpo junailee perusteettomia syytöksiä , roudaa kansalaisia kuulusteluihin , syyttä perusteettomasta KIIHOITTAMISESTA KANSANRYHMÄÄ VASTAAN yms !
EU-eliitti yhdessä POLPO:n tukemana peloittelee ja yrittää laittomasti vaimentaa niitä ääniä, joiden ne kuvittelee olevan EPÄSOPIVIA yleiseen ilmapiiriin ????????????
Poliitikot puhuvat terrorismin pelosta ! Pelolle on aihetta ERITYISESTI SIKSI , että politiikot ovat terroristi-isku toisensa jälkeen hurskastelleet ja esittäneet yleviä puheita tapahtuneesta TV-lamppujen edessä, mutta EIVÄT OLE TEHNEET UUSIEN TERRORISTI-ISKUJEN estämiseksi yhtään ainotta konkreettista toimenpidettä ??? HALOO !
...JATKUU..................
Olemme podonneet totalitarismiin , sen syvimpiin syövereihin !
-Sananvapauden ilmaisuoikeus on meillä Suomessa pidetty tähän asti vanhana perusoikeutena ja sen perusteellaon ollut vapaus sanoa sanottavansa vastuullisuutta unohtamatta.
Nyt kuitenkin vanhingollisen maahanmuuton yhteydessä, kun aito Suomalainen isänmaallisuus on kansan keskuudessa virinnyt uuteen voimaansa ja kun kansalaiset tämän voiman ajamina ovat lausuneet mielipiteensä mm vahingollisesta maahammuutosta he ovatkin saaneet kimppuunsa vihervasemmistolais-kommunistien lisäksi POLPON ( poliittinen poliisi )..
Polpo junailee perusteettomia syytöksiä , roudaa kansalaisia kuulusteluihin , syyttä perusteettomasta KIIHOITTAMISESTA KANSANRYHMÄÄ VASTAAN yms !
EU-eliitti yhdessä POLPO:n tukemana peloittelee ja yrittää laittomasti vaimentaa niitä ääniä, joiden ne kuvittelee olevan EPÄSOPIVIA yleiseen ilmapiiriin ????????????
Poliitikot puhuvat terrorismin pelosta ! Pelolle on aihetta ERITYISESTI SIKSI , että politiikot ovat terroristi-isku toisensa jälkeen hurskastelleet ja esittäneet yleviä puheita tapahtuneesta TV-lamppujen edessä, mutta EIVÄT OLE TEHNEET UUSIEN TERRORISTI-ISKUJEN estämiseksi yhtään ainotta konkreettista toimenpidettä ??? HALOO !
...JATKUU..................
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tähän ollaan valitettavasti tultu ! Tänään EU-suomessa kysymykset saadaan a ina järjestykseen ja tarpeen vaatiessa kysyjäkin . Perustuslakiin perustuva sananvapaus on vain haalea muisto !
Vastuu on maksajalla, sitä saa mitä tilaa, persaukiset nuolla näppejään, kun ei osannut nuolla oikeasta paikasta. Sivistys on rahaa ja oikeudenmukaisuus on kirosana. Hengen hedelmät on on heitetty tunkiolle, niin kirkossa kuin mediassa, ne ei toimi keskakulutusmarkkinoilla. Suunta on sama: Hitler osasi työllistää, pakkotyöleirit on edistystä jotka tukee markkinoita.
Sananvapaus ei tarkoita sitä että voi/saa sanoa mitä vaan.
Otappa selvää perusasioista
Toiseksi, mitä ihmeen terroristi-iskuja? Missä, koska?
Miten niin ei tehdä mitään?
Hesarin ja Ylen toimittajat ovat valinneet julkaisupolitiikakseen pehmentää sanomisiaan mahdollisimman paljon ! Esimerkkinä : Monikulttuurinen nyrkinisku ei satuta , agressiivisuutta aiheuttava huume on lievä purukasvi , verinen joukotappelu on pieni nahistelu ja monikulttuurinen kuukotus / raiskaus on lievä ! ?
Absurdien uutistekstien julkaiseminen on nyt johtanut tilanteisiin jossa tekstin kirjoittaneen toimittajan nimeä ei enää julkaista !, tiedossa olevan julman pilkan pelossa tms ! Suurin osa Suomen poliisesta ja sisäasiainministeriön virkamiehistä tietää mitä monikulttuurisuus on aidommillaan ja ovat pukeneet mielipiteensä mustan huumorin sävyttämään synkkään sarkasmiin : esim : lapsiryöstön yritys johtui hyväntahtoisesta kulttuurista , veriseen joukkotappeluun osallistuneet olivat pääsääntöisesti mukavaa ja normaalin oloista porukkaa ............ Kuka olisi vielä uskonut tähän vielä 5 - 10 v sitten ????????
Sananvapaus on maassamme kuitenkin suurempi kuin koskaan - ennen ei ollut mahdollista kenen hyvänsä saada ääntään kuuluville laajoille joukoille, kuten nykyisin esimerkiksi jo ihan tällä palstalla. Sananvapaus ei toki tarkoita julkaisupakkoa - minkään tahon ei ole pakko julkaista ja pitää esillä mitä hyvänsä, mitä minä päätän näppäimistöltäni oksentaa. Silti kanavia löytyy. Ei tarvitse lähettää kirjettä lehden yleisönostastopalstalle ja jännittää, että julkaistaankohan sitä. Toki selvää on, että ellen osaa kirjoittaa asiallisesti, viestini voidaan poistaa tai jättää julkaisematta missä hyvänsä. Vapaus koskee muitakin kuin minua, joten asia on varsin ok.
Se, että ennalta estämättä saa sanoa, mitä tahtoo, ei tarkoita, ettei sanoistaan tarvitsisi kantaa vastuuta ihan kuten muistakin teoistaan. Esimerkiksi minä voisin lähteä järjestelmällisesti syyttämään sinua rikoksista, joita et ole tehnyt. Voisin levittää sinusta juoruja kaikkialle. Mutta kyllä minun olisi vastuu siitä kannettava. En voisi vain sanoa, että voi voi, minulla on vapaus ilman vastuuta ja se siitä, kärsi sinä tekojeni seuraukset.
Haluaisiko joku meille sananvapauden ilman mitään vastuuta? Entä joitakin muita vapauksia ilman vastuuta?
* )m Katso Otsikko !
Minulla on oma tapa kirjoittaa, eikä se tyyli välttämättä tyydytä jokaisen yksilön kirjallista makua. Sanani on pelkkä vaate johon ajatukseni on puettu !
Sisällön tyrmääminen tyylillisesti epämielyttävän ilmaisun vuoksi, ei eroa mitenkään siitä , että lapset haukkuvat toisiaan hiekkalaatikoilla vaatteiden perusteella !
- Hyvää päivänjatkoa !
Yle tuottaa mainosta markkinoille, enemmän kuin oikeita uutisia, Ylekin on näköjään riippuvainen markkinoista, tukee kaupallisuutta . Henkisyys on lopetettu, kritiikkiä ei tule. Suunta on : kaikki kaupallistetaan ilman napinoita. Tupakkatehtaan Kuolemankauppa-konsultti saa puheenvuoron, - etiikka pelaa, - oikeassa empatiassa ei pelata, perustuu muille arvoille.
iljan vaino on jo kuvottavaa ihmisoikeuksien loukkaamista?
https://www.youtube.com/watch?v=rrVyw9BLuAk
Ilja VAPAAKSI MIEKKARI
https://www.youtube.com/watch?v=SUI6aulOZU0
ILJA JANITSKININ ÄITI SEISKALLE: ILJA EI SAA SYÖPÄLÄÄKKEITÄÄN POLIISIVANKILASSA – "TÄMÄ ON KIDUTUSTA!"
17.4.2018 10:21
Kohutun MV-lehden perustaja Ilja Janitskin siirrettiin viime viikonloppuna Andorrasta Suomeen. Helsingin käräjäoikeus päättää tänään tiistaina (17.4.) Janitskinin vangitsemisen jatkamisesta.
Seiskan saamien tietojen mukaan kulisseissa kuohuu. Ilja ei nimittäin ole saanut useaan päivään syöpälääkkeitään. Janitskinilla on ärhäkkä suolistosyöpä, joka on leikattu toistuvasti. Häntä on hoidettu kuukausia kemoterapialla.
Lue lisää: Syöpäsairaan ja kuumeisen Ilja Janitskinin vastustuskyky petti Andorrassa: ”Voimat alkavat olla vähissä”
Seiska tavoitti Iljan äidin Marjatta Janitskinin tiistaiaamuna Joensuun lentoasemalta. Hän oli lentämässä Helsinkiin tapaamaan Iljaa. Marjatta kertoi saaneensa tiedon lääkeasiasta suoraan Iljalta.
- Hän itse kertoi minulle eilen, ettei ole saanut lääkkeitään. Syöpälääkkeiden lisäksi hän ei ole saanut muitakaan lääkkeitään, kuten verenpainelääkkeitä. Hänelle on tarjottu vain parasetamolia, äiti kertoi.
Äiti kertoo puhuneensa tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan kanssa asiasta.
- Puhuin hänen kanssaan eilen useampaan otteeseen ja vaadin, että asia täytyy saada kuntoon.
Lue myös: Ilja Janitskinin syöpähoidoista Andorrassa lähtee Suomen valtiolle jättimäinen lasku: Hoidot ovat maksaneet jo 200 000 euroa!
Äidin mukaan Iljalle tehdään tahallaan kiusaa.
- Tämä on kidutusta. En tiedä mistä se johtuu, mutta tämä on heitteillejättö. Aion tehdä tästä tutkintapyynnön.
Seiska tavoitti myös tutkinnanjohtaja Saaristolan.
- En voi kommentoida kenenkään terveysasioita, hän totesi.
Kuuluuko vangitun henkilön saada asianmukainen lääkityksensä?
- Totta kai kuuluu saada lääkityksensä. Lääkärit vastaavat näistä asioista, mutta en ryhdy yksittäisen henkilön asioita kommentoimaan, Saaristola päätti.
Silloin kun sananvapautta käytetään oikeasti erilaisen mielipiteen esittämiseen, silloin ilmestyy vaatimus "sananvastuusta".
Tietolähteen suojan nimissä taas on voitu esittää millaisia syytöksiä tahansa, ne kun eivät tule toimittajan omina mielipiteinä.
Tällöin ei ole tullut mieleen vaatia vastuuta vaikka väitteitä ole näytetty millään tavalla toteen.
Näiden kätköstä tulleiden, yleensä poliittisesti motivoitujen loanheittojen kohde on asemassa josta ei ole ulospääsyä.
Jos alkaa riitelemään median kanssa, siinä ei voi kuin hävitä.
syöpäsairaan hoidon evääminen on jo kidutusta nämä "suvaitsevaiset" ovat pahempia kuin arvostelijansa ?
Tietolähteen suojissa voi sanoa melkein mitä vaan, mutta pitää olla tarkkana siitä tietolähteestä. Onko tämä tietolähde esittänyt jotain julkisesti? Yksityisesti sanottua ei voi julkaista tietolähteen sanomana, ellei tämä tiedä sitä julkaistavan.
Toimittaja on heikoilla vesillä, ellei pysty jälkeenpäin osoittamaan, mistä jonkun tiedon on saanut. Suullinen keskustelu kahdestaan on vaikea todistaa jälkeenpäin, jos sitä ei ole tallennettu.
Heh heh mitään hoitoa ei ole evätty, vaikka Pietarin Tieto- ja valhetoimisto niin väittää.
ehkä iljan äiti tietää tilanteen paremmin kuin sinä?
Tutkimatta emme tietäne asian todellista laitaa. Ihan kuten tutkimatta emme tiedä sitäkään, onko Janitskin itse syyllistynyt rikokseen tai useisiin rikoksiin. Voimme toki uskoa mitä hyvänsä kuka hyvänsä väittää, taikka voimme pysyä neutraaleina.
aika näyttää kohdellaanko iljaa ja timo haapalaa tasaarvoisesti suomessa todennäköisesti ei?
Samanvapautta on se joka tukee Uusliberalistista ihanne maailmaa. Hallitsia on aina oikeassa, ääri-oikeassa. Roomassa kun kristityt ei kumartaneet Keisaria, katkaistiin kaula, ei enään laula, sillä tavalla kannettiin vastuu, ei enää tarvinnut päätä kantaa.
Timo Haapalan asema no selkeä : ja sen on linjannut IHMISOIKEUSTUOMIOISTUI : joka lähtee siitä , että joukkoviestimien velvollisuutena on moniarvoisessa demokraattisessa yhteiskunnassa välittää ihmisilla tietoja ja mielipiteitä yhteiseltä kannalta kiinnostavista aiheista, mikä kattaa myös loukkaavien, järkyttävien ja huolestuttavien tietojen julkistamista...
Erityisen lavea tulkinta on POLIITTISSESSA JOURNALISMISSA !
Tuomioistuimen mukaan politiikon tulee voida sietää kielteistäkin julkisuutta enemmän kuin tavallisen kansalaisen, ja yleisön tiedonsaantioikeus voi koskea mm sellaisiakin seikkoja jotka voivat vaikuttaa ihmisten ÄÄNESTYSKÄYTTÄYTYMISEEN !
Sanavapauden naudattamisesta rankaistaan jos se eroaa kokoomuksen linjasta
Suomessa vallitsee virallinen hyssttely-hiljaisuus.. Eu - eliitti pelkää sanktioita Brysselistä ja antavat jopa terroristien puukkotella rauhassa kansalaisiaan Turussa !
Pykälät vihapuheeseen puuttumiseen ovat olemassa.
– Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa. Sananvapauteen ei voi vedota, jos teko on rangaistavaksi säädetty, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen toteaa.