Kohde..........ammuttut ohjukset.....torjutut ohjukset
SOTILASKOHTEET.......73 ohjusta..............torjuttu 64
Diuvali............................. 4................................ 4
Duimeir airbase...........12............................... 12
Blei airbase....................18............................... 18
Shairat airbase........... 12............................... 12
Tifor airbase.............. 2.................................... 2
Mezze airbase.......... 9................................... 5
Khoms airbase......... 16................................ 13
SIVIILIKOHTEET
Barza ja DzharamannI........... 30..................5
Yhteensä.................. 103............................. 71
Sotilaskohteissa jossa ilmapuolustus torjunta oli sataprosenttinen 5 kohteessa joihin ammuttiin yhteensä 48 ohjusta. Mezzen ja Khomsin lentotukikohtiin ammuttiin yhteensä 25 ohjusta joista torjuttiin 18. Torjunta näissä 72%. Siviilikohteeseen ammutuista 30 ohjuksesta torjunta sen sijaan odotetusti oli matalin, vain 17%.
SOTILASKOHTEET.......73 ohjusta..............torjuttu 64
Diuvali............................. 4................................ 4
Duimeir airbase...........12............................... 12
Blei airbase....................18............................... 18
Shairat airbase........... 12............................... 12
Tifor airbase.............. 2.................................... 2
Mezze airbase.......... 9................................... 5
Khoms airbase......... 16................................ 13
SIVIILIKOHTEET
Barza ja DzharamannI........... 30..................5
Yhteensä.................. 103............................. 71
Sotilaskohteissa jossa ilmapuolustus torjunta oli sataprosenttinen 5 kohteessa joihin ammuttiin yhteensä 48 ohjusta. Mezzen ja Khomsin lentotukikohtiin ammuttiin yhteensä 25 ohjusta joista torjuttiin 18. Torjunta näissä 72%. Siviilikohteeseen ammutuista 30 ohjuksesta torjunta sen sijaan odotetusti oli matalin, vain 17%.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siinä+sitä+on+Pentagonille+ja+Natolle+hieman+mutusteltavaa.+Kuumeisesti+mietitään+mikä+meni+pieleen.+Peräti+5+kohteessa+torjunta+on+ollut+100%:n.+Tämä+osoittaa+sen+että+missä+elektroninen+häirintä+päällä+ja+ilmatorjunta+riittävä+ei+yhtään+ohjusta+saatu+maaliin.
Sotilaskohteisiin+ammutuista+73+ohjuksesta+on+torjuttu+66+ja+siviilikohteeseen+ammutuista+5.+Jotentuo+sotilaskohteiden+torjuntaprosentti+on+yli+90%.
Joo+niinpä+oli.+Nuo+5+sotilaskohdetta+jossa+torjunta+oli+100%:n+tehokasta+lienevät+olleet+niitä+joissa+oli+moderneimmat+ilmatorjuntaohjukset+(Pantsir+ja+modernisoitu+BUK).++On+myös+todennäköisintä+että+siellä+elektroninen+häirintä+oli+vahvinta+ja+siviilikohteiden+päällä+sitä+ei+ole+ehkä+ollut+osin+ollenkaan.
Kaikkein tehokkaimmat torjunnat tulivat Pantsir-ohjuksilla (joita Syyrialla on jo käytössä mutta vähän). Niitä ammuttiin torjuntaan 25 kpl ja ne pudottivat 23 risteilyohjusta. Myös modernisoitu BUG-torjuntaohjus tuhosi 29 ohjuksella 24 risteilyohjusta.
Heikoimmin onnistuivat S-125 ja S-200. Jotka onnistuivat 13 ammutulla ohjuksella pudottamaan vain 3.
Loistotuloksia...natokenraaleitten päälle voisi kusta ja myydä kaikki länsimaiset aseet romu romppaiselle mutta tuskin niistä missään paljoa saisi.
Kirjotuksia ja yhä vaan kirjootuksia mahtuu propagandan saralle paljon kuten alotuskin.
Sateliittikuvat näyttävät silti tuhoutuneita kohteita. Jos torjunta muka hyvä, miksi ei 100. Lopputulos ratkaisee, kaikki muu seliseli !
Ilmapuolustus itse on ampunut 112 ohjusta. Ohjusten onnistumiset kertovat siitä että modernisoiduimmat (BUG) sekä uudet (Pantsir) ohjukset oli keskitetty sotilaskohteisiin.
Ohjus.___________ammuttu_____________torjuttu
Pantsir_____________ 25_______________ 23
Buk________________ 29_____________ 24
Osa________________ 11______________ 5
S-125________________ 13 ________________ 5
Strela-10____________ 5_______________ 3
Kvadrat_____________ 21_____________ 11
S-200________________ 8_________________ 0
Tehokkaimmat+ovat+olleet+odotetusti+Pantsir-ohjukset+joiden+onnistumisprosentti+92%+ja+modernisoidut+BUK-ohjukset+(83%).+Sen+sijaan+muiden+ohjusten+torjuntateho+oli+keskimäärin+vain+41%.+Huonoimmin+pärjäsi+S-200+jonka+8+ohjuksesta+yksikään+ei+onnistunut+pudottamaan+risteilyohjusta.+Osa+ja+Kvadrat+pääsivät+juuri+ja+juuri+yli+50%+torjuntaan.
Putin tiputti kärpäslätkällä 15 ohjusta.
Miten näitä ohjusiskuja perustellaan laillisiksi? Mihin lakiin perustuen?
Miksi Israelin ohjusiskut ovat laillisia?
Hyvä kysymys. Ei tietenkään mitenkään. Ja tässä tuleekin nyt vastaan se valheellinen kaksinaamaisuus millä länsimainen ihminen lähestyy näitä kysymyksiä.
Missä muuten luuraa meidän rauhanliike? Onko CIA ja Pentagon ostanut sen?
Iskut eivät olleet laillisia, siksikin koska asiaa ei millään tavalla tutkittu ennen toimia.
Israelin ohjukset ovat ainoat lailliset. Heilla Syrian kanssa ei ole rauhansopimusta viime sodan ajalta. Joten vallitsee sotatila.
Oli todella kova kiire pommittaa kaikki todisteet maan tasalle ennen tutkijoiden saapumista. Tai jäihän sinne se sängylle kannettu tyhjä kaasupullo mistä koko juttu sai alkunsa, ainakin leikisti.
On täysin selvä juttu että viime lauantainen ohjusisku oli lähinnä USA:n, Britannian ja Ranskan vaikeuksiin joutuneiden johtajien manööveri tyynnytellä Sotapuoluetta ja ostaa suosiota äänestäjien typerimmän puoliskon suunnalta. Sotilaallisesti se oli toivotonta uhoamista jolla Syyrian sodan lopputulokseen (Assadin hallinnon, Iranin ja Venäjän voitto) ei ole mitään vaikutusta onnistuessaankin. Ja koska mitä ilmeisemmin sen ohjusiskun sotilaallinen saavutus on mitätön on siitä kiinnostuneita kulissien takana lähinnä vain Pentagon, NATO, Venäjä ja Kiina.
Voimasuhteissa on tapahtunut muutoksia sitten vuoden 2003. Kiinan painoarvo on kasvussa ja Venäjä on osoittanut olevansa jälleen sotilaallinen suurvalta.
Tällä viilataan linssiin juuri länsimaista suurta yleisöä kuvittelemaan että on olemassa muka joku hemmetin "sateenvarjo" jonka alle mennä turvaan kun sellaista sateenvarjoa ei ole olemassakaan maailmassa jossa johtavilla suurvalloilla on tuhansia mannertenvälisiä ohjuksia ja taktisia ohjuksia ydinlatauksineen.
Sotilaallisen ratkaisun aikaa ei ole enää olemassakaan. On olemassa vain diplomatian ja neuvottelujen ratkaisu. Ja sen on länsimaat hylänneet ja saavat sen seuraukset itse kantaa. Länsimaat ovat heikentyneet suhteessa muuhun maailmaan. Niistä ei ole enää miksikään maailman herroiksi. Se aika on peruuttamattomasti takanapäin.
Amerikkalaisen sotahistorioitsija David Glantzin mukaan Neuvostoliitto olisi ilman länsimaiden toista rintamaa voittanut yksin Natsi-Saksan, tosin vasta vuonna 1946.
mistä pojat tiedätte, onko realiteetteja? Olivakko satukuvia....entä jos tuulen matkassa lähtee kaasuja leviämään, biologisia aseita.... siviiliväestöön... kuka vastaa pommituksista
Laillisuus pommituksista = NATO jaYHDYSVALLAT...SIINÄennää kysytä...
USA:n, Ranskan ja Britannian laukaisemat ohjukset:
The USS Monterey CG61 - 30 Tomahawk ohjusta Punaiseltamereltä
The USS Laboon DDG58 - 7 Tomahawk ohjusta Punaiseltamereltä.
The USS Higgins DDG76 - 23 Tomahawk ohjusta Persianlahdelta.
The USS John Warner SSN785 - 6 Tomahawk ohjusta Välimereltä.
Ranskalainen fregatti LANGUEDOC - 3 Storm Shadow/SCALP EG ohjusta Välimereltä.
B-1B pommikone 19 AGM-158 JASSM risteilyohjusta
Britannian Typhoon ja Tornado hävittäjät - 8 Storm Shadow/SCALP EG risteilyohjusta.
Ranskalaisia Rafel ja Mirage ampuivat 9 Storm Shadow/SCALP EG risteilyohjusta.
NATO-maat saavat nyt miettiä keskenään sitä miksi sotilastukikohtia vastaan ammutuista 73 ohjuksesta peräti 64 on torjuttu. Kuka muni eniten. Onnistuneita ei ole ollut porukasta oikein kukaan. Ranskalaiset saavat selitellä 12 ohjustaan ja britit 8:aa. Amerikkalaisilla on kontollaan loput.
Yrittivät joka suunnasta mutta tulos perin kehno varsinkin noita sotilaskohteita vastaan. Joka ainoa lentotukikohta Duimeir, Blei, Shairat jne olivat toiminnassa samana päivänä...
Vakuuttavaa jenkkien epäonnistumisen listaa.
Nuo risteleilyohjukset on aika helppoja maaleja moderneille ilmapuolustusjärjestelmille. Nehän ovat vain parannettuja versioita V-1 raketeista.
Pentagon: siispä jatkossa pommitamme vain siviilikohteita.
Venäjä: niinhän te olette tehneet tähänkin asti.
Amerikkalaiset ja sen häntäheikkieunukit munivat taas hommat.
Lava tojota on kova peli. Kyllä sillä pudottelee ohjuksia kun kärpäsiä.
Jos olisin ohjusiskussani onnistunut noi kehnosti niin tappaisin itseni.
Sotilaallinen+floppi+USA:lta+jos+yli+90%+sotilaallisiin+kohteisiin+lähetetyistä+blokattiin.