Kuin mitä tehdessäni sitä kaksikymppisenä.
.
Huhtasaari--" Jos ei ole kaksikymppisenä sinisilmäinen, on kylmä, jos ei ole nelikymppisenä realisti, on tyhmä. Työstä tulisi taatusti erinäköinen, jos sen nykypäivänä kirjoittaisin,"
.
Näin uskoo Suomalaisetkin. Eikä se ollisi mitään kaunista luettavaa tänään maahanmuutosta saatujen surkeiden kokemusten perusteella. Uskomukset maahamuuton autuudesta ovat kaikonneet tiehensä näinä vuosina, jotka ovat kuluneet garduntekemisen 2003 jälkeen.
.
Huhtasaari--" Jos ei ole kaksikymppisenä sinisilmäinen, on kylmä, jos ei ole nelikymppisenä realisti, on tyhmä. Työstä tulisi taatusti erinäköinen, jos sen nykypäivänä kirjoittaisin,"
.
Näin uskoo Suomalaisetkin. Eikä se ollisi mitään kaunista luettavaa tänään maahanmuutosta saatujen surkeiden kokemusten perusteella. Uskomukset maahamuuton autuudesta ovat kaikonneet tiehensä näinä vuosina, jotka ovat kuluneet garduntekemisen 2003 jälkeen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
SuomenKansa.....olemme samaa mieltä ajatuksistasi.
.
Hyvä Laura. Olemme puolellasi.
.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804162200882345_pi.shtml
Missä kohtaa hän siis mielestään on tutkimuksessaan tehnyt virheen tai virheitä?
Virheitä ei ole missään, vain vastustajien suvakkien ja kokoomuspoliitikkojen päissä.
Eli hän ei sitten kuitenkaan ole sitä mieltä, että päätyisi erilaiseen tulokseen, jos nyt tekisi saman tutkimuksen?
10+%+on+kopioitua+muista+graduista.+Onko+tuo+sitten+paljon+vai+vähän?
Kirjallisuusosiosta tosiaan 10 prosenttia ilmeni plagioiduksi, mutta nähdäkseni Huhtasaari ei myönnä tätä virhettä ja väittää tilannetta epäreiluksi.
"Huhtasaari kiistää edelleen plagioinnin. Hän sanoo toimineensa yliopistosta aikoinaan saamiensa ohjeiden perusteella."
https://yle.fi/uutiset/3-10162373
Jos hän kuitenkin myös väittää, että nykyisin saisi erilaisen tuloksen tutkimuksestaan, niin jossain kohtaa hän kai sitten katsoo tehneensä virheen. Graduhan ei ole mielipidekirjoitus, vaan tieteellinen tutkimus. Mene tiedä sitten.
Etkö sinä tollo ymmärrä, että ajat ovat muuttuneet. Älä yritä vängätä asiaa, jonka varmasti itsekkin ymmärrät, jos haluat ymmärtää.
Sekö Huhtasaaren kanta asiaan oli? Aloituksesta se ei käynyt ilmi ja linkkikin puuttui. Aloituksesta saa sen käsityksen, että Huhtasaaren mukaan muutos olisi hänen asenteissaan - aiemmin sinisilmäinen, nyt realisti. Asenteen ei kuitenkaan pitäisi vaikuttaa tutkimuksen tulokseen.
Kävin tässä vaiheessa itse etsimässä, mitä aloituksessa mahdollisesti on lainattu, koska alkoi vaikuttaa siltä, että Huhtasaarta yritettiin ehkä turhaan saada vaikuttamaan pelleltä. Sanatarkka lainaus löytyy ainakin Iltalehdestä:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804162200882345_pi.shtml
Huhtasaari siis myöntää, että hänen asenteensa ovat vaikuttaneet tutkimukseen ja aloitus sikäli kyllä antoi ihan oikean kuvan.
"Huhtasaari kuvailee, että hän suhtautui vielä tuolloin sinisilmäisesti monikulttuurisuuteen ja se tulee myös hänen pro gradussaan esiin. Huhtasaari pitää sitä kuitenkin hyvänä asiana."
Lisäksi hän kertoo työnsä sisältäneen huolimattomuusvirheitä.
Laura+100%+petosnainen+jo+gradua+tehdessä.
Läskiperseyliopiston Jyväskylä älykääpiölakimies puhuu "gradun tieteellisyydestä" kannattaa varoa Jyväskylän yliopistoa jos vain voi tekopyhien sekundakoulu epätieteellisyydessä
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201804162200882092_pi.shtml