Syytä epäillä pakenemista
sitäsaamitätiIaa
15441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Esitutkinta jatkuu normaalisti ja Janitskinia kuulustellaan edelleen epäiltyihin rikoksiin liittyen, toteaa tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Harri Saaristola Helsingin poliisilaitokselta tiedotteessa. "
Vihdoinkin pääsee kuulustelut alkamaan niin, kun asianosainen on itse paikalla.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Ilja-Janitskinin-aiti-Seiskalle-Ilja-ei-saa-syopalaakkeitaan-poliisivankilassa-Tama-on
Kittuutustako?
Poliisi syyllistyi välittömästi itse ihmisoikeusrikokseen?????
Kauheita noi poliisit:)
Miksi paeta kun nyt kerrankin nähdään kuinka mätä ja eliittiä palveleva Suomen oikeuslaitos pohjimmiltaan on.
MITEN paeta nyt, kun se on aika vaikeata?
Onhan se vaikea paeta, kun on renkaiden vaihtoaikakin. Siihen kuluu aikaa, ellei ole formulakuski varikkotiimeineen. Vaihdattaako ammattilaisella vai vaihtaako itse? Siinäpä kysymys. Rapsahtaa kuitenkin sakko, jos on talvirenkaat alla kesäkelillä, jos jää kiinni. Sitten ei pääse veroparatiisiin takaisin, katsoo ne renkaiden lisäksi paperitkin. Ja julkimot tunnistaa naamastakin.
On se mukava omalta kohdaltani sanoa, että mieluummin olen kotonani kuin tutkintavankeudessa. Kun ei syyllisty hämärähommiin, ei joudu epäillyksi rikoksista. Jää aikaa vaikka vaihtaa naapurinkin auton renkaat. No ei sillä kyllä autoa ole. Enempää kuin minullakaan. Mutta jos olisi.
Puhdas omatunto on paras päänalunen.
Oikeudenkäynti olisi luultavasti jo ohi, jos epäilty ei olisi viivyttänyt sitä pakoilullaan.
Jospa hän yritti antaa ajan kulua samalla toivoen, että rikkeet vanhenisivat.
Näin kävi erään kepulaisenkin kohdalla. Varmuudeksi asian "tutkija" piti aineistoa pöydällä vuoden tai ylikin, ja niinpä ei enää ollutkaan mitään mistä voisi syyttää.
Rikkeet? Onko Ilja Janitskin siis syyllistynyt joihinkin rikkeisiin? Millaisiin? Kävellyt punaisia valoja päin, ajanut ylinopeutta..?
Epäiltynä hän ei ole kuitenkaan mistään rikkeistä, vaan rikoksista. Aiemmat rikoksensa hän on jo sovittanut, huumausainerikoksista ja pahoinpitelyistä.
Syyteoikeuden vanhenemista epäiltyihin rikoksiinsa hän ehkä haki majailemalla ulkomailla.
Mutta saatiin hänet sieltä vastaamaan syytteisiin, saatiin aikoinaan myös Peter Fryckman Etelä-Afrikasta.
https://yle.fi/uutiset/3-9733232
Suomen hallitus siis on tuollaiseenkin suostunut.
Hyvä Sipilä.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Peter-Fryckman-vie-Suomen-valtion-kansainvaliseen-oikeuteen-vaatii-satojen-miljoonien
"Saadakseen juttunsa Haagissa toimivan pysyvän välitystuomioistuimen käsiteltäväksi yksityishenkilö tarvitsee luvan kotivaltionsa hallitukselta. Käytännössä tämä tarkoittaa ainakin Suomessa oikeusministerin siunausta. Seiskan saamien tietojen mukaan entinen oikeusministeri Jari Lindström (uv) allekirjoitti huhtikuussa siunauksensa Fryckmanin hakemukseen. "
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, kuka maksaa kaikki kulut, jos Peter Fryckmanin vaade hylätään Haagissa? Toivottavasti hän ei ole varaton, kuten esim. Ilja Janitskin on ollut siitä päätellen, että hänen verotettavat tulonsa ovat olleet muutamana viimeisenä vuotena nolla euroa.
Syytä epäillä panemista.