Käväsin tossa vähän aikaa sitten uusimassa Gefina reseptiäni ja tämä uusi lääkäri, joka ei kylläkään ole alan asiantuntija alkoi taas vatvomaan tätä imeytymisasiaa. Hänellä ei siis ollut sinänsä mitään sitä vastaane että potilas saa lääkkeensä halvemmalla mutta hän epäili että kalvopäällysteinen lääke joka on tarkoitettu hajoamaan vasta suolistossa voi pilkottuna "tuhoutua" vatsassa vatsahappojen toimesta. Sinänsä ihan järkevää. Uskoi kuitenkin kun kerroin että Gefinasta oli ollut mulle apua. Toisaalta aloin miettimään voisiko esim. Propecia olla tästä johtuen tehokkaampaa. En kyllä muista törmänneeni tutkimukseen jossa olisi vertailu esim. Propecian ja pilkotun Proscarin/Gefina imeytymistä.
Ikuinen Gefina/Proscar/Propecia vääntö
Distraught
112537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No nyt ei menny ihan putkeen lääkärillä, ei ne mitään Jumalia ole..Kyseiset valmisteet ovat kalvopäälystettyjä sen vuoksi, että jos raskaana oleva nainen käsittelee ei-kalvopäällystettyä tai murskattua, finasteridia sis.tablettia, voi finasteridi imeytyä ihon läpi, ja aiheuttaa ongelmia sikiössä.
Juuri näin minullekkin sanottiin. Eli Gefina on päällystetty pinnoitteella joka suojaa vain sormikontaktia.
Se mitä lääkäreihin tulee, niin olen huomannut että lääkärit eivät ole tienneet juuri mitään kaljuuntumiseen tarkoitettujen lääkkeiden todellisista tuloksista, eikä hiustensiirtojen tuloksista. Heidän tietämyksensä on ollut lähes tavallisen ihmisen tietämyksen tasolla.
Muutenkin olen huomannut että jos informaatiota hakeva ihminen sairastaa jotain sairautta niin hän tietää itse paljon enemmän kyseisestä sairaudesta, mitä keskiverto lääkäri.
Itse soitin aikanaan lääkärin pyynnöstä Gefinan maahantuojalle ja kysyin että onko Gefina päällystetty kalvolla joka viivästyttäisi lääkkeen imeytymistä suolistossa. Maahantuojan mukaan Gefinassa ei ollut tälläistä päällystettä.
Eli lienee sama lääkkeen imeytymisen kannalta nauttiiko Gefinan paloissa vai kokonaisena. Eli tältä pohjalta ajatellen on aivan sama syökö Propeciaa vai Gefinan neljänneksiä.
Jaa, taisi olla joku ei-farmaseuttinen henkilö, jolta sait informaatiota (tästäkin nähdään että ei edes valmistajan taholta saa aina oikeaa tietoa). Gefinassa ON kalvopäällyste (farmakasta tarkistettu), samasta syystä kuin Proscarissa tai Propeciassa.
Kaikissa näissä kolmessa on kalvo jonka tarkoitus on säästää pilleri vatsahapoilta ja että se imeytyisi vasta ohutsuolessa. Lääkkeillä joiden kuuluu hajota jo vatsassa tai sitten vasta suolessa on vissi ero!Tästä syystä imeytymisessä ja tehossa voi todellakin esiintyä eroja.
Eli toisinsanoen propecia on tehokkain lääkemuoto, tähän vaivaan. Kalvonsa ansiosta.
eipä tarvi kauaa pilleri olla suussa ku "kalvo" on jo liuennut.
Taidat olla joku vitun ääliö?
Kyllä Gefinasta kalvo löytyy myös maahantuojan mukaan, mutta ei sellaista kalvoa joka hidastaisi jollakin tapaa lääkkeen imeytymistä elimistössä. Kalvo on sitä varten että tabletti ei aiheuttaisi vaaraa raskaana oleville naisille, mikäli nämä käsittelisivät tabletteja.
Sanooko Farmaka että Gefinassa tai jossain muussa Finansteridi valmisteessa olisi kalvo joka hidastaa lääkkeen imeytymistä elimistössä?
Kyse on siis siitä on kyseiset tabletit ns. enterotabletteja. Enterotablettien sisältämä lääkeaine kulkee mahalaukun läpi ja alkaa imeytyä vasta ohutsuolessa. Näin ollen se ei ärsytä mahaa eikä lääkeaine tuhoudu mahan happamissa olosuhteissa. Nämäkin tabletit tulee nielaista kokonaisina runsaan nesteen kanssa. Jos tabletissa on jakouurre, sen voi puolittaa.
Ilmeisesti jossain lähteissä nämä lääkkeet lasketaan enteroiden ryhmään mutta ei kaikkialla. Missään en ole törmänny ohjeeseen että nämä pitäisi nauttia tyhjään mahaan ja runsaan nesteen kera. Mutta yksilöllisethän tuloksethan ratkaisee!
Voiko olla että osa finasteridi aineesta häviää vatsalaukun happamissa olosuhteissa?
joo mutta tuo ei poista sitä tosiasiaa
että oikeastaan kaljuuntuminen on perseestä
paitsi ehkä jollekkin militaristille