Mikä se on? Se ei ole suinkaan synti Pyhää Henkeä vastaan vaan kriittisyys. Jos joku uskaltaa arvostella uskonliikkeen oppeja tai käytäntöjä, hänet leimataan katkeraksi, sairaaksi tai ateistiksi, joskus jopa homoksi. Miksi? Ajatteleminen ja kriittisyys kuuluvat aikuiselle ihmiselle. Kaikkea ei pidän hyväksyä eikä kaikkea pidä uskoa. Jos et osaa olla hiljaa, sinut painostetaan pikkuhiljaa ulos porukasta ja näytetään ettei sinua hyväksytä joukkoon. Tällaista ole kokenut yhtä hyvin vapiksissa kuin ev. lutissakin. Onko tarkoitus tehdä ihmisistä mitään ajattelemattomia auktoriteettiuskovaisia
eli massaa joka seuraa sokeasti vain johtajiaan?
eli massaa joka seuraa sokeasti vain johtajiaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Riikka Reina olisi sinulle sopiva kirkkoherra.
Ja sama voi olla vapaissa kristittyjen ryhmissäkin. Olin eri mieltä yhden nettisaarnurin kanssa asiasta, joka mielestäni on aika selvästi Raamatussa kerrottu. Olisi pitänyt olla samaa mieltä hänen epäraamatullisen uskomuksensa kanssa, tai vähintään myöntää, että eihän tämä nyt mikään pelastuksen kannalta tärkeä asia ole. Mutta entä jos se onkin? Minut sysittiin pois porukasta lakkaamalla vastaamasta sähköposteihini. No, enhän etsikään kulttijohtajia vaan etsin Herraa. Hänet löytää parhaiten Raamatusta.
Porukasta eristäminen on vallankäytön väline, joka opitaan jo hiekkalaatikolla. Syitä siihen on varmasti monia. Eikä se rajoitu vain hengellisiin porukoihin. Sitä on kaikkialla missä on ihmisiä.
Minä olen ottanut tavaksi kertoa fundisuskoville että homojen syrjiminen ja heidän suuntautuneisuutensa tuomitseminen on syntiä Jumalaa Luojaa kohtaan. Reaktiot eivät ole olleet kovin rakastavia
Olen huomannut että jo teologisen tiedekunnan opetuskin on niissä piireissä myrkkyä. Paras seurakuntalainen on heidän mielestään sellainen joka ei tiedä eikä ajattele itse mitään. Tyhmyys tiivistyy porukassa.
Sinänsä on ihan turhaan täällä haukkua jatkuvasti fundamentalisteja, koska maailmasta ei löydy ainuttakaan ihmistä, joka kohdistaisi nämä toistavat haukunnat ja ominaisuudet itseensä.
Miksi haukkua tuuleen .... ?
Ei ole haukkumista kun kertoo omista kokemuksistaan. Miksi niistä ei saisi kertoa?
Turpa tukkoon vaan. Meitä uskovia ei saa arvostella. Edustamme täällä JUMALAA. Se on majesteettirikos
Terv. Uskovainen
Näinhän te uskovat uskotte
Kriittisyys kuuluu ihmisyyteen. Jos uskonnot saavat olla kaiken arvostelun yläpuolella, se vapauttaa myös rikolliset seuraamuksilta ja kaikesta vastuusta. Se olisi isku demokratiaa vastaan sillä sananvapaus on demokratian ydin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapauden piiriin kuuluvat myös mielipiteet, jotka voivat loukata, järkyttää tai häiritä toisinajattelijoita. Vapaus kritisoida kaikkia uskontoja kärkevästikin tarjoaa niille elintärkeän mahdollisuuden kehittyä ja uudistua. Historia tuntee myös lukuisia esimerkkejä siitä, miten politiikan ja uskonnon arvostelun kieltäminen mädättää vähitellen koko systeemin.